POLITICA
Causa Cuadernos: hoy declaran periodistas y una exsecretaria de Néstor Kirchner

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°7 comienza este martes a escuchar las declaraciones de 43 testigos citados en la denominada causa de los caudernos, que tiene como principal imputada a la expresidenta Cristina Kirchner.
Los testigos fueron citados en ocho audiencias y este martes declararán los periodistas del diario La Nación Diego Cabot, Candela Ini y Santiago Nasra, que integraron el equipo que recibió los cuadernos originales y publicaron la investigación.
El 7 de mayo será el turno del periodista Héctor María Guyot, del expolicía Jorge Bacigalupo—a quien Centeno entregó los cuadernos—, de Hilda María Horovitz(exmujer de Centeno) y de Elizabeth Miriam Quiroga, exsecretaria del fallecido presidente Néstor Kirchner.
Hilda Horovitz mantuvo una relación con Centeno entre 2006 y 2015. Vivieron juntos en Olivos y, según su declaración inicial del 1° de noviembre de 2017 en una causa paralela, la de gas licuado, Centeno transportaba “bolsos con dinero” en viajes vinculados a funcionarios del Ministerio de Planificación.
La mujer relató que parte de esos fondos se usaron para comprar propiedades y que Centeno anotaba todo en cuadernos con fechas, direcciones y detalles de las entregas. En mensajes enviados en 2016 a Roberto Baratta, Horovitz advirtió que Centeno “anotaba todo” y mencionó específicamente los cuadernos.
Su testimonio surgió en medio de una fuerte disputa patrimonial con Centeno, que incluyó denuncias cruzadas por extorsión. Tras la difusión de esos chats, Horovitz recibió amenazas y la Justicia le otorgó medidas de protección.
Por su parte, Miriam Quiroga se desempeñó como secretaria de Ceremonial durante la presidencia de Néstor Kirchner. En 2013, incluso antes de que estallara el escándalo de los cuadernos, ya había denunciado públicamente maniobras de traslado de dinero en el Gobierno. En su libro “Mis años con Néstor y todo lo que vi” y en declaraciones ante el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, Quiroga contó que transportó bolsos con efectivo en viajes a la Patagonia.
La mujer recordó un episodio en el que Daniel Muñoz, exsecretario privado de Kirchner, le entregó un maletín marrón que contenía “muchos verdes” y le dijo: “hay muchos verdes, están bien contados”. También mencionó que el fallecido expresidente tenía “cuadernos espirales comunes” donde anotaba deudas, según le había referido Muñoz. “Nunca tuve acceso a ellos pero los vi. Un día los quise ver, pero no me lo permitió”, declaró.
Cómo siguen las audiencias
El 12 de mayo está prevista la declaración del exministro de Economía Roberto Lavagna, de la diputada nacional Mariana Zuvic y de otros tres testigos. El resto de las audiencias se distribuirán entre el 14, 19, 21, 26 y 28 de mayo, con una nómina que incluye a numerosos empresarios, exfuncionarios y personas vinculadas al caso.
El 21 será el turno de Walter Humberto Brun, Gustavo Javier Valverde, Hugo Marcelo Fiocca, Claudio Humberto Trerotola, Jorge Alberto Luna y Claudio Ramó Micollucci.
Mientras que Gabriel Omar Falaschi, Carlos Martín González, Ángel Alejandro Heit, Roberto Enrique Antonio Muller, Ángel Rojo y Mariano Germán Gyenge deberán presentarse ante la Justicia el 26.
Finalmente, el 28 de mayo, será el turno de Mariano Gabriel Lesa, Gustavo Adolfo Lyall, Gonzalo Javier Toloza, Jorge Gerardo Molina, Héctor Ignacio Molina y Ernesto Víctor Pellizzaro.
Con la llegada de las testimoniales, el proceso entra en una etapa de producción de prueba que permitirá a las partes confrontar los elementos reunidos durante la investigación.
cuadernos de la corrupción, juicio, testigos
POLITICA
Human Rights Watch advierte por el proyecto sobre lobby que impulsa el Gobierno y pide “correcciones”

WASHINGTON.− En medio de los cuestionamientos de diversos sectores en la Argentina al proyecto sobre lobby que impulsa el Gobierno en el Congreso, Human Rights Watch (HRW) advirtió este lunes que en caso de aprobarse podría imponer “cargas irrazonables” a las organizaciones independientes de derechos humanos y a otros grupos de la sociedad civil, y pidió “correcciones”.
La organización internacional con sede en Nueva York señaló mediante un comunicado que el proyecto de ley busca promover la transparencia e integridad, pero que tal y como está diseñado “impondría nuevas cargas administrativas y riesgos legales tan serios que, en la práctica, impedirían que muchos grupos de la sociedad civil participen en el proceso de formulación de políticas públicas”.
Organizaciones de la sociedad civil, entidades profesionales y cámaras empresarias han coincidido en cuestionar aspectos centrales de la iniciativa del Gobierno, desde la amplitud de las definiciones, la viabilidad práctica de varios artículos y hasta las sanciones previstas.
“Es valioso que el Gobierno quiera regular y garantizar la transparencia en torno a las actividades de lobby, pero debe asegurar los derechos de la población y de las organizaciones de la sociedad civil a incidir en políticas públicas”, indicó Juanita Goebertus, directora de la División de las Américas de HRW.
“El Congreso debería corregir las disposiciones excesivamente amplias del proyecto de ley para garantizar que las organizaciones de la sociedad civil puedan hacer su trabajo sin restricciones indebidas”, agregó.
La semana pasada, en la última reunión informativa de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, ninguno de los 26 expositores convocados respaldó el texto oficial. La Libertad Avanza (LLA) optó por postergar el dictamen y abrir una instancia de negociación con bloques dialoguistas que ya trabajan en propuestas alternativas.
El objetivo de la norma, según la administración de Javier Milei, es limitar la influencia indebida sobre las decisiones de gobierno y aumentar la transparencia de las actividades de lobby, recordó HRW en la nota publicada este lunes, titulada “Argentina debe corregir la propuesta de ley sobre lobby“.
El proyecto de ley, presentado como “Transparencia y Publicidad de la Gestión de Intereses”, prohibiría toda comunicación destinada a influir en las políticas gubernamentales, a menos que las entidades y las personas involucradas se registren primero como lobbistas y presenten, de manera rápida y detallada, informes sobre cada contacto y comunicación que mantengan, añadió HRW, que realizó una extensa descripción de las implicancias del plan.
El organismo destacó que crearía un registro público de gestores de intereses y exigiría que se registren tanto los lobbistas profesionales como los representantes de empresas, cámaras empresariales y cualquier otra persona u organización que busque influir en las decisiones del Poder Ejecutivo o del Congreso.
“La inscripción en el registro no sería automática ni estaría garantizada. Por el contrario, las autoridades a cargo del registro, que operarían bajo la órbita del Poder Ejecutivo, podrían rechazar la inscripción, por ejemplo, si consideran que no es ‘compatible’ con el objeto social registrado de la organización”, detalló.
Las autoridades también podrían suspender o cancelar la inscripción por incumplimientos de la ley; por ejemplo, por no informar acerca de reuniones con la debida rapidez. Esto permitiría a las autoridades del Poder Ejecutivo impedir arbitrariamente que grupos de la sociedad civil participen en actividades de incidencia, señaló HRW.
Entre otros aspectos, el organismo advirtió que el proyecto exigiría que las personas u organizaciones registradas informen detalladamente sobre cada reunión o “contacto” que tengan con las autoridades públicas en un plazo de cinco días.
“Es muy probable que a las organizaciones de la sociedad civil les resulte más difícil que a los grupos empresariales hacer frente a estas cargas administrativas. Con ello, se corre el riesgo de inclinar la balanza de tal manera que, en última instancia, los grupos de interés con grandes recursos económicos aumenten su acceso al Gobierno y al Congreso y las organizaciones de derechos humanos y otros miembros de la sociedad civil lo disminuyan”, alertó HRW.
Otro de los puntos controvertidos, según HRW, es que el proyecto que impulsa el Gobierno modificaría el Código Penal para permitir penas de hasta dos años de prisión para cualquier persona que realice actividades de lobby sin previa autorización.
Además, permitiría imponer una pena de prisión de hasta tres años a quienes lleve a cabo una “representación clandestina de intereses extranjeros”, incluyendo a quienes no declaren que están tratando de influir en decisiones vinculadas a la “defensa nacional, seguridad interior o relaciones exteriores” con financiamiento extranjero, añadió.
“En virtud del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la Argentina está obligada a respetar los derechos a la libertad de asociación y de expresión. Cualquier restricción a estos derechos debe estar claramente definida, y ser necesaria y proporcional para alcanzar un fin legítimo, como la protección de los derechos de terceros”, recordó el organismo en el comunicado.
Tal como está redactado, el proyecto “no tiene en cuenta estas obligaciones de derechos humanos” e incluso otorgaría al Poder Ejecutivo “facultades excesivas para sancionar a las organizaciones de la sociedad civil que buscan mejorar la respuesta gubernamental ante hechos de corrupción y violaciones de derechos”, señaló HRW.
“Si al Congreso le importa la transparencia en las decisiones públicas, debería regular debidamente el lobby sin obstaculizar el trabajo de incidencia de las organizaciones de la sociedad civil”, cerró Goebertus.
cuestionamientos de diversos sectores,Javier Milei,Argentina,Congreso Nacional,Conforme a,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, en vivo: el viaje del Presidente a España y las repercusiones de la elección en Colombia,,Cinco casos. El Gobierno suma retrocesos en materia de transparencia y control externo de la gestión,,La visita de León XIV. La Iglesia espera una confirmación del Vaticano, pero ya se barajan posibles escenarios
POLITICA
Solo en Off | Las batallas contra la prensa que tuvo el nuevo vocero presidencial Adrián Ravier

Luego de la extenuante reunión de seis horas que sostuvieron el viernes en la quinta de Olivos, el presidente Javier Milei ordenó al jefe de gabinete, Manuel Adorni, a anunciar el nombre de su propio reemplazante en la vocería presidencial. El diputado nacional pampeano Adrián Ravier fue el elegido, y aunque desde el Gobierno confirman que durante esta semana asumirá formalmente su cargo, el flamante vocero ya tuvo en su haber varias batallas con la prensa.
“Durante la campaña no hablaba con nosotros”, afirmaron por lo bajo periodistas de La Pampa a quienes les tocó cubrir la campaña de Ravier para diputado nacional, electo por la minoría (perdió con el PJ por cerca de 2000 votos) en octubre del año pasado. Presidente de La Libertad Avanza desde hace un año, y asistente a los streamings que lideran integrantes de las Fuerzas del Cielo, cuentan desde los medios de la provincia que Ravier es un dirigente “poco conocido”, dado que no es nacido allí sino en Buenos Aires, y que por eso su designación mereció tantas menciones como era de esperar en la prensa local. “Hizo más ruido que su reemplazo en diputados es Martín Matzkin”, coincidieron fuentes del peronismo local, contentos con la llegada de “Facha” Matzkin-bullrichista y sobrino de Jorge Matzkin, ex ministro del Interior de Eduardo Duhalde-al Congreso en lugar de Ravier, que renunciará a su banca para asumir como vocero presidencial.
Muchos se preguntan, a poco de su desembarco, por el equipo y el lugar en el que Ravier desarrollará su labor. Su llegada coincide con el desmantelamiento (por mudanza, según aclaran desde el Gobierno) de la amplia biblioteca de la Casa Rosada, ubicada en la planta baja del edificio, compuesta por 3300 libros legales y archivos, que servían de eventual consulta para los presidentes y funcionarios. Se instale allí o en otro sector de Balcarce 50, a Ravier le espera el renovado reclamo de los periodistas acreditados, que luego de once días fuera de la casa por orden presidencial retornaron a sus tareas a principios de mayo, pero con inéditas restricciones a sus movimientos, el acceso vedado a patios y pasillos, y un control exhaustivo por parte de la Casa Militar, siempre a las órdenes de la Secretaría General de la Presidencia.
La AMIA visitó a Santilli, pero no se olvida de Parrilli
Las siluetas del presidente de la AMIA, Osvaldo Armoza, y del Gran Rabino de la entidad, Eliahu Hamra, pudieron divisarse, días atrás, en la explanada de la Casa Rosada. Los dirigentes comunitarios venían del despacho del ministro del Interior, Diego Santilli, a quien invitaron al Encuentro Federal por la memoria, que la AMIA organiza el próximo 1 de julio en la previa de un nuevo aniversario-el número 32- del atentado terrorista contra la sede comunitaria. Este año, los protagonistas serán los intendentes de las localidades del país en las que exista una comunidad judía, aunque la experiencia de la frustrada edición anterior parece haber sido buena consejera.
El año pasado, la invitación al senador Oscar Parrilli, procesado en la causa por la firma del Memorándum del gobierno kirchnerista con Irán, desató tanta controversia que debió cancelarse todo el evento. “No habrá sorpresas esta vez”, afirmaron con tono autocrítico desde la entidad comunitaria, desde dónde recalcaron que las invitaciones abarcaron a intendentes de todos los sectores políticos.
El sindicalista Aguiar, con “soldados” de Putin contra el Gobierno
El siempre combativo secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, pareciera no reparar en fronteras a la hora de pelear contra el gobierno libertario. Días atrás, el sindicalista estatal estuvo en Moscú, con el declarado objetivo de “acordar estrategias que terminen con las políticas de Milei”, y se reunió con sectores sindicales de la Federación Rusa que lidera, con mano de hierro, el presidente Vladimir Putin.
Parte de la comitiva de la Confederación Latinoamericana y del Caribe de Trabajadores Estatales (Clate) que preside el también dirigente de ATE, Julio Fuentes, Aguiar afirmó que “todos los sindicatos rusos conocen el daño social irreparable que genera Milei, respaldan nuestra lucha y se comprometen a definir estrategias conjuntas para frenar las políticas de extrema derecha en la Argentina”. Nada dijo, según los comunicados oficiales, de la denuncia por presunto espionaje del Kremlin contra el gobierno de Milei, que dio pie a distintas medidas contra medios y periodistas supuestamente involucrados en la trama.
Chiarella y Diez, dos delfines santafesinos con proyección 2027
En el multitudinario festejo que prepararon la provincia de Santa Fe y la ciudad de Rosario por el Día de la Bandera, en la mañana del sábado, dos presencias llamaron la atención y motivaron renovadas especulaciones políticas. El gobernador radical Maximiliano Pullaro, por un lado, no dejó pasar la oportunidad de tener siempre a su lado al joven presidente de la UCR, e intendente de Venado Tuerto, Leonel Chiarella, incluso al saludar al presidente Javier Milei cuando éste llegaba al Monumento a la Bandera y le reclamaba en tono de broma al gobernador por la prometida biografía del caudillo provincial Estanislao López.
“Leo tiene un futuro enorme, no tiene techo”, afirmaron sin dar precisiones cerca del gobernador y del intendente rosarino Pablo Javkin, que promedia su segundo mandato y medita presentarse nuevamente en 2027, al igual que Pullaro. Desde el Gobierno, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei se mostró de modo idéntico con la diputada Romina Diez, presidenta de La Libertad Avanza en la provincia y número puesto para disputar la gobernación de esa provincia el año que viene.
Embajadores, los hinchas menos esperados de la selección argentina
“¿Y cómo están? ¿Se viene la cuarta?”. La pregunta, escuchada en la coqueta sede de la embajada británica en Buenos Aires, no salió de boca de ningún diplomático argentino, ni mucho menos de los invitados argentinos al brindis del día del periodista. David Cairns, embajador del Reino Unido en Argentina, fue quien consultaba, curioso, a los periodistas que asistieron al ágape, interesado en el ánimo de sus interlocutores y declarado fan de la scaloneta. Claro que su favoritismo por el país en el que le tocó cumplir su misión diplomática se combina con su deseo de que Inglaterra y Escocia, los dos países del Reino Unido que compiten en el mundial, tengan éxito en la competencia.
Algo parecido ocurrió con Dieter Lamlé, embajador saliente de Alemania en el país, que a poco de retornar a Berlín dejó claros sus deseos de triunfo. “Nosotros tenemos cuatro mundiales ganados, ustedes tres. Vamos por la octava”, afirmó Lamlé, representante de un país que, al igual que Inglaterra, protagonizó encarnizadas batallas futboleras contra la Argentina. Quien no sorprendió fue el embajador de Israel, Eyal Sela, quien vestido con la camiseta argentina, se declaró fan de la Selección.
Jaime Rosemberg,En off,Conforme a,En off,,Solo en Off. A días de volver a ser padre, Rodríguez Larreta cambia figuritas en Parque Rivadavia,,Solo en Off. La curiosa SIDE de Santiago Caputo, entre balazos virales y comunicados sanitarios,,Solo en Off. El “pacto” entre Patricia Bullrich y Pullaro, detrás de la renuncia de Angelini
POLITICA
El PRO reiteró sus críticas a Adorni e insistió con el pedido de renuncia: “Es un gran mentiroso”

A la espera de los movimientos en el Congreso de la Nación para interpelar a Manuel Adorni, el PRO reiteró sus críticas al jefe de Gabinete e insistió en que debería dar un paso al costado de su cargo. Mientras tanto, el presidente Javier Milei se volvió a mostrar con el ex vocero en Rosario durante el acto por el Día de la Bandera.
Uno de los más críticos con el ministro coordinador fue el legislador porteño y jefe del bloque Vamos por Más, Darío Nieto, quien en diálogo con Radio Splendid descreyó la versión de Adorni y sus ahorros en criptomonedas. “Yo soy un fanático del mundo cripto. Manuel Adorni nunca formó parte de esta comunidad. Dice que en 2014 puso el dinero en bitcoin y así hice mi dinero. En 2014, los bitcoins eran nerds que se comunicaban vía Facebook y que se invertía solo para conocer cómo era. En 2014 a nivel mundial tenían solo 50 mil dólares”.
“En 2014 era un mercado muy volátil que nadie entendía mucho, y la frutilla del postre es Adorni diciendo bitcÓin (acentuando la o) en vez de bitcoin; es como la escena de ‘9 Reinas’. Adorni es un gran mentiroso y toma de boludos a los argentinos. Mintió 4 veces: en la conferencia de prensa, en el Congreso, en La Nación +. Este tipo, en una sociedad que no llega a fin de mes, cambió a sus chicos de escuela, con una madurez absoluta, va y les toma el pelo, decís ‘¡Pará!’”, lanzó.

El escándalo por la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra Manuel Adorni escaló hasta convertirse en una disputa institucional entre el Poder Ejecutivo y el Congreso. El jefe de Gabinete enfrenta seis pedidos de interpelación en la Cámara de Diputados y una sesión en el Senado prevista para el 2 de julio para dar su informe de gestión.
Nieto también se refirió al rol que debería asumir su partido ante este escenario. Sostuvo que el PRO debería dar quórum y respaldar el pedido de interpelación, y que la conducta de Adorni no puede quedar sin consecuencias institucionales. “Cuando una persona está por encima de un país, no está bien”, señaló. “Venimos del gobierno más nefasto como el de Alberto Fernández, pero porque el kirchnerismo fue corrupto, la gente no se tiene que bancar que le mientan en la cara”, agregó.
El legislador porteño también defendió la postura de Mauricio Macri, a quien describió como coherente con sus dichos públicos. “Mauricio siempre dijo que el PRO va a estar para acompañar y para decir lo que está mal con Adorni”, remarcó, en alusión a los comunicados que el partido difundió con críticas directas al funcionario.
Por su parte, el diputado nacional del PRO Álvaro González fue más preciso en su análisis. En declaraciones a Radio 10, diferenció los dos mecanismos parlamentarios en juego y explicó por qué apoya uno pero rechaza el otro. “Creo sí en la interpelación. La interpelación oficiaría, en este caso, como cuando vos tenés un problema judicial, de indagatoria. Después de la indagatoria te pueden procesar o te pueden desligar de la causa”, afirmó.

“Votar la moción de censura sin interpelación, a mí me parece que eso lleva al gobierno a ponerse otra vez en víctima y siempre la culpa es de los otros”, sostuvo en Radio 10. En su lectura, el Ejecutivo tiene en sus manos la solución y no la aplica: “Sería un tema muy fácil de resolver. O se corre al que causó el problema, en este caso Adorni, o las resuelve el presidente pidiéndole la renuncia, como lo ha hecho con Posse y con Franco”.
El diputado fue categórico al calificar la actitud del gobierno: “Para mí es incomprensible”. Recordó que Adorni compareció ante la Cámara de Diputados y aseguró que no hablaría de sus cuestiones personales porque las resolvería en la Justicia, pero que cuando finalmente presentó una declaración jurada, “no aclaró nada”. “Cincuenta y cuatro días después aparece con una declaración jurada que no tiene nada que ver con lo que dijo”, precisó.
La sesión especial convocada para el martes en la Cámara de Diputados cuenta con 41 firmas de distintos legisladores y un temario que concentra pedidos de interpelación, mociones de censura e informes sobre el caso Adorni. No obstante, el propio González advirtió que llegar a los 129 presentes necesarios para abrir la sesión será difícil, y que incluso de lograrse, los dos tercios requeridos para tratar los proyectos sobre tablas estarían fuera de alcance por la resistencia de La Libertad Avanza. El resultado más probable del martes, en su análisis, sería el emplazamiento de las comisiones para que despachen los expedientes y habiliten un tratamiento posterior en el recinto.

La postura del bloque que conduce Cristian Ritondo aún no está definida. Según pudo saber Infobae, los diputados que responden directamente a Macri, como Fernando D’Andreis y Antonella Giamperi, quieren ir a fondo contra Adorni. En cambio, Ritondo y el ahora ministro del Interior, Diego Santilli, buscan preservar el acuerdo político con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. “Tenemos un quilombo porque no decidimos nada. Probablemente terminemos de definir el lunes, en una reunión de bloque previa a la sesión”, reconoció ante este medio un diputado del partido que se inclina por no dar quórum.
En la Cámara alta, el escenario es más desfavorable para el Ejecutivo. La sesión que estaba prevista para el jueves pasado se postergó una semana como parte de un acuerdo parlamentario, y el jueves 2 de julio se votará la interpelación, instancia que la oposición considera prácticamente asegurada dado que incluso los bloques dialoguistas están de acuerdo con avanzar. En esa misma sesión, de confirmarse los números, podría votarse también la moción de censura en el Senado, mecanismo incorporado en la reforma constitucional de 1994 que nunca fue utilizado hasta ahora.
Desde el oficialismo, en tanto, el optimismo es relativo. “Venimos bien, no van a tener quórum”, afirmaban fuentes libertarias citadas por Infobae en referencia a la sesión del martes en Diputados. La apuesta del gobierno, según el mismo medio, es que la crisis política generada por la declaración patrimonial de Adorni pierda intensidad en las próximas dos semanas.
Corporate Events,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA12 horas agoLA DOBLE VARA ZURDA: Militantes K prefieren el pasado dictatorial y los excesos de Maradona antes que el éxito limpio de Messi
POLITICA1 día agoDifundieron videos en los que Jésica Cirio aparece junto a miles de dólares
POLITICA17 horas agoPreocupación en el oficialismo por el impacto digital del caso Adorni y la insuficiencia del “efecto Mundial”
















