DEPORTE
Comienza un nuevo juicio por la muerte de Maradona casi un año después de anularse el primero

Un nuevo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona contra siete trabajadores de la salud comenzará este martes en Buenos Aires, tras la anulación en mayo de 2025 del primero a causa de la destitución de una de las magistradas por su participación en la grabación clandestina de un documental dentro del tribunal.
El primer juicio comenzó el 11 de marzo de 2025 y celebró 21 audiencias por las que desfilaron 44 testigos, entre ellos, las hijas del astro, Dalma, Gianinna y Jana Maradona, pero fue anulado el 29 de mayo tras descubrirse la participación de la magistrada Julieta Makintach en un documental que se iba a titular ‘Justicia Divina’.
«Que se sepa la verdad»
Jana Maradona dijo, en una entrevista con EFE el pasado mes de diciembre, que la anulación del juicio fue para ella como si su padre «se hubiera vuelto a morir» y que el proceso, aunque fallido, le permitió «poner a cada persona en su lugar». «Quiero que se complete el juicio y que se sepa la verdad, ni más ni menos», expresó Jana.
Las hijas de Maradona, en una imagen de archivo. / EP
Maradona falleció el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, tras un paro cardiorrespiratorio cuando recibía cuidados domiciliarios en una casa de un barrio exclusivo de la provincia de Buenos Aires, a las afueras de la capital argentina.
La decisión de llevar a cabo sus cuidados fuera de un centro médico, así como la calidad de los mismos, fueron temas centrales del primer juicio, por lo que se espera que vuelvan a discutirse, ya que permiten comprender si la muerte del astro era evitable y qué responsabilidades penales tendrían los profesionales de la salud que lo atendieron.
El abogado de Milei
Este martes volverán al banquillo el neurocirujano y médico de cabecera de Maradona, Lepolodo Luque; la psiquiatra Agustina Cosachov; el psicólogo Carlos Díaz; la doctora y coordinadora de la empresa de medicina privada Swiss Medical, Nancy Forlini; el médico Pedro Di Spagna; el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón.
El abogado de Luque ahora es Francisco Oneto, el mismo que defiende al presidente Javier Milei en causas de calumnias e injurias y quien no formó parte del primer juicio. Al ser consultado por EFE sobre los preparativos, aseguró que estaba «viendo (juicios de) crímenes americanos, como el de OJ Simpson, para obtener inspiración».
Su defendido, según declararon las hijas de Maradona, fue quien insistió en que la modalidad domiciliaria era la mejor para la recuperación del exfutbolista. Según la acusación, al astro no se le brindó la debida atención y se «ignoró y menospreció» la sintomatología de una insuficiencia cardíaca.
La única presente
También estaba a la cabeza del equipo médico Cosachov, quien, según los fiscales, no administró de manera adecuada la medicación y se desentendió de los efectos adversos, aunque durante el interrumpido juicio no llegaron a presentarse testimonios o pruebas de relevancia en torno a esa acusación.
Cosachov, a su vez, está acusada de no hacerse cargo de la reanimación del paciente, conforme a lo que las buenas prácticas médicas exigían, teniendo en cuenta que era la única médica presente cuando falleció Maradona.
Tampoco se presentaron, en el fallido juicio, pruebas contundentes contra el psicólogo especialista en adicciones Carlos Díaz y el hecho de que Maradona muriera sin alcohol u otras drogas en sangre es uno de los argumentos más sólidos de su defensa.
Inconsistencias
De hecho, de acuerdo a la acusación y las declaraciones de testigos, el equipo médico se concentró exclusivamente en las adicciones del astro, descuidando patologías que presentaron síntomas observables y que derivaron en su muerte.
Di Spagna, un médico clínico que acudió dos veces al domicilio y nunca cobró sus honorarios, está acusado de no controlar regularmente el estado de salud del paciente, mientras que a Forlini se la acusa de no haber provisto, desde una empresa de medicina privada, una correcta atención domiciliaria.
El enfermero y su coordinador están acusados de inconsistencias entre la atención real brindada al paciente y lo reportado en las planillas.
El nuevo juicio estará a cargo de Tribunal en lo Criminal (TOC) Nº 7 de la localidad bonaerense de San Isidro, compuesto por los jueces Alberto Gaig, Alejandro Horacio Lago y Alberto Ortolani, y celebrará sus audiencias los martes y jueves de cada semana.
comienza,nuevo,juicio,muerte,maradona,Argentina,Diego Armando Maradona
DEPORTE
Sin Otamendi, Benfica empató 2-2 con una asistencia de Prestianni y hoy está fuera de la próxima Champions

Ya con un campeón como Porto consagrado en la Liga de Portugal, Benfica jugó este lunes por la fecha 33 con el objetivo de meterse en la próxima Champions League. Hoy, por el 2-2 ante Braga, está fuera de la máxima competencia a nivel de clubes en Europa. Gianluca Prestianni fue titular (jugó todo el partido) y metió una asistencia en el empate.
Sin Nicolás Otamendi (suspendido, volverá para la última fecha), las Águilas se habían puesto en ventaja con gol de Rafa Silva, asistido por el extremo argentino (quinto pase gol en la temporada en 40 partidos, a los 46′. Sin embargo, el Braga lo dio vuelta y se puso arriba a los 88′. Ya en tiempo de descuento, Vangelis Pavlidis anotó de penal el 2-2 para los dirigidos por Mourinho. Gusto a poco por jugar en casa ante el cuarto de la tabla.
Así, Benfica quedó tercero con 77 unidades, a dos de Sporting de Lisboa (hoy a zona de repechaje de Champions). Por el momento, las Águilas estarían jugando la siguiente Europa League. ¿Qué pasará en la jornada final? Los de Mourinho visitarán a Estoril, Sporting recibirá a Gil Vicente.
La asistencia de Prestianni

Mirá también
Los detés y la silla eléctrica del fútbol argentino: ya son 12 los que que se marcharon en 2026

Mirá también
Se conocieron los árbitros para los cuartos de final del Torneo Apertura
Benfica
DEPORTE
La Juventus no lo da por perdido: ofertón a Bernardo Silva

El futuro de Bernardo Silva empieza a tomar algo de forma, al menos a decantarse hacia sectores muy concretos, pero su fichaje parece lejos de cerrarse por parte de cualquier club. El futbolista portugués anunció el pasado 16 de abril que su etapa en el Manchester City concluirá el próximo 30 de junio, avivando el interés de varios clubes europeos pero con el Barça entre ceja y ceja.
No renovará su contrato el mediocentro, que a sus 31 años busca nuevas aventuras y que abandonará el Etihad Stadium con la carta de libertad bajo el brazo nueve temporadas después de su llegada a Inglaterra procedente del Mónaco.
Valorado por ‘Transfermarkt’ en 27 millones de euros y todavía con mucho fútbol en sus botas, Bernardo Silva se convertirá en junio en una auténtica ganga del mercado gracias a su condición de agente libre. Es en ese contexto en el que aparece el interés del FC Barcelona, que cuenta con la mejor baza a su favor: el mediapunta quiere jugar en LaLiga y vestir de azulgrana, por lo que esperará al Barça hasta el final.
Sin embargo, ya informamos en SPORT que el tránsito desde Mánchester hasta Barcelona sigue en punto muerto. Jorge Mendes, representante del jugador, insiste mientras Deco reclama un poco más de margen hasta haber diseñado el capítulo de entradas y salidas en la remodelación del Barça 2026-27.
Bernardo Silva, con la Champions League / Man City
La Juve vuelve a entrometerse
Y ese compás de espera con la incertidumbre económica es el que quieren aprovechar otros clubes de Arabia Saudí y de la MLS, así como el Benfica, el Galatasaray (que ya presentó una oferta deslumbrante por él hace escasos días) y la Juventus, a la cabeza desde el primer día en la carrera por su fichaje a falta de confirmar su presencia en la próxima edición de la Champions, algo indispensable.
Según informa ahora el periodista Nicolò Schira, la oferta que prepara la ‘Vecchia Signora’ alcanzará un salario de unos 8 millones de euros netos al año, que se desgranan de la siguiente manera: seis ‘kilos’ fijos y otros dos en variables, uno de ellos en caso de que la Juventus se clasifique para la Champions League y otro en cuestión de bonus individuales y colectivos.
El contrato que busca ofrecerle la entidad italiana tampoco se queda corto, pues se contempla un vínculo hasta 2028 y con otra temporada más opcional con la que cumpliría los 34 años. Por otro costado, pese a la suculenta oferta, también podría influir y mucho la posición de Luciano Spalletti.
El técnico ‘bianconero’ es el principal interesado en su llegada, pues considera al portugués una pieza clave en el engranaje del nuevo proyecto, siendo el principal objetivo de la Juve desde hace varios meses considerándolo un fichaje ‘galáctico’. Eso sí, medios como ‘Tuttosport’ no tienen clara su llegada y ya apuestan por varias alternativas a su fichaje, entre las que se encontraría Brahim Díaz.
juventus,da,perdido,oferton,bernardo,Bernardo Silva,Juventus
DEPORTE
Vínculos con la mafia y una lluvia de dólares: el árbitro que apostaba en sus propios partidos y generó un sismo en la NBA

Tim Donaghy, árbitro de la NBA durante 13 temporadas, apostó en más de 30 partidos que él mismo dirigió entre 2006 y 2007, proveyó información privilegiada a apostadores vinculados con la familia mafiosa Gambino y terminó condenado a 15 meses de prisión. El caso, destapado por el FBI, sigue siendo uno de los escándalos de corrupción deportiva más graves en la historia del deporte profesional estadounidense.
El origen del entramado se remonta a 2003, cuando Donaghy comenzó a pasarle datos a un viejo compañero de secundaria, Jack Concannon, para que este apostara. El corredor de apuestas de Concannon, conocido como “el Rinoceronte” Ruggieri, tardó poco en notar algo fuera de lo común: su cliente, un apostador mediocre sin historial de éxito, de repente acertaba con una tasa del 70% en partidos de la NBA.
Al rastrear las apuestas, el patrón fue inequívoco: todos los encuentros tenían un denominador común, Tim Donaghy como árbitro principal. Además, el equipo contra el que apostaba Concannon siempre acumulaba una cantidad desproporcionada de infracciones cobradas en su contra.

Lejos de denunciar el esquema, Ruggieri y sus socios optaron por replicarlo. La red creció hasta involucrar a James Battista, un apostador profesional con vínculos en el mundo criminal de Nueva York que conocía a Donaghy de la secundaria.
Para no establecer contacto directo con el árbitro, Battista recurrió a Tommy Martino, amigo de la infancia de Donaghy y ajeno al mundo de las apuestas. Los tres se reunieron en el restaurante de un hotel y sellaron un acuerdo: 2.000 dólares por cada partido en que los apostadores ganaran.
El sistema de comunicación era simple y eficaz. Donaghy llamaba a Martino desde teléfonos desechables de un solo uso. El código era familiar: si mencionaba a su hermano “Chuck”, había que apostar por el visitante; si nombraba a “Johnny”, el dinero iba al local.
Según reveló el propio Donaghy en el documental de Netflix que revivió el caso, “Tommy recogía el dinero y me lo entregaba en bolsas de deporte”. Su mujer, Kim, encontraba fajos de billetes en los sacos de su marido y admitió que nunca se animó a preguntar: “Sabía que algo estaba pasando”.
Las más de 900 llamadas mensuales entre Donaghy y Martino encendieron las alarmas del FBI. El agente Phil Scala, que seguía de cerca a la familia Gambino, recibió el soplo de que un árbitro de la NBA operaba dentro del circuito de apuestas ilegales.
En ese momento, Scala se presentó ante el comisionado David Stern y su entonces subalterno Adam Silver para informarles que uno de sus árbitros apostaba en sus propios partidos y filtraba información sobre lesionados y suspendidos. La liga, en un primer momento, descartó que algo así fuera posible.
El 16 de agosto de 2007, Donaghy se declaró culpable de dos cargos: conspiración para cometer fraude y conspiración para transmitir información destinada a ayudar apostadores. Fue condenado a 15 meses de prisión, que cumplió en las cárceles de Pensacola y Brooksville, en Florida, más tres meses de libertad condicional. Jamás volvió a trabajar en la liga.

Desde la cárcel, Donaghy escribió Personal Foul, un libro en el que fue mucho más lejos. Afirmó que partidos de la liga fueron “comprados directamente” desde las oficinas de Stern, y señaló la final de Conferencia Oeste de 2002 entre los Los Ángeles Lakers y los Sacramento Kings como uno de los casos más evidentes.
“Con los equipos preparándose para el sexto partido, Sacramento tenía ventaja de 3 a 2. Tan pronto como fueron elegidos los árbitros, todos supimos que habría un séptimo partido. Una eliminatoria larga era buena para la Liga, buena para la TV y buena para el juego”, escribió.
En ese partido, los Lakers tuvieron 40 tiros libres contra 27 de los Kings. También apuntó a las finales de 2006 entre los Dallas Mavericks y el Miami Heat, una serie que los Mavericks perdieron pese a ir 2-0 arriba. El dueño de Dallas, Mark Cuban, intentó abrir una investigación a través del FBI sin éxito.
El agente Scala reconoció ante ESPN que los ejecutivos de la NBA presionaban para cerrar la investigación cuanto antes y les decían que era “imposible” que se arreglaran partidos. “Cuando alguien te dice que algo es imposible, está mintiendo”, respondió Scala. El periodista que publicó la investigación en el New York Post también aseguró que desde los altos mandos de la liga lo amenazaron con “hacer lo posible para acabarlo” si publicaba la nota.
Tras la prisión, el libro y los escándalos, Donaghy terminó trabajando como asesor de apuestas deportivas en un sitio de juegos de azar en línea. Desde allí lanzó una última declaración que volvió a agitar el ambiente: “El 100% de los árbitros de la NBA apuesta. No puedo decir que lo sigan haciendo, pero todos lo hicieron alguna vez”.
actor,actress,basketball,celebrity,director,event,film,inside game,metrograph,movie,new york,premiere,screening,writer
ECONOMIA3 días agoEl dólar subió en la primera semana de mayo y se acercó a los 1.400 pesos
POLITICA2 días ago¡BOMBAZO POLÍTICO! Martín Tetaz revela las pruebas del oscuro financiamiento de las SIRA: ¿Massa financió el inicio de Milei?
ECONOMIA3 días agoCaputo dio precisiones sobre el Súper RIGI: “Estamos hablando de una inversión que puede ser de USD 20 mil o USD 30 mil millones”

















