POLITICA
Cómo es el origen de los dos sectores de la interna libertaria que se disputan el poder dentro del Gobierno
”Por cómo están las cosas, hoy es más fácil defender la captura de Nicolás Maduro o la posible invasión de los Estados Unidos a Cuba que a este Gobierno”, reconoce uno de los referentes digitales del oficialismo tras la polémica por el patrimonio de Manuel Adorni y con la interna entre Santiago Caputo y Karina Milei al rojo vivo.
En los últimos días, el conflicto entre los dos principales sectores del Poder Ejecutivo, que antes se cuestionaban mutuamente pero por privado, salió a la luz y estalló en las redes sociales.
Si bien siempre hubo diferencias entre los dos bandos sobre las estrategias políticas que se debían implementar y, principalmente, sobre el armado partidario y las alianzas, estas cuestiones se venían resolviendo puertas adentro.
Apenas llegó al poder, el presidente Javier Milei confirmó que las decisiones más importantes durante su administración las iba a acordar solamente con su hermana y con su asesor, una estructura que definió como “El Triángulo de Hierro”.
Sin embargo, el consultor no estuvo siempre al frente de una de estas facciones, sino que es el heredero de un movimiento que ya tiene casi una década y del que supo convertirse en líder, el de los militantes liberales de las redes sociales.
Mucho antes de que el ahora mandatario nacional ni siquiera pensara en ser candidato, en Twitter ya había distintos grupos muy activos que defendían ideas como una economía abierta y un Estado chico y desregulado.
Todos estos personajes digitales, que en ese entonces no tenían un espacio político consolidado en el que expresarse, sí tenían un referente en común: Carlos Menem, el único que había no aplicado estas teorías durante la democracia.
Uno de estos dirigentes era Daniel “El Gordo Dan” Parisini, quien manejaba una comunidad llamada “Los osados”, con miles de seguidores en lo que hoy es X.
Gracias a esa actividad es que conoció a otras figuras que hoy son relevantes en el Gobierno, como Macarena Alifraco, mano derecha de Caputo, y Agustín Romo, legislador bonaerense.
Los tuiteros generaron tanto ruido en las redes sociales que comenzaron a llamar la atención de los políticos con más trayectoria, principalmente del PRO, quienes organizaban cenas para conocerlos y entender cómo pensaban estos jóvenes.
“Un día viene uno de mis asesores y me dice ‘tenés que conocer a estos locos que defienden a muerte el gobierno de Menem’. Estamos hablando del 2018, cuando ser liberal era casi una mala palabra, no como ahora. Así que hice un asado y los invité. Los tipos ya te hablaban de equilibrio fiscal, de libre mercado“, recuerda un macrista con mucha experiencia.
Luego, varios de ellos encontraron su lugar para comenzar a militar más activamente de la mano de Ramiro Marra, uno de los fundadores de La Libertad Avanza, quien planeaba la estrategia comunicacional en las oficinas de su empresa de broker, Bull Market.
En ese momento se sumaron otros dirigentes como Iván Dubois, Tomás Jurado (conocido como “El Peluca Milei”) y Mariano Pérez, que también pasaban gran parte de sus días en los pasillos de la mencionada compañía.
En paralelo, quienes también habían tomado conocimiento de este grupo de fanáticos eran los familiares del propio Carlos Menem, con Martín y Eduardo a la cabeza.
A mediados del 2019, según recuerdan algunos, el actual titular de la Cámara de Diputados planificó una cena con Javier Milei, que comenzaba a ganar mayor popularidad en la televisión, y a ese encuentro fue Romo.
De todas formas, el punto de inflexión se dio recién en mayo del 2021, cuando el hasta entonces economista y panelista de programas de debate se planteó seriamente comenzar una carrera para llegar a la Casa Rosada.
Por un lado, Marra le presentó en ese momento a Caputo, que ya había trabajado brevemente con algunos funcionarios de Cambiemos y sería el elegido para encargarse de la estrategia.
Además, se encargó de llamar a Romo, que estaba de vacaciones en Orlando, Florida, con Alifraco y Carlos Maslatón, para que se sumaran.
Por el otro, en noviembre su hermana le recomendó que viajara a La Rioja para apoyar a Martín Menem, que competía para legislador en esa provincia.
Con el correr de los años, ambos grupos se fueron consolidando y cada actor ocupó su espacio dentro del esquema de poder: el consultor generó un vínculo con los militantes digitales y Karina Milei fue eligiendo a personas de su confianza para llevar adelante su tarea que era, principalmente, el armado de un partido.
La ahora secretaria general de la Presidencia recurrió primero a la ayuda de Carlos Kikuchi, un viejo y hábil operador que le consiguió las alianzas necesarias para poder competir en el 2023.
Durante esa campaña, sin embargo, la hermana del líder empezó a tener un vínculo más cercano con los Menem que, a su vez, pasaron a tener cada vez más protagonismo, apareciendo en los escenarios y actividades.
“Mientras todos nosotros nos estábamos peleando por boludeces o viendo en qué cargo íbamos a estar, ellos estaban atrás de Karina para cumplirle todo lo que pedía”, señala un ex libertario.
Cuando llegaron a la Casa Rosada, las dos facciones ya estaban bien identificadas y se repartieron las áreas de Gobierno casi de manera equitativa entre los integrantes del “Triángulo de Hierro”.
Así, por ejemplo, los Menem ocuparon roles decisivos, con Martín como titular de la Cámara de Diputados y Eduardo “Lule” como subsecretario de Gestión Institucional, pero también tienen un papel clave en el partido y, por ende, en las decisiones electorales.
En tanto, si bien algunos militantes digitales se sumaron al Ejecutivo, como es el caso de Juan Carreira, conocido como “Juan Doe”, designado director de Comunicación Digital, muchos otros se quedaron al lado de Caputo, pero sin un puesto oficial.
“El Gordo Dan”, por caso, quedó al frente del programa “La Misa”, que se transmite por el streaming “Carajo”, acompañado por muchos de las figuras que conoció en las redes y que tampoco fueron convocadas para la gestión.
Los desgastes propios de la gestión, algunas derrotas legislativas y las diferencias de visiones entre los dos sectores que acompañan al Presidente terminaron explotando en las elecciones del año pasado, cuando Karina Milei dejó prácticamente relegada de las listas a “Las Fuerzas del Cielo“, que solamente pudo incluir como candidato relevante a Nahuel Sotelo.
Mientras los resentimientos por esto crecían, por el lado de los Menem decidieron comenzar a atacar al caputismo con sus mismas armas, cuentas anónimas en X, al considerar que si no lo hacían estaban permitiendo que se los cuestionara libremente.
Todo terminó con el posteo del asesor presidencial en el que mostró un video de un perfil muy crítico del Gobierno que, según se podía ver en la grabación, había compartido un link que -aparentemente sin darse cuenta- conducía al Instagram del titular de Diputados.
Karina Milei,Martín Menem,Santiago Caputo,Daniel Parisini,Casa Rosada,Argentina,política,conflicto,poder,acuarela
POLITICA
La reacción de la ministra de Seguridad tras la tragedia aérea en San Juan: “Acompaño a cada una de las familias”
La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, se manifestó este jueves tras el trágico accidente de helicóptero en San Juan, que dejó siete muertos. “Mis más sinceras condolencias a las familias, amigos, seres queridos y compañeros de servicio”, escribió la funcionaria.
A través de un posteo en X, Monteoliva dedicó unas palabras al coordinador regional Centro de la Agencia Federal de Emergencias, Andrés Bosch, y al brigadista Rodrigo Aimetta, “cuyas vidas estuvieron dedicadas a proteger y asistir a los argentinos”.
La ministra extendió su pésame al piloto del helicóptero, Matías Valenzuela, y a los cuatro integrantes de la Policía de San Juan que también perdieron la vida en el siniestro aéreo: Rubén Castro, jefe de Bomberos; su segundo, Jorge Carbajal; el subjefe de la Policía local, Germán Videla; y Carlos Heredia, director de Protección Civil de San Juan.
“Mi abrazo y toda mi solidaridad están con ustedes. Acompaño a cada una de las familias y a sus compañeros de servicio en este momento de profundo dolor”, concluyó.
Lo que se sabe del accidente aéreo en San Juan
Según comunicaron fuentes del Ministerio de Seguridad de la Nación, el helicóptero había sido contratado para brindar una capacitación en San Juan como parte de la planificación anual del Sistema Nacional de Manejo del Fuego.
Se trata de una actividad organizada y financiada por la Agencia Federal de Emergencias (AFE), organismo dependiente de la cartera que conduce Monteoliva, aunque participaban autoridades provinciales vinculadas a la respuesta ante incendios forestales.
De acuerdo al cronograma, la capacitación contemplaba tres jornadas de instrucción: una instancia teórica, prácticas de operación de medios aéreos en el Aeroclub y una práctica final en Valle Fértil, una de las zonas de San Juan con mayor recurrencia de incendios forestales.
Según explicaron fuentes oficiales, la aeronave tenía su destino final en la provincia de La Rioja, donde se proponía colaborar con tareas de control de un incendio forestal en la zona de Chilecito, cerca de la cordillera. Sin embargo, perdió contacto a las 10:26 y otra aeronave que se encontraba en la zona localizó el lugar de impacto, para luego dar aviso a las autoridades.
De acuerdo a fuentes oficiales, equipos de emergencia y personal de los organismos competentes fueron desplegados en el lugar para llevar adelante las tareas de acceso, asistencia y relevamiento, en coordinación con las autoridades provinciales.
Leé también: El triste relato del hermano de una de las víctimas que murió en el helicóptero que se cayó en San Juan: “Le llegaban mensajes”
“Las causas del siniestro son materia de investigación. La Agencia Federal de Emergencias permanece en contacto con las autoridades intervinientes y brindará información oficial a medida que se cuente con datos debidamente corroborados”, informaron.
Al tratarse de un accidente aéreo, la investigación de las causas quedó bajo la órbita de la Justicia Federal, que será la encargada de determinar qué ocurrió.
Alejandra Monteoliva, San Juan
POLITICA
Expectativa por la citación en EE.UU. de un testigo que conoce los movimientos de dinero de la AFA
Uno de los testigos citados en la investigación que impulsa el Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre los movimientos de dinero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en ese país debería presentarse a declarar este jueves ante un gran jurado (“grand jury”) en la Corte Federal de Miami, aunque hasta las últimas horas creció la posibilidad de que esta audiencia fuera reprogramada para preservar el carácter reservado del expediente, según reconstruyó en base a fuentes con acceso al expediente.
La citación se emitió para las 9 de la mañana en el edificio Wilkie D. Ferguson Jr. United States Courthouse, en el centro de la ciudad.
La identidad del testigo se mantiene bajo estricta reserva, pero diversas fuentes con conocimiento directo de la investigación indicaron que durante los últimos días se intensificaron las conversaciones entre la Fiscalía Federal y los abogados del convocado para buscar una nueva fecha que evitara exponer públicamente la diligencia judicial.
Las versiones apuntan a que ese testigo podría ser el responsable comercial y de Marketing de la AFA, Leandro Petersen, aunque esa información no pudo ser confirmada de manera oficial.
Petersen rechazó esa posibilidad una y otra vez ante las consultas de . “Esta semana voy a estar en Buenos Aires”, respondió.
Desde la entidad que lideran Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, en tanto, difundieron que Petersen encabezará este viernes un evento en el predio “Lionel Andrés Messi” de la AFA en Ezeiza.
Se trata del llamado “Sponsor Day”, organizado para las empresas auspiciantes. “Le daremos las gracias a la selección más exitosa de la historia y a las más de 120 marcas que formaron parte de este éxito sin precedentes con su acompañamiento y cercanía incondicional”, dice el comunicado de prensa.
En medio de los rumores que lo señalan como el posible testigo convocado por la Fiscalía Federal en la investigación en la que también interviene el FBI, Petersen dio una entrevista con Fox Sports y puso en duda su continuidad. “Me voy a juntar con el presidente [por Tapia] la semana que viene, ahora tenemos el ‘Sponsor Day’. Lo importante es que el proyecto continúe más allá de las personas”, lanzó.
Petersen trabaja para la entidad de la calle Viamonte desde 2017. Llegó de la mano de Toviggino, tesorero de la AFA, aunque mantiene una buena relación con todos los jerarcas de la entidad. En la intimidad, además, Petersen aclaró que siempre se encargó de los contratos y que “nunca” manejó el dinero.
Según versiones que circularon durante los últimos días, abogados de Petersen habrían contactado con la Fiscalía de Miami y acordado reprogramar la audiencia de este jueves para preservar la reserva del expediente.
De confirmarse esa alternativa, el testigo podría prestar declaración bajo juramento directamente ante el fiscal, cuyo contenido luego sería presentado al gran jurado como parte de la evidencia reunida por la acusación.
La eventual declaración reviste especial importancia porque la investigación estadounidense gira alrededor de la operatoria de TourProdEnter LLC, la empresa que desde fines de 2021 administró buena parte de los ingresos internacionales de la AFA y cuyos movimientos financieros dieron origen a la pesquisa federal.
La firma fue creada en en agosto de 2021 por el productor teatral argentino Javier Faroni y su mujer, Erica Gillette. Cuatro meses después, firmó un contrato de representación con la AFA y administró al menos US$300 millones provenientes de contratos de patrocinio con firmas como Adidas (US$ 60 millones) y Warner (US$ 40 millones), además de ingresos por partidos amistosos y premios deportivos de la FIFA y la Conmebol que circularon por cuentas abiertas en Citibank, JP Morgan, Bank of America, Synovus y PNC Bank, una circunstancia que, según fuentes con conocimiento del caso, habilitó la jurisdicción de la Justicia federal estadounidense.
La pesquisa procura determinar si durante la administración de esos fondos pudieron cometerse delitos federales cuya investigación corresponde a las autoridades estadounidenses por el uso del sistema financiero de ese país. Entre otras figuras, los investigadores analizan la posible existencia de maniobras compatibles con lavado de activos, fraude bancario, fraude electrónico (“wire fraud”), conspiración u otros delitos federales, aunque hasta el momento no se formularon imputaciones penales.
Los fiscales y el FBI también procuran determinar si parte de los fondos administrados por TourProdEnter pudo haber sido derivada a terceros mediante operaciones sin justificación económica suficiente o respaldadas por documentación irregular o con factura apócrifa. En particular, US$57 millones que desde la compañía de Gillette y Faroni se remitieron a sociedades pantallas controladas por beneficiarios argentinos de planes sociales.
La pesquisa federal tomó impulso durante el último trimestre de 2025, cuando Guillermo Tofoni, el empresario que detentaba la representación comercial de la AFA hasta la irrupción de TourProdEnter LLC, obtuvo dos órdenes judiciales (“discoveries”) en los estados de Delaware y Georgia para acceder a los registros bancarios de la empresa rival en cinco bancos: JP Morgan, Citibank, Bank of America, Synovus y PNC. Con esa documentación, acudió al Departamento de Justicia para denunciar la posible comisión de delitos federales.
La notificación emitida por la Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Florida, a cargo en este expediente del fiscal Michael Berger, revelada hace una semana por Infobae, detalló que el testigo citado para este jueves debería presentarse con toda la documentación que posea sobre Tapia, Toviggino, Faroni, Diego Lucero, además de otros documentos vinculados con la operatoria comercial y financiera de la AFA en Estados Unidos.
Lucero aparece mencionado en la investigación local como presunto testaferro de directivos de la AFA y como uno de los integrantes de la sociedad utilizada para adquirir una mansión en Pilar, extremo que también forma parte de la pesquisa.
Petersen no es, sin embargo, el único nombre que circuló durante los últimos días como el posible testigo que deberá presentarse en Miami. También se especuló que podría tratarse de Juan Pablo Beacon, exmano derecha de Toviggino.
Desde su entorno lo negaron, aunque admitieron que existe una “negociación” abierta con la Justicia de Estados Unidos. Otra de las personas mencionadas en versiones extraoficiales fue Alexandre Dreyfus, CEO de Socios.com, uno de los principales patrocinadores de la AFA y uno de los primeros empresarios vinculados con la entidad que formuló críticas públicas sobre el manejo del escándalo, aunque tampoco existe confirmación oficial sobre una eventual citación.
La citación a los testigos representa el avance procesal más relevante de la investigación estadounidense que comenzó diez meses atrás, según reconstruyó . A diferencia de una entrevista voluntaria con agentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), el gran jurado es el órgano que analiza la evidencia presentada por los fiscales para determinar si existe “causa probable” suficiente para emitir una acusación penal formal (“indictment”) contra una o más personas. En esta instancia, solo se convoca a los testigos.
Nicolás Pizzi,Conforme a
POLITICA
El Gobierno desescala el conflicto, pero en Brasil esperan la autorización de Lula para que vuelva el embajador
El gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva podría iniciar desde este miércoles una desescalada del conflicto diplomático con la Argentina, con la confirmación informal de que el embajador Julio Bitelli, llamado a consultas en Brasilia tras los ataques del presidente Javier Milei contra el mandatario brasileño, regresará a Buenos Aires. Aunque no lo dicen de manera oficial, fuentes diplomáticas sugirieron que el retorno se producirá, aunque sin precisar fechas, dando a entender que esto se producirá con mayor celeridad o no dependiendo de las señales de moderación que brinden desde el lado argentino.
La decisión toma forma en el marco de una segunda reunión entre Bitelli y el canciller Mauro Vieira, prevista para este miércoles. La primera había tenido lugar el domingo por la tarde, horas después de que Milei calificara a Lula de “ladrón” y “presidiario” durante la Convención Nacional del Partido Liberal (PL) en São Paulo, donde participó como invitado estelar y respaldó la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro para las elecciones del 4 de octubre.
A través de un comunicado, el canciller Vieira calificó los dichos del mandatario argentino de “provocación sin precedentes” y, además de convocar a Bitelli, citó al embajador argentino Daniel Raimondi a dar explicaciones.
El encuentro de este miércoles tenía un propósito diferente al del domingo: el gobierno brasileño quería evaluar las reacciones registradas en Argentina tras la convocatoria del embajador a consultas, así como las acciones posteriores de Milei. La percepción en Brasilia es que el llamado a consultas generó una fuerte ola de apoyo a Brasil dentro de Argentina, con muestras de solidaridad de parlamentarios y sectores de la sociedad civil. Según pudo saber Infobae, desde Itamaraty se comunicaron con algunos referentes que escribieron notas formales a la Cancillería de ese país para agradecer el gesto.
“Sospechamos que va volver, aunque no tenemos confirmado cuándo”, respondieron desde Brasil a este medio, sin ofrecer plazos concretos, pero confirmando que hay una intención manifiesta de hacer una desescalada del conflicto. La sensación que prevalece en el gobierno brasileño es que, si Argentina mantiene la moderación, el retorno de Bitelli a sus oficinas podría producirse antes de lo previsto al inicio de la crisis.
Aun así, desde una oficina diplomática avisan: “La decisión depende del Presidente Lula”. La aceleración de ese regreso podría darse si Milei ofrece un gesto concreto de reconciliación. Si no, en Brasil no descartan que la vuelta del embajador pueda materializarse después de los comicios presidenciales, ya que el presidente argentino ha realizado demostraciones políticas antes de los comicios y que podría hacerlo después.
El primer gesto concreto del lado argentino llegó de la mano del canciller Pablo Quirno, quien este miércoles descartó en declaraciones radiales cualquier posibilidad de ruptura de relaciones diplomáticas con Brasil. “No hay ninguna chance de que de nuestro lado las relaciones se rompan”, afirmó Quirno en declaraciones a Radio Mitre, en un tono marcadamente distinto al de los días previos. El jefe de la diplomacia argentina también tendió un puente con el representante brasileño: “Tenemos la más alta estima por el embajador Bitelli, y de alguna manera esperamos que luego de estas consultas retorne al país lo antes posible para seguir desarrollando la extensa agenda bilateral que tenemos”. Estas declaraciones configuraron un gesto que habría sido determinante en la decisión diplomática para que Bitelli vuelva al país.
El domingo, un día después de su discurso en São Paulo, Milei volvió a cargar contra el gobierno brasileño: afirmó en Radio Mitre que Brasil era responsable “del 25 por ciento de la campaña antiargentina” desplegada en redes sociales durante el Mundial de fútbol en Estados Unidos. Pese a ello, en el entorno del Presidente reconocen que ya no hay incentivos para seguir escalando la situación diplomática.
El vocero presidencial Adrián Ravier había sido el primer funcionario argentino en dar señales de querer descomprimir la tensión. “No es la intención que esto afecte las relaciones comerciales entre dos pueblos hermanos que coexisten y de hecho se tienen como socios comerciales principales”, afirmó el portavoz durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada el martes. Ravier justificó los dichos de Milei como diferencias “ideológicas” y “políticas”, y aseguró que Argentina “nunca ha llevado esas diferencias al plano diplomático”.
La respuesta del lado brasileño no se limitó a los canales formales. El ministro de Hacienda Dario Durigan calificó a Milei de “payaso”, el vicepresidente Gerardo Alckmin tildó sus dichos de “lamentables” y advirtió que esa “grosera actitud” perjudica a la Argentina. El propio Lula optó por la ironía cuando la prensa le preguntó por los insultos del mandatario argentino: “¿Quién es ese tipo?”, respondió ante las cámaras en las puertas de Itamaraty. El partido oficialista PT, a su vez, presentó una demanda judicial para investigar el financiamiento del viaje de Milei a São Paulo, aunque la Casa Rosada sostuvo que se trató de un viaje de carácter “oficial”.
En paralelo al conflicto diplomático, Milei y Quirno viajaron a Lima para asistir a la jura de Keiko Fujimori como nueva presidenta de Perú. Allí, la comitiva argentina y el canciller brasileño Vieira coincidieron en el Congreso peruano, aunque no hubo contacto público entre ambas delegaciones registrado por las cámaras oficiales.
Las fuentes diplomáticas brasileñas consultadas por Infobae señalaron que, si bien Brasil no tiene intenciones de romper el vínculo con Argentina, la reconstrucción del diálogo no se producirá en el corto plazo. “Se nota el esfuerzo. Pero se insiste en una equivalencia de actitudes que no corresponde a la realidad. Necesitamos identificar a las personas dentro del gobierno para reconstruir la relación en el mediano plazo. Antes de octubre no va a pasar, pero después es indispensable”, afirmó una fuente diplomática brasileña a este medio.
Uno de los factores que complica la reconstrucción del vínculo es la ausencia de interlocutores confiables dentro del gobierno argentino. Hasta el año pasado, Brasil contaba con múltiples canales al interior del Ejecutivo: Guillermo Francos, Patricia Bullrich y Daniel Scioli —exembajador en Brasil durante la presidencia de Alberto Fernández— oficiaban como puentes. Los cambios en el gabinete hacia finales de 2025 dejaron sin funcionarios con experiencia y trayectoria en la relación bilateral.
El trasfondo del conflicto es más profundo que el episodio reciente. La tensión entre ambos mandatarios se remonta a 2023, cuando Lula manifestó abiertamente su preferencia política en la campaña presidencial argentina, con apoyo explícito a Sergio Massa. Esa intervención consolidó un antagonismo personal que se proyecta también sobre las elecciones brasileñas del 4 de octubre, en las que Lula buscará la reelección frente a Flávio Bolsonaro. Desde ambos equipos reconocen que, con los dos presidentes en campaña y con diferencias ideológicas irreconciliables, cualquier chispazo puede volver a encender la hoguera.
International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,South America / Central America
El-Sayed in the hot seat for another foreign rental property, nearly $300K in additional income
La reacción de la ministra de Seguridad tras la tragedia aérea en San Juan: “Acompaño a cada una de las familias”
Esta sería la formación de Independiente para recibir a Newell’s
Expectativa por la citación en EE.UU. de un testigo que conoce los movimientos de dinero de la AFA
S&P Global Ratings elevó la calificación crediticia de Compañía General de Combustibles
Rocío Marengo frenó a Horacio Pagani tras un comentario sobre su conducción en Bendita: “Un disgusto”
Crisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
Cuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano
San Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate
Cómo manejar en el hielo y la nieve: técnicas y precauciones para usar el auto en la montaña en vacaciones de invierno
POLITICA3 días agoCrisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
- ECONOMIA2 días ago
Cómo manejar en el hielo y la nieve: técnicas y precauciones para usar el auto en la montaña en vacaciones de invierno
- POLITICA1 día ago
La pelea con Lula y el verdadero desafío que enfrenta Milei
