¿Y si Adorni decidiera irse?

No se trata solo de una pregunta retórica. Es una hipótesis que tiene sentido, si se analiza lo que pasó en las últimas horas.

El viernes, en la apertura de la reunión de gabinete, Milei impuso su decisión de sostenerlo contra viento y marea. No me consta que haya dicho: “Prefiero perder la elección antes que echarlo”.

Sí me consta que volvió a usar el argumento de que no va a entregar a alguien que considera honesto “en el altar de los egos de los periodistas de la argentina”.

Una vez que Milei terminó, Patricia Bullrich intentó abrir el debate. Sin embargo, el Presidente la interrumpió y anunció que se iba.

Antes de despedirse, aclaró que podían debatir todo lo que quisieran, pero que la decisión política de bancar al jefe de gabinete ya estaba tomada.

Entonces, Adorni habló primero:

Sin embargo, Bullrich le volvió a pedir a Adorni que se apurara a presentar la declaración jurada. Le dijo que no tenía sentido demorarla más. Opinó que le estaba produciendo al Gobierno un desgaste innecesario.

Adorni le respondió que no se preocupara, que la presentará mucho antes del 31 de julio, el día en que vence la última prórroga.

Todos entendieron que la haría pública a fin de este mes.

El mismo viernes, entre las 20 y las 21, Milei habló, por teléfono, pero a calzón quitado, con alguien a quien dice respetar, a pesar de que, con respecto a Adorni, no piensan lo mismo. Incluso anticipó cómo reaccionaría frente a la hipótesis de que fuera el funcionario quien le ofreciera su renuncia indeclinable.

-Así como yo no obligo nunca a nadie a hacer lo que no quiere, tampoco podría obligarlo a no hacer lo que quiere.

El Presidente aprovechó, para diferenciar, desde su perspectiva, lo que sucedió con José Luis Espert.

Fue muy parecido a lo que nos dijo a Esteban Trebucq y a mí, en la conversación telefónica del miércoles pasado. Es decir: que la renuncia no había sido una decisión suya, sino del propio Espert, porque no quería ni podía convertirse en un candidato mudo.

Las opiniones y las conclusiones son libres. Y las del Presidente, en casi todos los casos, tienen un peso específico mayor. Pero Milei no es ingenuo ni come vidrio. Y Karina Milei, tampoco.

El Presidente dice, por ejemplo: “Este mal momento pasará, no hay que desesperar”.

Milei cree:

Milei también siente que el tan meneado círculo rojo no termina de entender los cambios irreversibles que, según él, ya produjo el nuevo modelo económico y político. En la intimidad, destaca dos hechos:

1) La decisión de Paolo Rocca de renunciar como CEO de Tenaris, después de perder la última licitación para la obra civil de Southern Energy, el consorcio de petroleras locales que están construyendo el ducto que permitirá exportar gas de la cuenca neuquina, desde un puerto de Río Negro.

2) El retiro silencioso de Javier Madanes Quintanilla después del cierre de Fate.

El diagnóstico de Patricia Bulrich sobre el caso Adorni es diametralmente opuesto al de Milei. Esto es lo que piensa la senadora:

El tono que utiliza Bullrich, en público, es muy parecido al que usó, en su momento, para justificar la salida de Espert.

Hasta hace minutos, Milei seguía sosteniendo que no le molesta ni lo enoja el pedido de Bullrich. Es más: insistía con la idea de que ella era su candidata para la jefatura de gobierno de la ciudad, así como Diego Santilli era su candidato para gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Karina Milei, en cambio, siempre es una incógnita. Para empezar, a diferencia de su hermano, parece menos impulsiva y emocional. Para seguir, tiene como prioridad absoluta garantizar la reelección del presidente.

La secretaria general de la presidencia habla poco y decide mucho. Puede tener profundas diferencias con Santiago Caputo, pero no las exacerba porque sabe que, en este contexto, sería suicida.

Tampoco desconfía ni le sorprende lo de Patricia Bullrich. Ella entiende que se trata de una socia política, y no de una incondicional.

Karina Milei espera con ansiedad que Adorni les “tape la boca a todos”, pero, si el jefe de gabinete no lo llega a lograr, puesta entre la espada y la pared, no sorprendería que, llegado el momento, lo invite a dar un paso al costado.

Y, en ese caso, Adorni, ¿cómo se podría negar, si repitió, una y mil veces, que ayudará al Gobierno desde el lugar en que el Presidente lo considere más útil?

No es información, es una simple deducción. Podría ser uno de los finales posibles. Así, las buenas noticias económicas no quedarán tapadas por este escándalo sin fin. O volverían a la primera plana otras mega causas de corrupción, como las coimas con el dólar oficial mientras tenía vigencia el cepo.

A propósito: se trata de una investigación que ya no cuenta con secreto de sumario. Un expediente en el que se repiten los nombres de Elías Piccirillo, ex de Jessica Cirio, Francisco Hauque y Martín Migueles, actual pareja de Wanda Nara, mientras se omiten, por ahora, los de Matías tombolini, Miguel Angel Pesce y Sergio Massa.

Mediante una decisión administrativa, la gestión de Javier Milei modificó el Presupuesto 2026 con un recorte de casi 2,5 billones de pesos, que incluyó un fuerte ajuste en lo relativo a educación y universidades. El monto del ajuste equivale aproximadamente a un 1,6 por ciento del Presupuesto.

Los principales cambios incluyen ajustes por deudas previsionales y el plan de retiro de la Anses, pero también la poda se da en el presupuesto educativo en la previa a la marcha federal universitaria, cuyo epicentro será mañana, en la Plaza de Mayo.

El Gobierno nacional recortó $78.768.179.759 en programas de la Secretaría de Educación y suspendió transferencias para obras de infraestructura en universidades nacionales, según determinó la Decisión Administrativa 20/2026, publicada en el Boletín Oficial.

De acuerdo con la planilla anexa de gastos de la administración nacional, el principal ajuste impactó sobre el “Plan Nacional de Alfabetización”, que perdió $35.288.051.713. La reducción afectó principalmente las transferencias directas a las provincias para su implementación.

Además, el Poder Ejecutivo eliminó el “Fondo de Compensación Salarial Docente” por $8.929.835.294, mecanismo destinado a equiparar los salarios mínimos de docentes provinciales

En infraestructura escolar y equipamiento, el recorte alcanzó los $21.686.636.818, mientras que el programa de “Gestión Educativa y Políticas Socioeducativas” sufrió una reducción de $6.649.536.538, incluyendo una baja de más de $559 millones en becas estudiantiles.

También la empresa estatal EDUC.AR S.A. perdió transferencias por un total consolidado de $48.000.000.000, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas a partir de la documentación oficial.

Las universidades nacionales, impulsoras de la protesta de este martes, también resultaron alcanzadas por la reducción presupuestaria. El anexo detalló una poda de $5.303.000.000 en transferencias de capital para infraestructura del conocimiento, afectando obras en trece casas de estudio.

Entre las universidades más afectadas figuran la Universidad Nacional de La Plata, con una reducción de $1.043.000.000; la Universidad Nacional de General San Martín y la Universidad Nacional de Avellaneda, ambas con recortes de $700.000.000; Río Cuarto, con $680.500.000 menos; y Entre Ríos, con una baja de $540.000.000.

La medida oficial lleva firma del jefe de Gabinete de Ministros, Manuel Adorni, y el ministro de Economía, Luis Caputo, y abarca también la modificación de créditos presupuestarios del Consejo de la Magistratura y la redistribución de cargos dentro de la estructura nacional.

Mediante el artículo 3°, se incrementaron en $500.000 millones el techo fijado por el artículo 40 de la Ley N° 27.798 para la cancelación de sentencias judiciales de origen previsional y deudas establecidas en acuerdos transaccionales bajo la Ley N° 27.260. El nuevo límite queda determinado en $712.288 millones.

Según dispone la norma,la ampliación responde a retroactivos originados en ajustes practicados sobre las prestaciones del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). Anses, organismo descentralizado bajo la órbita de la Subsecretaría de Seguridad Social del Ministerio de Capital Humano, es el ente responsable de afrontar esos pagos.

Además, la decisión contempla también un refuerzo de los créditos de gastos en personal destinado a financiar el Plan de Retiros de Voluntad Recíproca para el personal de ANSES. Por esto, se incorporaron 162 mil millones de pesos como transferencia figurativa desde el Tesoro Nacional, bajo la categoría de “Gastos en personal”.

La adecuación presupuestaria alcanza también al Consejo de la Magistratura, organismo del Poder Judicial de la Nación. El refuerzo se expresa en el incremento de 115.194 millones de pesos para gastos en personal en el programa “Actividades Centrales” y $22.000 millones de pesos para bienes de uso en el programa “Justicia de Máxima Instancia”. Según indica el considerando de la medida, la modificación apunta a posibilitar su normal funcionamiento, con la distribución desagregada por programas y partidas consignada en los anexos.

Además de las reasignaciones presupuestarias, se dispusieron nuevos recortes en diversas partidas aprobadas del Presupuesto 2026 en tren de reforzar la meta de superávit fiscal comprometida con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El mayor recorte recayó en “Otras Asistencias financieras -servicios económicos-” a cargo de Obligaciones del Tesoro Nacional por $1,47 billones, en línea con la baja de subsidios y aumentos de tarifas de los servicios públicos. Le siguen en importancia por monto: