La saga Battlefield está preparando el terreno para dar el salto a la gran pantalla. El dúo oscarizado de Christopher McQuarrie (director en las últimas entregas de Misión Imposible y ganador del premio a Mejor Guion Original con Sospechosos habituales) y Michael B. Jordan (actor en Los Pecadores, ganador de la estatuilla con dicha producción) están reuniéndose con grandes estudios de Hollywood y plataformas de streaming para vender los derechos de adaptación cinematográfica de la IP bélica de Electronic Arts. De este modo, la industria pronto entrará en una subasta general cuyos participantes combatirán con el objetivo de obtener los permisos para hacer una película de una licencia que ya ha triunfado en el mundo de los videojuegos.

La información proviene en exclusiva del medio The Hollywood Reporter e indica que McQuarrie está vinculado al proyecto como guionista, director y productor, mientras que Jordan ejercerá asimismo como productor; no se descarta su participación en la película como actor, pero esto dependerá de otros factores. A su vez, y como era de esperar, EA también tendrá presencia en el largometraje estableciéndose como otra productora.

De acuerdo con las fuentes de The Hollywood Reporter, McQuarrie ha estado reuniéndose esta misma semana con plataformas como Apple y Sony para abordar los derechos de adaptación cinematográfica de Battlefield. No se sabe gran cosa sobre las características del proyecto, pero los implicados estarían priorizando un estreno en cines. Lo que sí se intuye es que la producción no será precisamente barata; aparte de esta subasta, también se prevé que la productora que se haga con los permisos tendrá que desembolsar bastante dinero para obtener talento a la altura de la IP de Battlefield.

La película de Call of Duty ya tiene fecha de estreno, aunque se trata de un anuncio muy anticipado

De este modo, Battlefield estaría cerca de convertirse en una de las tantas franquicias de videojuego que prueba suerte en la gran pantalla. Durante los últimos años, hemos visto numerosos proyectos para adaptar IPs de relevancia en nuestro sector como God of War, Elden Ring, Bloodborne o Baldur’s Gate 3, por nombrar unas pocas.

Y Battlefield no es la única IP bélica que prepara una película. Call of Duty también tiene un proyecto en marcha y hasta ha confirmado su fecha de estreno este mismo mes de abril. Sin embargo, se trata de un largometraje que tardará en ver la luz del día, pues sus responsables han confirmado que los jugadores podrán ver la adaptación en cines el 30 de junio de 2028. De este modo, queda claro que la industria no sólo tiene interés en llevar los videojuegos a su terreno, sino que también está aceptando fenómenos de masas como las dos sagas bélicas más importantes de nuestro sector.

En 3DJuegos | Después de dos años, Xbox se plantea cambiar de rumbo y volver a los exclusivos. Parece populismo, pero yo creo que son matemáticas

En 3DJuegos | Este juego de ciencia ficción hace lo imposible y consigue que PS5 siga mereciendo la pena en 2026. Análisis de Saros

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

Battlefield quiere dar el salto a los cines. Una pareja de Oscar ya está ayudando a hacer realidad la película basada en la saga de EA

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Brenda Giacconi

.

Epicteto fue uno de los principales pensadores del estoicismo, una corriente filosófica enfocada en afrontar los problemas de la vida cotidiana con serenidad. En ese sentido, dejó múltiples enseñanzas que continúan vigentes en la actualidad.

Entre sus reflexiones más destacadas, aparece una idea que busca explicar como surge el malestar. “No son las cosas las que perturban a los hombres, sino las opiniones que tienen sobre ellas”, aseguró el filósofo.

Qué significa esta frase de Epicteto

Esta frase se centra en una de las bases del estoicismo: distinguir lo que depende de nosotros de lo que no. Para Epicteto, controlar los acontecimientos externos no siempre es posible, pero sí se puede regular la forma en que se los interpreta y cómo se responde ante ellos.

Leé también: ¿Qué dice la psicología sobre las personas que siempre acarician a los perros?

De esta manera, su reflexión no busca ignorar los problemas, sino replantear cómo se responde ante ellos. Evitar reaccionar de manera automática y preguntarse si el malestar surge por el problema en sí o por lo que se piensa sobre la situación es clave para actuar con mayor serenidad.

Las claves de la enseñanza de Epicteto para aplicar en la vida cotidiana

La enseñanza de Epicteto puede dividirse en distintos puntos claves:

• Distinguir: separar los hechos de las interpretaciones personales.
• Observar: tomar distancia antes de reaccionar ante una situación.
• Regular: controlar la respuesta emocional frente a lo que ocurre.
• Aceptar: reconocer que no todo depende de uno.
• Actuar: enfocarse en aquello que sí se puede modificar.

Si se aplica a la vida cotidiana, esta mentalidad puede ayudar a atravesar momentos tensos con más calma y claridad. Al separar el hecho de la opinión, se evita reaccionar de manera impulsiva y se puede actuar con mayor tranquilidad.

En la sociedad actual, donde predomina la inmediatez y las reacciones impulsivas, la filosofía de Epicteto invita a hacer una pausa y pensar mejor como responder ante distintas situaciones. Lejos de minimizar las emociones, busca comprenderlas mejor para poder actuar con más sabiduría.

Leé también: Si encontrás un limón seco en tu casa no lo tires, tenés un tesoro: 6 formas de usarlo en la limpieza

Epicteto: breve biografía

Epicteto fue un filósofo estoico griego que vivió entre los siglos I y II d.C. Nació como esclavo en la actual Turquía y se formó en filosofía en Roma. Con el paso de los años, obtuvo su libertad y se dedicó a enseñar hasta que el emperador Domiciano expulsó a todos los filósofos de la ciudad.

Luego de este episodio, se instaló en Grecia y fundó su propia escuela. Si bien no dejó ninguna obra escrita, su discípulo Arriano recopiló sus enseñanzas en distintos textos, como El Enquiridión y las Disertaciones. El pensamiento de Epicteto se centra en el autocontrol y la distinción entre lo que depende y no de cada uno, lo que lo llevó a convertirse en una de las figuras central del pensamiento estoico.

filosofía, Grecia, TNS

Desde las 10:30 de la mañana en la Legislatura de la provincia de Córdoba se lleva a cabo la cuarta jornada del Jury de Enjuiciamiento a los fiscales del caso Nora Dalmasso: Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro. El proceso continúa con las declaraciones de los testigos propuestos por las partes. Entre los más importantes, están Alicia Cid, examante del viudo Marcelo Macarrón y Miguel Rohrer, alias “El Francés”, el empresario al que la familia de la víctima apuntaba por el homicidio.

Además, se espera que preste declaración un vecino del barrio Villa Golf, de Río Cuarto, donde Nora fue asesinada en noviembre de 2006, y más peritos que participaron de la extensa investigación por el crimen.

Rohrer fue el primero en declarar este viernes. El hombre había sido apuntado por la familia Macarrón como sospechoso durante un tramo de la causa y él, ante los jueces del jury, los acusó de no querer que se esclarezca el homicidio. En este sentido, también dijo que Marcelo Macarrón nunca estuvo “dolido por la muerte de su esposa”.

Otro testigo del día fue Rodrigo Ceballos, detective de la Dirección de Investigación Operativa (DIO) del MPF, quien trabajó en la causa cuando estaba a cargo del fiscal Pizarro. Él dijo que, en ese momento, el expediente estaba caratulado como homicidio calificado por el vínculo contra Marcelo Macarrón y que “les encargaron seguir la línea de una motivación por disputas económicas y desavenencias matrimoniales”, según consignó La Voz. 

También contó que hubo un ataque informático en 2022 en el que se perdieron las pruebas de los correos electrónicos y que las compañías telefónicas no entregaron las sábanas de las llamadas del año 2006, porque ya no estaban bajo resguardo.

El cronograma de audiencias se extenderá hasta la próxima semana y, una vez concluida la etapa testimonial, se fijará la fecha para la presentación de los alegatos de las partes.

Fuentes judiciales indicaron que el Jurado de Enjuiciamiento deberá emitir una resolución antes del 28 de mayo. La decisión final se limitará a determinar si corresponde o no la destitución de los fiscales involucrados.

Cómo fue la tercera audiencia

La tercera audiencia estuvo centrada en los señalamientos de peritos y forenses sobre la forma en que se manejó la escena y las pruebas del caso.

El médico forense Martín Subirachs declaró que el equipo que intervino en la vivienda de la víctima carecía de insumos y materiales estériles, lo que afectó la manipulación de la evidencia. “Nunca tuvimos un maletín para ir a la escena del crimen, no teníamos insumos”, sostuvo ante el tribunal.

Subirachs, quien llegó a la casa de la calle 5 del country Villa Golf, en Río Cuarto, junto al fiscal Javier Di Santo y personal policial, detalló que debió desarmar el nudo del cinto homicida con sus manos ante la falta de tijeras estériles y colocarlo en una bolsa plástica común.

En sintonía —y de acuerdo al diario La Voz, que realiza una cobertura del minuto a minuto del jury— Nidia Modesti, doctora en genética, señaló que la causa estuvo marcada por dificultades en la cadena de custodia y problemas en el procesamiento de muestras biológicas.

Modesti también mencionó que parte del material recolectado, como un cabello hallado en la escena, fue enviado directamente al FBI y no pasó por el laboratorio provincial. “En ocho muestras de las doce de la bata del cinto se identificó ADN de Macarrón”, afirmó, aunque aclaró que también detectaron ADN masculino y femenino que no pudieron identificar, algo que atribuyó probablemente a contaminación o transferencias previas.

“Fue una causa muy compleja, había mucha presión y desconfianza, por algo se llevó al FBI. Estaba permanentemente cuestionada”, dijo la genetista.

A su turno, el forense Mario Germán De Vignolo relató que fue convocado por la Fiscalía General varios días después del hecho para colaborar con el caso. Presentó un informe en el que concluyó que la muerte se produjo por asfixia mecánica, con estrangulamiento por cuerda y manual, y que había signos de relación sexual consentida o sin violencia.

También declaró Lucas Rosales, responsable de la unidad judicial de Río Cuarto al momento del crimen. Explicó que la investigación siguió directivas del fiscal Di Santo y que se tomaron testimonios a empleados y personal policial.