POLITICA
Cruces, sospechas y una aclaración forzada del Gobierno tras el anuncio sobre el Gemelo Digital Social
El “Gemelo Digital Social” que anunció Javier Milei la semana pasada está en ciernes, pero ya generó una serie de roces con la oposición. Envuelto en la polémica por el patrimonio de Manuel Adorni y las internas, el Gobierno debió salir aclarar de dónde saldrán los datos efectivamente, aunque también contraatacó al kirchnerismo por sus propias políticas sociales cuando tuvieron a cargo la administración nacional.
El Presidente anunció el plan el viernes pasado, por la mañana, y si bien está en fase preliminar, generó una ola de cuestionamientos en las redes de parte de expertos en tecnología pero también de la oposición, donde algunos dirigentes incluso avanzaron por la vía judicial. Entre otras cosas, principalmente porque el informe inicial de Capital Humano indicaba que la información se tomaría de “distintas áreas del gobierno nacional y del sector privado”.
Básicamente, señalaron al Ministerio de Capital Humano de Sandra Pettovello por sospechas de que a través de ese modelo virtual podría producirse un uso ilegal de los datos personales de los ciudadanos. Al punto de que el sábado, al día siguiente del anuncio del Presidente, Pettovello tuvo que esclarecer en Twitter: “No se van a usar datos personales, son datos generales y estadísticos, y anonimizados”.
La polémica siguió y el ex ministro de Defensa de Alberto Fernández, Agustín Rossi, señaló una diferencia entre dos explicaciones del Gobierno sobre el origen de los datos que se utilizarían en tal modelo. “El comunicado publicado en redes sobre Gemelo Digital Social no se condice con la información ampliada que salió desde su mismo Ministerio, Sandra Pettovello. Finalmente: ¿que bases de datos va utilizar?“, escribió el ex candidato a gobernador por Santa Fe. Que, en unos pocos días, avanzó por la vía judicial, con la presentación de un habeas data “en defensa de los datos personales de los argentinos y las argentinas”.
En paralelo, la ex militante libertaria Mila Zurbriggen presentó una denuncia penal ante la Justicia Federal contra Milei y Pettovello por la supuesta violación del artículo 157 del Código Penal y la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales. La presentación generó ira en el Ministerio, donde ya fueron notificados formalmente y donde, según pudo registrar Infobae, sopesan la posibilidad de denunciar a la dirigente, más adelante.
Ayer, Capital Humano publicó un nuevo comunicado oficial, donde corrigió y dijo que el proyecto se construirá “integrando información disponible en el ámbito de este Ministerio relativa a programas y sistemas, estadísticas públicas, indicadores territoriales, información agregada y modelos de análisis y simulación”.
Más tarde, Alejandro Álvarez, subsecretario del área de Políticas Universitarias, que integra Capital Humano, hizo un paréntesis ayer en su pelea en redes y medios contra las tomas de los colegios universitarios para contestarle a Rossi: “(Le tienen) fobia a la transparencia. El kirchnerismo manejaba el “Potenciar Trabajo”, que contenía un millón trescientos mil beneficiarios, con un Excel: daban de alta y de baja según la concurrencia a las marchas y los utilizaban políticamente, aprovechándose de su vulnerabilidad. Se entiende la razón de las quejas y las denuncias infundadas: la digitalización y la tecnología impiden la intromisión de las porosas manos de los políticos en las cajas del Estado“, escribió el funcionario que apodan “el Gallego” e integra las Fuerzas del Cielo de Santiago Caputo, pero responde y tiene buena relación con Pettovello.
La amiga del Presidente se ocupó, desde su viaje oficial a Roma, de respaldar a su subsecretario en la cruzada contra Rossi y compañía, con un retuit.
El plan de Capital Humano está en ciernes: aún no tiene un presupuesto designado, ni un área que vaya a ocuparse, ni empezó a ser desarrollado. En rigor, el Gobierno tan sólo contó que planea ponerlo en práctica, con un listado de sus beneficios y de sus utilizaciones en el exterior, en un intento de retomar la agenda pública mientras quema el tema de Manuel Adorni, que supuestamente está a punto de presentar su demorada declaración jurada de bienes, y se profundizan las internas entre libertarios.
De hecho, formó parte de una serie de anuncios que se hicieron en dos días al final de la semana pasada, y que incluyeron desde medidas económicas como la baja de retenciones al campo y proyectos de ley de distintas índoles, como la ley de Lobby o el Super RIGI.
Un detalle: en el kirchnerismo conectó de forma negativa el Gemelo Digital con la visita del Papa, un tema que interesa sobremanera al Gobierno. Es que, mientras Javier Milei espera con ansias que el Vaticano confirme la fecha exacta de su llegada, León XIV publicó su primera encíclica, Magnifica Humanitas, justo, con eje en la aplicación de la inteligencia artificial. Y referentes K que ligados a temas sociales, como Alicia Kirchner -que lideró la cartera cargo en la administración de Alberto Fernández-, salieron raudamente a hacer un puente entre ambos tópicos para embestir contra el Gobierno. “La primera encíclica del papa León XIV aporta una mirada imprescindible. Allí se advierte con claridad que la Inteligencia Artificial “no es neutral” y que quien controle estas tecnologías “impondrá su visión moral como infraestructura invisible de los sistemas”, escribió Kirchner, en una columna en Infobae.
Y los ruidos en las redes apuntaron también con la cercanía del Gobierno con el magnate de Silicon Valley Peter Thiel, fundador de Palantir y PayPal, que fue recibido en abril por el Presidente y los ministros de Economía. En el Gobierno aseguraron que no hay conexión de Thiel con el Gemelo Digital.
El Gobierno espera que se instale definitivamente el clima de Mundial y apuesta por evitar nuevas polémicas, mientras lidia con las incesantes internas que azuzan sus propios caciques. Y si bien hay quienes creen que no hay espacio para un nuevo foco de polémica, otros señalan que la controversia por el Gemelo Digital le conviene al Gobierno para confrontar con la oposición más dura. Aunque, por ahora, las tropas digitales no salieron a contrarrestar en masa las críticas a Pettovello por el Gemelo Digital.
entrevistas agencia efe,políticos
Cuando empezamos a seguir semana a semana el mercado presidencial argentino de Polymarket, a comienzos de mayo, Javier Milei concentraba el 65% de las probabilidades de triunfo y Axel Kicillof rondaba el 25%. Los demás candidatos reunían, sumandos, entre 10 y 12 puntos.
Doce semanas después, Milei bajó al 54% y Kicillof subió al 43%. Los demás quedaron en el 3%. Lo llamativo es que Kicillof absorbió, casi punto por punto, todo lo que Milei perdió. La competencia se cerró.
Conviene entender qué mide realmente ese número antes de sacar conclusiones apresuradas. Polymarket es una bolsa de futuros políticos: ahí nadie vota a quien prefiere, sino a quien cree que va a ganar, e invierte dinero real detrás de esa apuesta. Mide expectativa de poder.
Esa expectativa, en las elecciones más ajustadas de los últimos años, funcionó mejor que las encuestas. En Estados Unidos se inclinó por Trump cuando los modelos más serios todavía la daban empatada. En Colombia sostuvo a Abelardo de la Espriella mientras buena parte de las encuestas se inclinaba por Iván Cepeda; la diferencia final fue de apenas 250.000 votos. En Perú sostuvo, con mucha anticipación, a Keiko Fujimori en una carrera que terminó de definirse un mes después de la elección, por 0,27 puntos.
No es un oráculo y puede equivocarse como cualquier otra herramienta. Pero acertó donde las encuestas veían empate, y a veces donde directamente se equivocaron. Sobre la Argentina de hoy dice algo puntual: el mercado dejó de encontrarle a una tercera alternativa una posibilidad real de acceder al poder.
Eso no significa precisamente entusiasmo. En el último estudio de Methodo, Milei y Kicillof registran niveles de rechazo que superan la mitad del electorado: 61% en el caso de Milei, 55% en el de Kicillof. Los dos cargan con mayorías negativas y, aun así, son los únicos a los que hoy el mercado les reconoce viabilidad presidencial.
La política argentina sigue organizada por dos minorías intensas -un núcleo de La Libertad Avanza cercano al 24%, un electorado kirchnerista próximo al 19%- y entre ambos aparece un 57% al que definimos como “electorado en modo avión”.
Los tres números -61, 55 y 57- no miden lo mismo, pero se acercan demasiado como para ser casualidad. El rechazo a Milei, el rechazo a Kicillof y el tamaño de lo que queda afuera de los dos núcleos duros describen la misma escena: una mayoría que no se siente representada por ninguno de los dos, y que tampoco encuentra dónde más mirar.
“Modo avión” no es indiferencia, sino desconexión deliberada. La misma que elige un pasajero antes de despegar. Ese electorado no vive adentro de la conversación política. Aparece cuando algo lo afecta directamente -el sueldo, el trabajo, la seguridad, la familia- y apenas ese algo se acomoda vuelve a apagar el teléfono.
No es necesariamente moderado. Tampoco es apolítico. Puede tolerar a Milei si siente mejora y rumbo, castigarlo si huele abuso, corrupción o cansancio; puede mirar a Kicillof si busca protección, o esperar a alguien nuevo si concluye que ninguno de los dos le resuelve nada. Lo único constante es que no lo va a buscar. Hay que ir a buscarlo a él.
Para transformar ese descontento en candidatura hace falta llegar hasta alguien que no busca política y tampoco quiere que lo encuentren.
Hoy una persona recibe alrededor de 20.000 estímulos por día: el logo de una remera, un cartel en la calle, una notificación en X, el siguiente reel en Instagram. El celular es el principal distribuidor. Los algoritmos registran qué miramos, qué salteamos, dónde nos quedamos quietos, y con eso arman, cada vez de manera más afinada, una versión de lo que ya saben que nos interesa.
Si alguien dejó de prestarle atención a la política, la plataforma empieza a mostrarle menos política. Si no busca dirigentes nuevos, el algoritmo se encarga de que no le aparezcan. Y si algo desconocido no logra colarse en la secuencia que ya armó para esa persona, puede quedar afuera de su campo visual durante años.
Antes, hasta el que no buscaba política terminaba encontrándola en la tapa del diario, en la radio del taxi, en la sobremesa. Hoy cada uno recibe una edición distinta del mundo, armada a su medida, y una candidatura nueva ya no compite solo contra Milei y Kicillof. Compite contra esos 20.000 estímulos diarios y contra un sistema diseñado, sobre todas las cosas, para mostrarnos lo que ya conocemos.
Milei no necesita atravesar esa barrera. Antes de llegar a la Casa Rosada ya era un personaje, un lenguaje, una máquina de atención. Kicillof tampoco necesita que lo descubran: fue ministro de Economía, diputado nacional, hoy gobierna la provincia más poblada del país y ocupa el principal lugar institucional de la oposición. Los dos están, desde hace tiempo, en el campo visual de los argentinos. Los demás, todavía no.
Milei mismo es la prueba de que esa puerta se puede forzar desde afuera. El duopolio de hoy puede compararse con el que sostuvieron el macrismo y el kirchnerismo, apoyados en estructura partidaria y en los medios tradicionales. Milei lo rompió sin esa estructura, hackeando este mismo mecanismo. Se convirtió, él solo, en más ruido digital que los dos aparatos juntos. Es, hasta hoy, el único método conocido para cruzar ese umbral desde afuera. Y nadie muestra el mismo apetito por intentarlo.
Lo que hace Polymarket es detectar esta escena. No dice que la sociedad esté entusiasmada con Milei y Kicillof: dice que son los únicos dos que ya cruzaron el umbral de visibilidad presidencial. Ese umbral es dinámico -11 puntos perdió Milei, 18 ganó Kicillof, en 12 doce semanas- pero se mueve puertas adentro. Por ahora, nadie desde afuera parece tener la llave.
Del malestar al poder hay una brecha. Nadie, todavía, logra cruzarla.
Politólogo y CEO de la consultora Methodo
Patricio Hernández,LA NACION,Opinión
POLITICA
El canciller confirmó que planea viajar a China junto a Luis Caputo y Karina Milei para avanzar con negociaciones comerciales
El Gobierno busca concretar un viaje a China para avanzar en negociaciones comerciales con el gigante asiático. Así lo anticipó este miércoles el canciller Pablo Quirno.
“Estamos buscando fechas. Tenemos planeado ir con la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo en función de las negociaciones comerciales que estamos teniendo con las autoridades chinas”, indicó el jefe de la diplomacia argentina.
Quirno aseguró que mantiene conversaciones constantes con el gobierno de Xi Jinping y aseguró que la relación bilateral con China es “muy buena”.
Además, adelantó que la visita oficial se realizaría antes de una eventual visita del presidente Javier Milei. “Iremos antes que vaya el Presidente. Esperamos que sea este año”, sostuvo a radio Mitre.
De todos modos, el viaje de Milei a Beijing continúa sin una fecha confirmada. La visita había sido anunciada por primera vez a fines de 2024 y luego reiterada en enero de este año.
Noticia que está siendo actualizada.-
Pablo Quirno, China, Luis Caputo
El canciller Pablo Quirno se refirió este miércoles a la tensión diplomática que se generó entre la Argentina y Brasil luego de que el presidente Javier Milei insultara al mandatario Lula da Silva en un acto en el país vecino. “Tenemos que enmarcar este último episodio en una serie de otros hechos que vienen ocurriendo entre los países por una serie de diferencias políticas e ideológicas”, dijo el funcionario, que intentó bajarle el tono al problema al indicar que el Gobierno no piensa en cortar relaciones.
“No hay ninguna chance de que desde nuestro lado se rompa la relación. Nosotros no lo llevamos al plano institucional”, aclaró el ministro de Relaciones en una entrevista en Radio Mitre.
De acuerdo a la visión del canciller, el Presidente solo “participó de un acto partidario porque evidentemente apoya a la familia Bolsonaro en Brasil”. “Pasamos de que no se puede influenciar en las campañas electorales de cada país y Brasil lo hizo. Olvidémonos de Milei; el gobierno de Alberto Fernández también se llevó mal con el de Bolsonaro; hay una diferencia ideológica marcada”, prosiguió el funcionario. Quirno dijo que desde el Gobierno no van a responder a las declaraciones de Lula y de sus funcionarios; “ellos quieren que salga de una manera la elección y nosotros de otra”, agregó.
Luego que el gobierno de Brasil convocara al embajador que tiene en Argentina, Julio Bitelli, para conversar sobre la relación diplomática, Quirno dijo que esperan que ese funcionario, “a quien le tenemos la más alta estima”, regrese al país “para seguir desarrollando la extensa agenda comercial que tenemos”.
Respecto de la visita a la Argentina de la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, indicó que el Gobierno tiene una relación excelente con la funcionaria, que siempre “valoró lo que se está haciendo por el país”. “Desde noviembre de 2023, antes de ganar las elecciones, le dijimos al organismo que teníamos este plan de gobierno a pesar de que a veces en el FMI no estaban seguros de que lo íbamos a hacer; su estadía en el país está en ese marco”, agregó el canciller. Destacó que la economista estuvo en Vaca Muerta “para ver in situ el potencial que despliega Argentina».
En tanto, luego de que el diputado Máximo Kirchner, hijo de la expresidente, dijera que Georgieva es quien gobierna el país, Quirno respondió: “Él no votó el acuerdo de su propio gobierno; más claro, echemos agua”.
La bandera de Malvinas que se desplegó en el Mundial y las relaciones con Inglaterra
Al ser consultado si la bandera sobre las Islas Malvinas que mostró un grupo de jugadores argentinos en el Mundial tras la victoria ante Inglaterra perjudicó en algo la relación con ese país, Quirno aseguró que “para nada”.
“Primero, porque la bandera dice una verdad. Parémonos ahí. Lo que pudo haberle molestado al Reino Unido es la amplificación que le da el lugar y el momento donde se dio ese tema. Fue una cuestión espontánea de una bandera que se tiró de la tribuna y los jugadores la desplegaron. No hay ninguna intención adicional más allá de esa”, se explayó el canciller, que aseguró: “¿Cómo vamos a ver con malos ojos una verdad?”.
El canciller dijo que es “completamente falso” que un funcionario del Gobierno le haya pedido disculpas al embajador inglés por la exposición de la bandera. “No pedimos disculpas, no tenemos nada de qué pedir disculpas. No hay crisis diplomática con el Reino Unido”, aseguró.
Para el funcionario del gabinete de Milei, “es evidente que hubo una campaña antiargentinos [tras finalizado el Mundial] que se diseminó rápidamente por las redes sociales y con cuestiones comprobablemente falsas, como que somos racistas”. “Por esas mismas vías se generó el recule en chancletas porque, por ejemplo, salió Rosalía, a la que le empezó a doler el bolsillo, a pedir disculpas”, agregó.
Javier Milei,Cancillería,Actualidad política,FMI,Conforme a
Blatter criticó la relación entre Gianni Infantino y Trump: «Nadie tiene derecho a vender nuestro deporte»
¿El algoritmo ya eligió a los candidatos para la próxima elección presidencial?
China quiere que la guerra se eternice en Medio Oriente y multiplica su ayuda al régimen de Irán
El canciller confirmó que planea viajar a China junto a Luis Caputo y Karina Milei para avanzar con negociaciones comerciales
Barcola quiere volar a Liverpool
China, Russia, Iran and North Korea form ‘axis of aggressors’ that could overwhelm US, book warns
Crisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
Cuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano
Joaquín Furriel contó cómo fue ver la final del Mundial con su novia española: “Una situación incómoda”
San Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate
POLITICA2 días agoCrisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
- SOCIEDAD3 días ago
San Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate
- POLITICA3 días ago
Milei cruzó al aire a De Mendiguren, exministro de Duhalde: “Vos, sí, ladrón”
