INTERNACIONAL
EEUU completó una nueva ronda de ataques contra Irán y alcanzó más de 130 objetivos militares con “municiones de precisión”
El Ejército de Estados Unidos anunció este domingo el fin de su última ronda de ataques contra el régimen iraní, realizados en represalia por el bombardeo de Irán a un buque con bandera de Chipre que transitaba por el estrecho de Ormuz el sábado. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) detalló que las fuerzas estadounidenses atacaron «aproximadamente 140 objetivos militares» iraníes empleando municiones de precisión lanzadas desde aviones de combate terrestres y marítimos, drones y buques navales.
Según el CENTCOM, los blancos incluyeron instalaciones de misiles y drones, capacidades navales, depósitos de municiones, redes de comunicaciones y puestos de vigilancia costera. Durante la madrugada, medios iraníes reportaron varias explosiones en la provincia de Bushehr, donde se encuentra una planta nuclear, así como en localidades cercanas al estrecho de Ormuz. Hasta el momento, no se informó sobre daños o víctimas.
En respuesta, Teherán lanzó misiles y drones contra países de Medio Oriente que albergan bases estadounidenses, como Jordania, Kuwait, Qatar y Bahréin. El Ejército estadounidense había anunciado el inicio de la nueva ofensiva tras el ataque iraní a un buque portacontenedores con bandera chipriota, lo que provocó un incendio y daños en la sala de máquinas que detuvieron la navegación. Un miembro de la tripulación permanece desaparecido y los restantes fueron evacuados este domingo.
Las fuerzas estadounidenses argumentaron que el objetivo de los ataques es “degradar la capacidad” de Irán para atacar otras embarcaciones en el estrecho de Ormuz. De su lado, Irán indicó que el paso marítimo permanecerá cerrado “hasta nuevo aviso”.
Días atrás, el presidente estadounidense Donald Trump di por “terminado” el acuerdo de alto el fuego entre ambos países, tras la reanudación de los bombardeos en la región. Estados Unidos e Irán firmaron el 17 de junio el Memorando de Entendimiento de Islamabad para buscar el fin de la guerra, abrir negociaciones sobre el programa nuclear iraní y desbloquear el estrecho de Ormuz.
La vía estratégico, situada entre el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán, constituye una de las principales rutas de paso marítimo a nivel mundial, ya que por este corredor circulaba hasta antes del conflicto cerca de una quinta parte del comercio global de petróleo y gas natural licuado. Tras el ataque al buque con bandera de Chipre, Estados Unidos advirtió que impondría “un costo elevado” a Irán con el objetivo de reducir la capacidad militar iraní y proteger tanto a las tripulaciones civiles como a los cargueros que navegan por la región.
Las autoridades estadounidenses subrayaron que estas operaciones buscan preservar la libertad de tránsito marítimo y contener eventuales intentos de Teherán de restringir el paso en una vía estratégica para el comercio internacional.
Previamente, la Guardia Revolucionaria había confirmado a través de la agencia estatal IRNA que el paso marítimo permanecerá cerrado “hasta nuevo aviso”, tras realizar lo que describió como “tiros de advertencia” contra una embarcación que, según su versión, empleaba una ruta no autorizada. “Después de este incidente, el Estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que cesen las intervenciones estadounidenses en la región y no se permitirá el paso de ninguna nave”, detalló el comunicado difundido por IRNA.
La tensión en torno al Estrecho de Ormuz complica la posibilidad de reanudar negociaciones diplomáticas entre Estados Unidos e Irán, con el control de la navegación como uno de los principales puntos de fricción. Mientras Teherán reclama el derecho a regular el tránsito y ha manifestado su intención de cobrar tarifas a los buques que utilicen la vía, Washington insiste en que la circulación debe permanecer libre de restricciones y peajes.
La Guardia Revolucionaria advirtió que, si continúan las acciones militares en su contra, responderán contra “nuevas bases enemigas en la región” y reiteraron su negativa a restablecer un sistema de navegación irrestricta, postura rechazada por la administración estadounidense.
INTERNACIONAL
El Salvador recibe de la ONU equipo para detectar documentos fraudulentos en controles fronterizos
El Salvador incorporó un nuevo dispositivo de verificación documental entregado por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) para reforzar los mecanismos nacionales de identificación de documentos de viaje e identidad fraudulentos. La entrega se realizó en el marco de un proyecto de cooperación internacional, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores este viernes.
La ceremonia oficial tuvo lugar en Viena, Austria, y fue organizada por el Laboratorio y Servicios Científicos (LSS) de la UNODC como parte del proyecto “Fortalecimiento de las capacidades para la investigación de la escena del crimen y el examen de documentos de seguridad en América Latina y el Caribe”, financiado por el Gobierno de Canadá. El evento reunió a especialistas en análisis documental y gestión fronteriza de 16 países de América Latina y el Caribe.
De entre los participantes hay otros países centroamericanos: Guatemala, Costa Ria, Honduras, Panamá y República Dominicana. Cada uno de los países participantes recibió un equipo de verificación documental para mejorar la detección y el reconocimiento de documentos fraudulentos en los puntos de control fronterizo y en otras instancias de verificación de identidad, según el Ministerio de Relaciones Exteriores.
“El objetivo del evento fue fortalecer las capacidades nacionales para la detección y el examen de documentos de viaje e identidad fraudulentos, mediante una capacitación especializada en técnicas avanzadas de verificación documental y el uso operativo de dispositivos de verificación de nivel intermedio”, expone la Cancillería salvadoreña.
Durante el evento, se ofreció una capacitación especializada en técnicas avanzadas de verificación documental, enfocada en el uso operativo de dispositivos de nivel intermedio. Representantes de la Policía Nacional Civil (PNC) de El Salvador participaron en el entrenamiento técnico impartido por la UNODC en Viena, donde completaron el proceso de formación y recibieron el equipo correspondiente.
En abril de 2026, La Dirección General de Migración y Extranjería (DGME) informó que en aras del fortalecimiento de la infraestructura limítrofe, El Salvador amplió sus opciones de control migratorio con la apertura de un nuevo punto fronterizo en el cantón El Coco, situado en el distrito de Chalchuapa, departamento de Santa Ana.
Desde el viernes 13 de marzo de 2026, quedó establecido este punto de control que conecta de manera directa con el municipio de Jerez, en el departamento de Jutiapa, Guatemala, lo que permite el tránsito debidamente regulado de personas entre ambas naciones hermanas.
Además, el país lleva dos años desde que la DGME, junto con el respaldo del gobierno de los Estados Unidos, inauguró el Centro Nacional de Análisis de Pasajeros (CENAP). Esta unidad especializada en inteligencia migratoria y perfilamiento de pasajeros facilitó el ingreso seguro al país en vuelos internacionales a través de una sede operativa conjunta.
El CENAP nació como una iniciativa conjunta entre la Dirección de Migración y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) para agilizar el ingreso al territorio de forma segura mediante herramientas tecnológicas sofisticadas y equipos de alto nivel.
Esto permitió perfilar y rastrear información de ciudadanos nacionales y extranjeros con destino a El Salvador, examinar ciclos migratorios de perfiles sospechosos, detectar posibles amenazas a la seguridad nacional, identificar personas de riesgo, combatir redes criminales de tráfico de personas, gestionar alertas internacionales y recopilar estadísticas, entre otras acciones.
corresponsal:Desde San Salvador, El Salvador
INTERNACIONAL
Trump’s White House ballroom foes face ‘very tough argument’ at Supreme Court, legal experts say
NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump could win the legal fight over his planned White House ballroom, say two legal experts who believe the U.S. the Supreme Court could end the case without weighing in on the underlying constitutional issue.
In a lengthy social media post Friday, Trump vowed to take the fight over his White House ballroom to the Supreme Court after the D.C. Circuit upheld a lower court order blocking above-ground construction. In a 2-1 decision, the appeals court ruled that the project cannot move forward without Congressional approval.
Trump pointed to the dissent written by Judge Neomi Rao, appointed by Trump in his first term, as grounds for appealing the decision to Supreme Court. Rao argued that the plantiffs, the National Trust for Historic Preservation, lack legal standing in the case.
The National Trust for Historic Preservation built its case for legal standing around Alison Hoagland, a member who lives near the White House and regularly visits President’s Park. Hoagland said she visits the area about once a month and argued that the proposed ballroom’s size and design would diminish her enjoyment of the area by overshadowing the White House and weakening its aesthetic.
TRUMP SAYS WHITE HOUSE BALLROOM RULING JEOPARDIZES LIVES OF FUTURE PRESIDENTS, VOWS SUPREME COURT APPEAL
President Donald Trump has overseen ongoing construction of the underground military fortress that is going to be below the $400 million privately funded East Wing ballroom. (Chip Somodevilla/Getty Images)
But according to Rao, the National Trust did not establish the kind of injury necessary to invoke the courts’ authority to block the project.
«The district court elevated the aesthetic displeasure of a single passerby over the government’s security interests in the ballroom and the security risks of leaving an open construction site at the President’s home and office,» Rao wrote.
Former Justice Department attorney Abhishek Kambli agreed, telling Fox News Digital the National Trust could face a particularly difficult hurdle on standing at the Supreme Court. He noted that, while Congress created the National Trust, the group still must show that its lawsuit is germaine to its interests.
«While they do have ownership of some properties, the President’s Park, where the White House East Ballroom is, is not one of them,» Kambli said. «And I think that’s going to be a very tough argument to sustain, especially with the Supreme Court, that’s more likely to agree with Rao than they are the [circuit court] majority, given the makeup of the Supreme Court, and the fact that the Supreme Court is very strict on standing.»
OBAMA JUDGE RULES ON EFFORT TO BLOCK AMERICA 250 EVENTS AT WH AND LINCOLN MEMORIAL
President Donald Trump displays a rendering of his proposed $250 million White House ballroom as he meets with NATO Secretary General Mark Rutte in the Oval Office of the White House in Washington, D.C., on Oct. 22, 2025. (Alex Wong/Getty Images)
Kambli also suggested that the National Trust faces a strong hurdle in proving it has standing based on aesthetic injury because it would have to prove it actually uses the space where the ballroom is being built
.
.
.
«Normally, aesthetic standing requires that you intend to use it,» Kambli said. «So, for instance, if you’re planning to be visiting the East Ballroom — and even this is kind of a stretch — that’s one thing, but if you’re someone on the outside that just passes it by, that’s a little tougher.»
A similar standing issue surfaced earlier in July when U.S. District Judge Amit Mehta, an Obama-appointed judge, rejected a lawsuit seeking to block the America 250 UFC event at the White House. He ruled that the plaintiffs had not met the standard of aesthetic harm to establish standing.
Hans von Spakovsky, a senior legal fellow at Advancing American Freedom, said he expects Trump to prevail on appeal as well, based on the standing issue.
«Under Supreme Court precedent, you cannot bring a claim, you cannot bring a lawsuit, until and unless you can demonstrate a concrete, actual injury,» Spakovsky told Fox News Digital. «The idea that a passerby, who claims she will be aesthetically injured because of what she sees at the White House, has an actual injury is absurd, and obviously, and clearly defies that precedent.»
If the Supreme Court takes the case, it could resolve it without deciding whether the administration had the legal authority to build the ballroom in the first place.
TRUMP WARNS JUDGE AGAINST SACRIFICING NATIONAL SECURITY BY BLOCKING WHITE HOUSE BALLROOM, DRONE BASE
President Donald Trump holds design for a proposed White House ballroom while speaking to reporters. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg)
«The Supreme Court won’t rule on the substantive issue if it can dismiss the case based on a lack of standing by the plaintiffs,» von Spakovsky said. «I also don’t know of anyone else who could establish standing to bring a lawsuit. Perhaps Congress could collectively, but the chances of that happening are very slim given the partisan divides in both the House and Senate.»
The National Trust argued in its lawsuit that federal law requires Congress to approve new construction on federal property in Washington, D.C., while the administration says existing law already gives the president authority to make alterations and improvements to federal property, including the White House.
Abhishek agreed with Rao’s reasoning that the terms «alteration» and «improvement» should be understood in their ordinary real-property sense.
«For instance, if I have an extension to my house, it doesn’t become a new house,» Abhishek said. «It’s the same house, but that’s an improvement done on the house. Or if I tear down some walls and then just create an open living space in my like between my living room and my kitchen, that’s also not a new house at that point.
«It’s the same house, but there was an alteration or an improvement done, so if you’re using real property terms, then it’s pretty clear how how the statutory authority would make sense,» Abhishek continued.
white house, judiciary, supreme court, donald trump, federal courts, law, politics
INTERNACIONAL
Un atentado con explosivos destruye un peaje en Colombia en el primer día del gobierno de Abelardo De la Espriella y tras el anuncio de mano dura
La China Suárez mostró el gesto que Mauro Icardi tuvo con Rufina Cabré
Diputados: el oficialismo buscará debatir las reformas del Banco Central y la Ley de Inocencia Fiscal antes de fin de mes
Detuvieron en un boliche a un policía, un cadete y otros tres sospechosos por el crimen en una distribuidora de La Matanza
El Salvador recibe de la ONU equipo para detectar documentos fraudulentos en controles fronterizos
Insólito video: una pelota se fue a la ruta en el fútbol uruguayo y ¡provocó un choque!
El Financial Times destacó la finca en Mendoza en la que CEOs de empresas tecnológicas planean enfrentar un posible “apocalipsis”
La oposición cuestionó a Benegas Lynch por su empresa para vender campos a extranjeros y el senador libertario se defendió
Dólar hoy en vivo: a cuánto se negocian todas las cotizaciones minuto a minuto este miércoles 5 de agosto
Brasil retira a su embajador en la Argentina: qué consecuencias tiene la medida diplomática
Las centrales obreras y los movimientos sociales anunciaron dos días de conflicto callejero
-
POLITICA2 días agoLa oposición cuestionó a Benegas Lynch por su empresa para vender campos a extranjeros y el senador libertario se defendió
-
DEPORTE6 horas agoMurió Jorge Messi, en vivo: la resolución de la AFA para los partidos de todas las categorías del fútbol argentino
-
POLITICA3 días agoJavier Milei se reunirá con Daniel Noboa en Ecuador y con Abelardo de la Espriella en Colombia