POLITICA
El caso Grassi: la dura historia del joven que lo denunció por abuso y la trama de una investigación histórica
23 de octubre de 2002. 11 de la noche. Yo, Grassi (La investigación que más duele). Eso se leía en los avances del programa. Telenoche Investiga, el programa de investigación más importante de la historia de nuestra televisión emitía su informe más impactante, el que más consecuencias traería. El rating fue récord; alcanzó picos de 40.3. El contenido del informe, estremecedor.
Un joven de 19 años, cuya identidad se protegió en el momento, denunciaba al padre Julio César Grassi de haber abusado de él cuando tenía 12. El lugar de los hechos agravaba (si es posible) aún más la acusación: la Fundación Felices Los Niños que dirigía y manejaba a su antojo el cura y que era el lugar en el que estaba internado el chico, el lugar que debía cobijarlo, guarecerlo.
Julio César Grassi, el cura que era protegido por hombres poderosos e influyentes, fue denunciado por abuso sexual
Hay que remontarse a 2002 para entender quién era el señalado por ese chico y por Telenoche Investiga. Era un hombre muy conocido -posiblemente el religioso más mediático de la Argentina moderna-, popular, con una presencia casi monopólica en los medios y muchos hombres poderosos e influyentes apoyándolo y protegiéndolo. Desde empresarios a dueños de medios, pasando por celebridades y periodistas de prestigio.
Esa emisión de Telenoche Investiga provocó mucho más que récords de rating y repeticiones en los días posteriores. Desató una investigación judicial que terminó con la condena y detención del religioso. Mientras el programa se emitía, en Canal 9 el cura rodeado de periodistas de esa emisora y abogados intentaba una defensa y desprestigiar a su joven denunciante. En medio de la emisión debieron dispensarlo porque un juez de Morón había librado una orden de arresto y la policía se dirigía a Canal 9 a detenerlo. El cura se profugó en vivo y en directo.
Unas semanas atrás apareció en todas las librerías del país Abusado por Grassi. La hora de romper el silencio de Oscar Aguirre y Carlos de Elía publicado por Editorial Planeta. Por primera vez Oscar (Gabriel en el informe), la víctima del abuso, cuenta su historia. Su testimonio no sólo es revelador sino que conmueve profundamente. El abandono de la madre, los hogares e institutos por los que pasó, la violencia, la vida en la calle, el desamparo. Y su tiempo en la Fundación, el abuso de Grassi y el calvario que debió pasar después de su denuncia con amenazas, agresiones, persecuciones y su carácter de testigo protegido. Carlos de Elía era el director de noticias de Canal 13 y de TN. Fue quien se sentó durante meses con Oscar para recoger su historia y quien narra, en la segunda parte del libro, los entretelones de la investigación. La decisión de seguir adelante, las presiones de importantes hombres de medios, el papel de Bergoglio y Monseñor Laguna, las decisiones periodísticas y éticas que debieron tomar.
Oscar fue abandonado por su madre cuando tenía 6 o 7 años. Todo respecto a su origen es impreciso. Su lugar de nacimiento, la fecha, los progenitores. La madre lo dejó en la puerta de un colegio del Gran Buenos Aires y nunca volvió a retirarlo. Oscar debió arreglarse solo. Buscar en su memoria imágenes (e información) que no tenía. No había partida de nacimiento ni documento. Su primer DNI lo tuvo a los 14 años. Fue enviado a hogares y a institutos pero él siempre se escapaba. Vivió en la calle. Durmió en el último asiento del 60. Vendió estampitas en el subte. Siempre solo. Sin nadie que lo apoyara, que le diera un abrazo, que le facilitara comida. Ese estado de desamparo, de vulnerabilidad permanente agrava los hechos posteriores. Fue detenido decenas de veces y enviado a instituciones. Siempre se escapaba. Hasta que a los 12 llegó a la Fundación Felices Los Niños.
En la Fundación, la vida era muy diferente para aquellos chicos que tenían acceso a Grassi, que eran sus preferidos. Había visitas a la radio, a la televisión, paseos varios, mejor ropa. Privilegios evidentes a los que todos querían acceder. Para eso había que estar cerca del sacerdote. Era a lo que todos aspiraban. En el medio, un sistema injusto, un niño interno que resulta ser el hijo de Telledín y una visita surrealista para ver Chiquititas a un teatro de la Avenida Corrientes.
Pasadas unas semanas, Grassi empezó a acercarse a Oscar hasta que hubo primero unos tocamientos hasta que una noche se produjo el abuso (descripto crudamente en el libro). Horas después Oscar escapó de la Fundación.
Muchos años después, fue contactado por la producción de Telenoche Investiga para que diera testimonio sobre la vida en la Fundación. Su madrina, una exempleada del lugar, había brindado su contacto. En la primera oportunidad, Oscar contó algunas generalidades y alguna que otra sospecha pero no habló de él. Tiempo después, llamó para brindar un nuevo testimonio. Éste fue claro, contundente, veraz.
En el informe realizado por Miriam Lewin con la producción de Irene Bais, “Gabriel” hablaba entre sombras, de espaldas a cámara para que no se develara su identidad. Gabriel era un nombre de fantasía pensado con el fin de proteger la identidad del joven denunciante. Esa precaución no alcanzó. Porque pese a lo que dice la ley y a los pedidos de la justicia, los abogados de Grassi dieron a conocer en diferentes oportunidades su verdadero nombre. Recién ahora, casi un cuarto de siglo después, Oscar Aguirre puede contar su historia.
Entre el informe y la condena de Grassi, en esos siete años, Oscar vivió un calvario. Su condición de víctima, de niño abusado, su estado de orfandad absoluta y exposición, no significó un límite infranqueable para sus perseguidores. “En el programa de Canal 9 Grassi inventó que yo lo había ido a extorsionar unos días antes de Telenoche Investiga. Dijo que le pedí plata para no denunciarlo y que era todo mentira: jamás pudo explicar cómo lo iba a extorsionar si era mentira. A medida que lo escuchaba no podía creer lo hijo de puta que era. Hizo que dijeran varias veces mi verdadero nombre en ese programa —cosa que no se podía hacer por que era testigo de identidad reservada— y ahí empezó un calvario para mí. Ahora lo sabía todo el país”, narra Oscar en el libro.
Fueron siete años de acoso y de escape constante, de temor y de estar en un estado de alerta las 24 horas. A los tres días de emitido el programa, debió escapar tirado en el piso de un auto del apart hotel en el que lo habían alojado. Luego recibió amenazas, ataques subrepticios en los departamentos en los que se alojaba, golpes y hasta estuvo a punto de perder un dedo una noche que ingresaron a su vivienda mientras él dormía. Si no fuera un caso real, si no se tratara de una historia llena de dolor, podría tratarse del argumento de un thriller (y hasta alguien diría que los guionistas se extralimitaron). Los involucrados en su protección y asistencia debían mirar el espejo retrovisor cada vez que se dirigían a visitarlo a los lugares en los que estaba oculto, para asegurarse de que no eran seguidos, para evitar tener que mudarlo una vez más. Después, un par de pasos por el programa de testigos protegidos. Custodiado, sin poder moverse del lugar y alejado de Buenos Aires. Casi sin poder ver a la poca gente con la que tenía relación. Mientras tanto, su agresor, el hombre que debía cuidarlo pero que en cambio había abusado sexualmente de él, seguía detentando su poder, acudiendo a la televisión, celebrado por famosos y circulaba libremente. Fueron años muy difíciles para Oscar que ya había tenido una vida muy difícil.
Una tarde mientras estaba en una casa custodiado por policías, Oscar vio en la televisión que Grassi había sido puesto en libertad luego de una breve detención. No entendía lo que estaba sucediendo. Le parecía estar viviendo en el mundo del revés: “Empecé a gritarles completamente sacado: ‘¡Él está libre, acá el único que está preso soy yo! Mientras se suponía que estaba preso lo visitaba todo el mundo. ¡El único que está encerrado soy yo!’. Decidí irme del programa de protección. No me importaba nada de nada. Si él estaba libre, yo no tenía por qué estar preso ahí. Además, si Grassi quedaba libre, seguro me iba a meter en cana a mí”, dice en el libro.
Mientras tanto la red de comunicadores que respondía a Grassi intentaba en cada oportunidad que encontraban develar que Gabriel en realidad era Oscar Aguirre. Y dedicaban grandes esfuerzos a difundir falsedades y a socavar su credibilidad.
Luego de negar los hechos, de convertir en el foco de la investigación al denunciante, los abogados de Grassi acusaron a Oscar de extorsión. Afirmaron, sin ninguna prueba, sin ningún correlato con la realidad, que el chico había amenazado a Grassi con denunciarlo si no le pagaba determinada suma de dinero. Una mentira que ni siquiera pudieron terminar de redondear con algún viso de realidad o una cifra estimativa. Acaso, sin darse cuenta de que esa falsedad tenía hasta algo de autoincriminatorio para Grassi: usualmente el extorsionador amenaza al perpetrador con dar a conocer algo que el otro hizo. Si todo se tratara de una fantasía, de una mentira, no habría temor en el extorsionado. Lo que sí sucedió fue que un renombrado abogado, con peso mediático, le ofreció al joven una suma de dinero considerable para que cambiara su testimonio y dejara de incriminar a Grassi. Él se negó a hacerlo.
El testimonio de Oscar Aguirre fue el que hizo que Grassi fuera condenado. Fue el único de los denunciantes que nunca se desdijo. El único al que no pudieron quebrar.
Mientras tanto, cuenta Carlos de Elía que el Arzobispado de Buenos Aires comandado por Jorge Bergoglio que luego se convertiría en el Papa Francisco, pagaba al abogado Marcelo Sancinetti, reputado penalista, 300.000 dólares para que escribiera un largo opus que encuadernado en cuero fue distribuido tratando de demostrar la inocencia del sacerdote (el mismo abogado había hecho lo mismo un tiempo antes- por una cifra mayor- para la familia Yabrán).
En el medio, mientras la causa judicial proseguía con lentitud, se probó que la labor de la Fundación tampoco era lo que se pregonaba. En esas enormes hectáreas que recibían casi dos millones de dólares/pesos del estado en la época de la convertibilidad no se cuidaba una multitud de niños tal como se publicitaba. Según De Elía en su libro “los 6 200 chicos que Grassi decía atender y cuidar, en realidad eran treinta o sesenta según las épocas,y que a esa cifra se llegaba si se contaban los alumnos de las escuelas provinciales que estaban dentro del predio y que solo recibían de la fundación el desayuno”.
Los nombres importantes que brindaron apoyo público (y se supone que privado) a Julio Grassi fueron legión. Entre ellos Raúl Portal (presidente de la Fundación), Menem, Cavallo, Yabrán, Monseñor Laguna, Jorge Bergoglio, Mariano Grondona, Daniel Hadad, Moreno Ocampo, Mauro Viale, Julio Ramos, abogados carísimos y muchos otros apoyaron al padre después de las denuncias. “En general, la defensa a Grassi fue ciega y salvaje, originada en algunos casos en la buena fe, en otros en el miedo a quedar asociados a un cura pedófilo y en algún otro caso en intereses económicos. Tampoco faltaron empresarios y periodistas que ofrecían pantalla a Grassi por motivos muy diferentes: por aquellos días de espanto social, la presencia de Grassi en un programa generaba rating, probablemente porque la sociedad en shock esperaba de él una respuesta que lo alejara del horror que se había revelado”, escribe Carlos de Elía.
Hoy Oscar tiene 42 años. Trabaja como pintor, plomero y albañil. Nunca formó una familia. Durante muchos años estuvo en pareja con una chica y todavía mantiene el vínculo con la hija de esa mujer. Todavía se ve con su madrina, la mujer que conoció en la Fundación, que luchó para que él pudiera conocer su origen, que le tramitó su primer DNI y una de las pocas de ese lugar que no lo traicionó cuando la denuncia salió a la luz. Oscar todavía tiene miedo de que se sepa su nombre, de ser reconocido y que alguna represalia llegue, que algún estertor del viejo poder del sacerdote abusador lo alcance.
La condena para Grassi, pese al accionar mediático y judicial que desplegó un ejército de influyentes y abogados muy bien pagos no se sabe por quién, llegó recién siete años después de la denuncia. Abuso sexual y corrupción agravada. De los denunciantes, el único cuyo testimonio terminó siendo aceptado por la justicia fue el de Oscar Aguirre. Tras una avalancha de apelaciones y recursos rechazados en cada instancia, en septiembre de 2013, la Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires confirmó la condena. Finalmente, 11 años después de la denuncia, del informe de Telenoche Investiga, Grassi fue detenido y llevado al penal de Campana.
Después recibió otras dos condenas. Una por malversación de fondos y la otra por desviar bienes donados a la Fundación hacia el penal de Campana para favorecer su situación personal y comprar diversas prebendas que mejoraran su estadía carcelaria. La defensa de Grassi solicitó la libertad condicional en agosto de 2024. El pedido fue denegado. El cura permanecerá detenido hasta mayo de 2028.
Julio Cesar Grassi, Telenoche Investiga, abusos a menores
POLITICA
El círculo que encierra a Cristina Kirchner y Kicillof y la condición excluyente para un acuerdo electoral
Cristina Kirchner y Axel Kicillof no se hablan desde el 1 de octubre de 2025, cuando el Gobernador la fue a ver al departamento de San José 1111, donde cumple con la prisión domiciliaria. Desde entonces, reinó el silencio y los interlocutores. El diálogo está cortado y la relación personal se mantiene con temperaturas bajo cero. Fueron siete meses de vidas paralelas.
La noche en la que el peronismo perdió la última elección nacional también se cortó la conversación entre Kicillof y Máximo Kirchner. Hablaron por última vez, en el salón del Hotel Grand Brizo, en La Plata, donde tuvieron que digerir el triunfo libertario tras una remontada inesperada. El líder de La Cámpora sintió por dentro que esa derrota estaba íntimamente ligada al desdoblamiento dispuesto por el Gobernador. Kicillof se convenció aquella noche de que el armado de la lista, la baja intensidad de la campaña y el apoyo de Donald Trump a Miliei habían sido una combinación de factores implacables para el PJ.
La relación personal entre Kicillof y la familia Kirchner está rota. La política aún se puede salvar. Hay una frase de Máximo Kirchner que todavía resuena entre sus dos o tres interlocutores de mayor confianza: “Axel empezó esta interna desde la provincia, Axel la tiene que cerrar”. La traducción es simple: la condición excluyente para un acuerdo electoral es que Kicillof se acerque a Cristina Kirchner y proponga la tregua.
Muchos recuerdan que el enfrentamiento con Massa fue mayor y en 2019 hubo un acercamiento que sigue hasta hoy. El pragmatismo -y los códigos-, mucho más que lo personal, es lo que mueve a la familia Kirchner. “Palermo y Riquelme se odiaban y dieron todo por Boca”, resume un reconocido peronista hincha del Xeneize que gusta de las metáforas futboleras para hacer fácil lo difícil.
“Espero que a Axel le caiga la ficha, reflexione y hable con Cristina. No tiene ningún sentido lo que está haciendo”, agrega el mismo dirigente, ya en tono más resignado.
Los márgenes parecen ser acotados, pero existen, Ese espacio para la negociación tiene anclas en el pasado que nadie piensa desenterrar. En el riñón cristinista no le perdonan a Kicillof su decisión de no apoyar la candidatura de la ex mandataria para la presidencia del PJ Nacional. Tampoco le perdonan que haya desconocido su conducción, luego de que, a través de su dedo todopoderoso del 2019, lo nombrara como el candidato a gobernador del peronismo, pese a las quejas y presiones de varios intendentes del conurbano bonaerense.
No le perdonan lo que consideran que fue un ataque indiscriminado hacia la figura de Máximo Kirchner. “Lo acusaron de generar un golpe interno al gobierno bonaerense durante año y medio. Eso es no tener códigos. Fue demasiado”, se queja un dirigente muy cercano al líder de La Cámpora. Tampoco le perdonan el pasado reciente ni el presente. La interna abierta dejó huellas imborrables que traspasan la membrana política.
Más cerca en el tiempo, no le perdonan que no la haya ido a ver a CFK cuando estuvo internada en el Sanatorio Otamendi, donde permaneció por más de dos semanas por un cuadro de apendicitis que se agravó. “Eso no se hace. Está mal. La desconoce a la que lo hizo dos veces candidato a gobernador”, se quejó, tiempo atrás, su hijo durante un asado con intendentes del conurbano de su entorno. Ese reproche se ha replicado en la boca de los principales nombres del camporismo, quienes lo han tratado de “traidor” y “desagradecido”. Destellos de una relación inviable.
En el kicillofismo aceptan que la ex presidenta lo eligió al economista, pero destacan la gestión de los primeros cuatro años, que le permitió el Gobernador reelegir al frente de la provincia cuando el Frente de Todos, a nivel nacional, voló por los aires. No se quedan solo en la bendición. Y, además, echan por tierra cualquier posibilidad de ruptura absoluta de cara al armado electoral del año que viene. “Nadie dice que Cristina no pueda estar, pero no puede ser que todo sea lo que diga Cristina”, aseguraron en La Plata. Hay un cambio de ciclo y una modificación en el juego de roles. Ya nada es como era un puñado de años atrás.
Kicillof quiere a CFK dentro del esquema político por el cuál buscará convertirse en candidato a presidente. Es con ella. Pero también tiene sus condiciones, por las que decidió dar una batalla interna contra el cristinismo. Su vocación es construir una candidatura de consenso con la mayor parte del peronismo y cortar cualquier posibilidad de convertirse en el candidato de Cristina Kirchner o en el delegado de su poder. Porque entiende que eso sería volver a chocarse con la misma piedra con la que tropezó Alberto Fernández. Abrazarse al fracaso antes de empezar la competencia.
“Ni subordinación ni una guerra. No quiero ninguna de las dos. Quiero algo lógico. Ir por el camino del medio. Que no jueguen en contra mío. Que no me maten a mí que soy el gobernador”, se le escuchó decir a Kicillof hace un tiempo. Hoy hay más calma.
Unidad o sometimiento
Axel Kicillof y Cristina Kirchner pueden construir un acuerdo electoral juntos sin bajar las armas. Algunos dirigentes de primera línea del peronismo creen que eso es imposible y que la ex presidenta, tarde o temprano, someterá al Gobernador. “Axel va a terminar siendo el candidato del kirchnerismo”, se anima a decir un gobernador justicialista. En La Plata se alejan de esa idea: “Nuestra gran victoria es hacer lo que queríamos sin romper con CFK”.
Kicillof se abstrae de todas las internas. Está convencido del camino que quiere seguir y de edificar su proyecto nacional con terminales del MDF en el interior del país. Pero juega si hay que jugar. Las PASO lo liberarían de quedar afectado por cualquier acuerdo de cúpula que lo quiera relegar.
En el camporismo creen que, tras su alejamiento de CFK, Kicillof perdió la mirada panorámica sobre la política que ella le daba, y que no encontró un reemplazo en el cuál apoyarse. La interna bonaerense no se agotó. Tal es así que el cristinismo siguen generando resquemores algunos comentarios del Gobernador en sus actos. “¿De verdad Axel piensa que ganó la gobernación con el Clio? Es demasiado egocéntrico. Primero él y después él”, se queja un camporista que está siempre cerca de Máximo Kirchner. En una de sus últimas presentaciones, el Gobernador volvió a hablar de su campaña del 2019 y la cercanía a la que se apeló para empatizar con el electorado. Recuerdos que molestan por la diferencia de interpretaciones sobre lo sucedido.
Del “sin chistar” de Carlos Bianco al “si queres otra canción, yo te presto la mía”, del cancionero camporista. De lo que Kicillof considera que fue una intervención de su gobierno en el 2021, con el desembarco de Martín Insaurralde, a la batalla furiosa por el desdoblamiento que generó múltiples rupturas internas hacia dentro del kirchnerismo. Lo más pequeño, lo más grande, lo más político y lo más simbólico: todo tiene una injerencia desmedida en el vínculo tortuoso que han construido, desde el desacuerdo, el kicillofismo y el cristinismo. Y todo eso late, permanentemente, como el corazón del peronismo.
Si Kicillof es el candidato a presidente de la Nación, La Cámpora apoyará ese camino solo si CFK lo pide. La ex presidenta tiene limitaciones con su libertad pero no en su capacidad de influir en el armado electoral del peronismo. Muy cerca de ella dejan en claro que estará inmiscuida en los detalles del tiempo que viene. “Va a incidir en todo lo que pase”, sostienen. No se retira. No la retiran. El tiempo reflejará la realidad.
Claro está que para La Cámpora el candidato a presidente predilecto no es Kicillof. El camino es largo y pueden aparecer otros nombres. De los puros, solo hay uno que tiene credenciales y apoyo para ponerse al frente de una eventual candidatura: Eduardo “Wado” de Pedro. “Está preparado”, aseguran en la mesa chica de la organización. El mercedino es un verdadero soldado del pingüino.
De Pedro y Máximo Kirchner se mimetizan en una sola cabeza. Aunque “Wado” tenga, en casi todo el espectro político, el reconocimiento de ser un cultor del pragmatismo. Característica que lo desacopla del verticalismo camporista. El senador nacional posee una buena relación personal – aunque desgastada – con Kicillof, al que conoce desde su juventud. Tal vez por eso, y porque realmente lo cree, le dijo en la cara que se estaba victimizando en forma permanente respecto a la interna de poder. Eso es, en definitiva, lo que creen y dicen en La Cámpora a quien quiera escuchar.
Massa y el panperonismo
En ese juego de equilibrio que hay entre el kicillofismo y el cristinismo, Sergio Massa es una pieza importante. Habla con las dos partes y sostiene esa mesa de tres patas que hoy mantiene unido al peronismo bonaerense. El último lunes, en la gobernación, el líder del Frente Renovador almorzó con Kicillof. Milanesas con puré mediante, habló sobre la situación económica y el tiempo que viene para la fuerza política. Le dejó en claro su postura sobre un tema central para la agenda del peronismo. Una bandera de la gestión libertaria que la sociedad no dejará que se baje. El déficit fiscal no se debe discutir más. Es un tema que la sociedad absorbió como parte del orden de la macroeconomía.
Massa reapareció en escena el domingo pasado cuando se mostró con un grupo de intendentes bonaerenses que tratan de caminar por el medio de la interna entre el Gobernador y los Kichner. Entre otros estaban Federico Otermín (Lomas de Zamora), Federico Achával (Pilar), Nicolás Mantegazza (San Vicente) y Gastón “Gato” Granados (Ezeiza). Una generación que el ex ministro parece querer apadrinar.
El grupo AFA, como se los empezó a denominar en el mundillo político, están tratando de hacer pie en el medio de la provincia de Buenos Aires. En el partido del fin de semana, abrazos de por medio, le gritaron a Massa: “La tercera es la vencida”, para animarlo a una nueva candidatura presidencial. “Ojo que no hay dos sin tres”, les devolvió el ex funcionario, advirtiendo, con conocimiento de causa, que el camino está lleno de espinas y que el final, casi siempre, suele ser incierto. Hay complicidad y simbolismos que atraviesan ese vínculo político.
Ese sector de intendentes, más distanciado de Kicillof que de CFK, quiere poner en cancha un candidato a gobernador y dan señales de poner al ex ministro de Economía como un referente político al que seguir. Lo cierto es que están entrelazados y trabajando juntos. Massa es de los que cree que el peronismo tiene chances reales de ganar la elección del año que viene, pero que el primer paso es ordenar la oferta electoral. “Es PASO o caos”, repite entre el pensamiento lógico y la ironía.
Si no es PASO, tiene que ser una interna abierta. Eso es lo que creen en gran parte del dispositivo justicialista. Massa lo ve como una opción aunque no termina de dilucidar su viabilidad. No tienen en claro que la propuesta de Sergio Uñac pueda organizarse. De todos modos, y al igual que la mayor parte del peronismo, ve en el salto del sanjuanino a la cancha electoral, una jugada de fondo de CFK para limitar el crecimiento de Kicillof. La ex presidenta avaló la idea del ex gobernador, que tiene como base política de arranque a Primero la Patria, un grupo donde confluye el kirchnerismo y algunos peronistas del interior reconciliados con la ex presidenta, como Juan Manuel Urtubey.
En el kicillofismo no ven mal que el ex gobernador de San Juan entre a la competencia por la candidatura central del peronismo. Se lo hizo saber Andrés “Cuervo” Larroque a Uñac, durante una reunión que tuvieron en el departamento que tiene el sanjuanino en el bajo Belgrano. Creen que es una manera de absorber, en forma dividida, el desgaste de las precandidaturas adelantadas, impuestas, en el caso de Kicillof, por la necesidad de consolidar su objetivo y su base territorial, y en el caso de Uñac por la falta de conocimiento nacional que lo obliga a levantar el perfil. El gobernador bonaerense no quiere mirarse en el espejo y verse en el mismo lugar que Horacio Rodríguez Larreta en el 2022.
La foto futbolera fue leída, en primera instancia, como un guiño a una eventual candidatura bonaerense de Massa. El líder del Frente Renovador le bajó el pulgar a cualquier posibilidad de competir por la gobernación provincial, pero no ha emitido sentencia sobre la escala nacional. Aunque a algunos dirigentes que lo frecuentan les dice que es momento de otras caras. Nadie es capaz de descartarlo de la carrera por la presidencia ni de ponerle el sello de la sentencia.
Al igual que algunos intendentes, Massa tiene sus reparos respecto a la edificación política de Kicillof. No lo termina de ver como un jefe y está convencido de que se equivocó al poner su énfasis en la construcción del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). “Se dedicó a construir una línea interna del peronismo, en vez de ser el candidato de todos”, advierte en sus múltiples charlas políticas, que divide entre las oficinas de Tigre, las de avenida Libertador y su casa. Está activo y con el teléfono abierto para cruza todas las
Crime,Domestic Politics,Law Enforcement,Crime,South America / Central America,Government / Politics
Daniel Parisini, el influencer libertario conocido como “Gordo Dan”, y Lilia Lemoine, diputada cercana a Javier Milei, protagonizaron un duro cruce por redes sociales este viernes. Más tarde, el propagandista hizo un descargo en su programa, en el que mantuvo la interna pero marcó la idea de no discutir en año electoral.
“Las trompadas nos las tenemos que meter ahora, que no es año electoral“, dijo Parisi al comienzo de su descargo en su programa La Misa, que se emite por el canal de streaming Carajo. ”Fue un cruce jodido pero, ¿saben qué?, sentí que tenía que hacerlo. Cuando veo injusticias con los pibes que lo dieron todo, es algo que me brota del pecho. Sentí que tenía que hacerlo y voy a estar siempre del lado de los pibes“, agregó, en alusión a quienes acompañaron a Milei desde el inicio de sus aspiraciones presidenciales.
“De los chicos que vi militar por Milei…. De bancarse amenazas de los kukas, bancarse denuncias penales de los kukas y así y todo hablaron y convencieron a sus familiares, abuelos, tíos y a toda su familia para lograr el milagro argentino”, agregó Parisini.
Y continuó: “Nadie me va a mover de ahí. Banco el anonimato: es algo que salvó a las derechas liberales en el mundo”.
Minutos más tarde, Lemoine recogió el guante y utilizó su perfil de X para contestar.
“Che, la injusticia fue decirle a una señora que, si ‘de bancar a Pareja no se vuelve’, entonces deje de seguir a Milei, porque es él quien lo banca. Armaron todo un escándalo diciendo pelotudeces al estilo Rial. Pero coincido, prefiero que lo hagan ahora y no en época electoral. Ya sé que no les caigo bien. Me soban bien la quena“, escribió la diputada.
Lejos de seguir avivando el fuego, el “Gordo Dan” dio por cerrado el intercambio con una escueta frase: “Bueno dale, Lilia. Buen fin de semana”.
La decisión de la Justicia de citar a indagatoria a once tuiteros por supuestas amenazas contra Sebastián Pareja, ladero de Karina Milei, dinamitó la interna en el seno de La Libertad Avanza (LLA).
El propagandista, uno de los referentes de la agrupación Las Fuerzas del Cielo, salió a cruzar a la diputada nacional Lilia Lemoine, flamante titular de la comisión de Juicio Político, por haber sugerido que los militantes que no respaldan a Pareja, uno de los dirigentes de confianza de Karina Milei, deben “dejar de seguir” al Presidente.
“Gordo Dan”, uno de los tuiteros que se referencian en Santiago Caputo, el asesor presidencial, le dijo a Lemoine que ella no tenía “potestad para echar a nadie” de LLA. Fue después de que la legisladora le dijera un usuario de la red social X que dejara de seguir a Milei. En las últimas horas, esa tuitera había criticado a Lemoine por haber “bancado” a Pareja.
Después de que Parisini rechazara la respuesta de la diputada de LLA a la militante libertaria, Lemoine recogió el guante y replicó el mensaje del integrante de Las Fuerzas del Cielo. “Bancaste a [Victoria] Villarruel y a [Marcela] Pagano, Dan. En la vida real, vos dejabas caer al Gobierno. Perdón. Me cansé”, lanzó.
De inmediato, Parisini buscó defenderse. “No solo banqué a Villarruel y a Pagano, banqué a toda la Libertad Avanza cuando había que bancar, y dejé de bancar cuando pasó lo que pasó”, escribió.
Y agregó: “Vos no tenés la potestad de echar a nadie ni de hacer que nadie deje de seguir a Milei. No tenés jurisdicción acá para hacer eso. Esto no es el Congreso. No pasarás”.
protagonizaron un duro cruce por redes sociales,citar a indagatoria a once tuiteros por supuestas amenazas,https://t.co/XXKEQyVbeh,April 17, 2026,April 17, 2026,Javier Milei,La Libertad Avanza,Conforme a,Javier Milei,,Prendió fuego su propia moto, declararon las jubiladas de Adorni y Scioli reapareció con nieve artificial,,»Somos el bloque más reformista». Un grupo de legisladores por la Ciudad se reunió con Karina Milei,,Foco en las reservas. Pese a la suba de marzo, el FMI pronosticó una baja de la inflación en los próximos meses
POLITICA
La justicia argentina reclamó que se frene el remate de la chacra de Marcelo Balcedo en Uruguay: los motivos
Un nuevo capítulo judicial se abrió en relación al ex secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados de Minoridad y Educación (SOEME), Marcelo Balcedo, condenado en Uruguay por lavado de activos, contrabando y tráfico de armas. El juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, envió un exhorto “urgente” a la Justicia de Uruguay para frenar el remate de una lujosa propiedad del ex dirigente en el marco de una causa que instruye desde hace ocho años por presunta asociación ilícita, blanqueo de dinero, lavado de activos y desvío de fondos del SOEME para beneficio personal.
Kreplak reclama desde 2018 el embargo de esa y otras propiedades de Balcedo y su esposa Paola Feige, pero no fue atendido. El magistrado argentino también solicitó en varias ocasiones la extradición del sindicalista, pero la medida continúa pendiente.
El reclamo “urgente” del juez argentino apunta específicamente a suspender de inmediato la subasta prevista para el 8 de mayo sobre el inmueble conocido como “El Gran Chaparral”, ubicado en Maldonado, donde residen los imputados. El magistrado hizo lugar a un dictamen de la Fiscalía Federal N° 1 de La Plata, María Laura Roteta, y el titular de la PROCELAC, Diego Velasco, quienes advirtieron que la subasta de la mansión “desconoce” medidas cautelares vigentes solicitadas por la Argentina y alertaron sobre la necesidad de preservar esos activos.
Según el exhorto de Kreplak, el objetivo es “resguardar bienes que la Argentina reclama desde el inicio del expediente, en el contexto de un proceso de extradición pendiente desde 2018 y de reiterados pedidos internacionales para asegurar su restitución”.
En paralelo, Kreplak también pidió al juzgado que interviene en la extradición de Marcelo Balcedo y su pareja que adopte medidas para mantener el estado actual de los bienes ya cautelados, reforzando así las garantías de recuperación patrimonial comprometidas en acuerdos internacionales.
A pesar de los antecedentes y los reclamos formulados por el magistrado federal de La Plata desde 2018 a sus pares uruguayos, la justicia de ese país no le comunicó que tenía previsto subastar “El Gran Chaparral” en el marco de un juicio laboral promovido por 13 trabajadores. La información le llegó por la nota que publicó este medio.
El reclamo de la fiscalía
Apenas conocida la noticia sobre la decisión de la justicia uruguaya de subastar el bien más valioso del matrimonio Balcedo, ubicado en el paraje Cerro de los Burros, en Playa Hermosa, el 8 de mayo a las 14, a través del martillero Gabriel Etcheverry, la fiscal María Laura Roteta y el titular de la PROCELAC, Diego Velasco, solicitaron al juez Ernesto Kreplak que libre un exhorto urgente a Uruguay.
En el escrito de 5 fojas al que accedió Infobae, los fiscales advirtieron que la subasta prevista para el 8 de mayo “desconoce” medidas cautelares vigentes solicitadas por la Argentina.
Según indicaron, el bien —parte del predio “El Gran Chaparral”— está alcanzado por embargos pedidos desde 2018 en la causa por lavado de activos, asociación ilícita y administración fraudulenta.
En esa línea, calificaron la convocatoria al remate como “a todas luces, improcedente” y solicitaron la intervención urgente del juez Kreplak para frenar cualquier acto de disposición.
En uno de los párrafos más destacados, los fiscales expresaron: “Esta resolución y ejecución de remate desconoce que sobre este bien pesan medidas cautelares vigentes por parte de la República Argentina. Nos resulta llamativa tal convocatoria, a todas luces, improcedente. Incluso, resulta contrario a las valoraciones del propio Equipo Multidisciplinario uruguayo creado por Decreto N°1786/2024, integrado por numerosas autoridades y organismos de dicho país. Respecto de este bien, en el informe remitido mediante Nota MRE NO-2025-50423472-APN-DAJI#MRE del 13 de mayo de 2025, el Equipo expresamente reconoció la preferencia del Estado argentino sobre este inmueble».
Los representantes del Ministerio Público Fiscal también señalaron: “Recordemos, una vez más, que este bien inmueble, junto a un gran número de bienes, quedó sujeto a medidas cautelares para garantizar el cumplimiento del régimen de libertad vigilada impuesto a Fiege y Balcedo en función de la condena dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de 4to Turno con fecha 1/10/2020 (IUE 57.-55/2018). Una vez cumplido dicho régimen y extinguida la pena de ambos, estos bienes han quedado sujetos a las medidas cautelares solicitadas mediante ALM por la República Argentina”.
También recordaron: “Desde el año 2017 el Estado argentino ha manifestado su interés en cautelar diversos bienes de Fiege y Balcedo, habidos en la República Oriental del Uruguay, que se vinculan con los delitos investigados en territorio nacional”.
Roteta y Velasco destacaron en el pedido de exhorto elevado al juez Kreplak que: “En el año 2020 el Estado uruguayo, mediante Decreto N° 923/2020, aportó una constancia de inscripción en donde figura el embargo con fecha 11/01/2018 del Juzgado de Crimen Organizado. Si bien no contamos con las constancias de reinscripción más recientes de nuestros pedidos (hartamente reclamadas), de ésta podemos obtener datos catastrales que permiten la circunscripción de lo solicitado en este dictamen».
La respuesta del juez Kreplak
Tras recibir el dictamen fiscal, el magistrado avanzó con una resolución en línea con lo planteado y ordenó librar exhortos internacionales urgentes a la Justicia uruguaya.
En su decreto, el magistrado fue categórico al señalar que corresponde:
“Exhortar, con carácter urgente (…) al Juzgado Letrado de Maldonado de 7º Turno, con el fin de que deje sin efecto -de manera INMEDIATA- el remate previsto para el día 8 de mayo”.
El juez remarcó que la medida busca proteger bienes que la Argentina reclama desde hace años en el marco del expediente penal. En ese sentido, sostuvo: “Ello, en pos de resguardar los bienes que sistemáticamente reclama la Nación desde los albores del expediente y que debieran encontrarse cautelados”. Además, vinculó directamente la situación patrimonial con el proceso de extradición pendiente desde 2018.
Antecedentes de reclamos a Uruguay
El exhorto urgente ordenado ahora por Kreplak se inscribe en una serie de pedidos previos de la justicia argentina por la falta de respuesta de Uruguay sobre el aseguramiento de los bienes de Balcedo.
En una resolución de diciembre de 2024, el mismo juzgado ya había advertido: “Las Autoridades Judiciales de la República Oriental del Uruguay no han dado cumplimentado con las rogatorias libradas por este juzgado, respecto del aseguramiento y resguardo de los bienes secuestrados a Balcedo y a Fiege”.
Ese exhorto —también con carácter urgente— fue dirigido a autoridades judiciales uruguayas con el objetivo de que informaran y garantizaran el estado de los bienes decomisados y cautelados tras la detención del ex sindicalista en 2018.
En ese marco, el juzgado había puesto el foco en la falta de cooperación efectiva pese al paso del tiempo: “Pese al tiempo transcurrido y a los reiterados requerimientos cursados, no se ha obtenido respuesta suficiente que permita tener por asegurados los bienes”.
Además, se remarcaba que los activos en cuestión estaban directamente vinculados a los delitos investigados en la Argentina, por lo que su eventual disposición podría afectar seriamente el proceso penal: “Se trata de bienes que podrían eventualmente ser producto o instrumento de los delitos investigados, cuyo recupero resulta de interés prioritario para el Estado argentino”.
El antecedente también subrayaba la necesidad de preservar los bienes en función de eventuales decomisos futuros y de la cooperación internacional comprometida entre ambos países: “Resulta imprescindible que se adopten las medidas necesarias para evitar cualquier acto de disposición que frustre los fines del proceso”.
El exhorto actual no solo busca frenar el remate, sino también garantizar que los activos permanezcan bajo resguardo judicial. Por eso, Kreplak también ordenó comunicar la situación al juzgado que interviene en la extradición de Balcedo y su esposa, Paola Fiege.
En ese punto, dispuso: “Adoptar las medidas pertinentes para mantener en el estado que actualmente se encuentran, los bienes oportunamente cautelados”.
Y recordó que existe una “promesa internacional de restitución” de esos activos que se remonta a 2018.
Balcedo, detenido en 2018 en Uruguay con más de medio millón de dólares en efectivo, autos de alta gama, armas y bienes de lujo, fue condenado en ese país. Sin embargo, en Argentina aún debe enfrentar un juicio como presunto líder de una organización que habría desviado millones de pesos del sindicato. En esa causa ya fueron condenados los más estrechos colaboradores de Marcelo Balcedo en el gremio que supo conducir con mano de hierro.
Se confirmó la lesión de Cristian Romero, quien se perderá lo que resta de la Premier ¿Llega al Mundial?
Un arquitecto transformó una casa oscura de la década del 30 en un hogar luminoso inspirado en Pierre Chareau
El nuevo tablero financiero que se abre para inversores tras el financiamiento que consiguió Caputo
La estrella del fútbol inglés que tocó fondo tras fracasar con su selección: “Tenía un problema conmigo”
Sabrina Rojas contó cómo fue la primera cita con Pepe Chatruc: «Es ahora o nunca»
El círculo que encierra a Cristina Kirchner y Kicillof y la condición excluyente para un acuerdo electoral
El Gobierno debe $5,6 billones a proveedores, obras sociales, transportes y PAMI por caída ingresos
Estalla la guerra digital en LLA: duro cruce entre el “Gordo Dan” y Lemoine tras la denuncia de Pareja contra tuiteros
El origen de los anillos de Saturno: cómo una antigua luna pudo cambiar la historia del planeta para siempre
Después de conocerse la inflación de marzo, Milei culpó a la guerra y prometió una mejora: «Tarde o temprano las cosas van a estar bien»
ECONOMIA3 días agoEl Gobierno debe $5,6 billones a proveedores, obras sociales, transportes y PAMI por caída ingresos
- POLITICA20 horas ago
Estalla la guerra digital en LLA: duro cruce entre el “Gordo Dan” y Lemoine tras la denuncia de Pareja contra tuiteros
- POLITICA15 horas ago
Mauricio Macri comenzó su intento de reconstrucción del PRO a nivel nacional: se reunió con Leandro Zdero en Chaco
