POLITICA
El dato que más preocupa a Milei, la jugada del PJ para “ganar la calle” y la definción sobre Adorni

Para Javier Milei hay algo peor que perder el control de la agenda: perder la calle. La oda a la paciencia que ensayó con un tuit busca aventar un desenlace temido: una manifestación popular frente a la Casa Rosada a fin de mes.
El Presidente prometió acompañar a Manuel Adorni el 29 de abril a la Cámara de Diputados para la exposición obligada del jefe de Gabinete. En el día del animal, la oposición no tiene pensado mostrar ni un rasgo de humanidad sobre el patrimonio del exvocero. Para el día siguiente, la CGT convocó a una marcha a Plaza de Mayo.
Los intendentes peronistas empezaron a moverse. “La gente no da más. Si yo puedo sugerir algo es que vayan frente a la Casa Rosada”, dice un peronista, como el consejo de un viejo Vizcacha del conurbano.
Milei está frente a una encrucijada aristotélica. Aristóteles define al tiempo como la medida del movimiento entre dos instantes. Adorni en la jaula del león y una plaza de la bronca frente al balcón presidencial. Tan pertinente la frase motivacional de Ayn Rand que la empresa de la esposa del jefe de Gabinete, Bettina Angeletti, usa como promoción: “La pregunta no es quién va a dejarme, sino quién va a detenerme”. ¿Con qué ficha el Presidente buscará salir de la encerrona?
¿De campaña en Córdoba?, Patricia Bullrich admitió el viernes públicamente la posición interna sobre el caso Adorni, anticipada aquí el domingo último: bancar hasta que no haya una imputación de la Justicia.
Adorni deberá demostrar cómo pagó el departamento en Caballito y la casa en el country de Exaltación de la Cruz. Pero también tiene en la cuenta el pato de la Procuración de la Nación. El cargo es la finalísima del poder al que aspiran el ministro de Justicia Juan Bautista Mahiques y el juez Ariel Lijo, en cuyo juzgado detenta una trifecta poderosa: las causas de Adorni, ANDIS y los créditos del Banco Nación.
La pelea es tan determinante que no solo divide al gobierno entre Karina Milei, que sostiene a Mahiques, y, Santiago Caputo, a Lijo. Es un parteaguas que involucra a todos los resortes desde el subterráneo mundo de los espías hacia abajo. No es un error de localización. El sótano del poder es en verdad el altillo.
El AFAgate también depende de esa escalada. Hasta la llegada de Mahiques en Justicia, el caputismo avanzó contra Chiqui Tapia y Pablo Toviggino en la Inspección General de Justicia y con la denuncia de ARCA por la retención de aportes por 19 mil millones de pesos.
Con Mahiques, cercano al mundo AFA, la pelota paró. El ministro extendió hasta el 14 de abril el plazo para que la Asoción del Fútbol Argentino apele el rechazo de la IGJ a la relocalización de la sede oficial en Pilar y la veeduría de 180 días aún no arrancó.
Tampoco parece que vaya a comenzar ya. Renunció uno de los dos veedores. El 1 de abril el abogado Agustín Ortiz de Marco comunicó que tenía una intervención, pero que el 8, después de un reposo, iba a poder presentarse. Pasan cosas raras: “Mandó un mail preguntando si podía asistir el viernes 10 y cuando le confirmaron que sí, mandó otro mail el jueves avisando que no viene. Se le habían mandado dos cédulas intimándolo a que se presente. Y ahora dice que ‘le cayó un montón de laburo y no puede’”. ¿Una muestra de que el trabajo es la principal preocupación que muestran las encuestas? La AFA sigue sumando estrellas. El miedo a perder empleo llega a niveles extremos: sensibilizó al Ministerio de Seguridad bonaerense que ideó una especie de protocolo para que las policías puedan subir contenido a Onlyfans sin correr el riesgo de ser sancionadas.
Tapia ya inauguró la sede en Pilar y espera que la Cámara Nacional en lo Civil confirme ese domicilio como el oficial. Sería una carambola perfecta si el fallo llega antes de que la Cámara Federal de Casación Penal resuelva si el juez de Campana Adrián González Charvay debe seguir con la investigación, como quieren Tapia y Toviggino, o vuelve a Marcelo Aguinsky o Daniel Rafecas.
El martes volvieron los piquetes por la eliminación del plan “Volver al trabajo”. El ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak, advirtió que la Provincia recibió un 40% menos de remedios del Remediar: “Cuando uno no recibe esa medicación, en 15 días está en la guardia con una crisis. Va a colapsar el sistema de salud por emergencia. Empezar la temporada alta sin medicamentos es como ir a la guerra sin fusiles”.
La crisis de los colectivos copó la parada de un hastío social que empieza a pasar de la resignación a la ebullición. “Hay un recrudecimiento de la crisis, la paciencia agotada. La guita que no alcanza , el endeudamiento ya es terminal y todo sigue aumentando: tranporte, servicios, alimentos. Empezamos a ver desbordes y reclamos, caos cotidianamente”, dice un funcionario de Axel Kicillof. No es causal: el Gobernador, que aceleró el armado para la candidatura presidencial, lleva a todas partes un manual de la crisis. Reclama a la Nación una deuda de 22 billones de pesos.
En una encuesta en manos del peronismo es sintomática la grieta entre los que, en el balotaje, votaron a Sergio Massa y a Milei. “La preocupación para los mileistas siempre es la corrupción. Mientras que para los peronistas era la inflación y ahora el desempleo”, dice un dirigente con acceso al análisis, asombrado por el resultado: “Los que dicen que no tienen deuda, pasa del 36% en septiembre último al 25% ahora, o sea, cae casi 10 puntos. Pero más gráfico es que los que dicen haber votado a Massa son los más afectados por la crisis, que están super endeudados, y los mileístas dicen que no tienen deuda”.
Por sí o por no. En el massismo festejan un trabajo de la consultora Alaska, de Juan Courel, que señaló que si el balotaje entre Massa y Milei fuera hoy saldría: 52,1% – 47,9%. El exministro de Economía finge perfil bajo, hechizo que romperá, dicen, después del Mundial.
Un documento interno para los clientes de la consultora ABECEB, de Dante Sica, ministro de Producción durante el gobierno de Mauricio Macri, analiza el impacto de la crisis en Medio Oriente y concluye que el escenario es “oportunidad con volatilidad”. Algunos de los puntos clave:
- Presión inflacionaria: El aumento del petróleo podría sumar entre 0.6 y 0.9 puntos porcentuales al IPC nacional, amenazando una inercia inflacionaria que aún es frágil.
- Doble cara energética: Si bien el conflicto encarece los combustibles locales, mejora la balanza comercial energética exportadora, facilitando la meta del BCRA de sumar US$ 10.000 millones en reservas.
- Freno al crédito: La volatilidad global fomenta el flight to quality, encareciendo el costo del crédito y postergando el regreso de Argentina a los mercados internacionales.
- Encuestas en rojo: Los indicadores de empleo e ingresos pesan más en la opinión pública que las cifras de crecimiento.
- Crisis de reputación: El “caso Libra” y la polémica por Adornis han restado capacidad al Gobierno para dominar la agenda mediática en un momento de alta incertidumbre externa.
Conclusión para el inversor: El escenario actual exige una gestión de alta precisión. Los motores de crecimiento están encendidos, pero conviven con señales de alerta en costos y financiamiento. La diferencia estará en la capacidad del Gobierno para ajustar rápido y capturar valor en un entorno de alta volatilidad.
Entre la oportunidad y la volatilidad también navega Karina Milei. Decidida a instalar la Boleta Única Papel donde más pueda, pidió una reunión en La Plata de los legisladores libertarios con Luz Landivar, directora nacional Electoral del Ministerio del Interior. No hubo asistencia perfecta como antes.
La otra obsesión de la Hermana de Hierro es Santiago Caputo. Parafraseando a Clarice Lispector, el asesor tiene conciencia de que lo mira tanto, no tantas veces, sino tanto. Como Milei y Adorni a la Fragata, el horizonte que los unió en otro abrazo de confirmación para ver zarpar a la Libertad. El otro desenlace temido.
Javier Milei, Karina Milei, Manuel Adorni, Santiago Caputo, CGT, Axel Kicillof, Sergio Massa
POLITICA
Quirno volvió a defender la soberanía sobre Malvinas y le apuntó a los kelpers: ““La autodeterminación no aplica en casos de colonialismo”

Ante el creciente debate por la soberanía de las islas Malvinas, el canciller, Pablo Quirno, volvió a defender el reclamo argentino al considerar que se trata de una “causa irrenunciable” y le apuntó al Reino Unido por pretender “desconocer la realidad histórica”.
El ministro de Relaciones Exteriores publicó un posteo en X, en alusión a los 62 años que se cumplen del Alegato Ruda, una presentación que realizó el diplomático José María Ruda el 9 de septiembre en Nueva York, en defensa de la soberanía sobre las islas ante el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (ONU).
“El Alegato demostró ante el mundo que el principio de autodeterminación no aplica en casos de colonialismo que vulneran la integridad territorial de una nación preexistente”, expresó Quirno.
A su vez, destacó que Ruda señaló que la cuestión Malvinas se trataba de un caso particular, debido a que la población argentina fue expulsada por la fuerza y reemplazada por otra, de origen británico.
Quirno indicó que, gracias a su labor, el Comité de la ONU aprobó las bases de la Resolución 2065, la cual fue adoptada por la Asamblea General del organismo el año siguiente.
“Allí, la comunidad internacional reconoció formalmente que las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes están sujetos a una situación colonial a la que debe ponerse fin mediante negociaciones bilaterales que resuelvan la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido”, manifestó el canciller.
“Hoy, el Reino Unido pretende desconocer la realidad histórica de que los habitantes argentinos de las islas Malvinas fueron desplazados violentamente, y busca hacer primar la voluntad de quienes fueron introducidos más tarde para suplantarlos”, agregó.
Por último, aseguró que la causa Malvinas es “irrenunciable” y que el reclamo del país no se apoya en la fuerza, “sino en la verdad histórica, la integridad territorial y el derecho internacional”. “Las Malvinas fueron, son y serán argentina”, cerró.
En línea con el discurso de Milei
El nuevo mensaje de Quirno fue en la misma dirección que el discurso que brindó el presidente Javier Milei en cadena nacional el pasado jueves.
El líder de La Libertad Avanza aseguró que las islas formaron parte del territorio argentino desde los orígenes de la nación y que en 1833 fueron ocupadas por Reino Unido tras expulsar a las autoridades locales.
“Esto implica que los isleños, al ser una población implantada en un territorio usurpado, no tienen un derecho legítimo a la autodeterminación y que cualquier argumento basado en referendos realizado en las islas es inválido”, argumentó Milei.
En respuesta, el primer ministro de Reino Unido, Andy Burnham, aseguró que su Gobierno será “implacable” a la hora de defender la soberanía sobre las islas.
“Siempre respetaremos los derechos de los habitantes de las Malvinas que decidieron ser británicos”, expresó, en alusión al referéndum que se celebró en las islas en 2013 y agregó: “Esto nunca cambiará con este Gobierno, y vamos a ser implacables a la hora de defenderlo”.
soberanía de las islas Malvinas,la cuestión Malvinas,las islas Malvinas,el discurso,sobre las islas,Javier Milei,Islas Malvinas,Cancillería,Conforme a
POLITICA
"Inaceptable": Mauricio Macri apuntó contra la jueza que suspendió el Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires

En medio de la polémica por el fallo que suspendió el Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires, el ex presidente Mauricio Macri apuntó contra la jueza Marta Pascual y remarcó que no respetó la competencia del Poder Legislativo.
A través de un escrito que publicó en su cuenta de X, el ex mandatario sostuvo: “Resulta inaceptable que, mediante una medida cautelar dictada por un juzgado provincial, se haya impedido la aplicación de una ley nacional en la Provincia de Buenos Aires”.
El líder del PRO cuestionó de forma explícita el razonamiento con el que Pascual fundamentó su resolución. Citó un pasaje de la propia sentencia en el que la magistrada reconoció que su decisión partía de presunciones: “El Poder Judicial no puede esperar a que la violación de derechos se produzca para intervenir, cuando cuenta con elementos de juicio que hacen presumir razonablemente que ello sucederá”. El ex presidente señaló que esos elementos nunca fueron presentados en el expediente.
A eso sumó un argumento de orden constitucional. “Nuestro sistema constitucional no le atribuye al Poder Judicial la capacidad de hacer una revisión preventiva sobre las decisiones legislativas”, escribió. Para el ex mandatario, los tribunales solo pueden ejercer el control de constitucionalidad en el marco de causas concretas, no de forma abstracta o anticipada.
El resultado de la medida cautelar, según describió Macri, es que una norma del Congreso de la Nación, promulgada por el Poder Ejecutivo Nacional y vigente en todo el territorio argentino, quedó sin efecto en la jurisdicción más poblada del país y con mayores índices de violencia. “Es realmente muy preocupante esta alteración del equilibrio que debe existir entre los poderes del Estado”, concluyó.

El fallo al que apunta el ex presidente fue dictado el 7 de septiembre de 2026 por Marta Pascual, titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N° 2 de Lomas de Zamora. La magistrada suspendió preventivamente por 60 días la aplicación de la Ley 27.801 —que fijó en los 14 años la edad de responsabilidad penal— en toda la provincia de Buenos Aires. La decisión se adoptó en el marco de un hábeas corpus preventivo colectivo impulsado por la Federación Familia Grande Hogar de Cristo.
En ese marco, el fiscal Hernán Cerutti, de la Delegación del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil dependiente de la Fiscalía General Departamental, apeló la resolución este miércoles y solicitó que la cautelar quede sin efecto mientras interviene la Cámara de Apelación y Garantías. Para el Ministerio Público, la decisión de Pascual genera un “gravamen institucional y jurídico de extrema gravedad”, porque extiende los efectos de una decisión judicial a todo el territorio bonaerense sin identificar un acto concreto, ilegal o arbitrario que hubiera restringido la libertad de algún adolescente.
Uno de los ejes centrales de la apelación es el uso del instituto del hábeas corpus. El artículo 405 del Código Procesal Penal bonaerense establece que esa herramienta procede cuando existe una acción u omisión que, de forma actual o inminente y en forma ilegal o arbitraria, provoca una restricción o amenaza a la libertad personal. Según el recurso presentado por Cerutti, ninguna de esas circunstancias fue acreditada: no se identificó a ningún adolescente detenido como consecuencia directa de la aplicación de la norma, ni una decisión policial, administrativa o judicial concreta que hubiera restringido ilegalmente su libertad.

La Fiscalía también cuestionó la base empírica del fallo. Pascual había advertido que la incorporación de adolescentes de 14 y 15 años al sistema penal podía aumentar considerablemente la cantidad de jóvenes alcanzados por ese régimen, y que la provincia debía contar previamente con la infraestructura y los recursos profesionales necesarios para garantizar sus derechos. El Ministerio Público objetó que esa conclusión fue formulada sin datos concretos y enumeró una serie de interrogantes que la sentencia no respondió: cuántos adolescentes serán efectivamente incorporados, cuántos podrán ser privados de su libertad, cuál será la capacidad disponible en los establecimientos y qué medidas de adecuación podría adoptar el gobierno bonaerense. “La conclusión adoptada por la resolución transforma una posibilidad en una certeza”, afirmó en el escrito de apelación.
Marta Pascual tiene más de 35 años de vínculo con áreas de niñez y adolescencia. Abogada egresada de la Universidad Nacional de La Plata, con posgrados en Derecho Público y Magistratura, ocupó cargos en organismos provinciales dedicados a esas políticas durante la gestión de Hilda “Chiche” González de Duhalde, llegó a ser ministra de Desarrollo Humano de la provincia de Buenos Aires y luego pasó al Poder Judicial bonaerense. También trabajó como consultora de UNICEF y presidió la Asociación Internacional de Magistrados de Juventud y Familia.
En una entrevista radial reciente, la magistrada aclaró su postura: “No estoy en desacuerdo con bajar la edad de imputabilidad. No romantizo a los chicos que salen con un arma. Hay una sensación de que con esta ley le damos más seguridad a la gente, pero no vamos a crear más seguridad. Tenemos que tener los mecanismos para poder implementar la ley”.
Mauricio Macri,PRO,política,acto,discurso,Mar del Plata
POLITICA
Confirman que los 5 millones de dólares de Florencia Kirchner están disponibles y piden decomisarlos por Vialidad

Luego de demoras y reclamos reiterados, la Justicia finalmente recibió un informe del Banco Galicia que confirma la disponibilidad de más de 5 millones de dólares pertenecientes a Florencia Kirchner.
Es dinero que fue congelado hace más de 10 años, durante la instrucción de la causa Hotesur-Los Sauces, pero que ahora se reclama en el marco de Vialidad, la causa por la que Cristina Kirchner cumple una pena de seis años de prisión y en la que se desarrolla, por capítulos, un decomiso millonario que busca recuperar más de $680.000 millones.
Un primer listado de bienes transita la etapa final del decomiso y espera resoluciones de la Corte Suprema. Pero ese grupo podría no alcanzar para cubrir el monto total y, por estas horas, el Tribunal Oral Federal 2, encargado de llevar adelante la ejecución, tiene bajo análisis un segundo listado elaborado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.
Los más de US$5 millones de Florencia Kirchner forman parte de este segundo bloque, que incluye también 13 inmuebles de la familia Kirchner y otros 128 pertenecientes a sociedades vinculadas al empresario Lázaro Báez.
La demora del Banco Galicia en responder a la solicitud de la Justicia sobre el estado de ese dinero había generado inquietud en los tribunales, pero su disponibilidad fue finalmente confirmada este lunes por la entidad.
El primer grupo de bienes en la mira para ser decomisados abarca un total de 111 inmuebles: 84 están vinculados a Báez, 19 son de Máximo y Florencia Kirchner y uno pertenece a la expresidenta.
Su situación es distinta porque el TOF 2 ya ordenó su decomiso y la Cámara Federal de Casación confirmó esa decisión. Sin embargo, las defensas acudieron en queja ante la Corte Suprema, que todavía tiene planteos pendientes sobre la ejecución de algunos de esos bienes.
El máximo tribunal ya dejó firme, en cambio, el monto total que debe recuperarse, de $684.990 millones, aunque no se descarta que deba ser actualizado nuevamente por el efecto de la inflación y el paso del tiempo.
Además, la Corte debe definir si alguno de los inmuebles de ese primer grupo será destinado al funcionamiento del Poder Judicial.
Esto es así porque, al tiempo que se ponía en marcha el decomiso, la Corte dictó una acordada que estableció que los inmuebles decomisados deben ser puestos primero a disposición del propio tribunal para que determine si alguno puede ser destinado al Poder Judicial. Si no existe interés, se consulta al Consejo de la Magistratura y recién después el tribunal puede avanzar con la ejecución.
Pendiente
El decomiso es lo último que resta ejecutar de la condena por Vialidad, dictada por el tribunal en 2022 y confirmada por la Corte a mediados del año pasado.
El mecanismo se puso en marcha después de que ninguno de los condenados aportara voluntariamente el dinero para cubrir el monto de la condena, fijado originalmente en $84.835 millones.
Una vez actualizado a $684.990 millones, el TOF 2 los intimó a depositarlo en un plazo de diez días hábiles. Ninguno realizó el pago, por lo que el tribunal avanzó sobre los bienes que fueron, según la Justicia, producto del delito, incluso sobre aquellos que fueron transferidos a terceros, como es el caso de los bienes de Máximo y Florencia Kirchner.
Los más de cinco millones de dólares de Florencia Kirchner que permanecen inmovilizados en el banco fueron embargados por el juez Julian Ercolini, en 2016.
Se componen de 4.664.000 de dólares encontradas en una caja de seguridad, y dinero que había en dos cajas de ahorro: 1.032.144 dólares y 53.280 pesos.
El juicio por Hotesur-Los Sauces, que es por presunto lavado y tiene a la expresidenta y a su hijo Máximo entre los principales acusados, tuvo su primera audiencia preparatoria la semana pasada y la fecha de inicio está próxima a definirse.
Florencia Kirchner no será juzgada en ese expediente porque fue sobreseída, pero la Justicia decidió mantener embargado el dinero al considerar que todavía estaba bajo sospecha el origen de esos fondos.
Por eso, el Tribunal Oral Federal 5 podría plantear reparos a que desde Vialidad se disponga de ese dinero, puesto que los dólares permanecen cautelados en Hotesur-Los Sauces y podrían resultar de interés para ese proceso.
Hotesur-Los Sauces,Federico González del Solar,Corrupción,Conforme a
SOCIEDAD2 días agoFemicidio brutal en Merlo: un jubilado de 64 discutió con su esposa y la asesinó a puñaladas
POLITICA2 días agoEl gobierno de Kicillof retendrá un 2% en los premios de las apuestas online
DEPORTE2 días agoEl rotundo cambio de Julián Álvarez en una foto presentación del Atlético de Madrid tras quedarse en el club


















