El correo electrónico salió el 5 de octubre, a las 15.56. “Hola, Emma. Annie Correal tuvo la amabilidad de pasarme tu contacto”, escribió Ani Gevorgyan, una consultora radicada en Londres. El asunto prometía una entrevista con Rafael Valim, el abogado brasileño que lleva el caso de Cristina Kirchner ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La destinataria era una integrante de The New York Times.

Valim, que fue integrante del equipo jurídico que defendió al presidente brasileño, Lula da Silva, en la investigación conocida como Lava Jato, se sumó a mediados de este año al equipo de defensa internacional de la expresidenta Cristina Kirchner en el marco de la condena por la causa Vialidad.

El email presentaba al abogado brasileño como antiguo representante de Lula, especialista en lawfare y asesor en sistemas internacionales de protección de los derechos humanos.

La consultora escribía en representación de la expresidenta, según sus palabras textuales.

Gevorgyan reconoció en el mensaje que su objetivo era acompañar el trabajo para suspender temporalmente la inhabilitación perpetua que le impide a Cristina Kirchner ocupar cargos públicos. Un dato relevante de cara a las elecciones presidenciales de 2027.

Ese mismo día hubo otro contacto con The New York Times y uno con Bloomberg News.

El objetivo de la agencia británica era instalar en los grandes medios internacionales el planteo de Cristina Kirchner contra la condena a seis años de prisión.

Los correos formaban parte de una campaña diseñada para extenderse durante un año y revelada por documentos presentados ante el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Fuentes al tanto de la estrategia de la expresidenta sostienen, sin embargo, que su equipo nunca dio la aprobación final a la contratación y que la consultora avanzó “prematuramente”, cuando todavía persistían diferencias sobre algunos detalles contractuales.

La documentación presentada por Milton ofrece otra versión. El 7 de octubre, la firma declaró ante el Departamento de Justicia que su acuerdo con Nazar Partners se encontraba vigente. Para entonces, ya había contactado a periodistas de The New York Times y Bloomberg News.

Más allá del contrapunto, la trastienda de esas conversaciones es reveladora. El contrato entre Nazar Partners FZ-LLC y Milton Advisers fue firmado el 27 de agosto. Nazar, radicada en la zona franca de Ras al-Khaimah, en Emiratos Árabes Unidos, aparece como la contratante formal. Cristina Kirchner figura como beneficiaria del trabajo y como “principal extranjera”.

Quienes conducen la estrategia internacional de Cristina Kirchner consideran que el caso tuvo buena recepción y que reciben consultas frecuentes sobre su situación. Por eso, no consideran necesaria, al menos por ahora, la ayuda adicional de una consultora.

El precio negociado era de US$10.000 mensuales durante 12 meses. Es decir, unos US$120.000 por el año completo, más impuestos y gastos. Cualquier gasto superior a £500 debía ser aprobado previamente. Al registrarse, el 7 de octubre, Milton declaró que todavía no había recibido pagos.

El calendario ayuda a entender la operación. La expresidenta había anunciado el 29 de julio pasado que recurriría al Comité de Derechos Humanos de la ONU. Un mes después comenzó el contrato con Milton. En septiembre último, sus abogados presentaron como nueva prueba un informe encargado a especialistas brasileños. El 5 de octubre salieron los correos hacia los medios norteamericanos. Dos días después, la consultora quedó registrada en Washington.

El equipo de la expresidenta busca que la ONU dicte una medida cautelar para suspender la inhabilitación para ejercer cargos públicos, lo que le abriría una puerta para volver a competir en elecciones.

La ofensiva internacional avanza mientras se acelera la pelea por la candidatura peronista de 2027. Aunque no lo dice, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, construye su proyecto presidencial; Sergio Massa está activo, Máximo Kirchner defiende la centralidad de su madre y Cristina Kirchner busca recuperar la posibilidad de competir.

El contrato permite reconstruir las tareas que se les hubieran requerido a los consejeros británicos. Incluía la elaboración de mensajes, apoyo a voceros, relaciones gubernamentales e institucionales en Estados Unidos, Europa y América Latina, contactos con medios y coordinación entre los abogados y el equipo de comunicación.

También preveía buscar observadores jurídicos y “validadores externos”, seguir la conversación mundial sobre Cristina Kirchner y medir el tono de la cobertura.

El objetivo quedó escrito con claridad: conseguir columnas de opinión, artículos y entrevistas en medios internacionales de primera y segunda línea de Estados Unidos, Gran Bretaña y Europa. El trabajo debía organizarse en ciclos de seis semanas, sincronizados con los hitos que indicara el cliente.

Nazar Partners ocupaba un lugar central, pero todavía opaco. Era la contratante formal y la responsable de pagarle a Milton. El acuerdo estaba firmado en su nombre por Almira Sylaj. Sin embargo, los documentos no explican quién contrató a la firma emiratí, cuánto cobraba por su propia intervención ni de dónde provienen finalmente los fondos. Tampoco aparece un contrato firmado directamente por la expresidenta.

Milton tiene sede en Londres y fue fundada por dos británicos con experiencia política. Louis Rynsard trabajó con equipos del Partido Laborista y luego se especializó en comunicación de crisis y litigios internacionales. Alex Walker pasó ocho años en Westminster y asesoró al alcalde de Kiev y excampeón mundial de boxeo Vitali Klitschko, entre muchas otras cosas.

Tres integrantes de la firma quedaron registrados personalmente para trabajar a favor de Cristina Kirchner. Rynsard es uno. Los otros son Tolga Inanc, un consultor británico que pasó por el Tesoro y la Cancillería de su país, y Gevorgyan, que escribió los correos y ofreció la entrevista con Valim.

La defensa de Cristina Kirchner conecta abogados y consultores de varios países. Junto al argentino Carlos Beraldi trabajan Valim y Javier Borrego, español, exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y exmagistrado del Tribunal Supremo de España.

Milton se inscribió bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, conocida como FARA. La norma obliga a quienes desarrollan determinadas actividades políticas o de comunicación en favor de intereses extranjeros a revelar a quién representan, qué hacen y cuánto cobran.

Cristina Kirchner aparecía como ciudadana argentina y expresidenta. Milton declaró la actividad como política porque buscaba influir sobre la percepción de audiencias estadounidenses respecto de su situación judicial y su futuro político.

La Justicia argentina considera probado que entre 2003 y 2015 se direccionaron 51 obras públicas en Santa Cruz para favorecer a las empresas de Lázaro Báez y condenó a Cristina Kirchner por administración fraudulenta contra el Estado.

La Corte Suprema dejó firme en junio del año pasado la pena de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Desde entonces, la expresidenta cumple arresto domiciliario y busca trasladar la disputa a los organismos internacionales.

Durante su visita a Madrid, el presidente Javier Milei volvió a referirse este miércoles por la mañana (hora local) a la polémica acerca de que los argentinos se quedan sin dinero a fin de mes, apuntó contra el presidente del gobierno español Pedro Sánchez y habló sobre la situación migratoria en Europa en medio de las violentas protestas que se sucedieron durante el fin de semana en París y Milán.

“¿Vos podés vivir diez días sin comer y sin beber? Es un slogan barato para afectar a la institucionalidad. Es tan así que después salieron a aclarar que en realidad uno lo que puede tener son privaciones, entonces ahí lo que tenés que mirar es el indicador de pobreza, que pasó de 57% a 32%. La indigencia pasó de 20% a 6%. Cualquier indicador social que mires está muchísimo mejor. Si vos querés abrazarte a un slogan emocional, amo tu corazón, pero no puedo respetar tu cerebro”, le dijo Milei a un periodista de La Sexta.

Las declaraciones llegaron apenas días después de que se refiriera al mismo tema durante su discurso en una conferencia en Neuquén. Los datos a los que hizo alusión partieron de un relevamiento de Zentrix Consultora, que arrojaron que un 72% de los menores de 40 años se queda sin ingresos antes del fin de mes.

La investigación realizada por la consultora sostiene que dos de cada tres argentinos se quedan sin dinero a más tardar el día 20, con picos del 72% entre los menores de 40 años. El crédito aparece como el puente para llegar: el 56,2% tomó deuda en los últimos seis meses.

Tras cuestionar nuevamente este dato, Milei participó este miércoles al mediodía (hora local) en el Foro Nuevo Economía en la capital española. En un discurso en el que apuntó contra líderes locales como Sánchez —a quien tildó de “impresentable dictador”—, el primer mandatario apuntó contra las políticas migratorias en Europa.

“El estancamiento produce menos oportunidades para los más jóvenes, que son rápidamente captados por ideas revolucionarias por la falta de perspectiva de futuro. Lo irónico es que son precisamente esos revolucionarios de escritorio, los partidos de izquierda, los causantes del estancamiento, el negocio les cierra perfecto. Otro ejemplo claro es la cuestión migratoria”, comenzó Milei en medio de su alocución ante ministros, expresidentes y otros dirigentes políticos iberoamericanos.

“Algunas personas dicen que habilitar la migración es cuestión de humanismo y caridad. Ahora mismo se vive una situación que pinta de cuerpo entero las consecuencias de permitir la invasión y la destrucción de la cultura de occidente”, consideró y remarcó: “Lejos de integrarse, los migrantes están desintegrando la sociedad europea, incendiando monumentos ancestrales y destruyendo la propiedad de los ciudadanos de cuyos impuestos viven”.

El jefe de Estado argentino señaló que la “irresponsabilidad migratoria” traza un “sendero de decadencia muy difícil de revertir”. “Occidente se enfrenta a un problema demográfico grave. Ese problema no puede ser solucionado importando ciudadanos, sobre todo si ellos se oponen vehementemente a todos los principios que sostienen a nuestra civilización. Vemos estos desarrollos con mucha preocupación desde la Argentina”, expresó.

“Lo que pasa en Ceuta es emblemático desde la izquierda. Son capaces de transformar cualquier cielo en un infierno. Fomentan la invasión, cada inmigrante es un voto. No fue un accidente ni una casualidad… Las calles se volvieron más inseguras para las mujeres”, consideró el Presidente.

Y volvió a apuntar contra la inmigración: “El argumento económico a favor de la migración irrestricta se cayó a pedazos hace tiempo. Las economías que más inmigrantes recibieron siguen igual de estancadas que antes o incluso peor porque buena parte de los inmigrantes generan más gastos fiscales de los que producen. Por eso, siempre recuerden, no hay empatía ni solidaridad alguna de las medidas socialistas, solo ansias de poder”.