POLITICA
El dueño de la financiera vinculada a la AFA no se presentará a declarar ante la justicia
El empresario Ariel Vallejo, titular del conglomerado Sur Finanzas, sociedad vinculada a negocios con la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), no se presentará hoy a prestar declaración indagatoria ante el juez federal de Lomas de Zamora Luis Armella, tal como estaba citado. La razón: una apelación no resuelta interpuesta por su defensa en la causa conocida por el presunto vaciamiento y lavado de activos en el Club Atlético Banfield. El magistrado ya fijó fecha para las indagatorias de los otros involucrados en las presuntas maniobras delictivas que podrían complicar al titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, quien hasta el momento no fue mencionado en ese expediente.
Los abogados de Vallejo le explicaron a Infobae los motivos por los cuales su defendido no se presentará a declarar ante el juez federal: “Nosotros presentamos una nulidad de la convocatoria (a indagatoria). Eso es lo que rechazaron. Pero lo apelamos. Vallejo está citado a indagatoria por tres cuestiones que, según entendemos, no corresponden a lavado de dinero del Fideicomiso Banfileño (la cámara ya le dijo a la fiscal Cecilia Incardona y al juez Armella que no existe lavado); la causa de la denuncia de ARCA, la cámara ya dijo que le corresponde al juzgado del juez Federico Hernán Villena. No le corresponde a Armella. No lo puede indagar por eso. La causa de los clubes de AFA, Armella e Incardona ya se declararon incompetentes y la mandaron al juez de Campana Adrián González Charvay. Que nos expliquen cómo lo van a indagar por delitos que ya dijeron que se van al juzgado federal de Campana”.
Será la instancia revisora quien decidirá si corresponde que Armella y la fiscal federal de Lomas de Zamora, Cecilia Incardona, indague al allegado de Claudio “Chiqui” Tapia, titular de la AFA y el pendiente “pedido de ampliación de la imputación efectuada a Maximiliano Ariel Vallejo en orden al delito de defraudación por administración fraudulenta en calidad de partícipe necesario, (art. 45 y 173 inc. 7° del C.P.)”, tal se lee en la resolución judicial fechada el 4 de mayo.
Imputados e indagatorias
Según pudo reconstruir Infobae el magistrado, en esa misma resolución que corresponde a la causa FLP 29107/2025, ya dispuso las citaciones a indagatoria a los principales implicados, pertenecientes a la dirigencia de Banfield:
- Eduardo Juan Spinosa (presidente), se lo indagará por “asociación ilícita en calidad de jefe, defraudación por administración fraudulenta y lavado de activos agravado como coautor”. La cita es para el “18 de junio de 2026, 10:00”.
- Federico José Spinosa (vicepresidente), se lo indagará por “asociación ilícita, administración fraudulenta y lavado agravado como coautor. Cita para el 18 de junio de 2026, 10:30”.
- Ignacio Javier Uzquiza (tesorero), los cargos también son por los presuntos delitos de “asociación ilícita y administración fraudulenta, como coautor. Cita para el 24 de junio de 2026, 10:00”.
- Oscar Fabián Tucker (secretario), se los investiga por “asociación ilícita y lavado agravado como coautor. Cita para el 24 de junio de 2026, 10:30”.
- “Representantes legales de Banfileños S.A. y del Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña, las fechas y horarios de indagatorias fueron previstas para el 25 de junio de 2026, 10:00 y 10:30, respectivamente”.
A todos se les impuso la obligación de prometer sujeción al proceso penal, presentación periódica ante la sede judicial, prohibición de salida del país sin autorización, retención de documentos de viaje y prohibición de contactarse entre sí, junto con la obligación de informar cualquier cambio de domicilio y la prohibición de alejarse a más de 100 km del juzgado sin previa autorización, según lo dispuesto por el artículo 210 del Código Procesal Penal Federal.
La ingeniería financiera
La investigación, impulsada por Incardona, identificó la existencia de una organización criminal profesionalizada, cuya base operativa era la estructura de Sur Finanzas y empresas vinculadas como Banfileños S.A. y el Fideicomiso para la Reconstrucción Banfileña.
La hipótesis, recogida textualmente por el juzgado, sostiene que “esta estructura ofrecía un andamiaje de opacidad diseñado específicamente para el reciclaje de fondos de origen espurio, el cual fue aprovechado por los directivos del Club para perfeccionar el desvío de sus activos institucionales”.
Uno de los datos singulares que surge de la resolución de Armella es el resultado de los allanamientos realizados en la sede central de Sur Finanzas: en el lugar se incautaron biblioratos denominados “CLUBES” y “PSP nómina de clientes”, evidenciando operaciones y contratos con dieciséis clubes de fútbol: Barracas Central, Acassuso, Argentinos Juniors, Deportivo Armenio, Defensores de Glew, Dock Sud, Independiente, Los Andes, Temperley, Victoriano Arenas, Brown de Adrogué, Racing Club, Morón, San Lorenzo, Platense y Banfield.
El juzgado describió un mecanismo donde la dirigencia de Banfield simultáneamente ejercía dominio sobre la administración formal del club y sobre los vehículos societarios como Banfileños S.A. La constitución del Fideicomiso de Reconstrucción Banfileña en 2012 instrumentó que cualquier financiamiento externo obtenido por el club quedara canalizado a través de la fiduciaria, en la práctica bajo el control de las mismas personas físicas.
La maniobra, documentada en los contratos y movimientos bancarios secuestrados por la investigación, permitió que Banfield canalizara tanto el dinero de préstamos como recaudaciones de socios —a través de empresas externas como “PagoTic”— hacia cuentas asociadas al fideicomiso. El sistema se mantuvo sin alteraciones entre febrero de 2019 y agosto de 2023, según la información proporcionada por PagoTic al juzgado.
Montos, acuerdos y sospechas
Según detalla el juzgado, el 12 de diciembre de 2021 se suscribió un contrato de sponsoreo por $4.583.333 más IVA mensuales con Sur Finanzas Group S.A., y el 5 de febrero de 2022 otro con Roma Inversiones S.A. por $12.000.000 más IVA. La principal irregularidad, resalta la resolución, radica en que los ingresos derivados de estos convenios públicos fueron dirigidos al fideicomiso en vez de ingresar a las cuentas institucionales del club.
La administración fraudulenta habría incluido, además, la celebración de contratos de mutuo en efectivo: el 17 de julio de 2023 Banfield se obligó por USD 500.000 a una tasa de interés del 3% mensual; solo tres meses después, el 9 de octubre de 2023, firmó un nuevo mutuo por otros USD 500.000 con tasa al 4% mensual. En ambos casos, las dirigencias del club y Sur Finanzas pactaron la devolución de un total de USD 1.150.000 en menos de seis meses, es decir, USD 150.000 en concepto de intereses, y declararon la recepción del millón de dólares “en dinero efectivo”, lo que imposibilitó la trazabilidad bancaria.
La documentación revela que estos compromisos financieros simultáneos no tuvieron justificación comercial y resultaron gravosos para Banfield, contribuyendo, según el juzgado, al “vaciamiento patrimonial” de la entidad. Los investigadores también detectaron una “triangulación” sistemática de ingresos genuinos del club hacia vehículos societarios controlados por los propios directivos, y una reconversión de los fondos desviados en “dineros negros” finalmente integrados al circuito legal mediante la adquisición de bienes de lujo, como vehículos y propiedades.
El expediente describe la adquisición de bienes —entre ellos, un vehículo Toyota SW4 4X4 valuado en $53.745.000 por Eduardo Spinosa y un inmueble de USD 170.000 por Federico Spinosa— como operaciones presuntamente orientadas a legitimar activos de origen ilícito.
POLITICA
La vicejefa de Gobierno porteño se defendió de las críticas por sus dichos sobre la ESI: “No dije nada fuera de lugar”
La vicejefa de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Clara Muzzio, se defendió este domingo de las críticas que recibió por sus dichos sobre la Educación Sexual Integral (ESI) y la identidad de género. “No dije nada fuera de lugar, solo que hay dos sexos, como establece la biología”, insistió.
“Hay momentos en donde podemos revisar cosas que se daban por verdades y tal vez no lo eran. Este es uno de esos momentos”, planteó Muzzio en un extenso posteo en X al que tituló “Empezar”.
La funcionaria porteña describió la reacción a sus dichos de la semana pasada como “un pequeño apocalipsis de reacciones agresivas” por parte de periodistas, legisladores y usuarios de redes sociales que, aseguró, llegaron a desearle la muerte a ella y a su familia.
“No dije nada fuera de lugar, solo que hay dos sexos, como establece la biología. Sin embargo, la magnitud y la ira de las reacciones dejan ver que esa definición tiene para ellos un enorme significado político que no están dispuestos a permitir que sea desafiado”, sostuvo.
En ese sentido, interpretó las críticas recibidas como “la búsqueda de una sanción ejemplar que funcione como una advertencia para todos los demás”, con el objetivo de “blindar sus ideas y dejar en claro que no hay espacio para cuestionar a los ideólogos de género”.
La polémica de Muzzio con la ESI
La polémica en torno a los dichos de la vicejefa de Gobierno empezó la semana pasada cuando ella había tildado esa política como una “trampa mortal” y una “ideología siniestra”.
“Creo que la ESI terminó metiéndonos ideas, sobre todo a los chicos en edad muy temprana, con una fuerte ideología de género, con una fuerte destrucción de real información”, había planteado en una entrevista con MDZ que se viralizó.
En ese sentido, agregó: “Es lo que hoy hace que tengan poca información, que estén como completamente perdidos (…) ideas monstruosas en donde esta ideología siniestra se les mete a los niños. Un niño que juega en sala de cinco con una muñeca. Una institución que ya le dice al niño que tal vez él nació en un cuerpo equivocado”.
En ese contexto, Muzzio ratificó sus dichos y sostuvo que los contenidos del programa “fueron permeados por doctrinas identitarias” y que “una gran parte de la ESI tiene poco que ver con la educación sexual y mucho con la formación ideológica”.
Leé también: Gestos de cercanía entre LLA y el PRO rumbo al 2027: se reflota la posibilidad de una alianza en la Ciudad
Para respaldar su crítica, la funcionaria afirmó que la sífilis, la gonorrea, la clamidia y el VIH aumentaron en lugar de reducirse durante la vigencia del programa.
También reconoció los efectos positivos de la ESI en la detección y denuncia de abusos sexuales contra menores, aunque planteó que es posible “diseñar programas específicos para que la escuela siga detectando situaciones de abuso, como hoy detecta casos de violencia familiar o de abandono sanitario, sin que para ello sea necesario incorporar los contenidos ideológicos de la ESI”.
Las medidas contra la “doctrina identitaria” y una amenaza de denuncia penal
En su texto, la vice de Jorge Macri también enumeró acciones concretas del Gobierno nacional y el porteño en contra de lo que denominó “la doctrina identitaria”.
Entre ellas, destacó el decreto presidencial que prohibió los tratamientos de hormonización y las cirugías en menores sin autorización de los padres, y la decisión del Gobierno de la Ciudad de terminar en 2025 con el cambio de sexo en los DNI de mayores de 16 años sin consentimiento familiar.
El posteo de Muzzio llega luego de que el diputado nacional Esteban Paulón, del Partido Socialista, le enviara una carta documento intimándola a retractarse en 72 horas, plazo que venció el sábado sin que Muzzio modificara su postura.
Leé también: El Gobierno negocia la redacción final de la reforma del Código Penal y demora el envío del proyecto de juicio por jurados
Según advirtió en sus redes, Paulón avanzará esta semana con una denuncia penal por incumplimiento de los deberes de funcionario público y discriminación. En paralelo, el tema también se coló en el informe de gestión del jefe de Gabinete porteño, Gabriel Sánchez Zinny, ante la Legislatura local, cuando siete de los 26 legisladores porteños centraron sus intervenciones en los dichos de Muzzio.
En ese contexto, Muzzio rechazó a quienes la llaman “conservadora” y remarcó que “hablar de estos temas no debería ser traumático”. “Estamos en un tiempo vertiginoso de cambio de ideas. Esa libertad nos permite decir lo que pensamos, luchar por lo que creemos y defender la vida humana. En eso estoy”, finalizó.
Clara Muzzio, ESI
POLITICA
A diferencia de 2025, aflora en el karinismo una vocación acuerdista para las elecciones de 2027
“Son elecciones distintas”, se repite en las terminales políticas de la Casa Rosada cuando se los enfrenta al contraste entre los comicios de 2025 y los de 2027, que de a poco empiezan a mostrar sus hilos.
En el espacio que lidera Karina Milei, que en 2025 eligió apostar a todo o nada a los candidatos puros, ya hay otra tesitura expuesta: entienden que los pactos con los gobernadores aliados de cara al año próximo serán una herramienta que jugará fuerte.
Tal vez una señal de eso fue que, el miércoles en que Diego Santilli juró como jefe de Gabinete, la hermana presidencial besó uno a uno a los 13 gobernadores aliados que se acercaron a Balcarce 50 para aplaudir al funcionario entrante, con quien negociaron fondos en su anterior rol de ministro del Interior.
Uno de los grandes puntos de fricción entre Santiago Caputo y la hermana presidencial fue, justamente en 2025, que el asesor recomendaba tejer alianzas, mientras que la secretaria general de la Presidencia quería mantener el violeta puro del partido que construyó a nivel nacional. Ella impuso su postura, pero la discusión nunca se saldó entre las dos vertientes más importantes del oficialismo.
Ahora en el karinismo la vocación es otra. “El objetivo es garantizar la reelección. Lo que más nos importa es la reelección de Milei”, se escucha decir a los dirigentes que responden a la secretaria general, como principal motivo para mirar de manera más amable a los aliados.
Saben en ese sector del oficialismo que, en caso de un balotaje, el que saca un voto más gana. Ese es el motivo número uno por el que buscarán evitar que se filtren votos a espacios aliados que puedan complicar el camino de Javier Milei a permanecer cuatro años más en el poder.
También hay otro punto que es debatido en las esferas políticas de Balcarce 50. Muy entusiasmados respecto de que las supuestas bondades del plan económico libertario impactarán en la población, en el Gobierno consideran que si Milei logra reelegir también será necesario contar −como ahora− con un séquito de gobernadores aliados que le den gobernabilidad.
Entonces, distintas fuentes consultadas por trazaron el mismo panorama: si La Libertad Avanza planta candidatos competitivos en las provincias aliadas puede restarle votos a esos gobernadores y facilitar que gane un candidato peronista. Y que el PJ sume gobernadores para un supuesto segundo mandato de Milei iría en detrimento de su proyecto.
No obstante, los que conocen de cerca a Karina Milei reparan en que ella no va a “dejar tirada” a la gente que se mueve con la bandera violeta por la reelección de su hermano en las distintas provincias en las que LLA tiene presencia. Este sábado, por ejemplo, desembarcó en Misiones para la inauguración de una escuela de dirigentes de su partido.
“La voluntad de momento es acordar sin desperfilar el sello”, afirman en sectores del karinismo.
Otro signo del viraje a un perfil concertador es que Eduardo “Lule” Menem, principal ladero de la hermana presidencial, desde este año participa asiduamente en las reuniones que tiene Santilli con los gobernadores. Fuentes oficiales explican que “Lule” lleva el detalle de quién es quién en el armado de las provincias.
En otras terminales de la Casa Rosada aseguran que cerrar acuerdos con entre siete y diez gobernadores sería un número importante. Dan por descontado que la mayor parte de las provincias van a desdoblar −algunos señalan que Catamarca no− y eso habilitaría a los mandatarios locales a primero garantizarse su territorio y después ver cómo jugar en las elecciones nacionales.
Preguntas abiertas
¿Qué implicarían esos acuerdos que el oficialismo ya no descarta respecto de las gobernaciones? ¿Que la competencia sea más “sana” o menos potente? ¿Poner candidatos no tan competitivos? ¿Volcar menos recursos en intentar conseguir una victoria violeta en determinado territorio?
Expresión máxima de la nueva vocación acuerdista de Karina Milei fue la elección de Santilli −principal terminal política federal de la Casa Rosada− como jefe de Gabinete.
Para lograr eliminar (o al menos suspender) las PASO, objetivo prioritario del Gobierno, la Casa Rosada ofrece la habilitación de listas colectoras en la boleta única de las elecciones nacionales.
¿Para qué? Dicen fuentes oficiales que, en aquellos casos en que no se alcance un acuerdo para unificar todas las candidaturas en una lista compartida entre libertarios y aliados, los gobernadores tendrán con la colectora la posibilidad de colar una lista propia a la candidatura presidencial de Milei. De esta forma, la Casa Rosada lograría contener una escisión que podría ser perjudicial en la carrera a los ocho años.
En una entrevista con , Santilli abonó esa senda. “Creo que todos los que pensamos de una manera parecida tenemos que estar juntos”, dijo el jefe de Gabinete e insistió: “Son dos elecciones distintas. Una fue de medio término, otra es ejecutiva. Todos aquellos que pensamos de forma parecida debemos estar juntos para no tener riesgos”.
la habilitación de listas colectoras,Paula Rossi,Karina Milei,Conforme a,Karina Milei,,Cara o ceca. El plan de Milei para la reelección,,Frío frío,,El zoológico argento. Los Milei cambian inspirados por Menem
POLITICA
Una encuesta de AtlasIntel y Bloomberg muestra que casi el 50% de los argentinos ven a la corrupción como el principal problema
Casi el 50% de los encuestados ubicó a la corrupción en el primer lugar de sus preocupaciones, por encima del desempleo, la impunidad y el deterioro de las instituciones democráticas, en un contexto en que el 62% califica la economía del país como mala y el 73% hace lo propio con el mercado de trabajo.
Según el informe Latam Pulse Argentina, elaborado por AtlasIntel y Bloomberg, la corrupción encabeza el ranking de principales problemas del país con el 47,9% de las menciones —los encuestados podían elegir hasta tres opciones—, seguida por el desempleo (39,5%) y la impunidad y el sistema judicial (37,8%). El debilitamiento de la democracia y las instituciones (30,3%) y la situación económica en términos generales (30,1%) completan los cinco primeros lugares. Los altos precios e inflación, que en períodos anteriores dominaron la agenda, aparecen en el sexto lugar con el 20,8%. Más atrás se ubican los impuestos altos y la falta de facilidades para negocios (18,8%), la inseguridad (16,1%) y la educación (15,8%). El narcotráfico (9,4%), las obras públicas (5,2%), la salud (4,9%), la migración (3,9%), el medio ambiente (1,7%) y la electricidad (0,3%) cierran la lista.
La serie temporal confirma un crecimiento de la corrupción en la percepción de los argentinos como problema. De acuerdo al informe, en octubre de 2024 se ubicaba en el 36%, trepó al 55% en su pico máximo de agosto del año pasado y se ubica ahora en torno al 48%, con una leve baja respecto del 51% de mayo. El desempleo también mantiene niveles elevados y consistentes, con oscilaciones entre el 32% y el 48% a lo largo del tiempo. El debilitamiento de la democracia y las instituciones ganó peso de manera sostenida y se consolidó en el tramo alto de la tabla con el 30% en junio. Los altos precios e inflación, que llegaron a concentrar el 44% de las menciones en mayo de 2024, registran en junio su nivel más bajo de la serie con el 21%, lo que refleja una percepción ciudadana de que la presión inflacionaria cedió frente a otras urgencias. La inseguridad se mantiene relativamente estable en torno al 16-18% en los últimos meses.
La situación económica
La percepción sobre la economía presente es negativa en los tres ejes que mide el informe. El 62% de los encuestados califica la economía de Argentina como mala en este momento, contra un 27% que la ve buena y un 11% que la considera normal. La situación familiar también recibe mayoría de evaluaciones negativas: el 54% la califica como mala, el 29% como normal y solo el 17% como buena. El mercado de trabajo concentra la peor percepción: el 73% lo evalúa negativamente, apenas el 13% lo considera bueno y el 14% normal.
La mirada hacia los próximos seis meses no revierte ese estado de ánimo. Sobre la economía de Argentina, el 49% cree que va a empeorar frente al 41% que espera una mejora y el 10% que anticipa estabilidad. Las perspectivas sobre el mercado de trabajo son más sombrías: el 49% anticipa un deterioro y solo el 34% una mejora, con un 17% que prevé que permanecerá igual. En cuanto a la situación familiar, el 43% prevé que empeorará, el 32% que mejorará y el 25% que permanecerá igual.
La imagen de los dirigentes políticos
Entre los líderes políticos, Patricia Bullrich registra la imagen positiva más alta con el 45%. La diputada Myriam Bregman se ubica segunda con 42% positivo y 54% negativo, mientras que el presidente Javier Milei obtiene el 40% de imagen positiva y el 57% negativa. Axel Kicillof suma 38% positivo y 56% negativo, mientras que Cristina Fernández de Kirchner registra 34% positivo y 61% negativo.
En el gabinete, el titular de la cartera económica, Luis Caputo, es el ministro con mayor imagen positiva: el 39% lo valora favorablemente, frente al 55% que lo hace de forma negativa. Diego Santilli lo sigue con 35% positivo y 47% negativo (aunque la evaluación se hizo mientras aún era ministro del Interior), y Sandra Pettovello obtiene 34% positivo y 50% negativo. Pablo Quirno acumula 28% positivo, 30% de encuestados que no lo conocen y 42% negativo mientras que Federico Sturzenegger registra 27% positivo y 57% negativo.
En el tramo más bajo del gabinete, la encuesta muestra que el ahora ex jefe de Gabinete Manuel Adorni concentraba el rechazo más pronunciado: apenas el 15% lo valoraba positivamente al momento de la encuesta, mientras que el 76% tenía una imagen negativa de él.
Aprobación y evaluación del gobierno
La encuesta también mostró que la desaprobación del presidente Milei alcanza el 58,2%, frente a un 39,7% que aprueba su gestión y un 2,1% que no emite opinión. La serie temporal revela que la aprobación del presidente tocó su piso en febrero y marzo de 2026, cuando cayó al 36%, y desde entonces recuperó terreno hasta el 40% en mayo, aunque en junio volvió a ceder un punto. La desaprobación, que en marzo llegó a su techo histórico del 63%, cedió hasta el 58% en mayo antes de estabilizarse en el 58,2% de este mes.
La evaluación del gobierno amplía ese cuadro: el 53,8% la califica como mala o muy mala, el 33,5% como excelente o buena, y el 12,7% como regular. La serie histórica muestra que la valoración negativa trepó de manera sostenida desde el 44% registrado en marzo de 2024 hasta el 59% de abril de 2026, su punto más alto. La valoración positiva, que llegó a su piso de 30% entre agosto y septiembre de 2025, se mantiene en torno al 33-35% en los últimos meses.
En tanto, la imagen de Milei como líder político sigue una trayectoria similar. Desde octubre de 2024, cuando el 55% lo veía positivamente y el 41% negativamente, la imagen positiva fue cediendo terreno de forma gradual hasta marcar su piso en el 36% en marzo de 2026. En junio se ubica en el 40% positivo y el 57% negativo, con una leve recuperación respecto del peor momento, pero sin retornar a los niveles de fines de 2024.
Quiénes hicieron la encuesta
Latam Pulse es una iniciativa conjunta entre AtlasIntel —firma especializada en inteligencia de datos— y Bloomberg, que produce reportes mensuales sobre Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela. El reporte combina un módulo permanente de indicadores —aprobación presidencial, evaluación de gobierno, confianza del consumidor, inflación y riesgo político— con un módulo variable que aborda temas de coyuntura.
La metodología utilizada es el Reclutamiento Digital Aleatorio (Atlas RDR), un sistema que recluta participantes de forma aleatoria durante su navegación habitual en la web, desde cualquier dispositivo y ubicación geolocalizada. Los encuestados responden en condiciones de anonimato pleno, sin la presión de un entrevistador. Las muestras se post-estratifican mediante un algoritmo iterativo que considera sexo, edad, nivel educativo, ingresos, región y comportamiento electoral previo, con un margen de error de ±2 puntos porcentuales y un nivel de confianza del 95%.
En este caso, el informe se elaboró a partir de una muestra de 2202 encuestados entre el 26 y el 30 de junio.
corrupción,argentina,política,soborno,justicia,dólares
La vicejefa de Gobierno porteño se defendió de las críticas por sus dichos sobre la ESI: “No dije nada fuera de lugar”
Jubilación anticipada: qué edad y años de aportes exige ANSES en 2026
Tras haber sido expulsado ante Bosnia, Balogun, estrella de Estados Unidos, fue habilitado por la FIFA: el posteo de Donald Trump
A diferencia de 2025, aflora en el karinismo una vocación acuerdista para las elecciones de 2027
Tras brillar en el debut del Mundial, Maná volverá a cantar en el entretiempo de México contra Inglaterra
Una encuesta de AtlasIntel y Bloomberg muestra que casi el 50% de los argentinos ven a la corrupción como el principal problema
En medio de su separación, Magui Bravi contó por primera vez su traumático embarazo: «El parto fue de emergencia y…»
¿Se recupera el mercado de los autos?: qué muestran los números de las cinco marcas que más 0 km venden en el país
Construir los cimientos de la Inteligencia Artificial: los desafíos de la infraestructura del futuro
Zelensky repudió el ataque ruso contra Kiev e insistió en que reforzar la defensa aérea es una prioridad absoluta para Ucrania
ECONOMIA3 días agoUno por uno, los gremios que cobrarán aumento de sueldo en julio 2026
- INTERNACIONAL3 días ago
Six Kurdish fighters killed in IRGC ambush as clashes spread across western Iran
- INTERNACIONAL3 días ago
Ex-Obama advisor mocked after questioning Chicago’s response to unconscious man: ‘Own a mirror?’
