POLITICA
El Gobierno denunció a dos periodistas por grabar en los pasillos de la Casa Rosada
El Gobierno, a través de la Casa Militar, el órgano mixto encargado de la custodia de la Casa Rosada y la residencia oficial de Olivos, denunció penalmente a dos periodistas de la señal televisiva Todo Noticias (TN).
Fue luego de que se difundiera una filmación hecha en el interior de la sede de gobierno. Para las autoridades podría haber delitos vinculados a la divulgación de secretos políticos y militares y cuestiones relacionadas con la seguridad nacional.
La Casa Militar depende de la Secretaría General de Presidencia, a cargo de Karina Milei, pero desde la sede de gobierno apuntaron a que la decisión de presentar la denuncia fue directamente de los responsables del área, encabezada por el general de Brigada, Sebastián Ibáñez.
En tanto que el presidente, Javier Milei, de viaje en Israel cuando se publicó el material, se hizo eco de lo sucedido a través de las redes. “BASURAS REPUGNANTES. Me encantaría ver a esas basuras inmundas que portan credencial de periodistas (95%) que salgan a defender lo que hicieron estos dos delincuentes. Espero que esto llegue hasta los máximos responsables. CIAO!“, escribió este miércoles por la tarde el mandatario en su cuenta de la red social X, donde viene encadenando insultos contra distintos periodistas.
La denuncia, a la que tuvo acceso , se hizo luego de la emisión del programa, el domingo último, “Y mañana qué”, conducido por Luciana Geuna, en el que se mostraron diferentes áreas de uso común del palacio de gobierno.
La presentación recayó por sorteo en el juzgado federal N°4, de Comodoro Py, a cargo del juez Ariel Lijo. La denuncia fue hecha por Ibáñez y consta de nueve páginas.
Además de Geuna, la acusación alcanzó a Ignacio Salerno, periodista acreditado por TN en la Casa Rosada, a quien, al menos momentáneamente, se le suspendió la acreditación, según pudo saber .
Con la denuncia se asegura que se “procura poner en conocimiento de la autoridad judicial el despliegue de actividades subrepticias e ilegales dentro de la Casa de Gobierno”. Y se alude a que, “bajo meros pretextos de interés público, los periodistas denunciados se ufanaron de haber burlado la seguridad presidencial, lo cual expuso a los funcionarios a riesgos injustificados y, probablemente, generó las condiciones para revelar secretos de Estado relacionados con la rutina del señor Presidente y el funcionamiento del Poder Ejecutivo Nacional”.
Para las autoridades de Casa Militar, “la intromisión, exhibida de forma temeraria en televisión y redes sociales, se apartó groseramente de la reglamentación aplicable”, tras lo que citaron a la Resolución 1319 del año pasado de la Secretaría de Comunicación y Medios. Y que también se “de los estándares de buena práctica profesional correspondientes a l a labor de los cronistas acreditados en la Casa Rosada”.
En el texto presentado en los tribunales federales de Comodoro Py se aseguró que “las conductas que dan origen a esta denuncia representan una amenaza para la seguridad de la Nación, que deberá investigarse en función de los elementos correspondientes a los delitos previstos en los artículos 222 y 223 del Código Penal, o de conformidad con otras figuras afines que puedan acreditarse a lo largo de la investigación (por ej. las disposiciones penales de la ley 25.520)”.
Mientras que los artículos 222 y 223 aluden a la posible comisión de delitos vinculados a la posible revelación de secretos políticos o militares “relativos a la seguridad, defensa o relaciones exteriores de la Nación”, la 25.520 es la Ley Nacional de Inteligencia.
Para explicar la decisión de la suspensión ante la consulta de , en la Casa Rosada aludieron al reglamento con los “lineamientos y generalidades” a las que deben suscribir los acreditados para cumplir sus tareas en el palacio gubernamental y a la resolución de la Secretaría de Comunicación sobre esos puntos. “El reglamento lo marca como falta grave. Causal de expulsión”, argumentaron fuentes libertarias.
En el apartado “C” de uno de sus anexos, bajo el título “Prohibiciones expresas. Falta grave”, se consigna: “En espacios no autorizados especialmente al efecto, se encuentra prohibido transmitir en vivo, registrar imágenes o videos, tomar fotografías o ingresar. La falta de cumplimiento a está prohibición importará una falta grave”.
A la vez que se agrega que, en caso de “incurrir en DOS (2) o más faltas graves a las condiciones de acceso y normas de convivencia podrá ser considerado causal suficiente para la revocación y/o no renovación de la acreditación otorgada”.
Los detalles de la denuncia
A lo largo de las nueve páginas de la denuncia presentada por Casa Militar se alega que la transmisión denunciada “exhibe ante los espectadores los sistemas de vigilancia, los equipos de comunicación, los dispositivos de control de acceso, y otros componentes del sistema de seguridad que deben mantenerse bajo estricta reserva”.
Allí se detalló el intercambio que se dio en el programa y sostuvieron que “los periodistas reconocieron que los registros obtenidos habían sido furtivos, es decir, que se habían hecho sin conocimiento de los funcionarios y sin autorización de los responsables de la seguridad de la Casa Rosada.”
“Luego de compartir el video, tuvo lugar un insólito intercambio entre los aquí denunciados, que permite poner de relieve la extrema gravedad de lo sucedido”, agregaron. En la denuncia se transcribió el diálogo entre Geuna y Salerno, que se refieren a la pelea interna que atraviesa al Gobierno y que tiene como protagonistas a Karina Milei y Santiago Caputo.
En la denuncia agregaron que “algunas imágenes, aparentemente inocuas, contribuyen a precisar la ubicación de los despachos, de las salas de reunión y de las áreas de tránsito del Presidente de la Nación”. Tras lo que aseguraron que “de esta manera, el material audiovisual podría facilitar la elaboración de inteligencia sobre los movimientos habituales del Primer Mandatario”. Y agregaron: “La difusión se hizo viral a través de las redes sociales, exponiendo detalles estructurales y logísticos de l a Casa de Gobierno, que podrían ser utilizados para vulnerar la seguridad del país en uno de sus principales objetivos estratégicos”.
pic.twitter.com/Z46PtFT74k,April 22, 2026,Karina Milei,Conforme a,,Crisis. Las Fuerzas Armadas le pagaron $80.000 millones a la obra social, pero se mantiene la mayor parte de la deuda,,Una opción «racional». Rocca le pidió a Macri sostener la participación de Pro en las próximas elecciones nacionales,,Regresa de Israel. El caldo de cultivo que recibe a Milei: internas, economía y los avances judiciales sobre Adorni y el Banco Nación,Karina Milei,,Con el apoyo de Karina Milei. La Libertad Avanza ganó el primer centro de estudiantes secundario,,La interna libertaria. La guerra que explotó en las redes tocó a dos espadas de Milei y llegó al streaming ultraoficialista,,»Está terminado». El biógrafo de Milei dijo que Adorni es un mentiroso y volvió a pedir que renuncie
POLITICA
El mapa de cortes por la movilización al Congreso contra la modificación a la "Ley de Tierras"
Organizaciones sociales agrupadas en la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), agrupaciones piqueteras, el peronismo bonaerense, fuerzas de izquierda, las dos CTA y gremios de la Confederación General del Trabajo (CGT) marcharán desde el mediodía hacia el Congreso de la Nación para rechazar las modificaciones que el Gobierno impulsa sobre la Ley de Tierras a través del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada. La convocatoria se mantiene pese a que el oficialismo confirmó que no tratará el capítulo que actualizaba el tope de la venta a extranjeros, llevandolo a un 25% del territorio nacional.
La decisión de marchar de todos modos tiene dos lecturas. La primera es que las organizaciones convocantes rechazan cualquier modificación a la Ley N° 26.737, sancionada en 2011. La segunda es política: marcar una postura firme frente a un proyecto impulsado por La Libertad Avanza.
En una conferencia de prensa realizada ayer en el Salón Saúl Ubaldini de la sede de la CGT, las dos CTA y la UTEP anticiparon que movilizarán al Congreso de todas formas, aun después de que el oficialismo resolviera retirar el capítulo más polémico de la iniciativa. La intención original del Poder Ejecutivo era eliminar todo límite a la compra de tierras en el país.
La movilización de hoy precede a la peregrinación prevista para mañana 7 de agosto, día de San Cayetano, patrono del trabajo. Las actividades comenzarán con la bendición de herramientas en el santuario ubicado en el barrio porteño de Liniers y culminarán en la Plaza de Mayo. La fecha tiene además un peso simbólico: se cumplen diez años de la primera peregrinación que los movimientos sociales realizaron durante la presidencia de Mauricio Macri, en reclamo por tierra, techo y trabajo, las “Tres T”, como bautizó el entonces papa Francisco.
Es posible que la retirada del oficialismo en el punto más repudiado —la venta de tierras a extranjeros— reste fuerza a las columnas que llegarán desde la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Aun así, los organizadores, que cuentan con el respaldo de la CGT y las dos CTA, sostienen la convocatoria.
Operativo de seguridad y cortes de tránsito
El Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Alejandra Monteoliva, informó que el dispositivo será el habitual: “El operativo va a ser el mismo de siempre, es el protocolo antipiquetes que se activa siempre que hay movilizaciones con el comando unificado operativo en el Ministerio de Seguridad”, precisaron desde la cartera. El operativo incluye brigadas de infantería, unidades motorizadas, camiones hidrantes, vehículos para posibles detenidos, ambulancias del SAME, bomberos y grupos especiales.
Según informó el Ministerio de Seguridad a este medio, la concentración principal tendrá lugar en la Plaza Congreso a partir de las 12:00, con el pico de asistencia previsto para las 17:00. Las arterias más afectadas serán la calle Hipólito Yrigoyen y las avenidas Callao, Entre Ríos y Rivadavia. Las autoridades recomiendan evitar la circulación en automóvil en el área delimitada por las avenidas Belgrano, Corrientes, Jujuy-Pueyrredón y la Avenida 9 de Julio. Algunas organizaciones iniciarán su recorrido desde esta última arteria y avanzarán por la Avenida de Mayo hasta el Congreso.
Los cortes obligarán a modificar el recorrido habitual de varias líneas de colectivos con eje en el Congreso y el centro de la ciudad: las líneas 2, 5, 6, 7, 12, 23, 24, 26, 37, 50, 56, 60, 64, 86, 98, 102, 105, 124, 150, 151 y 168. Los servicios con destino al norte o al sur se desviarán por las avenidas Belgrano, Independencia o Córdoba; los que circulan de este a oeste lo harán por Jujuy o la 9 de Julio.
En la red de subtes, la estación Congreso de la línea A permanecerá cerrada, y las estaciones Sáenz Peña y Pasco podrían verse afectadas por la concentración de personas. La estación Callao de la línea B tendrá alta afluencia, y los accesos peatonales de la estación Entre Ríos de la línea E también se verán comprometidos.
Las organizaciones convocantes
Se espera la participación de familias, centros de estudiantes, organizaciones ambientalistas y de derechos humanos que se movilizarán de forma independiente. A la UTEP se sumarán el Polo Obrero, el MST, Territorios en Lucha, el Bloque Piquetero, las dos CTA, y gremios como La Bancaria, ATE, Camioneros y el Frente Sindical Unido. También llegarán columnas del peronismo bonaerense desde distritos como La Matanza, La Plata, Quilmes, José C. Paz y Moreno, entre otros.
La jornada de hoy es la primera de una serie de protestas que integran un plan de lucha unificado contra las políticas del Gobierno, con la participación de movimientos sociales, las CTA, gremios combativos, sindicatos de la CGT y organizaciones piqueteras.
Las voces de los referentes
El dirigente y diputado nacional Juan Grabois, fundador del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) —una de las organizaciones que integran la UTEP junto al movimiento Evita, Barrios de Pie, el Frente Popular Darío Santillán y la Corriente Clasista y Combativa, entre otras—, anunció su participación a través de sus redes sociales al escribir: “Aunque el proyecto sigue siendo una mierda y hay que voltearlo, que hayan tenido que sacar el infame remate de las tierras argentinas es una victoria del movimiento popular frente al gobierno cipayo de Milei. Hay que mantenerse movilizados y reventar la plaza mañana para que quede claro que la patria no se vende”.
Hugo “Cachorro” Godoy, secretario general de la CTA Autónoma, fue categórico en su definición del proyecto: “Este es un proyecto de ley de extranjería, de coloniaje, de fragmentación, fractura y balcanización de la propia patria. Y ante esto los trabajadores llevamos adelante un plan de lucha nacional para defender la soberanía”. Godoy agregó que “hoy hay plena conciencia en nuestra sociedad de que este proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada lo que busca es integrarse a una serie de proyectos y cambios estructurales que tienen por objetivo desmembrar la patria”.
Alejandro Gramajo, secretario general de la UTEP, encuadró la protesta en el contexto económico más amplio: “Hoy la Argentina está atravesando una de las peores crisis y nosotros no podemos bajo ningún punto de vista separar esta iniciativa que tiene el gobierno de intentar extranjerizar nuestra tierra, de poner en venta nuestra patria con todo lo que viene sucediendo en el día a día el pueblo trabajador y el pueblo humilde. Hay un plan orquestado que intenta destruir nuestro territorio y que intenta entregar nuestra soberanía”, afirmó.
UTEP marcha ley de tierras
POLITICA
Ley de propiedad privada en el Senado, EN VIVO: se debate el proyecto de Milei, minuto a minuto
Al calor de la creciente presión política de los sectores más duros de la oposición a la administración de Javier Milei, la mayoría que Patricia Bullrich creía tener para aprobar el aumento en los límites para la venta de tierras a extranjeros se derrumbó en cuestión de días como un castillo de naipes.
La situación había sido profetizada por una senadora de larga experiencia política durante una conversación reservada que mantuvo con Bullrich el último lunes. “¿Cómo están con los votos?“, preguntó la legisladora en un momento de la conversación.
Leé la nota completa acá
La confirmación de la visita del Papa a la Argentina obliga a la Iglesia a moverse en otra velocidad. Comienza la cuenta regresiva para recibir a León XIV el 8 de noviembre y el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, monseñor Marcelo Colombo, no deja detalles librados al azar. Entiende que el pontífice prepara su primer viaje a América Latina con la misión de “sostenernos en la esperanza, en medio de tantas dificultades y exigencias duras de la realidad”.
La Iglesia enfrenta el desafío de fortalecer su presencia en la sociedad civil, más allá de las especulaciones políticas sobre los vínculos con los gobiernos de la región. En uya entrevista con , dejó en claro que la cooperación con la administración de Javier Milei en varios aspectos de la organización no condicionará el mensaje del Santo Padre.
Leé la nota completa acá
La fuerte presión social resultó clave para que el Gobierno retirara el capítulo de extranjerización de tierras incluido en el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada cuya discusión está prevista para mañana el Senado.
Esta tarde, el oficialismo excluyó los artículos que modificaban la Ley de Tierras para flexibilizar los límites a la venta de predios productivos a ciudadanos y empresas extranjeras.
Leé la nota completa acá
En un giro dramático de los acontecimientos y ante la fuerte presión de los bloques aliados que empezaban a incomodarse con la crítica social y política que se instaló en torno al tema, la jefa del oficialismo en el Senado, Patricia Bullrich (CABA), aceptó retirar del proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada el polémico capítulo de extranjerización de tierras.
La decisión se adoptó luego de un encuentro de Bullrich con representantes de la oposición dialoguista, que se celebró en el bloque radical, en el segundo piso del Senado.
Leé la nota completa acá
fotos_arc_baja\rprint,horizontal,politics
POLITICA
El papa León XIV visitará la Argentina: referentes católicos anticiparon los posibles ejes de su mensaje
El anuncio de la visita del papa León XIV a la Argentina abrió el debate sobre el impacto que tendrá su primer viaje al país. En A Dos Voces (TN), referentes católicos analizaron qué puede esperarse del sumo pontífice y coincidieron en que el eje estará puesto en un mensaje pastoral más que político.
El cura de la diócesis de San Martín, Pablo Savoia, remarcó que el viaje debe interpretarse como una visita de la Iglesia a los fieles y no como un gesto hacia un sector político: “El Papa no viene como un líder de Estado, aunque lo sea, sino como sucesor de Pedro y pastor de la Iglesia”, explicó.
Además, sostuvo que la esperanza, la dignidad de la persona y el impacto de la inteligencia artificial sobre la vida humana estarán entre los temas centrales del mensaje papal. En ese sentido, advirtió: “Para mí sería empobrecer la visita si la comprendemos solamente en términos políticos”.
Para Savoia, León XIV buscará transmitir los valores de la doctrina social de la Iglesia sin entrar en confrontaciones y con un mensaje que interpela tanto a creyentes como a quienes no profesan la fe católica.
Por su parte, Liliana Sanucci, presidenta de la Fundación Papa Francisco, consideró que León XIV mantiene el legado de Jorge Bergoglio, aunque con un estilo propio. Sin embargo, afirmó que por los temas que suele abordar “indefectiblemente” terminará hablando de cuestiones sociales y políticas.
La dirigente destacó que la elección del nombre León remite a la encíclica Rerum Novarum y sostuvo que conceptos como la justicia social, la dignidad del trabajo y el rol del Estado estarán presentes durante la visita. “No es el Papa quien se mete en la grieta, sino que muchas veces son los dirigentes quienes lo meten en la grieta”, planteó.

En paralelo, uno de los temas que atravesó el debate fue la ausencia de Francisco en la Argentina durante su pontificado. Sanucci contó que en uno de sus últimos encuentros con el papa argentino, le preguntó si todavía tenía intenciones de viajar al país.
Según recordó, Francisco le respondió que quería hacerlo, pero que su estado de salud ya no se lo permitía. También consideró que el clima de confrontación política fue un factor que siempre rodeó la posibilidad de esa visita.
En la misma línea, Savoia pidió no comparar a León XIV con Francisco y sostuvo que la expectativa por el nuevo viaje no debe convertirse en una revancha por la visita que nunca ocurrió. “Que la nostalgia no nos tape lo lindo de la visita”, resumió.
papa León XIV, A dos voces
-
POLITICA2 días agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
-
ECONOMIA17 horas agoDólar hoy en vivo: a cuánto se negocian todas las cotizaciones minuto a minuto este miércoles 5 de agosto
-
POLITICA3 días agoInédito boicot a un decreto para bajar costos portuarios: el Gobierno envió intimaciones con Prefectura
