La primera etapa de la investigación contra Manuel Adorni por presunto enriquecimiento ilícito se encamina hacia su cierre y en la Justicia prevén que el exjefe de Gabinete deberá dar las primeras explicaciones judiciales sobre sus números.

En los plazos de la causa está previsto que este viernes la fiscalía que lidera Gerardo Pollicita reciba un informe técnico sobre el patrimonio de Adorni, sus ingresos y salidas de dinero, en el cual la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) trabaja desde hace meses

El organismo recibió de la fiscalía parte de la prueba reunida en el expediente y, a pedido de Pollicita, analiza la evolución patrimonial del exfuncionario y de su esposa, Bettina Angeletti. El objetivo es determinar si sus ingresos pueden sostener el nivel de vida que ambos desplegaron desde que Adorni hizo su ingreso en la función pública.

Bajo análisis aparecen los viajes al exterior, los gastos en dólares realizados en efectivo, la compra de dos propiedades y la remodelación de una de ellas, por un total de US$245.000.

En la causa existen distintos elementos de prueba -testimonios, documentos y registros bancarios, entre otros- que dan cuenta de gastos por más de US$408.000 y de deudas por US$335.000, de acuerdo a la conversión que hizo este medio según la fecha de cada operación. Además, Adorni y su esposa registraron consumos con tarjetas de crédito por $85 millones durante 2025, tal como reveló .

El análisis del organismo contemplará también las respuestas que el fiscal Pollicita recibió de dos plataformas de monedas virtuales, Binance y Lemon Cash, en las que el funcionario tuvo cuentas. La fiscalía detectó que Adorni movió alrededor de US$100.000 en activos digitales durante el período investigado.

Con el informe de la DAFI en sus manos, Pollicita quedará en condiciones de pedirle al juez Ariel Lijo que formule un requerimiento de justificación patrimonial al exfuncionario, que es un primer pedido de explicaciones cuando en las causas por enriquecimiento ilícito -que afectan solo a funcionarios- se reúnen indicios de un incremento patrimonial injustificado.

En los tribunales de Comodoro Py consideran que prácticamente no quedan medidas de peso por realizar que puedan alterar el curso de la investigación, que avanza hacia el requerimiento de justificación.

De concretarse, será la primera vez que Adorni deba ofrecer una explicación ante la Justicia sobre los fondos con los que sostuvo su tren de vida.

Articuló una respuesta en una entrevista con LN+, luego de entregar su última declaración jurada y cuando todavía era funcionario de Javier Milei. Sostuvo que el grueso del dinero gastado se correspondía con unos ahorros no declarados, de alrededor de US$200.000, y unas ganancias obtenidas de su apuesta por el Bitcoin, en 2012, de alrededor de US$300.000.

En la causa judicial, sin embargo, no hay todavía constancias que acrediten esos dichos. En la corrección que realizó sobre su primera declaración jurada, Adorni puso US$565.000 en concepto de “venta de activos”, pero sin precisar cuáles eran.

Si la respuesta de Adorni frente a ese eventual pedido es insatisfactoria, el camino quedará despejado para que el fiscal le solicite al juez Lijo la indagatoria del funcionario, que es un nuevo acto de defensa, pero frente a una acusación formal por parte del fiscal Pollicita.

El 20 de julio, Comodoro Py iniciará su receso invernal por feria judicial por lo que no se prevén movimientos para las próximas dos semanas.

Las explosivas declaraciones de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien llamó “piratas usurpadores” de las Islas Malvinas a las autoridades británicas en un posteo vinculado al partido de hoy entre Argentina e Inglaterra por el Mundial de futbol, motivó la reacción del gobierno británico. “Hemos trasladado nuestra preocupación respecto a estos comentarios con las respectivas contrapartes argentinas”, afirmaron a voceros del Foreign Office, en la previa del partido de semifinales.

Fue en respuesta al posteo de Villarruel, quien tildó a los ingleses de “invasores” y se ese modo marcó diferencias con el presidente Javier Milei en relación al partido de hoy y a Gran Bretaña, país con el cual el gobierno libertario ha mejorado su vínculo comercial y político.

Hoy, la Policía Federal dispuso un operativo de seguridad en torno a la embajada de Reino Unido, que incluyó un vallado preventivo.

“Mañana jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más. No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío, contra los ingleses siempre es algo más. Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores. ¡Aguante Argentina! Porque hasta el último suspiro vamos a reclamar lo nuestro!”, escribió anoche la vicepresidenta, en un comentario que despertó adhesiones y duras críticas en el ámbito político y diplomático.

En principio, desde la embajada británica en Buenos Aires (hoy sin apertura pública para ver el partido, como ocurriera en encuentros anteriores de Inglaterra y Escocia) remitieron a lo expresado horas atrás por la canciller Yvette Cooper, para quien “la posición de Gran Bretaña se mantiene igual. Las Falklands [Malvinas] son británicas y tienen derecho a la autodeterminación. Es sólo un partido de futbol, concentrémonos en eso. No nos dejemos distraer por cosas que nunca han cambiado y no van a cambiar”, sostuvo la jefa de la diplomacia británica ante una consulta televisiva sobre las referencias de los jugadores argentinos a las Malvinas en cánticos que ya son un clásico de la hinchada nacional que asiste a los partidos en Estados Unidos.

Según pudo saber , el posteo de Villarruel también fue tema de conversación entre los cónsules argentino y británico en Atlanta, donde a partir de las 16 se jugará el partido entre ambas selecciones. Los cónsules, junto a autoridades de la FIFA y la policía local, supervisan los operativos de seguridad, fuera y dentro del estadio en el que se jugará la semifinal.

Desde el Gobierno evitaron responder de manera directa a Villarruel, pero a la vez hicieron saber su rechazo a las declaraciones de la vicepresidenta, que en las redes sociales defendió una y otra vez su postura. El canciller Pablo Quirno, por caso, reposteó un tramo de la entrevista al excombatiente Julio Vázquez en el que “reconocen el trabajo de Javier Milei y Pablo Quirno para con la soberanía de las islas”.

El exasesor del Presidente Darío Epstein hizo suyo el posteo de Villarruel con un sugestivo pedido. “Por favor, en el 2027 elijan un VP (vicepresidente) normal para acompañar al Presidente”, posteó el financista cercano a Milei.

Fuera de micrófono, otra espada mileísta agregó que “el tomar a Malvinas como bandera política no le va a servir. Su carrera política termina el año que viene”.

Desafiante, Villarruel respondió a varios de quienes criticaron su posteo. “Es su selección nacional, representa su bandera y a sus valores, faltaba más que no se les pueda decir lo que son manteniendo colonias hasta el siglo XXI!”, retrucó la vicepresidenta.

No se trata, por cierto, de la primera toma de posición de Villarruel sobre el tema Malvinas, aunque sí sorprendió el momento elegido y el tono de su reclamo. En marzo de 2024, y como presidente del Senado, Villarruel recibió a Kirsty Hayes, entonces embajadora del Reino Unido, en el salón Eva Perón, junto a otros legisladores. Allí, según la página oficial del Senado, Villarruel afirmó que “es una problemática que me interesa muchísimo primero, como hija de un veterano y también por el recuerdo de los veteranos y el futuro de la relación bilateral de nuestras naciones”. Hayes, en tanto, destacó la importancia de la relación entre ambos países, a pesar de que “no ignoró las diferencias existentes sobre la cuestión de las islas”, según el comunicado oficial.

A diferencia de Villarruel, el Presidente decidió mantener un bajo perfil en relación al vínculo bilateral. Verá el partido junto a su hermana Karina Milei en la quinta presidencial de Olivos y sus voceros reiteran que, aún en el caso de que Argentina consiga un triunfo, el Presidente ya decidió no viajar a Nueva Jersey para la final del certamen.