POLITICA
El Gobierno prepara una reforma de la Ley de Administración Financiera en línea con el FMI para blindar el déficit cero

El Gobierno prepara para este año una reforma de la Ley de Administración Financiera en línea con la agenda fiscal que discute con el FMI.
El Ejecutivo trabaja sobre cambios a la Ley 24.156, que regula el sistema de presupuesto, tesorería, crédito público, contabilidad y control del sector público nacional. En el oficialismo sostienen que el objetivo es tener “más control sobre los recursos del Estado”.
La iniciativa forma parte del intento oficial de blindar el déficit cero y reducir el margen de presión legislativa sobre la caja. “La idea es apropiarnos de los recursos y que no nos puedan entorpecer la política fiscal”, expresan en despachos oficiales. En Nación lo plantean como una reforma estructural: no se trata solo de ordenar partidas, sino de fijar nuevas reglas para cualquier decisión con impacto presupuestario.
El proyecto también busca darle a la Casa Rosada mayor discrecionalidad para administrar el gasto cuando exista superávit o cuando cambien las condiciones de recaudación durante el año. En términos prácticos, en el entorno del jefe de Estado quieren cubrirse para poder aplicar recortes, postergar erogaciones o reasignar partidas dispuestas por el Congreso si los ingresos caen o si una ley nueva altera el equilibrio fiscal, sin quedar expuestos a un incumplimiento legal automático.
Ese punto es central para la estrategia económica que digitan en Balcarce 50. La intención oficial es que el excedente fiscal, si existe, siga bajo control del Ejecutivo y pueda ser usado según las prioridades del programa económico: sostener el resultado financiero, reducir deuda, atender vencimientos o compensar desvíos de ingresos.
La discusión se conecta con las consideraciones del último informe del FMI. El organismo remarcó la necesidad de sostener el ancla fiscal, contener el gasto discrecional y compensar el impacto de iniciativas de gasto aprobadas por el Congreso. También planteó que el marco fiscal debe ganar previsibilidad y durabilidad, con reglas más claras para evitar que el equilibrio de las cuentas públicas dependa solo de decisiones administrativas de corto plazo.
El informe también establece una hoja de ruta sobre el Presupuesto. Tal como prevé la ley, el Gobierno deberá enviar en septiembre el proyecto de Presupuesto 2027, que deberá estar alineado con la regla de déficit cero e incluir un marco fiscal de mediano plazo, una declaración de riesgos fiscales y escenarios adversos. En la Nación leen ese esquema como un respaldo técnico para ordenar no solo el presupuesto anual, sino también las herramientas de ejecución durante el ejercicio.
Leé también: Milei recibe a los laboratorios en medio de la disputa por el tratado de patentes que impulsa EE.UU.
En el memorándum actualizado de políticas económicas y financieras, las autoridades argentinas plantearon ante el FMI que buscan institucionalizar el ancla fiscal. Allí se menciona el objetivo de reforzar los marcos fiscales para consolidar el equilibrio de las cuentas públicas y avanzar con reglas que limiten déficits presupuestarios y el financiamiento monetario. Esa lógica es la que el Ejecutivo busca trasladar ahora a una reforma más amplia sobre administración financiera, ejecución presupuestaria y control del gasto.
El respaldo conceptual más amplio aparece en el apartado del informe dedicado al fortalecimiento del marco fiscal argentino. Allí se plantea la necesidad de incorporar una regla de déficit cero, elevar la jerarquía de las normas fiscales, sumar un ancla de deuda de mediano plazo y mejorar la coordinación con las provincias.
En el Gobierno quieren tomar parte de esa arquitectura para reforzar la administración de la caja. Uno de los puntos que analizan es endurecer la exigencia de que toda ley con costo fiscal detalle cómo será financiada. La Ley de Administración Financiera ya contiene previsiones sobre gastos no previstos, pero Nación considera que la regla actual no alcanza para frenar iniciativas que, según la mirada oficial, le trasladan el costo político de vetar, no aplicar o recortar en otras áreas.
El antecedente inmediato es la discusión por las leyes de financiamiento universitario, discapacidad y otros proyectos de recomposición presupuestaria impulsados desde el Congreso. El Ejecutivo sostuvo en esos casos que no podía aplicar normas sin fuente específica de financiamiento sin afectar el equilibrio fiscal.
Leé también: El Gobierno espera que Adorni presente su declaración jurada y se resigna ante una eventual citación judicial
El segundo eje pasa por las facultades de reasignación durante el ejercicio presupuestario. En la Casa Rosada quieren tener más herramientas para administrar partidas si una ley, una caída de ingresos o un cambio de contexto pone en riesgo la meta fiscal. Ese capítulo puede abrir una discusión política fuerte porque toca el equilibrio entre la potestad del Congreso para aprobar gastos y la capacidad de Nación para ejecutar el Presupuesto sin desviarse del resultado financiero comprometido.
La reforma también apunta que la regla fiscal tenga prevalencia operativa durante la ejecución presupuestaria. Eso implicaría que, ante un desvío de ingresos o una presión adicional sobre partidas, el oficialismo pueda ajustar otros gastos sin quedar judicial o administrativamente expuesto por no ejecutar de forma plena una erogación dispuesta por ley.
Gobierno, FMI
POLITICA
De “no es una perseguida política” a “es un proceso judicial injusto”: fuertes cruces por la condena a Cristina Kirchner

El exdiputado de Unión por la Patria Leonardo Grosso y la concejal de La Matanza por La Libertad Avanza Leila Gianni protagonizaron este miércoles por la noche un fuerte debate en A Dos Voces, por TN, sobre la posibilidad de que Cristina Kirchner pueda volver a competir como candidata y el alcance político de su condena judicial.
El dirigente del Movimiento Evita sostuvo que la expresidenta debería poder presentarse a elecciones en caso de que así lo decidiera y cuestionó el accionar de la Justicia. “Creo que si ella quiere ser candidata, debería poder ser candidata porque creo que es un proceso judicial injusto, como ella dice”, afirmó Grosso.
El exlegislador también puso bajo sospecha la intervención de la Corte Suprema y consideró que sus decisiones tuvieron consecuencias sobre el escenario electoral.
“La anticipación que hizo la Corte Suprema del tratamiento del recurso que ella había planteado fue bastante sospechosa, días antes del cierre de listas, teniendo en cuenta los antecedentes generales de la Corte en tratamiento de temas que le llegan”, planteó.
Y agregó: “No hizo más que confirmar que había un movimiento judicial que buscaba impactar en el mapa político”.
Para Grosso, el caso de Cristina Kirchner permite discutir el vínculo entre la Justicia y el poder político. “La Justicia siempre se arrima al fogoncito de la política de turno, juega y modifica el tablero, y eso es algo que hay que arreglar en general”, señaló.
Gianni rechazó que Cristina sea una perseguida política y apuntó contra el Movimiento Evita
Gianni respondió con dureza y rechazó la caracterización de la causa como un proceso injusto. “Proceso judicial injusto… A ver, Leo, yo creí que eras un poco más inteligente”, lanzó la dirigente libertaria antes de cuestionar la pertenencia de Grosso al Movimiento Evita.
Luego se refirió a la situación de la expresidenta: “La señora, condenada, con una tobillera, estaba cumpliendo una prisión domiciliaria. Entonces, de injusto no hay nada, pasó por varias instancias”.
“No le mientan más a la gente, no quieran confundir con que es una perseguida política”, agregó Gianni.
La discusión derivó después hacia el manejo de los programas sociales durante administraciones anteriores. La concejal acusó a dirigentes de organizaciones sociales de haber utilizado la asistencia estatal para obtener beneficios políticos y económicos.
“Ustedes, donde veían la necesidad de una persona vulnerable, hicieron un negocio”, afirmó. También cuestionó el dinero que, según aseguró, les sacaban a beneficiarios del programa Potenciar Trabajo.
Grosso la interrumpió y contraatacó con críticas a su paso por el Ministerio de Capital Humano: “Te echaron del ministerio y le metiste bastantes problemas a la ministra (Sandra Pettovello), que está procesada por esconder toneladas de comida en un galpón”.
Grosso también advirtió sobre la situación económica del conurbano bonaerense y aseguró que la industria manufacturera fue uno de los sectores más afectados por las decisiones del Gobierno.
“Eso ha generado una destrucción de pymes enorme y una pérdida de puestos de empleo de la manufactura enorme, y eso ha impactado muy fuerte en el conurbano”, expresó.
Leé también: Cristina Kirchner le reclama a la ONU que suspenda su inhabilitación para ejercer cargos públicos y revise su prisión domiciliaria
Gianni, por su parte, defendió la política social de la administración de Javier Milei y afirmó que la asistencia comenzó a entregarse de forma directa, sin la participación de organizaciones intermediarias.
“Lo que les duele es que con la gestión de la ministra Sandra Pettovello y de Javier Milei se haya corrido al intermediario. Entonces, la asistencia llegó de una manera directa a la gente”, aseguró.
cristina kirchner, debate, A dos voces
POLITICA
Patricia Bullrich habló de una eventual candidatura para jefa de Gobierno en la Ciudad: “Me tengo una fe bárbara”

A meses de que comience el año electoral, la senadora nacional Patricia Bullrich aseguró que no tenía en mente ser candidata, pero que no descartaría la posibilidad de competir por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en representación de La Libertad Avanza (LLA). “Yo puedo ser candidata y me tengo una fe bárbara“, sostuvo.
Luego de que la dirigente se negara a futurizar sobre su carrera política al expresar: “No me gusta estar pensando en lo que voy a hacer en un año cuando hace seis meses fui elegida senadora”; tampoco se cerró a la posibilidad. “Donde yo haga falta, voy a estar“, afirmó.
Tal como lo había indicado en la previa a las elecciones legislativas 2025, Bullrich recordó que “hay un DT y es el presidente”, en referencia a que solo podría participar de la contienda electoral si Javier Milei se lo pidiera. Más allá del armado electoral, aseguró: “Me gustaría que este proyecto de país se profundice, no se corte y que llegue a cada argentino“.
De hecho, durante una entrevista para TN, la senadora se mostró más interesada en lograr que el oficialismo forme nuevas alianzas electorales. “Mi convicción, y la he planteado, es que hay que hacer un acuerdo con el PRO, el radicalismo y con ciertos partidos“, señaló al agregar que debería pactarse que la fuerza política que actualmente gobierne en los territorios acordados se mantenga al frente.
Bajo este contexto, fue consultada sobre la situación en la Ciudad de Buenos Aires y una eventual alianza LLA-PRO. Por este motivo, planteó que “la ciudad hay que manejarla y cambiarla profundamente”. Aunque mencionó que el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, había hecho algunos cambios, consideró que era necesario darle a los porteños un alivio fiscal.
Al considerar que la actual gestión le faltaría un poco de la impronta libertaria, insistió: “Puede ser en coalición, puede ser el mismo Jorge Macri con ministros que tengan esta idea, no es imposible que sea yo”. Y profundizó: “Yo puedo ser candidata y me tengo una fe bárbara. Estoy probada en gestiones complejas y la Ciudad no es tan compleja como arreglar la seguridad de un país”.
De la misma manera, Bullrich se permitió rivalizar con el jefe de Gobierno porteño al haber hecho mención al fin de los piquetes en la Capital Federal. “No quiero competir con Jorge Macri sobre quién sacó los piquetes, pero es evidente quién sacó los piquetes”, ironizó.
A pesar de esto, la ex ministra de Seguridad Nacional sostuvo que lo ideal sería cerrar un acuerdo con el PRO y, tras ser consultada sobre el rol de Mauricio Macri, aseguró que será necesario hablarlo con el presidente del espacio para poder extender la coalición hacia otros territorios.

Después de que dejara entrever que ya hubo una reunión del jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, con los presidentes del bloque del PRO, Martín Goerling y Cristian Ritondo, la senadora recalcó que “el PRO y el radicalismo tienen que estar adentro”.
Por otro lado, habló sobre las intenciones del oficialismo de eliminar las Elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), tras destacar que la medida permitiría “más gobierno y menos elecciones”. Aunque recordó que ella había logrado ganar las PASO en las presidenciales de 2023, criticó que se dio “una elección horrible de tres vueltas”.
“Eso hay que corregirlo”, apuntó al indicar que “cuando hay un solo candidato se termina generando un sistema interminable” y señaló que “si es una elección de dos mundos, las PASO no van a tener mucha importancia”, al hacer referencia a una eventual competencia entre LLA y sus aliados contra el bloque que podría representar al peronismo.
Por último, la senadora se refirió a la presentación de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner a la Organización de Naciones Unidas (ONU), con la intención de que se revise su condena resultante de la causa Vialidad. «Es algo que esperábamos todos, que intentara ir a una instancia supranacional para superar lo que dice nuestro sistema jurídico», cuestionó.
“En todas las instancias se la condenó, cosa que creo que ningún tribunal internacional puede eludir una unanimidad tan importante de los tribunales argentinos”, planteó la dirigente libertaria al asegurar que la estrategia “tiene una cara que intenta ser jurídica, pero sobre todo tiene una cara política”.
En este sentido, Bullrich consideró que la ex vicepresidente buscaría tomar como precedente el caso del presidente brasileño Lula da Silva. Asimismo, evaluó que habría buscado generar un conflicto en el peronismo y volver a centrarse como una figura en la escena política. “Ya nos habíamos olvidado de San José al 1111; es una jugada para estar en la escena política”, sentenció.
Crime,Domestic Politics,Law Enforcement,Crime,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
Patricia Bullrich no descartó competir por la Jefatura de Gobierno porteña: “Me tengo una fe bárbara”

La presidenta del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, no descartó ser candidata en la Ciudad de Buenos Aires en el 2027. No obstante, hizo hincapié en la importancia de sellar un acuerdo político con el PRO, la UCR y partidos provinciales.
“Donde me necesiten, voy a estar”, aseguró Bullrich en el programa Solo una vuelta más de TN. “Puedo ser candidata en la Ciudad y me tengo una fe bárbara”, remarcó la exministra de Seguridad.
“Tiene que haber un acuerdo político. Yo trabajé y propuse ese acuerdo, como pasó en las elecciones de medio término del año pasado. Hay que repetir eso”, enfatizó Bullrich.
“La Ciudad hay que manejarla y hay que cambiarla más profundamente. Tiene una estructura más grande que la que tiene que tener y tiene problemas de burocracia muy grandes”, señaló. “¿Lo puede hacer el PRO? Sí, incluso Jorge Macri, pero tiene que estar acompañado por ministros que defiendan las ideas de la libertad», indicó.
Leé también: El Gobierno relativiza el reclamo de Cristina Kirchner ante la ONU y evalúa su impacto en la estrategia electoral
“Puede ser una coalición. No es imposible que yo sea candidata. Claro que puedo ser. Estoy probada en la gestión y en algunas muy complejas”, advirtió Bullrich. Sin embargo, evitó hablar de su deseo. “Hay directores técnicos, como el presidente”, aclaró.
“Me gustaría que este proyecto de cambio de país se sostenga en el tiempo”, manifestó. Además, remarcó que su relación con Karina Milei “está bien”.
“Yo competí contra Milei y después hicimos una coalición. Pero hay matices que es importante mantener porque eso hace a un electorado distinto, con otros valores, que puede ser el que votó a Milei”, explicó.
“Los insultos no le gustan a mi electorado, pero saben que vienen con el Presidente. Nadie es ingenuo”, aseveró Bullrich.
Luego, se refirió al rol de la vicepresidenta Victoria Villarruel en el Gobierno. “Villarruel está muy lejos de las ideas que lleva adelante el Gobierno”, afirmó. “La ubicaría más en un peronismo tradicional que en lo que nosotros representamos”, añadió.
“Ella ya ha decidido ser parte de un proyecto distinto. Está armando uno”, deslizó.
La referencia a la situación de Cristina Kirchner
También se refirió a la decisión de Cristina Kirchner de hacer una presentación ante jurados internacionales para revisar su condena en la Causa Vialidad.
“Todos esperábamos que intentase ir a una instancia supranacional para superar lo que es nuestro sistema jurídico, que en todas las instancias la condenó”, sentenció. “Ningún tribunal internacional puede eludir la unanimidad de los tribunales argentinos”, destacó.
“Ella mira mucho el caso Lula, que estando detenido, un miembro de la Corte Suprema de Justicia decidió que no estaba condenado y lo liberó”, apuntó Bullrich. “Además, genera un conflicto en el peronismo y se vuelve a poner en la escena política”, finalizó.
Patricia Bullrich, Ciudad de Buenos Aires, Elecciones
POLITICA3 días agoCrisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
ECONOMIA2 días agoCómo manejar en el hielo y la nieve: técnicas y precauciones para usar el auto en la montaña en vacaciones de invierno
POLITICA2 días agoLa pelea con Lula y el verdadero desafío que enfrenta Milei
















