Connect with us

INTERNACIONAL

El Hotel Bamy, en Guinea Ecuatorial: un inquietante «paraíso» convertido en prisión para los solicitantes de asilo deportados desde Estados Unidos

Published

on


A primera vista, el hotel parece como cualquier otro en esta isla tropical frente a la costa centroafricana: la entrada flanqueada por palmeras, un vestíbulo con suelo de mármol y el retrato del presidente del país rico en petróleo colgado detrás de un mostrador de recepción de caoba.

Pero el inquietantemente vacío Hotel Bamy no es hoy un refugio para turistas en busca de aventuras ni para viajeros de negocios internacionales. Desde finales del año pasado, solo un pequeño número de personas se ha alojado allí, y no están de vacaciones. Están retenidas en contra de su voluntad.

Advertisement

En virtud de un opaco acuerdo de 7,5 millones de dólares con el gobierno de Donald Trump, el todopoderoso presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, ha convertido este hotel propiedad de su familia en una prisión para solicitantes de asilo deportados desde Estados Unidos.

Sin embargo, el hotel es solo una estación de paso. De las al menos 32 personas recluidas allí desde noviembre —a todas las cuales jueces estadounidenses les habían concedido protección previamente, de acuerdo con sus abogados—, 25 han sido obligadas a regresar a sus países de origen en el continente, donde sus vidas podrían estar en peligro. El resto enfrenta presiones de las autoridades para marcharse.

“La gente del gobierno venía todo el tiempo y decía: ¿Dónde está tu pasaporte? Tienes que volver a tu propio país”, contó un hombre de 26 años de una nación del este de África encarcelado allí. Por temor a represalias, habló bajo condición de anonimato, igual que otros dos deportados entrevistados por The Associated Press.

Advertisement

La Casa Blanca utiliza las deportaciones a terceros países como una laguna legal, según abogados de inmigración, para obligar indirectamente a los solicitantes de asilo a regresar a sus países de origen.

Debido a que Guinea Ecuatorial está gobernada por un régimen autoritario —como algunas otras naciones que han firmado acuerdos similares—, resulta difícil para periodistas extranjeros visitar el país e informar directamente sobre las condiciones allí. La AP viajó a la isla de Bioko como parte de una reciente visita de León XIV, el primer papa estadounidense de la historia, y es el único medio internacional que ha visitado el hotel donde se mantiene a los migrantes detenidos.

Presionados para regresar a países que temen

Advertisement

Atrapados en un país del que muchos no habían oído hablar antes de llegar allí, hombres y mujeres de Angola, Eritrea, Etiopía y Mauritania deambulan por los largos pasillos del hotel y miran por las ventanas hacia la reluciente piscina que no se les permite usar.

No han sufrido abusos físicos, pero sienten una intensa presión psicológica al saber que probablemente serán enviados de vuelta a unos países de origen que temen. “Estoy asustado y deprimido”, manifestó el hombre de África Oriental.

Dijo que, por su etnia y por el hecho de haber huido del país, sería encarcelado o asesinado si lo obligaran a regresar. Todos los solicitantes de asilo en el hotel enfrentan un alto riesgo de persecución al volver a casa, según expertos en derechos humanos.

Advertisement

En el marco de una serie de acuerdos turbios y a menudo secretos, el gobierno de Trump ha deportado a miles de personas a casi dos docenas de países que no son los suyos, según activistas, dentro de la amplia ofensiva de Estados Unidos contra la inmigración. Las naciones con las que se han firmado acuerdos se encuentran principalmente en el mundo en desarrollo, de acuerdo con el grupo Third Country Deportation Watch, incluidos cerca de una docena en África. De acuerdo con expertos, los países que aceptan a los deportados podrían hacerlo para ganarse la buena voluntad en negociaciones con Estados Unidos sobre comercio, migración o ayuda.

La Casa Blanca declinó comentar los detalles de su acuerdo con Guinea Ecuatorial. Un portavoz del Departamento de Estado afirmó que “nos mantenemos firmes en nuestro compromiso de poner fin a la inmigración ilegal y masiva”.

El gobierno de Obiang no respondió a una solicitud de comentarios.

Advertisement

Atrapados entre lo surrealista y lo cotidiano

Mientras el hombre de África Oriental recluido en el Hotel Bamy relataba su periplo, un representante del gobierno que hablaba poco inglés se sentó cerca, consultando su celular en una sala de conferencias por lo demás vacía.

Tras viajar de África a Brasil, contó el hombre, en agosto de 2024 llegó a la frontera de Estados Unidos, donde fue detenido. Más tarde fue trasladado de un centro de inmigración a otro en California, Arizona y Luisiana, antes de terminar en Guinea Ecuatorial hace casi seis meses.

Advertisement

La rutina diaria de los deportados en el hotel es mundana, aunque el entorno hace que todo parezca surrealista, señaló.

Duermen en lujosas habitaciones que rara vez se limpian, explicó, y les sirven arroz y carne en mesas con manteles blancos instaladas dentro del restaurante del hotel. Después de enfermar varias veces por la comida, el hombre apuntó que toma lo mínimo indispensable.

Un abogado local les lleva cepillos de dientes nuevos, tarjetas SIM para sus celulares y, a las mujeres, productos de higiene menstrual.

Advertisement

La atención médica ha sido irregular. El hombre de África Oriental fue llevado a un hospital de inmediato tras quejarse de un problema en un ojo. Pero cuando contrajo malaria y fiebre tifoidea, no lo trasladaron a un centro hasta que su estado se había deteriorado mucho, lo que requirió suero intravenoso. Otros detenidos han tenido experiencias similares, dijo.

Recientemente, el hombre se quejó a un policía por su situación. El agente le respondió que sus problemas desaparecerían si subía al cuarto piso del edificio y saltaba por la ventana.

“¿Qué puedo hacer ahora? (La situación) ha empeorado”, dijo, con su frágil cuerpo temblando. “Empecé a perder la razón”.

Advertisement

EE.UU. mantiene fuertes lazos con Guinea Ecuatorial, a la que también critica

Guinea Ecuatorial es uno de los países más ricos de África gracias a sus recursos petroleros. También está plagada de corrupción y abusos de derechos humanos, según funcionarios estadounidenses.

Antigua colonia española, el país cayó en la desesperación económica tras obtener la independencia en 1968. Su destino cambió en la década de 1990, cuando empresas estadounidenses comenzaron a perforar a lo largo de su extensa costa en busca de petróleo. El auge posterior transformó la economía, pero más de la mitad de la población aún vive en la pobreza.

Advertisement

Según grupos de derechos, la riqueza impulsada por el petróleo ha sido en gran medida acaparada por Obiang y su familia. El hijo de Obiang, de 57 años y aparente heredero, Teodoro “Teodorin” Obiang Nguema, exhibe su estilo de vida ostentoso en TikTok —relajándose en piscinas infinitas, dándose banquetes de langosta, viajando en aviones privados—, aun cuando a los ciudadanos de Guinea Ecuatorial se les prohíbe usar la plataforma.

El Obiang más joven, que se desempeña como vicepresidente, ha enfrentado sanciones internacionales debido a la corrupción en el gobierno de su padre. Pero Estados Unidos levantó las sanciones, lo que le permitió viajar a una reunión de alto nivel de Naciones Unidas en Nueva York en septiembre, apenas semanas antes de que comenzaran las deportaciones a Guinea Ecuatorial.

En el país no hay apenas voces críticas y grupos de derechos y el Departamento de Estado de Estados Unidos han acusado al gobierno de detener, torturar e incluso matar a quienes se atreven a alzar la voz.

Advertisement

Pese a esto, sus principales inversionistas extranjeros son empresas estadounidenses, y su ejército recibe financiación para entrenamiento por parte de Washington.

Migrante de África Oriental espera su destino

Los deportados que aún están en el Hotel Bamy saben que pueden ser enviados a casa cualquier día.

Advertisement

Representantes de la Organización Internacional para las Migraciones de la ONU y de su agencia para los refugiados visitaron el hotel en noviembre y prometieron a los deportados que regresarían. Nunca lo hicieron.

El hombre de África Oriental es el único entre los recluidos al que se le ha permitido ver a un abogado, aunque no está claro por qué.

Aunque Guinea Ecuatorial no tiene una política de asilo, su abogado presentó una solicitud formal ante la oficina del primer ministro, una posibilidad remota que valía la pena intentar si existía alguna opción de salir del hotel.

Advertisement

Le dijeron que suplicara clemencia al vicepresidente, pero su solicitud de asilo fue rechazada.

A la mañana siguiente, las autoridades deportaron a otras cinco personas, dejándolo angustiado a la espera de su destino. Le comunicaron que sería el siguiente.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

The surprising hidden cost quietly adding nearly $132K to new home prices revealed

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Government regulations are adding nearly $132,000 to the cost of newly built houses, according to a new report released as Americans struggle to become homeowners.

Advertisement

The findings show that more than one-quarter of the final prices of newly constructed homes come as housing affordability remains a top concern nationwide, with elevated mortgage rates and limited inventory putting homeownership out of reach for many families.

The issue is also expected to be a key focus heading into the 2026 midterm elections, as lawmakers face growing pressure to address high housing costs and the affordability crisis overall.

AMERICA’S HOUSING MARKET COULD RUN OUT OF SOMETHING MORE IMPORTANT THAN HOMES

Advertisement

Housing industry leaders say states that have prioritized homebuilding have been better positioned to accommodate population growth and economic expansion. (Joshua Lott/Bloomberg/Getty Images)

The National Association of Home Builders (NAHB), which commissioned the report, argues that regulations imposed by federal, state and local governments have become a major driver of the nation’s housing shortage and affordability challenges.

The study found regulations add an average of $131,734 to the cost of a newly built home, representing 26.4% of the final sale price. The estimate, based on the average new-home price of $499,500, marks the largest increase between consecutive NAHB surveys since the organization began tracking the data in 2011.

Advertisement

Regulatory costs have climbed a whopping 40% since 2021.

«We update our study every five years and this reinforces what we have been saying all along — that the cost to build a single-family home in this country continues to escalate and exacerbate the housing affordability crisis,» NAHB President and CEO Jim Tobin told Fox News Digital. «We’re up 40% over the last five years, and now regulatory burdens at every level of government are totaling more than $130,000 for the cost of a new home.»

NAHB estimates the U.S. faces a structural housing shortage of 1.2 million homes, arguing rising regulatory costs make it more difficult to increase supply.

Advertisement

Tobin said regulatory costs vary across the country, with states in the Southeast, including Texas, Florida and the Carolinas, generally maintaining a lower-cost regulatory environment than states such as California, New York, New Jersey and Illinois.

AMERICANS KEEP MOVING TO TEXAS AND FLORIDA — BUT ONE OTHER RED STATE IS GROWING EVEN FASTER

A home under construction at the Cold Spring Barbera Homes subdivision in Loudonville, New York.

The NAHB report comes as housing affordability remains a top concern nationwide, with elevated mortgage rates and limited inventory putting homeownership out of reach for many families. (Angus Mordant/Bloomberg/Getty Images)

He also said he expects regulatory costs to continue rising, but believes policymakers can help slow the pace through reforms.

Advertisement

«Anything we can do to lower that cost, I think would be really important,» Tobin said.

He pointed to the bipartisan 21st Century ROAD to Housing Act, which would streamline permitting, reduce barriers to new construction and expand financing tools intended to increase the nation’s housing supply.

The White House and the Department of Housing and Urban Development did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment on the report’s findings.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

NAHB said the study is not intended to argue that all regulations should be eliminated but to quantify their cumulative effect on housing affordability.

«While regulations are important, they can go too far,» Tobin told Fox News Digital. «We need to make sure health and safety are protected while getting rid of the more onerous and costly regulations that do nothing more than drive up costs and keep Americans out of homeownership.»

Advertisement

The analysis is based on surveys of 54 land developers and 337 single-family builders conducted in March 2026.

housing, economy, regulation, politics, midterm elections, costs

Continue Reading

INTERNACIONAL

El colapso del alto al fuego con Irán complica la agenda exterior de Trump

Published

on


A meses de las elecciones, el presidente analiza nuevas acciones militares y económicas mientras crecen las dudas sobre los objetivos iniciales de la guerra.

Hace apenas dos semanas, al inaugurar la Gran Feria Estatal Estadounidense, el presidente Donald Trump declaró triunfalmente:

Advertisement

“Por primera vez en 3000 años, vamos a tener paz en Medio Oriente”.

Era la típica fanfarronada de Trump.

Pero la “paz” que celebraba —el alto al fuego con Irán que el miércoles declaró “terminado” tras menos de un mes— ya empezaba a desmoronarse.

Advertisement

El resultado era quizás previsible para un memorando de entendimiento de 14 párrafos que eludía temas importantes y que se redactó a toda velocidad para que Trump pudiera decir que había llegado a un acuerdo, cualquier acuerdo.

Ahora, Trump parece estar enfrentándose a las consecuencias de su precipitación y de su suposición —fruto de su experiencia en el sector inmobiliario— de que su adversario antepondría los beneficios económicos a la ideología revolucionaria que ha impulsado su política desde la revolución iraní de 1979.

Esto lo ha dejado ante una serie de opciones poco atractivas en medio de puntos de fricción aparentemente insuperables sobre el destino del programa nuclear iraní, por no hablar de su programa de misiles, su apoyo a grupos terroristas y la represión de su propio pueblo.

Advertisement

En la cumbre de la OTAN celebrada el miércoles en Ankara, Turquía, después de que ambas partes hubieran intercambiado ataques, amenazó con nuevas operaciones de combate a gran escala.

Entre ellas figuraban la toma de una isla clave para el procesamiento de petróleo iraní y el ataque a la infraestructura del país y a las plantas desalinizadoras, lo que, según los expertos, podría constituir un crimen de guerra (Trump dijo que no le gustaba la idea de atacar las instalaciones de desalinización).

Sin embargo, Trump ya ha lanzado amenazas de este tipo sin llevarlas a cabo, y el miércoles añadió que no preveía una vuelta a la guerra a gran escala.

Advertisement

Oposición

Una medida así cuenta con escaso apoyo interno, y algunos de los aliados republicanos de Trump temen las consecuencias económicas y políticas a menos de cuatro meses de las elecciones intermedias.

Nadie es más consciente de ese calendario, ni de la reticencia de Trump a repetir la experiencia de la primavera, que los dirigentes iraníes.

Advertisement

En su lugar, el mandatario podría volver a imponer el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes, en un intento de cortar el sustento económico del país.

Pero eso requeriría una presencia estadounidense continua e intensa en la región, y aunque Trump afirmó en abril que eso provocaría el colapso económico de Irán, su imposición del bloqueo no lo consiguió.

O bien podría optar por vivir en un mundo ni de guerra ni de paz, una era de escaramuzas esporádicas en el golfo Pérsico, con algunas negociaciones periódicas, y con el tráfico por el estrecho de Ormuz —una ruta clave para el transporte de petróleo— muy reducido respecto a la estimación de 130 barcos que pasaban a diario antes de la guerra.

Advertisement

Lo más probable es que los mercados energéticos se adapten; en cierta medida, ya lo han hecho.

Pero para un presidente que prometió un enfrentamiento rápido y sin costos con un viejo adversario —“de cuatro a seis semanas” era la predicción de la Casa Blanca en las primeras semanas—, un conflicto prolongado equivaldría a un fracaso casi total de la misión que se propuso inicialmente.

Y el precio sería astronómico:

Advertisement

el Pentágono ya ha pedido al Congreso unos 70 mil millones de dólares para cubrir las primeras operaciones en torno a Irán, y el costo aumenta cada semana.

“El problema es que todas las opciones —aguantar, intensificar el conflicto o llegar a un acuerdo— son poco atractivas, cada una a su manera”, dijo el miércoles Richard Fontaine, director ejecutivo del Center for a New American Security y antiguo asesor del senador John McCain.

“El resultado más probable es una serie continua de ataques de baja intensidad y de represalias, seguidos de una diplomacia frenética por parte de los mediadores, la aparición de un nuevo y frágil alto al fuego y, después, probablemente otra ronda de ataques”.

Advertisement

“Será una larga oscilación entre la guerra fría y una guerra caliente de baja intensidad”.

Muchos de los problemas a los que se enfrenta Trump se vieron agravados por el propio acuerdo de alto al fuego.

Dejó sin resolver, para una negociación posterior en la que ahora Trump dice que tiene poco interés, el destino de las reservas iraníes de combustible nuclear casi apto para bombas, la razón más destacada entre las cambiantes justificaciones del gobierno estadounidense para atacar Irán el 28 de febrero.

Advertisement

El acuerdo parecía otorgarle a Irán al menos cierto control sobre el paso por el estrecho de Ormuz, esa “superarma” que Teherán —y, concretamente, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC, por su sigla en inglés)— ha sabido manipular hábilmente para hacer subir los precios del petróleo, y que ahora ha utilizado para justificar los ataques contra petroleros y buques de carga que no respetan sus nuevas normas.

“Lo que estamos viendo ahora es que Irán, y más concretamente el IRGC, intenta ejercer control sobre el estrecho y declara que ese control es su derecho soberano”, dijo Kevin Donegan, un vicealmirante retirado de la Armada que sirvió como comandante de la Armada en Medio Oriente.

“Esa es la carta principal que tienen para jugar y, como resultado, podemos esperar que sigan intentando interrumpir cualquier tráfico marítimo que use rutas diferentes a las que ellos han publicado”.

Advertisement

El acuerdo no decía nada sobre el arsenal de misiles de Irán, el tema clave para Israel. Además, dependía de un alto al fuego en el Líbano, aunque las partes en ese conflicto, Israel y Hizbulá, no eran signatarias del acuerdo.

Y fijaba un plazo poco realista, de 60 días, para abordar diplomáticamente esas y otras cuestiones que meses de combates intensos no habían logrado resolver.

Incógnitas

Advertisement

Por supuesto, aún quedan muchos giros en este drama. Trump volvió a amenazar el miércoles con intentar tomar la isla de Kharg, donde los petroleros gigantes recogen el petróleo de Irán y se dirigen a los mercados mundiales.

Es posible que intente hacerse con el material nuclear enriquecido al 60 por ciento que se encuentra a gran profundidad bajo tierra en Isfahán, una misión para la que las fuerzas de Operaciones Especiales se han entrenado a fondo, aunque el miércoles descartó que fuera necesario.

“Ya tenemos el material nuclear, porque está muy profundo bajo tierra”, dijo, señalando que los iraníes no tienen la maquinaria pesada necesaria para desenterrarlo.

Advertisement

Si Trump tiene razón en eso —y muchos expertos nucleares coinciden en que sería tremendamente difícil recuperar ese material—, surge una pregunta fundamental: si el combustible nuclear quedó enterrado con éxito tras el bombardeo estadounidense de junio de 2025 contra tres importantes instalaciones nucleares, ¿por qué entró en la guerra para empezar?

Su declaración del miércoles, una repetición de los comentarios que ha hecho varias veces en los últimos meses, socava el argumento que esgrimió en los días posteriores al ataque inicial de febrero, según el cual existía una amenaza “inminente”.

Esa justificación inicial ha quedado desmentida por contradicciones posteriores.

Advertisement

Trump ha elogiado periódicamente a los nuevos dirigentes iraníes, incluso a su nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei, el hijo del ayatolá asesinado, calificándolos de más “razonables”.

Dijo muchas veces que, a diferencia de sus predecesores, los nuevos dirigentes abrirían el estrecho y reducirían el arsenal nuclear porque les convendría económicamente.

El vicepresidente JD Vance se expresó exactamente en esos términos el mes pasado, cuando firmó el memorando de entendimiento en Suiza.

Advertisement

“Lo mejor de los avances que hemos logrado en las últimas semanas es que ves cómo gente dentro del sistema iraní, altos mandos e incluso responsables del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, dicen:

‘¿Sabes qué? Es posible que tengamos cierta animadversión, es posible que haya desconfianza, pero reconocemos que la forma en que hemos hecho negocios con Estados Unidos durante 47 años ha sido un error’”, dijo.

El miércoles, Trump tuvo otras palabras para esos líderes: “escoria”.

Advertisement

“Son gente enferma. Los dirigen personas enfermas, y son gente cruel y violenta”, dijo.

Y luego añadió: “Por lo que a mí respecta, tratar con ellos es una pérdida de tiempo”.

Eric Schmitt colaboró con reportería.

Advertisement

David E. Sanger cubre el gobierno de Donald Trump y una amplia gama de temas relacionados con la seguridad nacional. Ha sido periodista del Times durante más de cuatro décadas y ha escrito cuatro libros sobre política exterior y retos de seguridad nacional.

c. 2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

With US unleashing attacks, Iranian official threatens that the Islamic Republic will deliver a ‘hard slap’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

An Iranian official warned that the Islamic Republic will deliver a «hard slap» while another blatantly threatened the U.S. that «if you strike, you’ll get hit,» according to automatic translations from the two men’s Persian-language posts on X.

Advertisement

Ebrahim Rezaei, whose profile on the social media platform indicates that he is a representative in Iran’s Parliament and the spokesperson for the National Security and Foreign Policy Commission, wrote in a post on X, «The martyred Khamenei taught us not to fear America and showed that ‘falsehood will perish.’ Await the hard slap from the Iranians.»

The speaker of Iran’s Parliament, Mohammad Bagher Ghalibaf, warned, «America still hasn’t learned that bullying and breaking promises are no longer cost-free. Let me put it plainly: if you strike, you’ll get hit. Don’t flail around pointlessly, or you’ll sink even deeper: the Strait of Hormuz will only open with ‘Iranian arrangements,’ not American threats.»

Both of the men issued their posts on Wednesday after U.S. Central Command (CENTCOM) announced more strikes against Iran.

Advertisement

«At the direction of the Commander in Chief, U.S. Central Command forces have started conducting additional strikes against Iran to further degrade their ability to threaten freedom of navigation in the Strait of Hormuz. The United States is holding Iran accountable for recent unjustified aggression against commercial shipping and civilian crews freely navigating a vital international waterway,» CENTCOM had noted in a post on X.

TRUMP SAYS IRAN CEASEFIRE DEAL IS ‘OVER’ AFTER NEW ROUND OF STRIKES

People gather at the Imam Khomeini Grand Mosalla for a farewell ceremony for Iran’s late Ayatollah Ali Khamenei on July 4, 2026, in Tehran, Iran. (Majid Saeedi/Getty Images)

Advertisement

The U.S. military later provided more information about the attacks.

«U.S. Central Command (CENTCOM) forces completed an additional round of strikes against Iran, July 8, to further degrade Iran’s ability to attack commercial shipping and innocent civilian mariners in the Strait of Hormuz,» CENTCOM noted on Wednesday night.

«U.S. forces struck approximately 90 Iranian military targets including air defense systems, coastal surveillance assets, missile and drone storage sites, naval capabilities, and military logistics infrastructure along Iran’s coastline. The latest strikes follow successful execution of offensive strikes in Iran the night before,» the announcement noted. «CENTCOM forces hit approximately 80 Iranian military targets July 7, including more than 60 Islamic Revolutionary Guard Corps small boats, to impose heavy costs for Iran violating the ceasefire by attacking three commercial vessels navigating the Strait of Hormuz.»

Advertisement

TRUMP DEMANDS END TO TRADE WITH KEY US ALLY, CALLS IT A ‘WASTED CAUSE’

President Donald Trump indicated on Wednesday that, as far as he was concerned, the U.S.-Iran Memorandum of Understanding ceasefire was «over.»

Kuwait and Bahrain have both reported coming under attack.

Advertisement

The Kuwait Army noted in a Thursday post on X, which was written in Arabic, «The Official Spokesman for the Ministry of Defense, Major General Saud Abdulaziz Al-Otaibi, stated that the armed forces detected, at dawn today, (3) ballistic missiles, (1) cruise missile, and (10) hostile drones within Kuwaiti airspace, which were successfully intercepted and dealt with.»

TRUMP SAYS ‘IRAN LIES AND CHEATS’ AS IRGC EMERGES AS DOMINANT FORCE IN NEGOTIATIONS WITH US

President Donald Trump

President Donald Trump speaks as he meets with NATO Secretary General Mark Rutte on the sidelines of the NATO summit in Ankara, on July 8, 2026. (SAUL LOEB / AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

The Bahrain Defense Force noted in a post that was in Arabic, «The General Command clarifies that, with firm resolve and high combat readiness, the Bahrain Defense Force’s air defense systems confronted, intercepted, and destroyed several treacherous Iranian aerial attacks this morning, Thursday, July 9, 2026 CE.»



politics, war with iran, iran, military, world

Continue Reading

Tendencias