“Probablemente sea una de las leyes que quede en la historia grande de nuestro país: aún no se toma la real dimensión de todo lo que implica”. Así se refería Manuel Adorni, a la ley de inocencia fiscal, aprobada en diciembre. Hoy, en medio de un clima de expectativa por su declaración jurada, se conoció que el jefe de Gabinete apeló a uno de los instrumentos contemplados por la normativa para blindarse en el plano fiscal.

Según consta en registros oficiales de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), el ministro coordinador y su esposa adhirieron al Régimen Simplificado de Ganancias. Se trata de un sistema voluntario creado por la ley de inocencia fiscal que busca facilitar la elaboración de la declaración jurada para contribuyentes y limita los datos que deben informarse al fisco.

En diciembre pasado, el Congreso aprobó la ley de inocencia fiscal, que buscaba modificar la relación entre el Estado y el contribuyente. La iniciativa apuntaba a, entre otras cuestiones, incentivar a los argentinos a “sacar los dólares del colchón” e insertar sus ahorros no declarados en el sistema financiero formal.

La normativa, reglamentada en febrero de este año, cuenta con dos ejes. Por un lado, se impulsaron cambios en el régimen penal tributario, que incluyen una suba de los umbrales de evasión fiscal y la posibilidad de no enfrentar procesos penales en caso de cancelar la deuda impositiva. Por otro lado, creaba un Régimen Simplificado de Ganancias.

Este último esquema busca ofrecer un mecanismo más sencillo para confeccionar la declaración jurada. Puede adherir a este sistema toda persona humana inscrita en Ganancias que presente ingresos totales de hasta $1000 millones anuales y un patrimonio total de hasta $10.000 millones. Ahora el gobierno analiza eliminar esas restricciones con una reforma a la ley de inocencia fiscal.

Bajo este régimen, para simplificar el trámite, ARCA pone a disposición del contribuyente una declaración jurada preliminar, elaborada con información que la entidad recaudatoria tiene en su sistema. Los beneficiarios de este esquema tienen la potestad de ajustar o validar esos datos para presentar la declaración jurada, pero no deben cargar la información de cero como ocurre bajo el régimen general, lo que permite agilizar tiempos.

Además, en el esquema simplificado, la información que se debe presentar a ARCA es mucho más restringida. El documento a suscribir es una declaración mucho más sintética que solo abarca ingresos gravados, gastos deducibles y el monto a pagar en concepto de impuesto.

En este sentido, especialistas consultados por advirtieron que, a diferencia del régimen general, este sistema no demanda información sobre los consumos del contribuyente (que determinan su nivel de vida) ni su patrimonio al inicio y final del período fiscal.

Además, el régimen simplificado establece que, si el contribuyente presenta su declaración jurada y paga el monto correspondiente en término, se activa un “tapón fiscal”. Este es −según las fuentes consultadas− uno de los aspectos claves del régimen que pudo haber influido en la decisión de Adorni de adherir a él.

Bajo el modelo simplificado, y en caso de cumplimiento en tiempo y forma, ARCA aplica una presunción de exactitud de las declaraciones juradas. Esto significa que el organismo recaudatorio toma como correcta la información declarada, salvo que se detecten “discrepancias significativas” (una diferencia de más del 15% entre los ingresos reales del contribuyente y los declarados).

De no encontrarse este tipo de inconsistencias en la declaración del año base, se aplica el “tapón fiscal” hacia atrás que impide que la ARCA revise las presentaciones suscritas en años anteriores y pueda investigar o aplicar sanciones los fondos no declarados en el pasado.

Además, el trámite tiene efecto liberatorio, es decir, que el contribuyente puede disponer libremente de sus ingresos, siempre que no provengan de actividades ilícitas.

El impacto sobre la Justicia

Este blindaje a nivel fiscal no se traduce en un blindaje a nivel judicial. Según explicaron especialistas, la adhesión al régimen simplificado no impide que el jefe de Gabinete tenga que justificar sus operaciones inmobiliarias y viajes ante la Justicia en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito.

“La ley de inocencia fiscal establece que ‘en la medida que aplique la presunción de exactitud mencionada […] los contribuyentes quedan liberados de toda acción civil y por delitos tributarios, aduaneros e infracciones administrativas que pudieran corresponder’ y, por ende no excluye la liberación penal del delito de enriquecimiento ilícito”, explicó una de las fuentes consultadas.

Además, la ley de inocencia fiscal alcanza al dinero “negro” −como puede ser la compra de dólares en el mercado blue−, pero no al dinero de origen ilícito. Es decir, el ministro coordinador aún debe probar que los fondos utilizados en las operaciones bajo investigación no se obtuvieron de manera ilegal.

A diferencia de otros delitos, el enriquecimiento ilícito invierte la carga probatoria, lo que implica que el acusado es considerado culpable hasta tanto pruebe su inocencia y no a la inversa. Así, es el funcionario el que tiene que demostrar la procedencia lícita de sus fondos.

“El tema es si resulta suficiente decir que no hay enriquecimiento ilícito porque su patrimonio quedó justificado impositivamente”, continuó uno de los especialistas. “Será una discusión que se tendrá que dar en esa causa”.

Otros ejes de la ley de inocencia fiscal

Además de la creación del régimen simplificado de Ganancias, al que se incorporó el jefe de Gabinete, la iniciativa de La Libertad Avanza estableció:

El Gobierno anunció, la semana pasada, que avanzaría con cambios en el ley de inocencia fiscal. Una de las modificaciones propuestas es la eliminación de los topes de ingresos y patrimonio previstos para adherir al régimen simplificado. Esos máximos hoy están fijados en $1000 millones de ingresos anuales y $10.000 millones de patrimonio.

Además, el proyecto aclara expresamente que los pagos en efectivo realizados en escrituras públicas vinculadas a inmuebles será compatibles con los requisitos del régimen. Así, las operaciones inmobiliarias efectuadas con ahorros no declarados también estarán alcanzadas por los beneficios de esta norma que flexibiliza evasión.

LA PLATA.- El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, asistió hoy a una audiencia convocada por la Corte Suprema de Justicia en una de las siete demandas iniciadas para reclamar fondos al gobierno de Javier Milei. Se volvió con las manos vacías y anunció que dio por terminada la etapa de conciliación.

“El Gobierno nacional se había comprometido a llegar a esta audiencia con una propuesta de adelantos, hasta que se terminaran todas las auditorías, pero nuevamente dijeron que todavía faltaba, que tenían que realizar una serie de trabajos técnicos”, sostuvo Kicillof al cabo de la audiencia.

En la misma línea, abundó: “En base a ello, dimos por terminada esta etapa de conciliación y ponernos de acuerdo y decidimos avanzar por la vía cautelar”.

En representación del gobierno de Javier Milei estuvo presente en la audiencia el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, quien pidió una nueva postergación para informar un plan para desembolsar los 2,3 billones que reclama provincia sólo por deudas de la Anses. La suma es apenas un décimo del reclamo total de fondos adeudados, según el gobernador.

El ministro de Economía, Luis Caputo, ausente en la audiencia que tuvo lugar sin la presencia de ministros de la Corte, había mencionado al gobernador pocas horas antes, en un encuentro con empresarios donde ensayó un escenario electoral estimado para cuando concluya el primer mandato de Javier Milei. “¿Alguien cree realmente que el año que viene la gente va a querer volver a esos números, a los números del 2023, en vez de a lo que van a ser los números del 2027?“, preguntó en el Summit 2026 del IAE Business School.

“¿En serio creen que la mayoría de la gente, porque por supuesto que va a haber gente, pero en serio quieren hacer creer a las personas que, por ejemplo, Kicillof es un potencial candidato a presidente? Yo creo literalmente que toman a la gente por boluda», arengó Caputo.

Kicillof evitó responder directamente a Caputo. En su entorno celebran que el ministro lo mencione una y otra vez, ya que es un reconocimiento -piensan en La Plata- de que es el único candidato competitivo por el espacio peronista, con una postulación que no está resuelta ni avalada en forma unánime en la interna del PJ.

Kicillof se refirió a la deuda que Nación mantiene con Provincia, cuantificada por el Gobernador en más de 22 billones de pesos. “En nuestro caso, la deuda de la Nación asciende a más de 22 billones, entre lo que han dejado de transferir y la pérdida de recaudación. No estamos hablando de números pequeños: la deuda ya equivale a la mitad del presupuesto anual de nuestra provincia”, señaló al salir de los tribunales.

La cifra del gobierno provincial corresponde a la suma de las siete causas iniciadas por distintos conceptos atrasados. Más el cálculo de atrasos en coparticipación y obras. Excede por mucho a la deuda por las transferencias de la ANSES, que motivaron la audiencia hoy: este sólo reclamo es de 2,3 billones.

Acompañaron a Kicillof a la audiencia en la Corte el Fiscal de Estado, Hernán Gómez -que tiene el patrocinio de las seis demandas contra el Estado nacional-, el ministro de Economía, Pablo López; la titular del IPS, Marina Moretti y la el jefe de Gabinete del ministerio de Economía provincial, Facundo Bocco Proietti.

Kicillof ya afirmó más de una vez en público que Milei “está robando recursos” a la provincia. Además de la demanda por los fondos de la Anses, hay reclamos judiciales iniciados por fondos de Transporte, Seguridad, Incentivo Docentre, Boleto Integrado y Bosques Nativos y consenso fiscal por un total de 4,1 billones.

Acumula, además, atrasos en programas nacionales por 3,4 billones y deudas en obras públicas por 9,2 billones. A estos 16, 7 billones le suma una caída en los recursos de origen nacional por 7,9 billones. Todo junto abulta la suma de 22 billones que este miércoles calculó Kicillof, que equivale a la mitad de los 44 billones del presupuesto de la provincia para 2026.

“Si bien a algunas jurisdicciones ya le han transferido, siguen incumpliendo con la provincia de Buenos Aires. Así es como construyen el superávit: no pagándoles a los jubilados, a las universidades y a las provincias”, remarcó el Gobernador.

El mandatario no sólo depende de las transferencias de flujo de capitales y obras. Además necesita que Nación avale los créditos que la provincia pretende tomar ante bancos internacionales. Por todo esto, expresó que se intenta “asfixiar” al gobierno de la provincia de Buenos Aires.

Por caso, en abril y mayo la provincia pidió avales al ministerio de Economía de Nación para tomar un crédito internacional ya aprobado por 270 millones de dólares para realizar obras de saneamiento en la cuenca del Río de la Plata, pero nunca recibió el aval para avanzar. La gestión, sin recursos, enfrenta serias dificultades.