INTERNACIONAL
El misterio de los espantos de Ornella Pocetti, en el MACBA
Dos mujeres de espaldas, semi desnudas, con tacos altos. En medio de un paisaje, observan hacia algún lugar que, por el ángulo de los cuerpos, por “el encuadre”, no se identifica. En esa pequeña narrativa, de elementos esenciales, se revela el misterio de Ornella Pocetti (Buenos Aires, 1991), quien se presenta con Curada de espanto, en el Museo de Arte Contemporáneo de Buenos Aires (MACBA).
Además, de protagonizar su primera muestra individual en una institución, la obra de la artista posee “cameos” en la exitosa bio-pic Moria de Netflix, sobre la vedette devenida en mito pop vernáculo, ya que reproducciones cuelgan sobre las paredes de la escenografía de la quinta de Parque Leloir.
Desde el inicio de su recorrido Curada de espanto se presenta con un gesto revelador: un enorme candado de madera abierto, por la rendija se observa un rostro femenino que huele una cala violeta, símbolo de belleza pura y delicada para los griegos (kalós), flor que obsesionó a Diego Rivera como expresión del trabajo del campesinado y a Georgia O’Keeffe durante su transición de los años ‘20 de las pinturas vanguardistas de rascacielos neoyorquinos hacia la figuración de lo natural, que la volverían eterna. Lo simple, como gesto de lo elegante.
Hay, en esa flor delicada, mucho del trazo de Pocetti, casi como en una declaración, ya que en sus obras, por más que lo inquietante se presente, el cómo genera atmósferas de goce, de atención al detalle, a los patrones que aparecen, las rosas, las espinas, lo natural, los insectos, las palomas, que rodean a estas mujeres -muchas veces sin rostro- y así innominadas, de contundencia etérea.
La exposición reúne trabajos inéditos y piezas recientes para proponer un recorrido abierto en el que cada visitante arma su propia secuencia de lectura, una decisión curatorial, a cargo de Carlos Gutiérrez, que busca crear una experiencia narrativa antes que lineal.
Esa lógica también organiza la sala: el dispositivo central es un arco -realizado por el padre de la artista- pensado como umbral, en un espacio de visual abierta y arquitectura que busca construir “recortes posibles”, dice Gutiérrez, para que tres obras vistas desde un punto cuenten una historia y otras tres, desde otro ángulo, propongan otra.
Pocetti ubica el origen de su obra en una mezcla de literatura, cine y terror que comenzó a forjarse con Queridos monstruos, de Elsa Bornemann, que su padre le leyó cuando tenía cuatro años, y se extendió a otros autores, siendo Julio Cortázar, sobre todo sus cuentos de Bestiario, una referencia al combinar la rareza, la repetición y la perturbación.
“Hay algo de esta técnica que tiene Cortázar de la repetición y que, en las artes visuales, en las pinturas se llama puesta en abismo, que me encanta hacer en mi obra”, sostuvo, sobre esa lógica de “secretitos” y pistas dentro de la imagen, pensadas para que quien mira intente reconstruir un sentido.
Luego, la curiosidad y el cine, con filmes como Los Goonies, su película favorita de la infancia, el Blair Witch Project que vio a los 8, sola, cuando sus padres habían salido a un cumpleaños o Suspiria, el clásico del giallo italiano de Darío Argento fueron marcando una idea de narrativa, pero también del color.
A primer golpe de vista, podría decirse que el surrealismo es también parte de esa construcción del imaginario y no está mal por eso de liberar a la razón de sus filtros, romper con la lógica, a partir de la diposición de elementos, a veces discordantes, otras no, que bien podrían remitir a la experimentación en Le chien Andalú de Buñuel o la serie de Los Sueños de Grete Stern. En lo pictórico, la ligazón con Mildred Burton es inevitable.
Si lo llevamos al campo de lo contemporáneo, sus obras tienen un anclaje en David Lynch, no solo en los elementos que pueden surgir extra tempus, sino en esa concepción del cineasta sobre que no todo tiene que tener una explicación, sino que el verdadero poder del arte reside en dejar preguntas y que cada espectador encuentre su propio significado.
En un recorrido por la muestra, Pocetti sostuvo que durante este año buscó torcer esa lógica narrativa que piensa “como una especie de película o como un relato, una novela, un cuento”, y que eso se afirma en un recorrido que no fija un orden único. Así, asume lo caótico, incorpora lo siniestro y parece dejar que la planificación sobre el lienzo sea un proceso más cercano al inconsciente freudiano.
Además, que la referencia literaria viene entonces de los textos del tipo “elige tu propia aventura” para proponer ingresar en una clave de lectura que ingrese tanto en el terror, como el universo pop, a partir de un tono de adolescencia y formación, algo cercano al género coming of age, para pensar distintas etapas de madurez e inmadurez dentro de su propia obra.
El color de las paredes también surgió de ese cruce de referencias. Pocetti dijo que venía trabajando con el amarillo de manera intuitiva, pero luego lo asoció con El tapiz amarillo, un cuento de Charlotte Perkins Gilman, mientras que Gutiérrez lo conectó con los espacios liminales y amarillos del filme Backrooms.
En la lectura del curador, la exposición también muestra un desplazamiento dentro del trabajo de la artista. A las piezas más reconocibles, con personajes en paisajes y situaciones extrañas, se suman obras más íntimas, situadas en el taller y atravesadas por “una dimensión metadiscursiva en la que la pintura se vuelve el alimento de la misma pintura”.
Ese movimiento no borra sus insistencias visuales, argumenta Gutiérrez, que remarcó que “motivos como las rosas reaparecen en pinturas de 2021 y en obras actuales”, de modo que distintas capas temporales conviven dentro de la sala.
En ese sentido, Pocetti explicó que en los últimos dos años tomó la decisión de vivir exclusivamente de la pintura y esa elección empezó a filtrarse en su producción y llevó a que las escenas enrarecidas -que ya formaban parte de su lenguaje- incorporaran elementos de su vida cotidiana en el barrio de La Boca y de sus dificultades materiales.
Pocetti estudió Artes Visuales en la Universidad Nacional de las Artes y continuó su formación de manera autodidacta en talleres y programas especializados. Desde su primera exposición individual en 2015, su obra tuvo exhibiciones en Europa, Estados Unidos y Asia.
En 2022 participó de la residencia Fountainhead Arts de Miami y en 2023 presentó allí su primera muestra individual, Honey from a Dark Hive, en la galería Mindy Solomon. En 2025 realizó el proyecto Los días nocturnos en el Museo MARCO La Boca y desde 2026 es representada por Galería Cott.
Sobre la elección de obras para Moria, Gabriel Cott, director de la galería, comentó a este medio que fue “realizado por el equipo de producción”, por el estudio Cornás Cavia, que selecciomó piezas ya en colecciones privadas, como El canto del volcán y La presa (realizadas junto a su pareja, Marcelo Canevari); Brokeback nymph, Roja y Sin título, todas en óleo sobre tela del periodo 2018-2025.
El título, Curada de espanto, surgió a partir de un procedimiento habitual en la artista: anotar palabras o frases que dice o que la inspiran. Pocetti vinculó esa elección con un interés reciente por el pop argentino y con una tradición de artistas que construyen su propia mitología.
Otra referencia directa fue el documental El espanto, que transcurre en el pueblo El Dorado, en la provincia de Buenos Aires, donde casi todos los habitantes curan algún mal, aunque solo un hombre cura el espanto, auqnue le interesaba el giro en femenino de “curada de espanto”, debido a que trabaja de manera sostenida sobre cuestiones de género.
*“Curada de espanto” se presenta junto a “Superficie y presencia” de Gerold Miller; “La imaginación geométrica” de César Paternosto y “¿Cómo suenan las lágrimas antes de secarse?“, de Ivana de Vivanco. En el Museo de Arte Contemporáneo de Buenos Aires, avenida San Juan 328. Lunes a viernes, sábados, domingos y feriados de 12.00 a 19.00 h Martes cerrado. Entradas: $10.000; Estudiantes, docentes y jubiladxs acreditadxs: $5.000; Niños de 6 a 12 años: $5.000; Menores de 6 años y personas con discapacidad: sin cargo y miércoles: entrada general $5.000 y categorías con descuentos especiales. Hasta el 9 de noviembre.
Fotos: Gentileza Macba y Galería Cott
Ornella Pocetti,artista,estudio de arte,pintura,taller
INTERNACIONAL
¿Advirtió el líder de los Emiratos Árabes Unidos a Netanyahu del ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023?
Según una investigación del periódico Haaretz, publicada el 8 de agosto —aproximadamente una semana y media antes del ataque del 7 de octubre de 2023—, el presidente de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Mohammed bin Zayed, llamó al primer ministro Benjamin Netanyahu para advertirle que el líder de Hamas en la Franja de Gaza, Yahya Sinwar, planeaba una acción de gran envergadura contra Israel que podría incendiar toda la región. La conversación duró 45 minutos. Netanyahu escuchó la advertencia, pero no informó a los jefes de los organismos de seguridad.
Esto constituye una bomba política, dado que apenas unos días antes, la esposa del primer ministro, Sara, y el propio Netanyahu habían iniciado una campaña para las próximas elecciones acusando a los jefes militares y de seguridad de no haberlo “despertado” la noche del mortífero ataque de Hamás.
Según Sara Netanyahu, quien habló en una entrevista el 31 de agosto en el Canal 14 —a menudo denominado el “canal afín al gobierno”—, su marido no fue informado durante las horas previas al ataque; de haber recibido la información a tiempo, la respuesta de los dirigentes políticos habría sido distinta: “Nada de esto habría sucedido, o al menos la mayor parte de lo ocurrido no habría pasado. Los acontecimientos se habrían desarrollado de otra manera”. Durante una aparición en el Canal 14, el primer ministro reiteró la misma afirmación, ofreciendo una explicación bochornosa sobre por qué no lo despertaron: los comandantes se abstuvieron de hacerlo porque temían que movilizara a las FDI, que dicha movilización condujera a un “error de cálculo” y que ese error de cálculo incitara a Hamás a atacar.
Netanyahu emitió una desmentida oficial respecto al informe de *Haaretz* sobre la advertencia del líder emiratí: “Si hubo alguna información relevante, esta se transmitió a través de los canales de inteligencia”.
Sin embargo, a pesar de la presión ejercida por Israel sobre Mohammed bin Zayed, no ha habido ninguna desmentida oficial por parte de los EAU. El Ministerio de Asuntos Exteriores emiratí subrayó que “los EAU no hacen comentarios sobre noticias de prensa o especulaciones relativas a conversaciones entre líderes; no obstante, los organismos gubernamentales de los EAU e Israel han mantenido canales de comunicación abiertos y directos. Cuando ha sido necesario, toda la información de inteligencia pertinente se ha compartido —y sigue compartiéndose— entre las agencias correspondientes”. Se trata de una respuesta diplomática que, en mi opinión, confirma la existencia de dicha advertencia de alto nivel. El informe sobre la advertencia transmitida por Mohammed bin Zayed refuerza otro informe publicado inmediatamente después del ataque de Hamás: según una fuente de inteligencia egipcia, el ministro de Inteligencia de Egipto, Abbas Kamel, se puso en contacto con la Oficina del Primer Ministro diez días antes de la ofensiva sorpresa de Hamás, alertando sobre una “operación aterradora: algo inusual proveniente de Gaza”. La fuente de inteligencia egipcia declaró a Ynet que Kamel quedó “estupefacto ante la indiferencia” mostrada por Israel. La Oficina del Primer Ministro desestimó el informe calificándolo de “noticia falsa”.
Hacer caso omiso de las evaluaciones de los altos mandos de defensa —e incluso excluirlos por completo de la toma de decisiones estratégicas importantes— ha sido una conducta recurrente a lo largo de la carrera de Netanyahu.
En una entrevista de marzo de 2019 con “News 12”, el Primer Ministro confirmó que había dado su visto bueno a la venta de submarinos alemanes a Egipto sin involucrar al estamento de defensa: “Es sabido que no puedo revelar uno de los secretos del Estado de Israel” —un secreto conocido tanto por el Fiscal General como por los asesores de seguridad nacional Amidaror y Nagel—. “El Ministro de Defensa no tiene por qué saber esto”. Sin embargo, salió a la luz que el entonces Fiscal General, Avichai Mandelblit, desconocía que se hubiera otorgado dicha aprobación en aquel momento.
En un documento publicado en marzo de 2024, la Comisión Estatal de Investigación sobre el caso de los submarinos —presidida por el expresidente del Tribunal Supremo, el juez retirado Asher Grunis— lanzó una bomba jurídica y política que, hasta la fecha, no ha afectado al desempeño de Netanyahu como Primer Ministro. “La gestión de la aprobación para que Alemania vendiera submarinos a terceros países fue llevada a cabo por el escalafón político y el Consejo de Seguridad Nacional de manera desordenada y caótica, a través de canales contradictorios y sin la supervisión o el control adecuados”. La Comisión señaló que “esta conducta, sumada a la ocultación de información a las partes pertinentes, generó un riesgo para la seguridad nacional y perjudicó las relaciones exteriores del Estado”. La labor de la Comisión aún no ha concluido, y resulta difícil imaginar cómo podría evitar emitir recomendaciones personales sobre la futura permanencia en cargos públicos de Netanyahu y de otras personas implicadas en el asunto.
Existe otro caso similar. El primer ministro Netanyahu no se opuso a la venta de aviones avanzados —concretamente F-35 y aviones de guerra electrónica EA-18G— a los Emiratos Árabes Unidos durante las conversaciones previas a la firma de los Acuerdos de Abraham para la normalización de relaciones entre Israel y dicho país. La oficina de Netanyahu respondió: “Repetir una acusación infundada contra el primer ministro no la convierte en verdad”. Tras su reunión con el secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, Netanyahu dejó de afirmar que se había opuesto al acuerdo.
El entonces ministro de Defensa, Benny Gantz, señaló: «Es inapropiado que no se me informara sobre el acuerdo con antelación», mientras que el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Gabi Ashkenazi, declaró: «Desconocemos la existencia de garantías de seguridad; si tales garantías existen, no se acordaron consultándonos». Netanyahu explicó que temía que Gantz y Ashkenazi filtraran el secreto. «No dije que lo fueran a filtrar a Irán», afirmó. «Podrían hablar indiscretamente con colaboradores y la información podría trascender».
Según un informe de Reuters, el acuerdo se firmó una hora antes de la investidura de Biden como presidente de EE. UU. Finalmente, la administración Biden suspendió la venta de las aeronaves avanzadas a los Emiratos Árabes Unidos.
Altos cargos de Azul y Blanco —el partido liderado por el entonces ministro de Defensa, Gantz— interpretaron la conducta de Netanyahu como parte de su intento de instaurar una especie de régimen presidencialista bajo su propio mando: él es quien decide y quien lleva las riendas en solitario.
En una entrevista con Ben Caspit, la Dra. Ruth Bar —quien ejerció como asesora estratégica de Netanyahu durante tres años al inicio de su trayectoria como líder— destaca varios rasgos de su carácter. A mi juicio, la calidad de las decisiones estratégicas de Netanyahu a lo largo de su extensa carrera se ha visto condicionada por lo que la Dra. Bar describe como su profundo y extremo sentido de superioridad: la convicción de que está por encima de todos, incluidos los comandantes militares, los jefes del Estado Mayor e incluso los presidentes de Estados Unidos.
2020081320200813kobigideon.jpg,20200813_zip_i99_001.jpg,america,arab,benjamin,benyamin,bibi,bin,call,conversation,crown,diplomacy,donald,east,emirates,israel,jerusalem,middle,minister,mohammed,netanyahu,of,phone,pm,politics,president,press,prime,prince,sheikh,states,telephone,trump,uae,united,us,usa,zayed,zhandout
INTERNACIONAL
Massachusetts’ highest court publicly reprimands judge accused of enabling immigrant to escape ICE
Disgraced Wisconsin judge avoids jail time for helping illegal migrant evade ICE
Former Milwaukee County Judge Hannah Dugan was convicted of felony obstruction for helping an illegal migrant from Mexico, Eduardo Flores-Ruiz, evade ICE agents. Dugan received a $5,000 fine but no jail time, despite federal prosecutors seeking 15-21 months behind bars. Her attorney states they look forward to appealing the conviction.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The highest court in Massachusetts has publicly rebuked a district court judge over her role in a case involving an illegal immigrant who evaded arrest by Immigration and Customs Enforcement.
For Judge Shelley Joseph, the decision brings to a close a legal saga that began on April 2, 2018, when Jose Medina-Perez left the Newton District Court through a rear courthouse exit all while an ICE officer was waiting in the lobby to take him into custody.
The Supreme Judicial Court’s ruling centered on a sidebar with Medina-Perez’s attorney and the prosecutor during which Joseph instructed her clerk to shut off the courtroom’s recording system.
«The respondent’s statements during that conversation, including her proposal to detain Medina-Perez overnight in State custody, and her conduct in instructing the clerk to turn off the courtroom audio recording system, created an appearance of impropriety in violation of her duties,» according to the Thursday ruling from the Supreme Judicial Court.
District Court Judge Shelley M. Richmond Joseph leaves Federal Court in Boston, Massachusetts, on April 25, 2019, after she was indicted on obstruction of justice charges for preventing an ICE officer from taking custody of an undocumented defendant. (Christopher Evans/MediaNews Group/Boston Herald via Getty Images)
FORMER WISCONSIN JUDGE HANNAH DUGAN AVOIDS JAIL TIME FOR OBSTRUCTING ARREST OF ILLEGAL IMMIGRANT
The Supreme Judicial Court’s reprimand came after a hearing officer for the Commission on Judicial Conduct recommended such an action.
However, the high court ruled that Joseph was unaware Medina-Perez’s attorney, David Jellinek, had devised a plan to help his client evade ICE by escorting him to the courthouse lockup, where the court officer would release him through a rear sally port exit. The court also found that Joseph neither explicitly nor implicitly approved of that plan.
Medina-Perez, of the Dominican Republic, had been in Joseph’s courtroom to be arraigned on a fugitive-from-justice charge that originated in Pennsylvania.
Joseph found there wasn’t enough evidence to tie Medina-Perez to the Pennsylvania warrant, and prosecutor Shannon Jurgens recommended he be released without bail on two drug charges he was facing.
District Court Judge Shelley M. Richmond Joseph leaves Federal Court in Boston, Massachusetts, on April 25, 2019, after she was indicted on obstruction of justice charges for preventing an ICE officer from taking custody of an undocumented defendant. (Christopher Evans/MediaNews Group/Boston Herald via Getty Images)
FEDERAL JUDGE IN NEW YORK TIES TRUMP ADMIN HANDS ON ARRESTS AT IMMIGRATION COURTS
Joseph then released Medina-Perez on his own personal recognizance and set a pre-trial conference date for the drug possession case.
In April 2019, roughly a year later, Joseph and the court officer who let Medina-Perez out through the back door were indicted on charges of obstruction of justice.
That case was dropped in 2022 after Joseph agreed to refer herself to the Commission on Judicial Conduct, the agency that investigates allegations of misconduct by Massachusetts judges.
The commission concluded that Joseph «engaged in willful judicial misconduct that brought the judicial office into disrepute, as well as conduct prejudicial to the administration of justice and unbecoming a judicial officer.»
After her federal indictment, Joseph was suspended from the bench and unable to work for three years.
District Court Judge Shelley M. Richmond Joseph leaves Federal Court in Boston, Massachusetts, on April 25, 2019, with attorney Thomas Hoopes, right, after she was indicted on obstruction of justice charges for preventing an ICE officer from taking custody of an undocumented defendant. (Christopher Evans/MediaNews Group/Boston Herald via Getty Images)
Joseph’s attorney, Elizabeth Mulvey, said last year during a commission hearing that the case had been distorted in the media, with many coming to believe that her client «let an illegal immigrant out of the door,» according to The Associated Press.
In a statement to the AP on Thursday, Mulvey said it has been an «incredibly long and difficult eight years for Judge Joseph.»
«We are grateful to the hearing officer who undertook this monumental task and pleased that his efforts have shown that this was a baseless federal prosecution from the beginning and solely the work of the defense lawyer involved,» Mulvey said in a statement. «Judge Joseph is thankful for everyone who stood by her and looks forward to rejoining her colleagues.»
Joseph, who remains a judge, was assigned in December to administrative duties in the Boston Municipal Court.
judiciary, massachusetts, illegal immigrants, deportation, law
INTERNACIONAL
Putin, Xi and Iran’s Pezeshkian descend on India for high-stakes BRICS summit amid escalating global tensions
NEWYou can now listen to Fox News articles!
All eyes will be on New Delhi this weekend, as the presidents of Iran, Russia and China gather in India for the 18th BRICS summit. The meeting comes at a critical time as conflicts roil the Middle East and Europe, putting the bloc to one of its biggest tests since its founding 20 years ago.
The Sept. 12-13 summit comes more than six months after the Middle East war broke out between the U.S. and Iran, and at a time when regional tensions are again spiking. It follows the Shanghai Cooperation Organization (SCO) summit earlier this month, where several of the same leaders met.
The BRICS alliance was established in 2006 by founding members Brazil, Russia, India and China, and has since expanded to include nations such as Iran, Egypt, Ethiopia, Saudi Arabia and the United Arab Emirates.
INDIA’S MODI-IRAN MEETING COMES AMID US WARNINGS OF SANCTIONS ON TEHRAN’S TRADING PARTNERS
Indian Prime Minister Narendra Modi (L) holds a bilateral meeting with Iranian President Masoud Pezeshkian (R) on the sidelines of the Shanghai Cooperation Organization (SCO) Summit in Bishkek, Kyrgyzstan, on August 31, 2026. (Press Information Bureau (PIB)/Anadolu via Getty Images)
At the forefront are Iran-India relations, with Iranian President Masoud Pezeshkian and Prime Minister Narendra Modi likely to highlight trade, connectivity, energy cooperation and regional developments. The two leaders are meeting less than two weeks after reaffirming their «longstanding» strategic partnership.
In the face of an economic onslaught from Washington, Tehran has been working to deepen ties with Moscow and Beijing. In its latest attempt at securing a critical economic lifeline, Iran is seeking membership in the BRICS New Development Bank. The effort comes as many of Iran’s largest remaining economic partners, including China, India, Russia and the UAE, will all be represented in New Delhi, giving Tehran a rare opportunity to engage several key trading partners collectively, just as the U.S. ramps up sanctions pressure.
CHINA, RUSSIA, IRAN AND NORTH KOREA FORM ‘AXIS OF AGGRESSORS’ THAT COULD OVERWHELM US, BOOK WARNS
Also in focus is China. President Xi Jinping will be visiting India for the first time in seven years. The high-stakes trip marks the biggest step yet in a cautious thaw between India and China after a deadly military clash in 2020 along their disputed Himalayan border. A bilateral meeting between Modi and Xi is expected to focus on maintaining that normalization while expanding economic engagement, making it one of the summit’s most closely watched sidelines meetings.
Then there is Russia. President Vladimir Putin met Modi on Friday in a pre-summit bilateral meeting. It marks Putin’s first trip to India since the Ukraine war began four years ago.
Russia’s President Vladimir Putin (L) shakes hands with India’s Prime Minister Narendra Modi (R) during their meeting on the sidelines of the BRICS summit in New Delhi on Sept. 11, 2026. (Alexander Kazakov/Pool/AFP via Getty Images)
Energy and defense are expected to dominate the agenda after the Russian president criticized American tariffs as «illegal» and «unacceptable.»
Just earlier this week, the Kremlin touted expanding energy ties, saying India’s imports of Russian energy have reached a «new record» every month. Moscow has also said Russia understands India’s position on the war in Ukraine and that it «to a great extent corresponds» with Russia’s own position, while calling on India to facilitate a peaceful resolution.
IRAN LOSES KEY ECONOMIC LIFELINE IN MIDDLE EAST THAT TRUMP’S SANCTIONS COULDN’T REACH AS DEADLOCK PERSISTS
Traffic moves along a street past a hoarding, displayed ahead of the BRICS summit in New Delhi on September 9, 2026. (Photo by Sajjad Hussain/AFP via Getty Images)
The meeting also comes days after Putin publicly welcomed the UAE’s role in facilitating discussions over the Ukraine war, highlighting Abu Dhabi’s increasingly influential diplomatic role as another major BRICS participant.
Saudi Arabia will also be watched after Iran-backed Houthi militia renewed attacks on its cities earlier this week.
Both the UAE and Saudi Arabia have become increasingly central to India’s Gulf strategy. The summit also comes as New Delhi attempts to navigate widening divisions between Tehran and Abu Dhabi after the UAE cut off commercial and financial dealings with Iran. The suspension has already squeezed Indian exporters, as Dubai has long served as a key commercial hub for India’s trade with Iran, giving India a direct economic incentive.
The BRICS summit will be a major test of India’s diplomatic mettle in more ways than one, as the nation finds itself balancing competing interests from Washington, Tehran, Moscow, Beijing and the Gulf while trying to forge unity among BRICS members.
«New Delhi’s leadership of BRICS is ultimately an exercise in managing contradiction. The biggest challenge is to ensure BRICS remains a platform for advancing Global South priorities rather than becoming an arena for great-power rivalry, Harsh V. Pant, vice president at Observer Research Foundation, told Fox News Digital. «New Delhi is trying to keep the focus on practical cooperation — from energy security to connectivity and development — rather than ideological confrontation.»
FROM BEAR HUGS TO HANDSHAKES: HOW INDIA LOST ITS EDGE WITH TRUMP WHILE PAKISTAN QUIETLY GAINED GROUND
Xi, Putin and Modi at BRICS. (MAXIM SHIPENKOV/Pool via REUTERS)
Building a unified position among BRICS members will be a complex task for India, especially given the sharp geopolitical divergences among member states, such as the U.S-China rivalry, the Russia-Ukraine war and tensions involving Iran, Israel and the UAE. Modi will have to balance championing his own priorities with the summit’s, as well as toeing the line to avoid an anti-U.S. tilt.
«The balancing act reflects India’s broader foreign policy, which seeks to maintain strong ties with Washington while continuing to engage Moscow, Beijing and Tehran,» Pant said.
Throughout the conflict, India has sought to position itself as a voice for dialogue while avoiding taking sides, emphasizing themes of resilience, sustainability, cooperation and innovation.
But experts warn that failure to reach consensus would expose the limits of the expanded BRICS grouping, whose broader membership has also imported longstanding regional rivalries.
President Donald Trump (R) shakes hands with Indian Prime Minister Narendra Modi during a bilateral meeting at the G7 Summit on June 17, 2026, in Evian-les-Bains, France. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Though major Western powers are absent, analysts say the alliance is not to be dismissed. Every ceasefire in this conflict has involved mediation by BRICS members or partners, and leaders gathering in New Delhi are expected to explore whether the forum can once again provide diplomatic momentum after recent attempts to revive negotiations between Washington and Tehran stalled.
«Hosting the BRICS summit in New Delhi offers India an important opportunity to demonstrate the logic of its multi-alignment at a time when global politics is becoming increasingly polarized, «Pant said. «By bringing together countries such as China, Russia, Iran and the Gulf states while simultaneously deepening its partnerships with the United States and the Quad, India is signaling that it does not accept the binary choices imposed by great-power rivalry.»
The stakes extend beyond diplomacy as disruptions from the war have disproportionately affected developing nations. India, the world’s third-largest oil importer and consumer, has already suffered energy and inflation hits.
«The real measure of India’s success will therefore be its ability to keep BRICS sufficiently inclusive and functional to address Global South priorities while preventing geopolitical divisions from paralyzing the grouping,» Pant said.
war with iran, india, russia, china, vladimir putin, xi jinping
¿Advirtió el líder de los Emiratos Árabes Unidos a Netanyahu del ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023?
¡Tremendo! Se supo lo que nadie contó de la infidelidad de Andrés Gil y Gime Accardi a Cande Vetrano: «Una cosa muy íntima y desgarradora»
"A mí también me decían loco": Milei publicó un diálogo ficticio con Sarmiento para saludar a los docentes en su día
Día del Maestro: por qué se celebra cada 11 de septiembre en la Argentina
El argentino Nicolás Varrone chocó contra el muro en la qualy de la Fórmula 2 y desató una bandera roja
Massachusetts’ highest court publicly reprimands judge accused of enabling immigrant to escape ICE
El gobierno de Kicillof retendrá un 2% en los premios de las apuestas online
Femicidio brutal en Merlo: un jubilado de 64 discutió con su esposa y la asesinó a puñaladas
El rotundo cambio de Julián Álvarez en una foto presentación del Atlético de Madrid tras quedarse en el club
Los alimentos aumentan un 0,8% en septiembre y ya anticipan una inflación de 1,8%
CHIMENTOS2 días agoLa desafiante aventura de Carolina Baldini en moto por Europa: desde Edinburgo a Liverpool en dos ruedas
- POLITICA2 días ago
Patricia Bullrich cuestionó a la jueza que frenó la ley penal juvenil en la provincia de Buenos Aires: “No le corresponde decidir”
- ECONOMIA2 días ago
Cuánto cuesta comprar una pick up en la Argentina y cuáles son los modelos más baratos en septiembre
