Connect with us

POLITICA

El oficialismo llama a una sesión en Diputados para bajar subsidios al gas y bloquea posibles pedidos de interpelación a Adorni

Published

on



El oficialismo en la Cámara de Diputados se decidió a tomar la iniciativa y definió el llamado a una sesión especial para la semana que viene, en la que llevará al recinto un paquete de proyectos del Ejecutivo nacional.

Teniendo en cuenta que la oposición postergó para la semana que viene la sesión especial en la que busca avanzar con los proyectos de interpelación al Jefe de Gabinete Manuel Adorni, el bloque de La Libertad Avanza pidió una sesión especial para el mismo día, miércoles 20, una hora antes de la que tenía prevista pedir la oposición, con el fin de no sólo tratar temas propios, sino bloquear cualquier intento de los bloques antagonistas.

Advertisement

El temario incluye la denominada “Ley de Hojarasca” —destinada a derogar legislación obsoleta—, y un proyecto del Poder Ejecutivo para modificar el régimen de subsidios al gas natural en zonas frías. Además, incluye una serie de tratados internacionales de extradición y asistencia jurídica mutua con Polonia, Costa Rica, Chile, Serbia e Italia, el Convenio de La Haya sobre cobro internacional de alimentos para niños, el Convenio Internacional de Nairobi sobre remoción de restos de naufragio. También figuraban dos iniciativas para conceder la Medalla “La Nación Argentina al Valor en Combate” al brigadier (R) Jorge Francisco Martínez por su actuación en la Guerra del Atlántico Sur.

La convocatoria fue impulsada por diputados del oficialismo —entre ellos Gabriel Bornoroni, Laura Rodríguez Machado y Bertie Benegas Lynch— y el reglamento estipula que el presidente de la Cámara tiene que llamar a las dos sesiones, pero que si la primera consigue el quórum, se avanza con esa. Esto quedó en claro en la firma del dictamen de Zona Fría que, además de LLA, lo firmaron el PRO, la UCR, el MID, Independencia, Innovación y Producción y Trabajo.

Del temario, el proyecto que más debate va a generar es la modificación de la ley de Zona Fría, que establece una tarifa diferenciada para ciertas zonas del país y que mediante una ley del diputado Máximo Kirchner de 2022 se había ampliado. El esquema que propone el Gobierno elimina zonas del beneficio y establece requisitos de ingresos para poder acceder al subsidio para el consumo de gas.

Advertisement

Fotografía: Agencia de Gobierno

El proyecto elimina la bonificación universal del 50% sobre el precio del gas y la reemplaza por una bonificación “adicional por Zona Fría” de alcance restringido: solo acceden los hogares que estén inscriptos en el SEF, cuyo requisito de ingreso es no superar tres Canastas Básicas Totales para un “Hogar 2” según el INDEC. Los usuarios de esas zonas que no cumplan ese criterio socioeconómico dejarán de recibir cualquier subsidio al gas. A fecha de abril/marzo de 2026, tres Canastas Básicas Totales (CBT) para una familia tipo en Argentina superan los $4.300.000, considerando que una sola canasta familiar ronda los $1.434.463 según datos de INDEC.

Este cambio impacta en 55 departamentos en Buenos Aires, 3 en Catamarca, 13 en Córdoba, 12 en La Pampa, 3 en La Rioja, 6 en Mendoza, 8 en Salta, 11 en San Juan, 8 en San Luis, 8 en Santa Fe, 1 en Tucumán. En estas localidades solo podrán acceder al beneficio aquellos consumidores —se toma por medidor— que tengan como ingresos menos de tres canastas básicas.

Las zonas originales del régimen —Patagonia, Malargüe y la Puna— mantienen la bonificación del 50% sobre el precio del gas sin condición de ingresos para los usuarios residenciales y del Servicio General P. El proyecto deroga expresamente los artículos 2°, 4°, 5°, 6°, 7° y 8° de la Ley 27.637, que regulaban la ampliación territorial y sus mecanismos operativos.

Advertisement

En paralelo, la oposición trabajaba en un llamado a sesión en donde, además de los proyectos de interpelación al Jefe de Gabinete, ingresaran otros como los que tienen que ver con las ayudas a las familias endeudadas, algo que por ahora el oficialismo y sus socios parecen haber logrado bloquear.

Advertisement

POLITICA

“No cometí ningún ilícito”: Edgardo Kueider espera la sentencia tras 18 meses de prisión domiciliaria

Published

on



El ex senador nacional por Entre Ríos, Edgardo Kueider, aseguró que ni él ni su pareja, Iara Guinsel, cometieron delitos. “Eso quedará demostrado”, dijo tras los alegatos de cierre del juicio por contrabando. La sentencia podría conocerse el próximo lunes.

“No se cometió ningún ilícito”, dijo Kueider a medios paraguayos que se hicieron presentes en la audiencia de comienzos de semana. Antes de retirarse, el ex legislador dejó el escritorio desde donde siguió toda la audiencia y se acercó a la baranda que separa al público. Allí fue interrogado por la prensa tras el pedido de Fiscalía de dos años y dos meses de prisión.

Advertisement

El ex representante de Entre Ríos en el Senado de la Nación evaluó que los argumentos de su defensa fueron “más que elocuentes. Es así la cuestión. Hubo un error de criterio de Fiscalía: no se cometió ningún ilícito”.

Kueider está siendo juzgado por contrabando en grado de tentativa. Es por haber querido ingresar a Paraguay con USD 200 mil sin declarar durante la madrugada del 4 de diciembre de 2024. Viajaban en una Chevrolet Trailblazer que luego se supo estaba a nombre de una persona sindicada como su testaferro en Argentina: Daniel “Gonzalito” González.

Los elementos que le secuestraron al ex senador y su pareja cuando intentaron ingresar a Paraguay en diciembre de 2024

El razonamiento defensivo se sustenta en un tecnicismo: el dinero no es mercancía, por lo tanto no puede haber contrabando. La acusación pública tiene una interpretación distinta y considera que el intento de ingresar desde Foz do Iguaçu a Ciudad del Este con divisas sin declarar constituye un delito.

Advertisement

“Ni yo ni Iara Guinsel hemos venido a Paraguay a cometer ilícitos”, remarcó Kueider. “De hecho —agregó—, en Argentina tampoco se ha cometido ningún ilícito. Eso quedará demostrado en este juicio y en los que vengan aquí y allá”, aventuró.

El ex senador y su pareja eligieron no hablar durante las audiencias. Esto lo privó de contar, por caso, su versión de cómo fue el procedimiento de detención. Mientras que los agentes paraguayos sostuvieron ante el Tribunal que el dinero estaba en una mochila ubicada en el asiento trasero, Kueider dijo en los medios que eso no había sido así y que, incluso, se mezcló plata de él y de Guinsel durante el secuestro. Pero eso no se escuchó en las audiencias.

“Ningún agravio”

Además, en el vecino país fue procesado hace unos días por lavado de activos. El caso se sustenta en la compra de seis departamentos con sus cocheras en un edificio de lujo en Asunción. La Fiscalía paraguaya sospecha que el dinero usado tuvo un origen ilícito.

Advertisement

Por otro lado, en Argentina hay dos expedientes judiciales abiertos en su contra. Está bajo sospecha de enriquecimiento ilícito. Una de las causas se tramita en el Juzgado de Garantías 2 de Concordia. La otra en el Criminal y Correccional Federal 1 de San Isidro. Su titular, Sandra Arroyo Salgado, pidió la extradición de Kueider y hay luz verde de Paraguay. La Corte tiene en trámite un proceso para determinar a quién le corresponde continuar.

Kueider se negó a declarar durante el juicio

En las últimas semanas, la Cámara Federal de San Isidro rechazó un pedido de eximición de prisión. Esto implica que, cuando vuelva a la Argentina, el ex senador quedará detenido de inmediato.

Antes de retirarse de la sala, Kueider subrayó que tanto él como su pareja “hemos estado siempre a derecho, sin cometer ninguna falta, ningún agravio ni a Paraguay ni a la Argentina”.

Advertisement

Cuándo se conocerá el fallo

El Tribunal especializado en delitos económicos volverá a reunirse por el caso Kueider el lunes 13 desde las 9:30 de la mañana. Será el momento de las réplicas y dúplicas, la última instancia del proceso antes de que los magistrados vayan a debate. En esta etapa, Fiscalía retrucará los argumentos defensivos y, a la inversa, los abogados de Kueider (Marcelo Bogado y Carlos Arévalo) contestarán a los acusadores.

Concluido este paso, los magistrados Elsa García (presidenta); Adriana Planás y Matías Garcete Piris, se retirarán a deliberar. En principio, la decisión podría conocerse ese mismo día, aunque el Tribunal no tiene un plazo preestablecido para dar el veredicto.

Cabe destacar que el pedido de Fiscalía está cerca del máximo que se puede establecer por este delito, que es dos años y medio. Y que, además, en caso de haber una condena contra Kueider y Guinsel, deberá contemplarse que llevan un año y seis meses de detención domiciliaria.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La niñera de la hija de Jesica Cirio declaró que nunca vio el vestidor donde se habrían filmado los fajos de dólares

Published

on



Milagros Ayelén Escudero, la niñera de la hija de Jesica Cirio, declaró ante la Justicia bajo juramento que nunca subió al primer piso de la casa de la conductora en San Vicente y que nunca vio el vestidor donde se habría filmado un video en el que se ven fajos de dólares en bolsas de plástico, que según los investigadores sumarían unos 10 millones de dólares.

Escudero, de 27 años y todavía empleada de la modelo, declaró como testigo ante el juez federal Luis Armella y el fiscal Sergio Mola, que investigan a Martín Insaurralde y a su exmujer, Cirio, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

Advertisement

Este miércoles, como contó TN, la Justicia abrió el celular de Cirio y comenzó a analizar su contenido. La pericia busca determinar si el dispositivo conserva el video del vestidor que compartía con Insaurralde y logra aportar nuevas pruebas a la investigación.

Al ser interrogada sobre el vestidor de la habitación de Cirio e Insaurralde, la niñera aseguró que “no podría describirlo porque nunca ha pasado a la habitación”. Explicó que el cuarto del matrimonio estaba en la planta alta y que ella se limitaba a circular por la planta baja, donde estaban los ambientes de Chloe, la hija de la modelo. También dijo haber visto “los videos publicados en la prensa”, pero afirmó no recordar haber visto en la casa los elementos que aparecen en las imágenes, como gorras, una valija y remeras.

La testigo aportó además los nombres de otros empleados que circulaban por la propiedad: un chofer llamado Jhony, un electricista de nombre Sergio y dos mujeres de limpieza, Liz y Nely. Indicó que cuando ella se ausentaba, era reemplazada por otra mujer conocida como “Meli” o Melisa. La Justicia busca ahora a otra empleada de la casa, que ya no trabaja para Cirio y a la que no logran ubicar, para preguntarle específicamente por el vestidor.

Advertisement

Escudero relató también algunos viajes en los que participó como cuidadora de la niña, entre ellos uno al Mundial de Qatar junto a Cirio y un peluquero de la modelo, y otro de fin de semana a Bariloche en el que estuvo presente Insaurralde. Actualmente sigue trabajando para Cirio en su nuevo domicilio, en un barrio de Nordelta.

La causa avanza en paralelo con el peritaje contable sobre el patrimonio de Insaurralde, cuyo resultado se conocerá el 17 de julio y determinará si puede justificar su crecimiento patrimonial.

Jesica Cirio, Martín Insaurralde

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

VIDEO | El fuerte cruce entre Caruso Lombardi y el diputado Aldo Leiva: “¿A vos quién te conoce?” y “vende humo”

Published

on


Ricardo Caruso Lombardi y el diputado nacional de Unión por la Patria, Aldo Leiva, protagonizaron un fuerte cruce en vivo durante el programa A Dos Voces, donde un debate sobre el presente de la Selección Argentina terminó convirtiéndose en una discusión cargada de insultos, descalificaciones y chicanas políticas.

Todo comenzó cuando el extécnico analizaba el rendimiento del equipo de Lionel Scaloni de cara al partido frente a Suiza. El hombre sostuvo que, pese a los buenos resultados, todavía había aspectos futbolísticos por corregir.

Advertisement

Minutos después, el programa giró hacia un debate político acerca de si existían sectores que deseaban una derrota de la Selección por diferencias ideológicas. Fue en ese contexto cuando Aldo Leiva apuntó directamente contra Caruso.

“Caruso vende humo. Siempre dirigió equipos de la B y ahora está esperando que Argentina quede afuera para decir que tenía razón”, lanzó el legislador.

La respuesta del exentrenador fue inmediata. Aunque ya se había levantado de la mesa, regresó al estudio para enfrentar a Leiva y le respondió a los gritos: “¿Vos quién sos? ¿A vos quién te conoce? ¡Callate la boca! Es la primera vez que te veo la cara”.

Advertisement

Leiva no bajó el tono y redobló la apuesta. “¿A quién le ganaste? ¿Por qué nunca dirigiste en el exterior? Porque nadie te quiso llevar”, retrucó.

Del fútbol a la política

Con el correr de los minutos, la discusión pasó al terreno político. Cuando el representante K recordó que ocupa una banca en la Cámara de Diputados, Caruso cuestionó a la dirigencia y lo acusó de vivir del Estado.

Advertisement

“Tratá de laburar un poco. Laburen para el país, vagos. Yo trabajé 34 años en el fútbol argentino”, lanzó el exDT.

El diputado respondió recordándole la última elección legislativa en la Ciudad de Buenos Aires, donde Caruso fue candidato por el MID y sacó menos de 3 puntos.

Advertisement

“Soy diputado, en el cargo al que vos no pudiste llegar porque nadie te votó”, le respondió.

El intercambio terminó completamente desbordado. Antes de retirarse del estudio, Caruso volvió a insultar a Leiva y la producción decidió interrumpir la discusión para continuar con el resto del programa.

La entrada VIDEO | El fuerte cruce entre Caruso Lombardi y el diputado Aldo Leiva: “¿A vos quién te conoce?” y “vende humo” se publicó primero en Nexofin.

Advertisement



A dos voces,Aldo Leiva,Caruso Lombardi,Selección Argentina

Continue Reading

Tendencias