El tapiz de Bayeux llegó al Museo Británico de Londres tras casi un milenio fuera de la tierra donde fue creado, y su despliegue equirió 18 horas de trabajo sostenido por un centenar de conservadores franceses y británicos. La bordadura medieval, de 70 metros de largo, abandonó Francia por primera vez en siglos para protagonizar una de las exposiciones más esperadas en la historia del museo.

Según informó The Times, el proceso de extracción del tapiz de su caja de transporte se llevó a cabo el jueves a puerta cerrada, en una operación de 27 etapas que un testigo calificó como “hipnótica”. El silencio reinó en la sala, interrumpido únicamente por los comandos en francés del líder del grupo: “uno, dos, tres, tac”, que marcaban cada movimiento mínimo. Millie Horton-Insch, experta en bordado y curadora de la exposición, describió el proceso como “dolorosamente lento” y expresó su “más profunda admiración” por los colegas que se ofrecieron como voluntarios.

El viernes por la mañana, Catherine Pégard, ministra de Cultura de Francia, recorrió la galería del Museo Británico para conocer el espacio que albergará la obra. La acompañaron George Osborne, presidente del Museo Británico, y Michael Lewis, curador de la exposición, quien se mostró “aliviado” al comprobar que el tapiz había “viajado bien” sin “señales evidentes de daño”. Algunas secciones de la bordadura, que narra en 58 escenas la conquista normanda de Inglaterra en 1066, fueron descubiertas ante los visitantes. La escena de la flecha en el ojo del rey Harold, no obstante, permaneció cubierta.

La operación de despliegue implicó primero extender a lo largo de toda la galería el “paravent” plegable que había permitido transportar el tapiz en forma de acordeón desde el oeste de Francia, guardado en un doble estuche diseñado para limitar vibraciones y mantener niveles constantes de temperatura y humedad. Luego, la pieza fue transferida a una viga de poleas y alineada con las mesas móviles de la vitrina. Stijn Verstraete, director general de la empresa belga Meyvaert y creador de la vitrina de dos millones de libras esterlinas (más de 2.600.000 de dólares), describió el conjunto como “una obra de arte performativa y coreografiada”. La vitrina, compuesta por 25 módulos —cada uno con el peso de un automóvil familiar pequeño—, forma una unidad herméticamente sellada, a prueba de golpes, impermeable, insonorizada y con mínima reflectividad.

De acuerdo con The Times, el lunes los conservadores completarán el alisado de las “barrigas” —pliegues y arrugas del tejido— antes de que las mesas sean introducidas en la vitrina y se reconecten los dispositivos Miniclima que regulan la humedad. El personal del museo y sus colegas franceses, que permanecerán en el Museo Británico hasta mediados de agosto, continuarán la revisión del estado de la pieza durante las próximas semanas. Unas 20 cámaras de seguridad vigilarán la obra a lo largo de toda su extensión.

Catherine Pégard calificó el préstamo como “un momento muy importante en la historia de nuestros dos países” y aseguró que el tapiz “llegó en excelente estado”. Describió el traslado como una “empresa titánica” y una “hazaña técnica”, y destacó que las preocupaciones de los conservadores franceses sobre los riesgos del traslado habían sido disipadas por el trabajo conjunto de los equipos a lo largo del último año. “La pericia, el trabajo de los científicos, el logro técnico del transporte, la construcción del cajón, la construcción de la vitrina: todos los pasos que hemos superado durante este año han despejado las dudas sobre la legitimidad de presentar el tapiz al público británico”, declaró.

La ministra también abordó la expectativa generada en torno a otros préstamos de obras maestras francesas. Descartó de plano cualquier posibilidad de que la Mona Lisa cruce el Canal de la Mancha en un futuro próximo. Señaló que el préstamo de la obra de Leonardo da Vinci a Estados Unidos en los años sesenta respondió a “un momento muy particular de la historia franco-estadounidense”, propiciado por la relación entre los presidentes Charles de Gaulle y John F. Kennedy, y que la esposa de este último, Jackie Kennedy, sedujo al entonces ministro de Cultura, André Malraux, en una cena en la Casa Blanca. La pintura también fue prestada a Japón en 1974.

El tapiz, que tiene 627 personajes y 737 animales representados en hilo de lana sobre lino, fue creada con toda probabilidad en los alrededores de Canterbury en la década de 1070. Su historia de custodia es azarosa: permaneció durante siglos en un cofre de madera en la sacristía de la catedral de Bayeux; en la década de 1790, tras la Revolución Francesa, estuvo a punto de ser cortada para fabricar lonas de carros militares; y durante la Segunda Guerra Mundial fue trasladada primero al sótano de un hotel y luego al Museo del Louvre por orden de los nazis.

La exposición, que se inaugurará el 10 de septiembre y se extenderá hasta el 11 de julio de 2027, ya acumula 100.000 entradas vendidas para sus primeros cuatro meses. El curador Michael Lewis adelantó que la muestra incluirá proyecciones visuales de pequeñas áreas del tapiz y “algo de sonido” con el propósito de “dar vida” a la obra. El curador advirtió que muchos visitantes asumen que el tapiz trata exclusivamente sobre la batalla de Hastings, cuando en realidad esas escenas representan solo el último tercio de la pieza. “Hay muchos eventos previos. Algunos serán familiares para la gente y otros no, y eso tendrá que explicarse para ayudarles a comprenderlo”, señaló. Osborne informó a la ministra francesa que un millón de personas visitarán la exposición en total, entre ellas el presidente de Francia Emmanuel Macron y el rey Carlos III, quienes la inaugurarán oficialmente en septiembre. El museo prevé recibir alrededor de 300 visitantes por hora, con entradas que alcanzan un precio máximo de 33 libras esterlinas (unos 44 dólares) por una visita de 40 minutos.

Con información de: AFP

[Fotos: Toby Shepheard / AFP]

Former Rep. Cori Bush, D-Mo., is campaigning to return to Congress alongside a self-described Maoist activist and political organizer whose online videos and social media rhetoric has included urging leftists not to disavow Hamas or Hezbollah, has included calls to «unmake» America, applauded burning the American flag and endorsed political violence.

The activist, Christopher Winston, has built an online presence across numerous platforms under the pseudonym «BlackRedGuard,» posting and appearing in videos about «Maoist organizing in DSA,» attacking leftists who say they do not support «Hezbollah/Hamas» and using rhetoric that appeared to condone political violence. In one video reviewed by Fox News Digital, Winston asked, «What’s wrong with throwing molotovs at a police station?» 

Bush, an ousted Squad Democrat mounting a comeback bid in Missouri’s 1st Congressional District, appeared in a recent social media post standing right beside Winston as he participated in supporting her campaign. 

SOCIALISTS LAUNCH RADICAL PLATFORM TO ABOLISH THE US SENATE IN BID TO FUNDAMENTALLY TRANSFORM AMERICA

Fox News Digital asked Bush’s campaign whether Winston has any formal or informal role with the campaign, whether Bush knows him personally and whether he was invited to the event, but the campaign did not answer those questions, instead sending a link to a Fox News article about Joy Behar, co-host of «The View,» defending democratic socialism, noting it «should clear up any questions you have about DSA.»

«If you say sh– like ‘I don’t support Hezbollah/Hamas’ and call yourself a leftist you lame. All power to all the resistance. Peace through the sword,» Winston, a St. Louis-area activist working with the DSA said in his social media post shaming those on the left who condemn Hamas and Hezbollah.

Other posts from Winston called to «unmake» America and said the American flag «should always be desecrated.» 

«Do not fix America. Unmake it,» a June 2025 post from Winston’s X account said. 

«I applaud the burning of the American flag. That flag is a symbol of the slavery and genocide which built America. It should always be desecrated in that way,» a separate 2024 post from Winston said. 

Meanwhile, during a 2024 video posted on YouTube titled «Debating Commie Gobbledegook (Ft. Black Red Guard),» Winston is asked why, as a Maoist, he chooses to be a part of the Democratic Socialists of America (DSA). 

 «Well, it’s obvious why I’m a Maoist in the DSA. There’s a lot of naive young white people to brainwash,» he said.

POWERFUL LGBTQ+ GROUP’S ENDORSEMENTS COULD TANK VULNERABLE DEMS OVER RADICAL YOUTH TRANS AGENDA

Fox News Digital reached out to Winston and the DSA for comment on Winston’s remarks and affiliation with the group, but did not hear back.

Members of the Democratic Socialists of America gather outside of a Trump owned building during a May Day rally in New York City in 2019. (Spencer Platt/Getty Images)

At another point during the same video, Winston questions «what’s wrong with throwing Molotov cocktails at a police station?» 

When his co-host tried to check him, replying that doing such would be «an easy way to get your whole organization, like, kind of destroyed,» Winston shot back: «That’s why we want the masses to do it.»

He later argued that if the goal is a «socialist» or «communist» revolution, «people are not going to pick up a gun and fight» for something they do not understand, adding that activists must «teach people what communism is.»

A Fox News Digital review of Winston’s X account found several social media posts praising Bush, including a 2023 post where he said, «Yeah, I’m a Maoist ultra with dreams of riding into power on a tank like Fidel and Che but in the meantime Cori Bush is the best congressperson right now and we need to back her.»

«Cori Bush is the best of STL, and DSA,» Winston said in May at a Bush campaign event.

«Cori Bush is running for Congress again. STL-DSA voted to endorse her overwhelmingly. Help beat the AIPAC money that stole her seat here,» Winston said last year.

Winston’s appearance alongside Bush is not the first time her political orbit has drawn scrutiny over hard-left activists and anti-Israel figures. Her comeback bid has already faced questions over campaign spending and alliances that critics say show the same activist network is helping power her effort to return to Washington.

CORI BUSH RIPPED FOR ‘JAW-DROPPING’ HYPOCRISY ON KEY ISSUE AMID COMEBACK HOUSE BID

Earlier this year, Fox News Digital reported that Bush’s comeback campaign paid more than $20,000 to «Unbought Power,» a consulting firm publicly linked to far-left activist Rasha Mubarak, whose ties to Rep. Rashida Tlaib’s political operation had already drawn scrutiny. 

Mubarak has close ties to the Council on American-Islamic Relations (CAIR), «which was an unindicted co-conspirator in the 2009 Holy Land Foundation terror-financing trial,» according to the Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy, and has publicly called to «abolish the police,» backed defund-the-police efforts and repeatedly accused Israel of «ethnic cleansing» and «apartheid.»

United States Representatives Rashida Tlaib (2nd L), Cori Bush (L) hold a banner demanding a ceasefire and condemning the Israeli attacks on Gaza, in front of U.S. Capitol in United States on November 8, 2023. (Celal Gunes/Anadolu via Getty Images)

«Mubarak has also been a speaker at events held by the U.S. Campaign for Palestinian Rights (USCPR), an organization that promoted the BDS movement,» the Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy noted in a report.  «Previously, in September 2023, she served as the press contact for the Arizona-based non-profit Alliance for Global Justice (AFGJ), which was investigated for ties to Samidoun, an anti-Israel advocacy group banned in Germany, Canada, and Israel and classified as a terrorist entity in the United States for financing the PFLP.»

HIGH EARNERS FLEE NYC AMID TAXES, RADICAL POLICIES

In her prior campaigns for Congress, Bush also received help from radical anti-Israel activists. During her 2024 re-election bid, Linda Sarsour and Marc Lamont Hill headlined a virtual «Jews for Cori» fundraiser, according to Jewish Insider, which described Sarsour and Hill as «controversial far-left activists with histories of antisemitism.» 

Sarsour has been accused of praising a convicted terrorist and has compared Zionism to white supremacy, while likening Zionists to neo-Nazis. She had to walk back remarks after stating Israel «is built on the idea that Jews are supreme to everyone else,» and lost her seat on the board of the Women’s March amid allegations of antisemitism that she subsequently denied.

Hill, meanwhile, was fired from his job at CNN after making anti-Israel comments that his former employer, Temple University, called «virulent anti-Semitism and hate speech.»

Palestinian activist Linda Sarsour speaks to a group of Jewish activists and allies taking part in a Passover Seder outside ICE headquarters in New York City to demand the release of Mahmoud Khalil and an end to the war on Gaza.  (Photo by Michael Nigro/Pacific Press/LightRocket via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Bush’s alignment with the anti-Israel left has also repeatedly put her alongside fellow «Squad» Reps. Tlaib and Ilhan Omar. Bush, Tlaib and Omar held a news conference outside the U.S. Capitol on Dec. 7, 2023, calling for a cease-fire in Gaza two months after Hamas’ Oct. 7 attack on Israel. Bush and Tlaib later became the only two House members to vote against the No Immigration Benefits for Hamas Terrorists Act, a bill aimed at barring Hamas members and non-U.S. nationals involved in the Oct. 7 attack from immigration benefits. 

Tlaib was eventually censured by the House over her Israel-Hamas rhetoric, including her use of the phrase «from the river to the sea.» 

Meanwhile, Bush’s rhetoric after Hamas’ Oct. 7 attack also drew condemnation from the Biden White House. Fox News Digital reported that Bush called for ending U.S. support for what she described as Israeli «military occupation and apartheid» in the wake of the attack, prompting then-White House press secretary Karine Jean-Pierre to blast Squad members’ comments as «wrong,» «repugnant» and «disgraceful.»

La guerra tecnológica marca la prioridad que John Ratcliffe, director de la CIA, dijo haber fijado en la agencia de inteligencia norteamericano, con China como rival principal. En una conversación en el Army War College, sostuvo que la agencia reorganizó su estructura para incorporar antes herramientas de inteligencia artificial (IA), capacidades cibernéticas y otros sistemas emergentes.

Las recientes operaciones encubiertas lideradas por la CIA demuestran el impacto directo de la tecnología avanzada en el éxito de las misiones estadounidenses. Al respecto, Ratcliffe recordó la Operación Martillo de Medianoche en Irán y la intervención en Venezuela para capturar el ex dictador Nicolás Maduro.

“Operaciones como Martillo de Medianoche, donde logramos introducir 120 aviones en Irán para atacar instalaciones nucleares sin que el régimen pudiera responder, son posibles solo si contamos con una imagen de inteligencia perfecta”, explicó.

“Logramos insertar doscientos operadores especiales en el mayor complejo militar de Venezuela para capturar a Maduro en tres minutos y medio, y en la Operación Furia Épica recuperamos a un piloto de F-15 derribado”, agregó Ratcliffe, quien aseguró que estas acciones son resultado directo de “desplegar tecnologías de punta mejor que nuestros adversarios”.

En ese sentido, planteó la rivalidad en términos amplios y diferenció al régimen chino de Rusia: “Rusia compite con nosotros en el frente tecnológico, pero China es distinta. Somos la mayor economía del mundo y China la segunda. Rusia tiene una economía comparable al tamaño de mi estado natal, Texas, por lo que debe elegir dónde competir. China, en cambio, compite en todos los frentes”.

La preocupación por el avance tecnológico chino volvió a quedar patente en el análisis de Ratcliffe, quien advirtió sobre el impacto de la supremacía en áreas como la inteligencia artificial (IA) y las telecomunicaciones: “Si China obtiene una ventaja tecnológica, como ocurrió con el caso de Huawei y el 5G, enfrentamos un problema real. No podemos permitir que eso suceda”.

La CIA ha llevado a cabo una transformación profunda en su estructura tecnológica interna. El propio Ratcliffe relató que elevó el área de ciberseguridad a misión central y creó la Dirección de Sistemas de Misión para adaptar la arquitectura tecnológica de la agencia. Según su relato, esa reforma buscó que la agencia pudiera incorporar nuevas herramientas sin quedar rezagada. “Queremos estar en una posición en la que nuestros oficiales estén siempre en la vanguardia”.

Ratcliffe también vinculó esa transformación con una relación más estable con empresas y universidades. “Lo primero que hice fue crear una Oficina de Alianzas Corporativas para que hubiera un punto único de acceso y no un enfoque improvisado”.

El jefe de la CIA puso como ejemplo una frase que dijo en su audiencia de confirmación. “Estados Unidos es el único país del mundo que puede estacionar en paralelo un cohete de 60,96 metros”, afirmó, en alusión a alianzas con compañías como SpaceX.

A partir de ahí, cargó contra los tiempos anteriores para incorporar tecnología. “Cuando llegué, nuestro proceso de adquisiciones era de 24 meses para una adquisición de alcance empresarial, seguido de nueve meses de evaluación de seguridad”: “Tres años para incorporar tecnología: cuando la incorporas, ya está anticuada”. Ratcliffe sostuvo que, tras cambiar el marco de adquisiciones y sumar un ejecutivo de compras, la agencia completó 400 adquisiciones de alcance empresarial en seis meses.

Por su parte, Ratcliffe también se refirió al conflicto en Ucrania, que describió como una muestra de cómo la inteligencia artificial, la computación cuántica, la biotecnología y el ámbito cibernético alteran la economía y la guerra. “Está reescribiendo las reglas en todos los frentes”.

Luego se detuvo en el campo de batalla. “La esperanza de vida media de un recluta ruso que llega ahora mismo al campo de batalla en Ucrania se estima entre 20 y 30 minutos”, aseguró, y atribuyó esa situación al peso de sistemas baratos y precisos. “Los drones impulsados por inteligencia artificial se han convertido en máquinas de matar especializadas y de bajo costo”.

Ratcliffe defendió que esa evolución explica la resistencia ucraniana: “Cuatro años y medio después, una fuerza inferior ha frenado a la fuerza superior de Rusia contra Ucrania”.

También citó un dato territorial para reforzar su argumento. Cuando llegó a la CIA, hace 18 meses, Rusia ocupaba el 19% de Ucrania; ahora ocupa el 20%, afirmó. Presentó ese avance limitado como señal de que la guerra asimétrica y los drones actúan como un gran igualador.

En el tramo final de la conversación, Ratcliffe vinculó la competencia tecnológica con la captación de personal. “La mayor ventaja, cuando hablamos de talento, son los principios fundacionales y democráticos del país en el que vivimos”.

Desde esa base, contrapuso el sistema estadounidense al chino. “El modelo chino es robar, replicar y reemplazar”, dijo, y añadió que el Estado chino toma innovaciones occidentales, las reproduce y las subvenciona.

Frente a eso, Ratcliffe defendió una lógica interna de mérito en la CIA. “Somos una meritocracia. Llegarás tan alto y tan lejos como te lleven tu trabajo, tu determinación y tus capacidades”.

El director sostuvo que la exposición pública de ciertas operaciones también tiene efecto sobre el reclutamiento. Remarcó que las cifras de captación están “fuera de serie” porque, cuando la gente ve resultados en operaciones como Resolución Absoluta o Martillo de Medianoche, quiere formar parte de ese trabajo. Bajo esa lógica, el mensaje final de Ratcliffe fue que los resultados operativos no solo sirven para medir capacidad frente a los adversarios. También refuerzan el atractivo de la agencia ante perfiles técnicos que buscan un lugar donde su desempeño tenga recompensa.

“Estamos abiertos a recibir talento, siempre buscamos a los mejores. La innovación, la creatividad y el mérito seguirán siendo nuestro mayor diferencial”, concluyó.