INTERNACIONAL
El vice de Trump dijo que el papa León XIV debe mantenerse al margen de los asuntos de EE.UU.
El vicepresidente JD Vance, el católico de mayor rango en el gobierno federal de Estados Unidos, dijo el lunes en una entrevista en Fox News que el papa debería mantenerse al margen de los asuntos estadounidenses.
Vance, un converso al catolicismo que está a punto de publicar un libro en el que relata su conversión a la fe, desestimó las reacciones negativas de cristianos de todo el espectro político ante los ataques del presidente Donald Trump contra el papa León XIV. Dijo “que en algunos casos sería mejor que el Vaticano se ciña a cuestiones de moralidad”. Trump se ha enfrentado al pontífice por asuntos de guerra y migración, y el domingo lo atacó por ser “débil ante el crimen”.
“Que se ciña a los asuntos de, ya sabes, lo que ocurre en la Iglesia católica”, dijo Vance en el programa de Fox News Special Report with Bret Baier cuando Baier le preguntó si estaba de acuerdo con los ataques de Trump contra el papa. “Y que el presidente de Estados Unidos se ciña a dictar la política pública estadounidense”. Y añadió: “Cuando están en conflicto, están en conflicto. No me preocupa demasiado”.
Y continuó: “Creo que es algo natural. Estoy seguro de que ocurrirá en el futuro y no es para tanto que ocurriera en el pasado”.
Vance se convirtió al catolicismo en 2019, a los 35 años, tras recibir instrucción privada con frailes dominicos en Cincinnati. Pero su recién descubierta fe ha venido acompañada de complicaciones, ya que sus opiniones, en particular sobre la migración, han suscitado fuertes denuncias de dirigentes del Vaticano y se oponen a las prioridades establecidas por León, el primer papa estadounidense.
Altos líderes de la Iglesia católica estadounidense también han criticado abiertamente al gobierno de Trump y se han opuesto a la deportación masiva de migrantes. En un caso muy sonado, un grupo católico demandó con éxito por el derecho a dar la comunión a los migrantes detenidos, después de que se les hubiera negado el acceso durante meses.
En una entrevista conjunta a tres cardenales estadounidenses en el programa 60 Minutes de la CBS que se emitió el domingo, uno de ellos, Robert McElroy, arzobispo de Washington, dijo que “según la doctrina católica”, la guerra de Estados Unidos con Irán “no era una guerra justa”. Otro, Blase Cupich, arzobispo de Chicago, dijo que los mensajes del gobierno de Trump, que han presentado el conflicto como un alegre entretenimiento, también estaban “deshumanizando a las víctimas de la guerra”.
El enfrentamiento entre Trump y el Vaticano se produjo pocos días después de que Vance y un equipo de diplomáticos estadounidenses fracasaran en su intento de alcanzar un acuerdo de paz con Irán en medio de un alto al fuego en el conflicto. León es uno de los críticos más poderosos del mundo de la guerra de Estados Unidos con Irán, y ha discrepado tajantemente con las insinuaciones del gobierno de Trump de que la guerra tiene sanción divina.
El papa León XIV preside una vigilia por la paz en la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, el sábado 11 de abril de 2026. (Foto AP/Gregorio Borgia)
En una homilía reciente, León dijo que la misión cristiana había sido a menudo “distorsionada por un deseo de dominación, totalmente ajeno al camino de Jesucristo”.
Vance, quien a menudo ha atacado con saña a los críticos de forma muy parecida a Trump, ofreció un tono diplomático al hablar de León. “Creo que es bueno, en realidad, que el papa abogue por las cosas que le preocupan”, dijo el vicepresidente, y añadió: “También vamos a discrepar en cuestiones de fondo de vez en cuando. Creo que es algo totalmente razonable”.
La sugerencia del vicepresidente de que León “se ciña a cuestiones de moralidad” es también una distinción notable. Ser católico romano exige el reconocimiento y la adhesión a la autoridad del papa sobre la Iglesia, pero no a sus opiniones políticas. El presidente John F. Kennedy, al defender su fe católica durante su campaña presidencial de 1960, dijo que creía en un Estados Unidos “en el que ningún funcionario público pidiera o aceptara instrucciones sobre política pública del papa”.
La diatriba del presidente en las redes sociales contra el papa León, el domingo por la noche, lo acusó de ser demasiado liberal, “débil ante el crimen” y “terrible para la política exterior”. Incluso se atribuyó falsamente la elección del papa.
Leé también: De “el Papa es débil” a “no le tengo miedo”: el fuerte cruce entre Donald Trump y León XIV
León, cuando habló el lunes al inicio de un viaje a África, dijo a los periodistas: “No le temo al gobierno de Trump”. Añadió que no tenía miedo de “hablar en voz alta del mensaje del Evangelio, que es para lo que creo que estoy aquí”.
A Vance también se le preguntó por la publicación del presidente de una imagen generada por IA que lo representaba como una figura parecida a Jesús, y dijo que el presidente “estaba publicando una broma”. Trump, en declaraciones en la Casa Blanca, dijo a los periodistas que había borrado esa publicación, y Vance dijo que lo había hecho porque Trump “reconoció que mucha gente no estaba entendiendo su humor en ese caso”.
Anteriormente, Trump, en una entrevista con CBS News, dijo que había querido que la publicación lo retratara como médico.
“Lo vi como una imagen de mí como doctor curando: estaba la Cruz Roja ahí mismo, estaba, ya sabes, personas médicas alrededor mío”, dijo Trump en esa entrevista. “Y yo era como el doctor, ya saben, como un poco divertido haciendo de doctor y mejorando a las personas. Así que así es como lo vi. Es lo que la mayoría de las personas pensó”.
*Por Chris Cameron, un reportero del Times que cubre Washington y se centra en las noticias de último momento y el gobierno de Donald Trump.
The New York Times, papa León XIV, JD Vance
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Capitol Hill lawmakers are clashing over President Donald Trump’s proposal to suspend the federal gas tax as prices climb past $4 a gallon amid the conflict with Iran.
Democrats are urging the president to «end the war,» while Republicans are split on whether the plan would deliver real relief.
«He’s got to bring this war to an end if he wants these gas prices to come down,» Sen. Chris Murphy, D-Conn., said. «And he’s gotta stop this war and stop looking for other gimmicks.»
«Why doesn’t he just end the Iran war, which is an illegal war, so that would take care of those issues?» Sen. Mazie Hirono, D-Hawaii, said. «He did not get authorization. It’s on President Trump. And the rise in gasoline and everything else, it’s on him.»
DEMOCRATS POUNCE ON $4 A GALLON GAS, BLAME TRUMP’S IRAN WAR FOR ‘BROKEN PROMISE’
Sen. Mazie Hirono, D-Hawaii, participates in a news conference following weekly policy luncheons in Washington, D.C., on June 4, 2024. (Nathan Posner/Anadolu)
Lawmakers’ comments came after Trump backed a temporary suspension of the federal gas tax on Monday as escalating tensions with Iran pushed fuel prices higher nationwide. Gas prices have climbed to an average of $4.51 a gallon, and diesel prices have risen to $5.66 as of Wednesday, according to AAA.
«I mean we want to keep costs low,» Rep. Don Bacon, R-Neb., said. «Higher gas prices add costs to groceries and everything else, and so I think it’s something worthy to consider, and I’d be amenable to it.»
The suspension would potentially slash the cost of each gallon of gasoline by 18.4 cents and 24.4 cents per gallon of diesel.
Sen. Josh Hawley, R-Mo., introduced legislation Monday to suspend the federal gas tax after Trump backed the idea. Hawley’s Gas Tax Suspension Act would provide relief at the pump for at least 90 days, while also allowing for an additional 90-day extension if prices remain elevated.
ENERGY SECRETARY WRIGHT SAYS TRUMP ADMINISTRATION OPEN TO SUSPENDING FEDERAL GAS TAX AMID PRICE SURGE
Sen. Josh Hawley, R-Mo., during a joint Senate Judiciary and Homeland Security and Government Affairs committees hearing in the Dirksen Senate Office Building on Capitol Hill on July 30, 2024. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Support for suspending the gas tax has emerged from both parties, but other lawmakers have proposed alternative methods to address rising gas prices.
«I think that year-round E-15 is a better idea,» Sen. Roger Marshall, R-Kan., said. «Year-round, E-15 would bring down the price of gas maybe 30, 40 cents a gallon. You throw in our credit card bill, it would bring it down another dime, 15 cents a gallon. So I think those are probably two better ideas to do it.»
E-15 is a cheaper, ethanol-blended gasoline that cannot be sold nationwide during the summer months due to the U.S. Environmental Protection Agency’s pollution rules. Some Republicans, like Marshall, argue year-round access to E-15 would lower gas prices more effectively than a gas tax suspension.
ARAB ALLIES RECOGNIZE IRAN’S DANGER, LAWMAKERS SAY, AS REGION VIEWS REGIME CHANGE CAUTIOUSLY
A sign displays unleaded gasoline and diesel fuel prices at a Chevron gas station in Victorville, Calif., on March 17, 2026. (Kyle Grillot/Bloomberg via Getty Images)
While some lawmakers focused on lowering costs at the pump, others argued the U.S. should maintain or even escalate pressure on Iran despite rising prices.
«Let’s finish Iran, the IRGC anyway, once and for all,» Bacon said. «The Iranian people are great people, but their government is our enemy. They’ve been the most ruthless enemy that we’ve had over four decades.»
«They should be pummeled,» he said.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Bacon’s comments reflect a group of Republicans who argue the surge in gas prices is a consequence of taking on Iran, warning that backing off pressure could carry far greater risks.
«Iran with a nuclear weapon is a threat to America and the whole region,» Bacon said.
wars, congress, taxes, war with iran, republicans, politics
INTERNACIONAL
El Reino Unido tuvo cinco primeros ministros en 10 años y Keir Starmer podría ser el próximo en caer
Cuando el primer ministro Keir Starmer llevó al Partido Laborista a la victoria en las últimas elecciones generales del Reino Unido, en 2024, lo hizo con una campaña fundamentada en una plataforma de estabilidad, vendiendo a su partido como el antídoto contra años de caos bajo una sucesión de primeros ministros conservadores.
Ahora, la promesa laborista de una gobernanza estable parece estar amenazada, ya que Starmer se enfrenta a peticiones de renuncia que vienen de su propio partido después del mal desempeño en las elecciones locales de la semana pasada.
Los críticos de Starmer sostienen que su profunda impopularidad requiere que haya un nuevo líder si el Partido Laborista quiere tener alguna posibilidad en las próximas elecciones generales, que deben celebrarse antes de 2029. Pero algunos de sus aliados han señalado que el país ha sufrido daños acumulados por la sucesión de primeros ministros bajo el mandato de los conservadores, y han advertido al Partido Laborista de que tenga cuidado de no seguir el mismo camino.
“El Reino Unido parece haberse vuelto adicta al drama político en torno a sus primeros ministros”, dijo Tony Travers, profesor de política en la London School of Economics. Argumentó que la caída de la tasa de crecimiento económico del Reino Unido tras la crisis financiera de 2008, agravada por los efectos del brexit, había “dificultado la gobernanza hasta el punto de hacerla imposible”.
Los sistemas parlamentarios, en comparación con los presidenciales, facilitan el cambio de líderes, señaló Travers, pero cambiar de liderazgo no resuelve los retos fundamentales a los que se enfrenta el Reino Unido. Entre ellos se encuentran unos servicios públicos frágiles que siguen pasando apuros tras años de falta de inversión y el impacto inflacionista de la guerra en Irán. Muchos legisladores del Partido Laborista temen que esto pueda dar inicio a una nueva era de cambios rápidos en la dirección del partido.
Leé también: Crisis en el Reino Unido: Keir Starmer se aferra al poder a pesar de la renuncia de tres miembros del gabinete
Cinco líderes del Partido Conservador dirigieron el Reino Unido entre 2016 y 2024. Así es como llegaron al número 10 de Downing Street, y cómo salieron de ahí.
David Cameron, abatido por el brexit
David Cameron fue primer ministro de 2010 a 2016, periodo durante el cual convocó el referéndum del brexit. Esperaba obtener un mandato de los votantes para que el Reino Unido se quedara en la Unión Europea y con ello poner fin a la división en el Partido Conservador sobre este tema.
La medida resultó ser un desastre cuando una escasa mayoría de británicos votó a favor de salir.
Al día siguiente de la votación, Cameron se presentó frente al número 10 de Downing Street y anunció su renuncia, afirmando que el país merecía un líder comprometido con cumplir la voluntad del pueblo. En un primer momento dijo que se quedaría tres meses en el cargo para asegurar la estabilidad, hasta septiembre, pero después de que Theresa May ganó el liderazgo del Partido Conservador, ella fue nombrada primera ministra el 13 de julio de 2016. David Cameron, exprimer ministro del Reino Unido en mayo de 2024. (Foto: Florion Goga/REUTERS/Archivo)
Theresa May, también derrotada por el brexit
May, que había sido ministra del Interior de Cameron, fue la segunda primera ministra del país, después de Margaret Thatcher. Asumió de inmediato la difícil tarea de negociar la salida del país de la Unión Europea.
Su mandato estuvo dominado por el brexit. Ella abogaba por una salida de la Unión Europea de cierto modo más suave, lo que enfureció a los euroescépticos de línea dura del partido, y no logró alcanzar un acuerdo que su partido pudiera respaldar. El brexit terminó por ser su ruina también. Después de enfrentarse a una rebelión en el gabinete, en mayo de 2019 anunció sus planes de dejar el cargo.
Boris Johnson, obligado a renunciar por el ‘partygate’
Boris Johnson, el exalcalde de Londres de melena revuelta y estilo grandilocuente, fue elegido nuevo líder del partido y asumió el cargo en julio de 2019. Había hecho campaña a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea y se había convertido en un destacado crítico del enfoque de May respecto al brexit. Ganó las elecciones prometiendo “recuperar el control” de las fronteras británicas.
Johnson llevó al partido a una amplia victoria electoral en 2019. Unos meses más tarde, el país se vio sumido en la pandemia del coronavirus. Y una serie de escándalos perjudiciales –entre ellos las reuniones en Downing Street durante el confinamiento por la covid, que se conocieron como el “partygate”– le obligaron a dimitir de forma espectacular en julio de 2022. Boris Johnson, expremier británico en un evento en Dubai en febrero de 2025. (Amr Alfiky/REUTERS/Archivo)
Liz Truss, hundida por recortes fiscales sin financiación
No había un consenso real sobre quién iba a reemplazar a Johnson, pero Liz Truss acabó imponiéndose ante Rishi Sunak en una contienda por el liderazgo y se convirtió en primera ministra en septiembre de 2022.
Truss, que fue ministra de Asuntos Exteriores de Johnson, ocupó el cargo de primera ministra durante solo seis semanas –superada en duración, como es bien sabido, por una lechuga–, se convirtió en la primera ministra británica con el mandato más breve. Durante su corto periodo, que incluyó la muerte de la reina Isabel II, logró introducir un plan de recortes fiscales sin financiación que sumió a los mercados financieros del país en el caos.
Intentó dar marcha atrás, pero no fue suficiente para reparar el duradero daño político, ni el económico.
Rishi Sunak, destituido en unas elecciones generales
Sunak, exministro de Hacienda, tomó rápidamente el timón, sin oposición en la contienda por el liderazgo del partido tras la caída de Truss. En octubre de 2022, se convirtió en la primera persona de ascendencia india en ser primer ministro británico.
Los dramas de sus predecesores inmediatos ensombrecieron su mandato, y cuando convocó elecciones generales en 2024, su partido sufrió derrotas abrumadoras. Se dirigió al país frente a Downing Street diciendo: “Lo siento. Lo he dado todo en este cargo. Pero ustedes han enviado una señal clara de que el gobierno del Reino Unido debe cambiar. Y su criterio es el único que importa”.
*Por Megan Specia, periodista que radica en Londres y cubre el Reino Unido, Irlanda y la guerra en Ucrania para el Times. Y Michael D. Shear colaboró con reportería.
The New York Times, Reino Unido, Keir Starmer
INTERNACIONAL
Trump gets red-carpet welcome in China, but past Beijing trip shows pageantry only goes so far
NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Trump received a red-carpet welcome when he landed in Beijing on Wednesday, with a military honor guard, band and children waving American and Chinese flags ahead of high-stakes talks with Chinese President Xi Jinping.
The ceremony also highlighted the bigger question around Trump’s return to China: whether this visit can yield more lasting progress than his 2017 trip, which featured major business announcements but was later followed by a sharp deterioration in U.S.-China trade relations.
The meeting comes as trade tensions, the Iran war and disputes over Taiwan place new pressure on Washington and Beijing to stabilize relations between the world’s two largest economies.
TRUMP HEADS TO BEIJING FOR HIGH-STAKES XI TALKS AS TAIWAN TENSIONS, TRADE DISPUTES TEST US STRENGTH
U.S. President Donald Trump walks with Chinese Vice President Han Zheng during an arrival ceremony at Beijing Capital International Airport in 2026. (REUTERS/Evan Vucci)
The red carpet was rolled out with a welcome ceremony consisting of military honor guard and a military band with Chinese children waving American and Chinese flags. «Welcome, welcome! Warm welcome!» the children chanted in Chinese.
Trump exited Air Force One and was greeted by United States Ambassador to China David Perdue, Chinese Vice President H.E. Han Zheng, Ambassador of the People’s Republic of China to the United States H.E. Xie Feng, and Executive Vice Minister of Foreign Affairs H.E. Ma Zhaoxu.
Trump visited China in 2017 for his first state visit. (Qilai Shen/Bloomberg)
First Lady Melania Trump accompanied Trump nearly nine years ago for his first state visit. The 2017 trip emphasized pomp, personal diplomacy and commercial announcements, and included excursions such as a Forbidden City tour, a Peking opera performance, and a formal welcome ceremony at the Great Hall of the People.
Chinese President Xi Jinping and his wife Peng Liyuan welcome the Trumps in the Forbidden City in 2017. (Xinhua/Xie Huanchi via Getty Images)
The 2017 trip produced more than $250 billion in announced commercial deals and cooperation pledges, but it did not prevent trade relations from deteriorating in 2018.
Most notably, Trump announced a $12 billion deal for cellphone chips from Qualcomm and $37 billion for Boeing commercial jets, AP reported at the time.
DONALD TRUMP DETAILS ‘MOST EXCITING PART’ OF CHINA TRADE AGREEMENT
«These deals will create jobs for American workers, farmers, and ranchers by increasing United States exports to China and stimulating investment in American communities,» the White House said at the time.
Trump’s first visit to China focused largely on symbolic diplomacy and major business announcements. (Qilai Shen/Bloomberg)
A strategic focus of his first visit was North Korea’s nuclear program. Trump and Xi agreed at the time that North Korea should not become a nuclear weapons state, declaring the two countries would apply «maximum pressure.»
Trump receives a flower bouquet from a young girl upon his arrival at Beijing Capital International Airport. (Alex Wong/Getty Images)
China had already tightened enforcement earlier that year, including suspending North Korean coal imports, while Trump later said Chinese banks were scaling back business with North Korean entities. But U.S.-China cooperation weakened as broader trade tensions escalated, and North Korea continued advancing its missile and nuclear programs.
The summit did not prevent a sharp deterioration in trade relations the following year, after Trump imposed tariffs on Chinese imports, triggering a prolonged trade standoff.
President Donald Trump and first lady Melania Trump arriving for a state dinner last November with China’s President Xi Jinping and China’s first lady Peng Liyuan in Beijing in 2017. (REUTERS/Jonathan Ernst, File)
Trump’s latest visit comes after a broader tariff escalation in which his administration imposed sweeping duties on imports from dozens of countries, with China emerging as the central flashpoint after Beijing retaliated and later tightened export controls on rare earth minerals, prompting Trump to threaten an additional 100% tariff on Chinese goods.
Trump is expected to press Xi on trade once again, suggesting that American entrepreneurs and executives could help drive growth inside China if Beijing lowers barriers and allows U.S. firms more room to operate.
TRUMP WARNS CHINA OF ‘STAGGERING’ 50% TARIFF IF CAUGHT SUPPLYING MILITARY AID TO IRAN
Accompanying Trump on the trip are top U.S. executives, including Elon Musk, Apple CEO Tim Cook, BlackRock CEO Larry Fink, Blackstone CEO Stephen Schwarzman, Boeing CEO Kelly Ortberg, Cargill CEO Brian Sikes, Citi CEO Jane Fraser, GE Aerospace CEO Larry Culp, Goldman Sachs CEO David Solomon, Micron CEO Sanjay Mehrotra, and Qualcomm CEO Cristiano Amon.
Iran is expected to be among the issues surrounding the talks, though Trump has downplayed differences with Xi over the war.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Trump and Xi will hold bilateral talks and a formal banquet Thursday.
Fox News Digital’s Eric Mack and Morgan Phillips contributed to this report.
donald trump, north korea, china, war with iran, xi jinping
Licitación clave: el Gobierno consiguió otros 300 millones para pagar la deuda y no liberó pesos al mercado
Diputados: el oficialismo obtuvo dictamen para el proyecto que recorta el alcance de los subsidios por “zona fría”
Reforma política: a diferencia de la Casa Rosada, un senador oficialista dijo que “no hay ninguna intención de tratar todo junto”
Rosario Central y Racing empatan por los cuartos de final del Torneo Apertura
Lawmakers clash over Trump gas tax holiday as Iran war drives prices higher
La reacción de Evangelina Anderson cuando le contaron que Ian Lucas no quiere sentarse a su lado en los Martín Fierro
¡BOMBAZO POLÍTICO! Martín Tetaz revela las pruebas del oscuro financiamiento de las SIRA: ¿Massa financió el inicio de Milei?
Plan de Alfabetización, universidades, becas y salarios docentes: cuáles son los recortes que el Gobierno hizo en educación horas antes de la marcha
El Gobierno recortó $49.000 millones del presupuesto de Defensa y frenó la modernización militar
¡UNIVERSIDADES AL BORDE DEL ABISMO! El éxodo docente que el Gobierno no ve y el escándalo de las «cajas negras» que la oposición oculta
ECONOMIA1 día agoPlan de Alfabetización, universidades, becas y salarios docentes: cuáles son los recortes que el Gobierno hizo en educación horas antes de la marcha
- POLITICA1 día ago
El Gobierno recortó $49.000 millones del presupuesto de Defensa y frenó la modernización militar
- POLITICA20 horas ago
¡UNIVERSIDADES AL BORDE DEL ABISMO! El éxodo docente que el Gobierno no ve y el escándalo de las «cajas negras» que la oposición oculta
