La fuerte presión social resultó clave para que el Gobierno retirara el capítulo de extranjerización de tierras incluido en el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada cuya discusión está prevista para mañana el Senado.

Esta tarde, el oficialismo excluyó los artículos que modificaban la Ley de Tierras para flexibilizar los límites a la venta de predios productivos a ciudadanos y empresas extranjeras.

Además de la oposición del peronismo, la izquierda e incluso algunos dialoguistas –especialmente el radicalismo–, se sumaron voces de figuras ajenas a la política, que no suelen opinar públicamente sobre temas legislativos. En esta oportunidad, se manifestaron en contra del proyecto e invitaron a sus seguidores a sumarse a las protestas convocadas por el justicialismo, la izquierda, el sindicalismo, movimientos sociales y organizaciones de la sociedad civil.

Se trata de personalidades apartidarias que expresaron su rechazo en redes. La resistencia al proyecto copó el universo digital. Entre quienes se pronunciaron figuran los artistas Tini Stoessel, Emilia Mernes, L-Gante, Rosalía, Nicki Nicole, La Joaqui, Dillom y Ca7riel, además del futbolista de la selección Lisandro Martínez.

Rechazo de artistas

La cantante Tini Stoessel, cuyo pronunciamiento sobre asuntos políticos es inusual, compartió una imagen de la bandera argentina con el texto: “La patria no se vende”.

Su par Emilia Mernes replicó un video de Amnistía Internacional –organización que convocó a la movilización– que reza: “Defender la tierra es defender los derechos humanos”.

La artista, que ha sido cuestionada por no tomar posición en temas políticos o culturales, sumó además dos placas de la agrupación feminista Ni Una Menos, con un texto en el que se lee: “Las Malvinas son argentinas, como el territorio continental, los minerales, el agua, las tierras raras, la energía nuclear, y las empresas estatales. 6A: nos movilizamos en todos lados”.

La imagen imita la tipografía de la bandera que la selección desplegó tras la semifinal ante Inglaterra en el Mundial, con la consigna “Las Malvinas son argentinas”.

Lisandro Martínez, uno de los pocos futbolistas de la selección que ha opinado sobre asuntos políticos, compartió el mismo video de Amnistía Internacional y agregó: “¡Las tierras argentinas no se venden!”.

Enfrentada con el gobierno de Javier Milei, Lali Espósito fue una de las primeras en manifestarse. En un video, convocó: “Nos encontramos el jueves en la plaza, en el Congreso, para defender nuestra tierra, el agua, nuestros recursos estratégicos. Es muy importante que todos estemos ahí”.

La cantante española Rosalía, que se encuentra de gira por la Argentina, también adhirió al reclamo. Durante su tercer show en Buenos Aires, se sumó al canto del público de “La patria no se vende”.

La artista quedó en el centro de la controversia por la “campaña anti-Argentina” denunciada por el oficialismo, que tuvo lugar especialmente tras el Mundial. Luego de que España venciera a la Argentina en la final, compartió un video con un comentario irónico sobre la derrota.

A raíz de este episodio, tuiteros libertarios llamaron a devolver las entradas para sus espectáculos en el país. Finalmente, Rosalía se disculpó en su primer show en Buenos Aires.

Por su parte, la cantante Nicki Nicole compartió distintas convocatorias a la marcha y escribió: “¡Necesito a todos los jóvenes que me siguen defendiendo nuestro futuro y defendiendo nuestras tierras! ¡Necesito que se hagan cargo de lo que es de ustedes!”. Y agregó: “¡La Argentina es de ustedes y la están vendiendo, están vendiendo su país! ¡Este 6 de agosto presentes en las calles defendiendo nuestro país!“.

Mientras, Ca7riel advirtió en sus redes: “Guarda que quieren vender la Patagonia. No te vas a dar cuenta y te vas a quedar a pata y en agonía”.

El cantante de cumbia Elián Valenzuela, conocido como L-Gante, publicó un mensaje dirigido “a toda la gente del pueblo argentino”, en el que pidió no dejarse “engañar” ni permitir la negociación de las tierras del país.

En Nueva York, Dillom desplegó una bandera argentina con la frase “La patria no se vende” junto a la fecha de la movilización de este jueves.

También mostraron su rechazo y convocaron a la marcha los artistas Ángela Torres, La Joaqui, Tuli Acosta, Juana Molina, Dolores Fonzi, Gustavo Santaolalla, Agustina “Papryka” Suásquita y Santiago Talledo, junto con el streamer Martín Cirio.

Inactividad libertaria

Los tuiteros libertarios no habían dado demasiada relevancia al tema. Sin embargo, tras la ola de adhesiones públicas, el jefe del bloque libertario en la Cámara de Diputados bonaerense, Agustín Romo –cercano al asesor presidencial Santiago Caputo–, cuestionó que el video difundido por los artistas provenga de Amnistía Internacional, a la que calificó como una ONG que “vive hace décadas de engañar boludos para operar en contra del desarrollo de la República Argentina”.

En la misma línea, el streamer oficialista Daniel Parisini, alias “Gordo Dan”, escribió: “Es que simplemente no hay discusión hermano”, en referencia a una publicación que mostraba que numerosos países no imponen límites a la compra de tierras por parte de extranjeros.

Juan Pablo Carreira, tuitero y funcionario que está a cargo de la Oficina de Respuesta Oficial, compartió un mensaje similar.

Al calor de la creciente presión política de los sectores más duros de la oposición a la administración de Javier Milei, la mayoría que Patricia Bullrich creía tener para aprobar el aumento en los límites para la venta de tierras a extranjeros se derrumbó en cuestión de días como un castillo de naipes.

La situación había sido profetizada por una senadora de larga experiencia política durante una conversación reservada que mantuvo con Bullrich el último lunes. “¿Cómo están con los votos?“, preguntó la legisladora en un momento de la conversación.

–“Bien, estamos un voto arriba”, respondió la jefa del oficialismo en la Cámara alta.

–“Ojo, porque un voto arriba hoy es un voto abajo el jueves; no te van a aguantar la presión”, replicó la legisladora, conocedora del tablero en el que estaba jugándose la partida de la extranjerización de tierras.

En gran parte, la responsabilidad del nuevo fracaso oficialista descansa en la decisión adoptada por tres gobernadores que en la última semana y con el horizonte de la sesión del jueves acercándose se bajaron del barco oficialista para no pagar el costo que hubiese implicado aprobar un proyecto que se había convertido en una suerte de mancha voraz política que destruía todo lo que tocaba.

En una rauda sucesión y con apenas unas horas de diferencias las senadoras Flavia Royón (Salta), Beatriz Avila (Tucumán) y Julieta Corroza (Neuquén) hicieron llegar al campamento libertario su decisión de que no iban a votar el capítulo que habilitaba la denominada extranjerización de tierras.

Las legisladoras son las poleas de transmisión en la Cámara alta de los gobernadores Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Rolando Figueroa (Neuquén), que venían palpando desde hace al menos dos semanas el pulso de un tema que venía creciendo en exposición mediática y con una imagen más que negativa para quienes decían apoyar el proyecto.

El único que se pronunció en público fue el gobernador patagónico. “No estamos de acuerdo con la extranjerización de la tierra y no vamos a acompañar iniciativas que avancen en ese sentido en el ámbito nacional”, destacó Figueroa en un video que grabó en una localidad del interior de su provincia y que subió a las redes sociales.

Las palabras de Figueroa bien podrían ser rubricadas por sus colegas norteños y por varios senadores que no tuvieron oportunidad de pronunciarse, pero que desde hacía varios días que venían manifestando en charlas privadas sus reparos a la estrategia del oficialismo de insistir con el tema tierras.

“Perdieron la batalla en los medios, ya está instalado que el que vota este tema es un vende patria o está vulnerando la soberanía”, le dijo a este diario una legisladora minutos antes de comunicarse con su gobernador para decidir qué camino iban a seguir. “La discusión ya no es técnica, es política”, sentenció.

En otro despacho, un legislador se mostraba molesto con la presión ejercida por el oficialismo para avanzar con un tema que, según su óptica, no reunía el consenso necesario para su aprobación. “Para mí esto es un tema de Bullrich”, opinó. “Me parece que quiere ofrecerle un triunfo al Gobierno aprobando esta ley a toda costa”, agregó el senador.

También empezó a hacer mella en el ánimo de los aliados las diferencias que se dejaban ver que había al interior del propio oficialismo, una percepción por demás acertada.

Como dio cuenta este diario, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado y mentor del proyecto, Federico Sturzenegger, no quería saber nada con las modificaciones que había negociado Bullrich con los bloques de la oposición dialoguista.

Los cortocircuitos entre el ministro y la senadora llegaron a hacer fracasar la sesión del pasado 19 de julio, cuando el proyecto estuvo a punto de tratarse, pero el oficialismo debió pedir un cuarto intermedio porque no lograba reunir los votos para aprobar el capítulo para habilitar la venta de tierras a extranjeros.

Según confiaron fuentes oficialistas, aquel día el ministro se preocupó por llamar a varios senadores para manifestarle su rechazo a que el proyecto contemplara una cláusula que ratificaba la facultad constitucional que tienen las provincias de aplicar límites diferentes a los contemplados en la ley marco nacional.

Malestar interno

El malestar por tener que votar algo a contramano de la opinión pública también se había extendido al interior del bloque oficialista.

“Entiendo que hay necesidades y prioridades para el Gobierno, pero también ellos deben entender que nosotros también tenemos necesidades y que no podemos aparecer en la provincia votando algo tan controvertido”, le comentó a este diario un senador libertario que se mostró visiblemente aliviado tras conocer que en la sesión de este jueves no se iba a el capítulo de la polémica.