POLITICA
En la Casa Rosada buscan bajar la tensión de Adorni con Bullrich, pero siguen las diferencias
En Balcarce 50 buscaban este miércoles dejar atrás la escalada de tensión que se dio a última hora de ayer, cuando Manuel Adorni dijo que estaba a disposición del Senado para ir el próximo 2 de julio a dar su informe de gestión. El mensaje llegó apenas minutos después de que la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich anunciara que se suspendía la sesión, que tendría a Adorni como protagonista.
Sin embargo, pese al intento de bajarle el precio a lo sucedido que había desde la sede del Poder Ejecutivo, cerca de Bullrich el malestar persistía. “Se jugó todo, logró cambiar en Labor Parlamentaria, para que después pase lo que pasó”, decían cerca suyo en medio de una bronca indisimulable luego de la maniobra en la que habían conseguido dilatar los tiempos.
“La idea era descomprimir y después pasó lo que pasó”, decían en referencia al mensaje del jefe de Gabinete.
Hasta esta tarde, Adorni y Bullrich no habían vuelto a hablar. Cerca del ministro coordinador insistían en que “no pasó nada”, relativizando el episodio. Pero no era lo que pensaban del otro lado.
Incluso cerca de Adorni dejaban la puerta abierta para que vaya el 2 de julio, pese a que la sesión se desactivó. En ese sentido apuntaban que hasta que no le llegara la carta diciendo lo contrario, “va a ir” a la Cámara alta.
Cerca de la senadora al profundo malestar se le sumaba la frustración y el desconcierto por la movida, lo que se extendía al resto del espacio libertario. “Es insólito”, repetían.
En tanto que alrededor de Adorni, este miércoles insistían en buscar bajar la tensión. “Ayer no pasó nada”, decían. “Empezaron todos a ”operar» que Manuel había pedido que lo bajen de la sesión del 2 y que Patricia lo había hablado con Karina (Milei), y que ella había dado la orden y no era así“, aseguraban cerca del ministro coordinador.
Y ampliaban sosteniendo que “no estaban los votos y nadie quería escucharlo en el Senado”. En ese sentido recalcaban: “En el tuit él no puso que iba a ir, puso que estaba a disposición. Si lo quieren citar para el 16, el 20, el 30, irá. Irá cuando se lo pidan”.
“Manuel no dijo que iba a ir. No se paró de manos. Como filtraban mentiras, dijo que estaba a disposición, porque no tiene un rechazo a ir”, mencionaban cerca de la jefatura. E iban por más: “Si lo llaman en tres semanas o en tres años, está a disposición”. En tanto que, en el intento por dejar atrás los chispazos con Bullrich, decían: “No fue contra Patricia, ni nadie. Lo del tuit de ninguna manera fue contra ella”.
Bullrich fue la primera dirigente en admitir públicamente su incomodidad con la situación del jefe de Gabinete, investigado por su crecimiento patrimonial. Fue la voz cantante de un malestar extendido en el Gabinete, que nadie se atrevió, por fuera de ella, en hacer público.
En el círculo de la jefa del bloque libertario apuntaban a que su posición para lograr salvar a Adorni sí había sido consensuada el lunes, cuando inicialmente se dio la cancelación, que se concretó este martes. En ese sentido apuntaban a que había dialogado sobre el tema con Karina Milei, y con el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt, hombre de Adorni.
“Fue porque lo operaron fuerte en los medios y no quería quedar como un cobarde que no quería ir y que había mandado a hacer toda la movida”, insistían cerca del ministro coordinador para explicar sus movimientos.
Desde allí creían también que en las últimas horas Adorni “recuperó fuerza” con las reuniones que mantuvo con senadores del espacio, entre los que sobresalió la ausencia de Bullrich, que estaba abocada a la gestión de la tarde en que se logró frenar la sesión del 2.
La percepción que hay en la sede del Ejecutivo sobre Adorni y su situación dista de la que emana de otras terminales del oficialismo. No solo en el Senado. La percepción generalizada es que Bullrich había logrado correrlo de la escena para descomprimir y dar aire incluso al nuevo equipo de Comunicación que reemplaza a Adorni, pero que el tuit “volvió todo para atrás”.
Adorni viene siendo objeto de una investigación penal por presunto enriquecimiento ilícito, en la que investiga su incremento patrimonial, con movimientos de dinero desde que llegó a la función pública y contrastan con su historia previa. Pese a que en su paso por la Cámara de Diputados para su primer informe de gestión, Adorni aseguró que sus declaraciones juradas estaban en orden, dos semanas atrás en diálogo con LN+, se desmintió a sí mismo. Allí aseguró que tenía unos US$500.000 que no había consignado previamente.
Internamente su situación está ratificada por los respaldos de Javier y Karina Milei, pero el cuestionamiento e incomodidad que genera en el espacio es cada vez mayor. De hecho generó mucha celebración interna su salida de la vocería, tras la designación de Adrián Ravier.
Cecilia Devanna,Conforme a
POLITICA
El Gobierno se quedó sin el capítulo de tierras: el derrotero que hizo que el oficialismo no pudiera sostener una iniciativa clave
Tras el embate opositor que derivó en que el Gobierno tuviera que dar de baja el capítulo de venta de tierras a extranjeros de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, en la Casa Rosada se quejaron de que el Congreso “se dejó llevar” por las campañas opositoras y trinaron porque esto complique la llegada de inversiones al país.
Para mañana, sin embargo, el oficialismo espera aprobar lo que queda de la ley de inviolabilidad. El Presidente ya estará en Quito. Es que Javier Milei partía esta noche, a las 20, rumbo a Ecuador y el jueves por la tarde tiene agendada una bilateral con su par Daniel Noboa. El viernes, en tanto, estará en Colombia. Su partida hará que la vicepresidenta Victoria Villarruel no pueda presidir la sesión del Senado.
En la sede de gobierno dijeron este miércoles que las advertencias sobre una posible “extranjerización” de la Argentina generaron un “prejuicio” sobre los aliados que todavía tenían dudas. El tema tuvo tanto rodaje que hasta artistas que nunca se identificaron con el peronismo, como Tini Stoessel o Emilia Mernes, se manifestaron contra la ley.
Voces de los aliados coincidieron en que caló el mensaje “contra la venta de la Argentina”, pero también repararon en que el Gobierno no fue activo en explicar su posición y reaccionó a último momento, cuando esa parte del articulado pendía de un hilo.
En La Libertad Avanza (LLA) del Congreso admitieron que se “perdió la batalla comunicacional” y que esto afectó a los socios: “Los aliados empezaron a preguntar ‘cómo vuelvo a la provincia’, influenciados por el discurso público”.
Los socios consideraron que el timing para debatir la ley tampoco fue el ideal: después del Mundial, con una fuerte incidencia en la agenda de la cuestión Malvinas y con un ferviente sentimiento argentino ante los actores internacionales que cargaron contra el país.
El capítulo de tierras le trajo dolores de cabeza a la gestión de Javier Milei. A principios de junio, su tratamiento se suspendió para negociar apoyo para pliegos judiciales; volvió a posponerse antes de las vacaciones para mañana 6 de agosto; y ahora se cayó ese apartado, pese a que la senadora Patricia Bullrich intentó hasta que pudo introducir cambios. Estas idas y venidas tuvieron su eco en Balcarce 50, con acusaciones cruzadas y cortocircuitos entre el karinismo, el caputismo, Bullrich y Federico Sturzenegger, el ministro de Desregulación y cerebro intelectual del proyecto.
En sectores oficialistas y aliados entendían hoy que el peronismo supo imponer su posición mediáticamente y subir la presión social contra los senadores que votaran a favor. En las últimas horas, el pedido de la legisladora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti para votar online desde Mendoza por tener un embarazo de riesgo sumó más visibilidad a la cuestión y hoy se elevó la polémica tras conocerse que el libertario Joaquín Benegas Lynch es director de una empresa que se dedica a gestionar ventas de tierras a extranjeros.
En Desregulación, el ministerio que hizo nacer el proyecto, no consideraron que fuera malo el core de la ley, sino que pusieron el foco sobre la reacción del Congreso: “No se cae porque el argumento no cierra, se cae porque al Congreso todavía le cuesta discutir esto sin prejuicio. Tristemente para los argentinos, esa duda tiene precio. Hay miles de millones de dólares esperando reglas claras. Más de US$15.000 millones para actividades, como la forestal o el riego, podían venir a nuestros país. Esa plata no espera sentada: mientras nuestro Congreso se deja llevar por pancartas de ‘extranjerización’, los millones se radican en Brasil, Uruguay o Chile”.
Desde esa área insistieron ante la consulta de : “El fondo del problema no es un artículo. Es un país que tiene tan arraigado que ser extranjero es ‘sospechoso’, que ni siquiera puede preguntarse con la cabeza fría si nos conviene que vengan a invertir y generar trabajo. Una lástima. Era una buena señal para dar y el Congreso la está dejando pasar”.
En esa misma tesitura, un secretario del Gobierno planteó que en la Argentina prendió el “miedo al capital extranjero” y contrastó: “¿Si [el empresario] Lázaro Báez tiene 400.000 hectáreas no hay ningún problema?”.
Desde sectores aliados afirmaron que el Gobierno no salió a defender la ley sino hasta el filo de la sesión. “Les ganaron la calle, no dieron la discusión. Había que explicarlo, pero con tiempo, no a último momento con Patricia [Bullrich] dando notas”, comentó un senador aliado, que además asumió el impacto en la gente: “Amigos no politizados tenían miedo de que la Argentina estuviera en venta. El timing tampoco acompañó. Estamos todos súper exasperados con la soberanía, con Malvinas, tras el Mundial. ¿Cómo vas a plantear este proyecto en este momento sin dar la batalla comunicacional?“.
En las últimas horas, a la vez que se replicaron imágenes de los glaciares, las fronteras y los lugares más bellos del país en medios y redes sociales, el Gobierno sacó a sus espadas mediáticas a dar la versión oficial. Bullrich, según pudo saber , también estuvo hasta la medianoche del martes al teléfono con senadores.
La jefa de la bancada de LLA quiso conservar algunos aspectos del capítulo, pero los socios no aceptaron. Entonces, y también para preservar el grupo de 44 integrantes de LLA y sus aliados, la parte de tierras se dio de baja. En la bancada libertaria destacaron la importancia de mantener ese número por el problema a futuro que podría generarles un desgranamiento en la cámara más difícil para Milei.
“El peronismo te ganó de mano y te instaló un título mentiroso sobre ‘extranjerización de tierras’. Y chau, te ganó la pulseada, porque tenés que salir a explicar y nadie te cree”, analizó un senador oficialista.
Uno aliado aportó: “La discusión pública incrementó un tabú que no existe en la ley. No se supo explicar y el kirchnerismo aprovechó. Justo tras el Mundial hay mucha argentinidad y se dio un combo que hizo que la oportunidad se corriera. Hay varios que a pesar de estar de acuerdo no acompañaron por el costo político”.
dar de baja el capítulo de venta de tierras a extranjeros,Joaquín Benegas Lynch es director de una empresa que se dedica a gestionar ventas de tierras a extranjeros.,Paula Rossi,Javier Milei,Senado de la Nación,Conforme a
POLITICA
Tras el revés en el Senado, Quirno pidió la renuncia de Victoria Villarruel: “Que dé un paso al costado”
En un nuevo capítulo que marca la interna entre la vicepresidenta Victoria Villarruel y el resto del Gobierno de Javier Milei, fue el turno del canciller Pablo Quirno, quien cuestionó a la titular del Senado y pidió su renuncia si no está de acuerdo con el plan de la Casa Rosada. Las declaraciones se dan luego de que la Casa Rosada sufriera un revés importante en el Senado al tener que dar de baja el capítulo que habilitaba a vender tierras a extranjeros en el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
En una maniobra que generó mucha bronca en el Ejecutivo, Villarruel habilitó a la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti a participar de la sesión de este jueves desde Mendoza debido a un embarazo de riesgo que está cursando y le impide trasladarse a Buenos Aires. Esto deberá ser ratificado por el recinto, pero la jugada de la vice fue marcada como institucional por Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario. Además, la compañera de fórmula de Milei se expresó en varias oportunidades en contra del capítulo que fue finalmente quitado de la iniciativa, por lo que el gesto con Sagasti fue visto con mucha suspicacia.
El ministro de Relaciones Exteriores se refirió -en diálogo con Eduardo Feimann y Pablo Rossi en A24- sobre los dichos que la vicepresidenta tuvo para el mandatario en sus redes sociales, donde afirmó que tenía “genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias” del Presidente.
“Me parece que son declaraciones muy desafortunadas. La vicepresidente compuso una fórmula de gobierno y, como dijo el jefe de gabinete, si no está de acuerdo, si piensa que el presidente está en esa condición, que además de ser un comentario pseudogolpista, porque dice que el presidente no tiene las capacidades mentales para dirigir un país. Que se corra”, afirmó Quirno.
Y siguió: “Nosotros somos un equipo de gobierno que está tratando de llevar la Argentina a un lugar con mucho esfuerzo de los argentinos y esto no es lo que corresponde de un vicepresidente. Lo que tiene que hacer es acompañar lo que el presidente tiene en su plan de gobierno”.
En esa línea, Quirno sostuvo que “constantemente hace este tipo de comentarios que son contrarios a la autoridad presidencial” y redobló: “Estoy pidiendo que dé un paso al costado si ella piensa esto. Claramente, no es procedente hablar de un presidente de esa manera”.
En tanto, apuntó: “Sí es sabido que desde el principio ha tratado de generar desestabilización del Gobierno. Se presentaba en los famosos primeros tres meses ante diferentes actores de la ciudadanía diciendo: ‘No se preocupen, si pasa algo, yo estoy’”.
Las declaraciones de Quirno se suman a las que el jefe de Gabinete, Diego Santilli, había realizado días antes en el mismo sentido. En diálogo con Feinmann por Radio Mitre, Santilli calificó de “barbaridad” y “disparate” los mensajes de Villarruel en X y fue directo al ser consultado sobre si la vicepresidenta debería renunciar: “Que dé un paso al costado. Si cree que es así, que dé un paso al costado, que arme su proceso y que compita”, afirmó el funcionario.
La polémica con Villarruel que desencadenó esas reacciones se inició cuando la vicepresidenta reaccionó a un retuit presidencial de la diputada Lilia Lemoine, que la acusaba de coordinar acciones contra el Gobierno junto a la legisladora opositora Marcela Pagano. Fue en ese contexto que Villarruel publicó en X su “genuina preocupación” por el estado del Presidente y aludió a “persecuciones imaginarias”, expresiones que el oficialismo interpretó como una embestida contra la autoridad de Milei.
El conflicto adquirió una nueva dimensión este miércoles cuando Villarruel emitió un decreto que habilitó a la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti a votar de forma virtual en la sesión del jueves por la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La senadora mendocina, que cursa un embarazo de 32 semanas, no puede trasladarse desde su provincia por recomendación médica. La decisión de la vicepresidenta generó una reacción airada en la Casa Rosada, que la interpretó como un gesto político hacia la oposición en un momento en que el oficialismo ya tenía dificultades para garantizar el quórum.
“Nos cambia el reglamento por decreto. Con esto puede decidir cualquier cosa”, se quejaron cerca de Patricia Bullrich, jefa libertaria en la Cámara alta. Si bien Villarruel sometió la decisión final al pleno del cuerpo, en Balcarce 50 la lectura fue unánime: el gesto de la vicepresidenta favoreció a la oposición en una votación que el oficialismo necesitaba controlar. La Libertad Avanza sostuvo que para incorporar la cuestión al temario de una sesión ya en curso se requerían dos tercios de los votos, mayoría que el bloque afirmó no estar en condiciones de alcanzar.
El episodio se produjo además en el marco de una serie de decisiones de Villarruel que el Gobierno viene registrando como interferencias en la agenda legislativa. Hoy se conoció que la vicepresidenta también avaló la votación virtual del senador radical Flavio Fama, de Catamarca, quien fue operado de una rodilla, y revirtió los cambios de legisladores en comisiones que el oficialismo había impulsado, devolviendo la integración original en todas ellas. Milei, por su parte, adelantó su viaje a Ecuador para evitar que Villarruel pudiera presidir el Senado durante la votación de la ley de tierras en un escenario de resultado incierto.
‘compromiso de santiago’,acuerdos,interior,políticos,retrato,rueda prensa
POLITICA
Pablo Quirno también le pidió la renuncia a Villarruel: “Es sabido que busca desestabilizar al Gobierno”
El canciller Pablo Quirno apuntó este miércoles contra la vicepresidenta Victoria Villarruel y le pidió que “dé un paso al costado”, después de que la titular del Senado pusiera en duda la salud mental del presidente Javier Milei.
Quirno se sumó así a las declaraciones hechas el fin de semana por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, quien ya había reclamado que la funcionaria diera “un paso al costado”. “Que se corra”, dijo Quirno en declaraciones a la señal A24.
Villarruel había afirmado en los últimos días que Milei tiene “persecuciones imaginarias que replica en la Argentina y exterior” y que siente una “genuina preocupación por su estado” durante un cruce por redes sociales con la diputada de La Libertad Avanza (LLA) Lilia Lemoine.
Por eso Quirno pidió su apartamiento. “Me parece que son declaraciones muy desafortunadas. La vicepresidenta compuso una fórmula de gobierno y, como dijo el jefe de Gabinete [Diego Santilli], si no está de acuerdo o piensa que el Presidente está en esa condición, que además es un comentario pseudo golpista, que se corra”, consideró el ministro de Relaciones Exteriores.
Quirno dijo ver intenciones de la vicepresidenta de desequilibrar la administración. “Nosotros somos un equipo de gobierno que está tratando de llevar a la Argentina a un lugar, con mucho esfuerzo de los argentinos. Esto no es lo que corresponde de un vicepresidente, que lo que tiene que hacer es acompañar”, afirmó.
Remarcó que Villarruel “hace este tipo de comentarios constantemente” y que son “contrarios a la autoridad presidencial”. “Yo estoy pidiendo que dé un paso al costado porque no es procedente hablar de un presidente de esa manera”, argumentó.
Sumó que “es sabido que desde el principio del gobierno ha tratado de generar desestabilización” y sostuvo que Villarruel “se presentaba en los primeros tres meses a diferentes actores diciendo ‘No se preocupen, si pasa algo, yo estoy’”.
El cruce de Santilli y Villarruel
Sobre las críticas de Villarruel, Santilli había dicho que “si hay una persona que no está de acuerdo, que dé un paso al costado. Que arme su proyecto y que compita”, según sostuvo la semana pasada durante una entrevista con radio Mitre.
Poco tiempo después el ministro coordinador recibió una respuesta de la vicepresidenta, quien sostuvo que el jefe de Gabinete “conspira contra el orden republicano de la Patria”.
“Uno de los exponentes de la casta política a la que nos enfrentamos en el 2023 y le ganamos, pretende causar daño a la institucionalidad y conspirar contra el orden republicano de nuestra Patria. Ésta fue una fórmula mixta que surgió espontáneamente para quebrar la hegemonía de estos parásitos. Sea democrático y respete el voto popular”, arremetió Villarruel.
las declaraciones hechas el fin de semana por el jefe de Gabinete, Diego Santilli,siente una “genuina preocupación por su estado”,Javier Milei,Victoria Villarruel,La Libertad Avanza,Conforme a
-
POLITICA2 días agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
-
DEPORTE3 días agoVideo: locura en Chile con la llegada de Vozinha para sumarse a Colo Colo
-
INTERNACIONAL3 días agoUkraine seeks more US Patriot interceptors as bomb shelter probe deepens
