POLITICA
En medio de la polémica, Bullrich afirmó que Milei cree que “no hay motivos para echar a Adorni”

La jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, aseguró este miércoles que el presidente Javier Milei no analiza remover de su cargo al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. La definición llega en medio de la controversia generada en torno a su declaración jurada patrimonial y a las explicaciones que brindó sobre parte de sus ahorros.
La legisladora sostuvo que el mandatario mantiene su respaldo al funcionario porque considera que no existen elementos suficientes para cuestionar su permanencia en el Gobierno. “Milei considera que no hay motivos para echar a Adorni”, afirmó luego de la reunión de labor parlamentaria.
En la misma línea, Bullrich señaló que el Presidente entiende que el funcionario “no mintió o que dio una explicación razonable para sostener a Adorni”.
La senadora también rechazó las críticas dirigidas hacia el jefe de Estado por su respaldo al funcionario y sostuvo que no hay motivos para responsabilizar al mandatario por la situación.
Leé también: En medio de la crisis por Adorni, el Gobierno logró avanzar en Diputados con dos proyectos clave
En paralelo, se refirió al escenario legislativo que se abrió tras la polémica y confirmó que la sesión que estaba prevista para este jueves finalmente fue suspendida. “Mañana no va a haber, pero sí el 25, donde los bloques opositores han incorporado varios proyectos de interpelación que van a ser tratados con otros temas”, explicó.
Según indicó, la posibilidad de que Adorni sea citado al Congreso dependerá del respaldo que consigan las iniciativas impulsadas por la oposición. “Si ese proyecto tiene una mayoría, tendría una interpelación y podría llevar o no a una moción de censura”, sostuvo.
Bullrich aseguró además que la suspensión de la sesión fue producto de un acuerdo entre los distintos bloques parlamentarios y negó que se haya tratado de una maniobra del oficialismo para beneficiar al funcionario.
“Nosotros no le estamos dando tiempo al Poder Ejecutivo, nosotros somos minoría. No tenemos fuerzas suficientes para imponer los temas”, argumentó.
La situación de Adorni quedó bajo la lupa luego de que se conocieran detalles de su patrimonio y de las explicaciones brindadas sobre el origen de parte de sus fondos e inversiones. A partir de ello, distintos sectores de la oposición promovieron iniciativas para convocarlo al Congreso y exigir mayores precisiones sobre su situación patrimonial.
Gobierno, Manuel Adorni, Javier Milei
POLITICA
La caída de la imagen preocupa al Gobierno y busca comenzar a “ganar la discusión sobre la reactivación”

La Universidad Di Tella registró en julio una nueva caída en el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), uno de los registros más mirados por círculos de influencia para medir el termómetro de la paciencia social. Se trata de un descenso respecto de la medición de junio, la cual había marcado la primera variación positiva del año. Así, la administración nacional que comanda Javier Milei tuvo seis de los siete meses del año con cifras en negativo.
El ICG realizado entre la Di Tella y la consultora Poliarquía retrocedió 6,5% frente a junio, se ubicó en 1,94 puntos y volvió a la tendencia descendente de 2026, con un deterioro interanual del 21%, según el informe difundido por la casa de estudios.
En la Casa Rosada no se muestran ajenos a esto. “Claramente es algo que preocupa. No creemos que lo que diga el ICG sea la realidad absoluta. En todo caso, es un síntoma más de un estado de situación del que somos conscientes”, afirmó una fuente inobjetable del oficialismo.
Quien dio su opinión oficial al respecto de esta cuestión fue el vocero presidencial, Adrián Ravier. Esta mañana encabezó una conferencia de prensa en la Casa Rosada y, al ser consultado, marcó: “A veces la confianza de la gente se mueve. Hay que mirar tendencias y tener una perspectiva más de mediano y largo plazo. Yo creo que el presidente Milei tiene una imagen muy alta para un gobierno que lleva dos años y medio de gestión. Nosotros competimos con nosotros mismos”.
La baja se produjo después del repunte de 3,9% que el indicador había mostrado en junio, la primera suba del año. La serie mensual de 2026 quedó así marcada por variaciones negativas en enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%), abril (-12,1%), mayo (-1,6%) y julio (-6,5%), con una contracción acumulada de 21,5% desde el cierre de 2025.
Entre los estrategas políticos del oficialismo perciben que no están pudiendo ganar “la discusión de la reactivación económica” y que eso se traslada a una mayor imprevisibilidad. “Hay una buena perspectiva sobre la evolución de la inflación y la gente sabe que los fundamentos macroeconómicos no se van a tocar. Pero las mediciones que miramos nos indican que la sensación de mejora no se está percibiendo en los grandes conurbanos. Es esa la discusión que tenemos que enfocarnos”, afirman en un importante despacho.

En otro sector del oficialismo reconocen la baja, pero mantienen una mirada más escéptica. Comparan la medición que había a esa altura del Gobierno de Alberto Fernández y dicen que Milei “se encuentra 73% por encima”. “Es el mismo indicador que el año pasado mostraba el nivel de confianza con el que el Gobierno llegó a la elección. En septiembre de 2025 registraba ese nivel de confianza y, un mes después, en octubre, ganó la elección con 42 puntos”, afirman.
Quienes analizaron el informe miran con atención una cuestión. Y es que el registro del ICG igualó a la marca a la que ya se había llegado en septiembre del 2025, pero que en ese entonces existía la posibilidad de un revulsivo: el resultado de las elecciones nacionales del mes siguiente, el cual se caracterizó por una victoria amplia respecto al segundo y con una alta capilaridad en las provincias.
“Ahora no tenemos un driver claro que permita pensar que en los meses próximos pueda haber un crecimiento acelerado”, agrega uno de los funcionarios libertarios. Luego del 1,94 que se había medido el año pasado, en octubre y en noviembre hubo aumentos de 8,1% y 17,5%, respectivamente.
Aún así, marcan: “Lo que es seguro es que no vamos a ver un repunto como en esa ocasión. Pero eso no implica que no pueda haber una fase de estabilidad o una suerte de comportamiento en modo serrucho (con subas y bajas alternadas) y que dé tiempo a una reactivación”.
Hay quienes ven en esto una cuestión estacional. En septiembre de 2024 también se presentó la baja más significativa de la administración Milei hasta ese entonces. Los analistas lo atribuían al veto de la movilidad jubilatoria que implementó la Casa Rosada. El oficialismo de La Libertad Avanza logró que el Congreso no vulnerara ese rechazo al lograr un escudo legislativo de diputados aliados que permitieron que la oposición no lograra los dos tercios.
Las perspectivas económicas volvieron a mostrar una relación directa con el nivel de confianza. Quienes esperan que la situación mejore en un año alcanzaron 4,15 puntos, con una suba de 1,8%; quienes creen que seguirá igual marcaron 2,46 puntos, con una variación de 0,1%; y quienes prevén un empeoramiento cayeron 11,1% hasta apenas 0,33 puntos.
Entre los cinco componentes del índice, cuatro mostraron retrocesos. El mayor deterioro se observó en Eficiencia, que cayó 15,4% hasta 1,79 puntos; luego aparecieron Capacidad, con una baja de 7,3% hasta 2,28 puntos, y Preocupación por el interés general, que descendió 6,9% hasta 1,51 puntos.
La Evaluación general del gobierno también retrocedió, con una caída de 2,5% hasta 1,64 puntos. La única variable sin descenso relevante fue Honestidad, que quedó en 2,45 puntos con una variación de -0,4% respecto del mes anterior.

Por edad, el descenso más pronunciado se registró entre los jóvenes de 18 a 29 años, con una baja del 23% hasta 1,68 puntos. El grupo de 30 a 49 años casi no mostró cambios, con 1,75 puntos y una variación de -0,7%, mientras que los mayores de 50 años retrocedieron 7,1% hasta 2,07 puntos.
En el plano geográfico, el Gran Buenos Aires concentró la contracción más intensa del mes, con una caída de 10,9% hasta 1,63 puntos. En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el índice bajó 5,6% hasta 1,92 puntos y en el interior del país descendió 4,7% hasta 2,09 puntos, el nivel más alto entre las regiones relevadas.
Por nivel educativo, la caída más abrupta se dio entre quienes tienen instrucción primaria, con un descenso de 24,7% hasta 1,29 puntos. Los encuestados con secundaria completa se mantuvieron estables en 1,90 puntos, mientras que quienes cuentan con formación terciaria o universitaria retrocedieron 7,5% hasta 2,03 puntos, aunque conservaron el valor más alto dentro de esa variable.
“El core [núcleo] de quienes más se vieron afectados en el último mes son los jóvenes sin estudios y que viven del Conurbano. Son los que se están viendo afectados por esta transición del modelo macroeconómico y que están a la espera de la reactivación a nivel general”, marcó una fuente gubernamental.
En la comparación histórica, el promedio del ICG durante la gestión de Javier Milei descendió a 2,37 puntos, su nivel más bajo desde el inicio del mandato. En el mismo tramo de gobierno, Mauricio Macri había promediado 2,27 puntos y Alberto Fernández, 1,69.
La comparación del mes 31 de cada presidencia muestra que el 1,94 de julio quedó por debajo del valor de Macri en ese momento, que fue de 2,01 puntos, y también del registrado bajo Néstor Kirchner, que había alcanzado 2,26 puntos. El nivel actual, en cambio, supera el de Cristina Fernández de Kirchner en su segundo mandato, con 1,87 puntos, el de su primer mandato, con 1,69, y el de Fernández, con 1,12.
El estudio de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella se elabora desde noviembre de 2001 y mide la confianza en el Poder Ejecutivo en una escala de cero a cinco.
La encuesta fue realizada por Poliarquía Consultores entre el 1 y el 16 de julio de 2026 sobre una muestra de 1.000 casos en 39 localidades de más de 10.000 habitantes de todo el país. El margen de error estándar informado para el total del índice fue de ±0,06 puntos.
POLITICA
Santilli recibió al embajador de Trump, que se interesó por las reformas que el Gobierno impulsa en el Congreso

El jefe de Gabinete, Diego Santilli, se reunió este martes en Casa Rosada con el embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Peter Lamelas. Según dejaron trascender desde el Gobierno, durante el cónclave ambos “abordaron los principales temas de la agenda bilateral y reafirmaron el compromiso de continuar fortaleciendo la relación estratégica entre la Argentina y los Estados Unidos”.
Según supo de fuentes del Poder Ejecutivo, en el encuentro se abordaron también las reformas que la administración libertaria espera llevar adelante en el Congreso de la Nación.
Al término del encuentro, Lamelas usó su cuenta de la red social X para afirmar que mantuvo una “excelente conversación con el jefe de Gabinete” que, agregó, “confirma el extraordinario momento que vive la relación entre Estados Unidos y Argentina”.
Lamelas siguió: “Felicitaciones por esta nueva responsabilidad y por incorporar ciencia y tecnología a su gestión”. Tras lo que agregó: “Estamos listos para profundizar nuestra agenda común e impulsar más inversiones, comercio, seguridad, salud, defensa, innovación, tecnología y cooperación espacial para beneficio de ambos países”.
Ante la consulta de sobre la felicitación de Lamelas respecto de la incorporación de “ciencia y tecnología”, desde Balcarce 50 aseguraron que se refirió a la Secretaría de Innovación, Ciencia y Tecnología. “En realidad, era un área que ya estaba bajo la órbita del Jefe de Gabinete, por lo que no hubo cambios”, dijeron.
Cerca del jefe de Gabinete explicaron que se trató de “un encuentro 100% institucional y protocolar con el embajador, en el marco de la agenda conjunta que vienen llevando adelante los gobiernos de la Argentina y los Estados Unidos”.
Entre los temas abordados, según explicaron en Casa Rosada, estuvieron: “la agenda de reformas parlamentarias que pasarán por el Senado y la Cámara de Diputados en los próximos meses”. Entre ellas, indicaron la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central (BCRA), que será presentada este jueves en cadena nacional por el presidente Javier Milei; las modificaciones a la ley de inocencia fiscal, y la ley de propiedad privada, entre otras.
No las mencionaron, pero la Casa Blanca no es ajena al devenir de iniciativas como la ley de patentes (en particular, de medicamentos y semillas), lobby, nuevas sociedades y tierras.
“Se trató de una agenda común de cooperación, integración y diálogo recíproco, vinculada al posicionamiento que hoy tiene la Argentina con los Estados Unidos”, agregaron en Balcarce 50.
La visita de Lamelas se dio menos de 24 horas después de que al palacio de Gobierno asistió la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva. Ambos compartieron un encuentro que se extendió por más de una hora y media en el principal despacho de la sede gubernamental.
@diegosantilli,pic.twitter.com/95jWMyocgY,July 28, 2026,Carta Orgánica del Banco Central (BCRA),,Conforme a
POLITICA
El Gobierno insiste con que el 40% de los estudiantes de Medicina de la UBA son extranjeros

El Gobierno volvió a instalar este martes la idea de que casi la mitad de los estudiantes de Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA) son extranjeros, una afirmación que había sido cuestionada dos meses atrás en el marco de la cuarta marcha federal universitaria. El vocero presidencial, Adrián Ravier, repitió este martes la cifra sin matices y la sostuvo incluso después de que el vicerrector de la UBA, Emiliano Yacobitti, le respondiera con datos propios.
En su conferencia de prensa semanal, Ravier afirmó que existe “un alto porcentaje de estudiantes en facultades de medicina que son extranjeros” y, ante la repregunta de un periodista acreditado, elevó la apuesta: dijo que ese índice llega “hasta prácticamente un 40%”. “Un 39% exacto es el dato que tengo ahora de la Universidad de Buenos Aires, si es falso lo revisaremos”, sostuvo el funcionario, que asumió la vocería presidencial a fines de junio en reemplazo de Manuel Adorni. El vocero utilizó el dato para justificar la política del Gobierno de habilitar a las universidades nacionales a cobrarles aranceles a los alumnos extranjeros, una facultad que —aclaró— no las obliga a hacerlo pero que el Ejecutivo impulsa como forma de “cuidar el dinero de los argentinos”.
Leer más: El Gobierno descarta tomar medidas tras la críticas del gobierno de Lula a Milei y espera que la tensión pierda intensidad
La cifra no es nueva ni surgió de un estudio reciente: es la misma que el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, había difundido en mayo, en la previa de una marcha universitaria federal, cuando aseguró que “cerca del 40%” de los estudiantes de Medicina de la UBA y “el 51%” de los de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) eran extranjeros. En aquel momento se contrastó desde los datos oficiales publicados por la propia UBA correspondientes a 2024, el último año disponible, con una diferencia sustancial: la Facultad de Medicina reportaba 13.403 estudiantes extranjeros sobre un total de 47.790, lo que equivale al 28%, no al 40%. En la UNLP, según un informe de su Facultad de Ciencias Económicas, la proporción en Ciencias Médicas era del 23%, también muy por debajo del 51% que citó el Gobierno.
Yacobitti retomó ese antecedente para responderle a Ravier este martes. Según los datos que difundió, de los más de 70.000 ingresantes a la UBA en 2026, los extranjeros con residencia temporal, transitoria o precaria representan apenas el 2,5% del total, y en Medicina ese porcentaje sube al 6,1%. En Odontología llega al 4,1%, en Ingeniería al 2,7% y en el resto de las facultades se mantiene por debajo del 2%.

El vicerrector recordó además que desde 2022 la UBA exige a los aspirantes de países no hispanohablantes una acreditación de español de nivel C1, un estándar de dominio del idioma equivalente al de un hablante nativo, y ofreció una reunión con el Gobierno para “analizar los datos” con información precisa.
Lejos de corregir el dato, Ravier lo reafirmó horas más tarde con un cuadro estadístico atribuido a Álvarez que ubica en 39% la proporción de extranjeros entre los alumnos regulares de Medicina de la UBA y en 51% la de la UNLP, además de cifras para otras universidades nacionales: 32% en Rosario, 12% en Mar del Plata, 11% en la Patagonia San Juan Bosco y 8% en Comahue, La Matanza y La Rioja, con un promedio general del 21%. El vocero sostuvo que esos estudiantes “disfrutan gratis de los servicios financiados por los pagadores de impuestos argentinos”, en la misma línea argumental que había usado Álvarez dos meses antes.
UBA, Adrián Ravier, Emiliano Yacobitti
POLITICA1 día agoCrisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
POLITICA3 días agoCuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano
SOCIEDAD2 días agoSan Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate

















