Connect with us

INTERNACIONAL

Entrevista exclusiva: Fue presidente, lo condenaron a 45 años de cárcel en EE.UU. por traficar 400 toneladas de cocaína y Trump lo indultó

Published

on



El ex presidente de Honduras Juan Orlando Hernández, que gobernó de 2014 a 2022 con el derechista Partido Nacional, estuvo confinado por casi tres años en prisiones de máxima seguridad de EE.UU. En 2024 fue condenado a 45 años de cárcel como parte «de una de las conspiraciones de narcotráfico más grandes y violentas del mundo”, según el Departamento de Justicia estadounidense, que señaló que “Hernández abusó de sus posiciones y autoridad en Honduras para facilitar la importación de más de 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos”.

Los fiscales afirmaron que los cómplices del presidente estaban armados con ametralladoras y dispositivos destructivos como lanzagranadas para proteger los cargamentos de cocaína. Durante el juicio desfilaron como testigos narcotraficantes detenidos en EE.UU. que señalaron a Hernández en un rol decisivo en el tráfico, pero él manifiesta que no le permitieron presentar pruebas a su favor en el proceso.

Advertisement

En noviembre pasado, justo cuando brindaba su apoyo para las elecciones al candidato de su partido, Nasry Asfura, el presidente Donald Trump sorprendió al indultar a Hernández de los graves cargos, justamente cuando acusaba a otro presidente de la región, Nicolás Maduro, de liderar una organización narcotraficante. El jefe de la Casa Blanca argumentó entonces que “Hernández fue tratado de forma muy dura e injusta», dijo, y que su juicio fue “un montaje” del gobierno de su predecesor Joe Biden.

El ex presidente hondureño habló en exclusiva con Clarín por videollamada desde “un lugar de la Florida” que no quiso identificar por cuestiones de seguridad y denunció que su caso fue una conspiración de “narcotraficantes y políticos” hondureños, junto con “la izquierda del Partido Demócrata” de Biden para “que la izquierda radical llegara al poder en Honduras”, en referencia al gobierno de Xiomara Castro.

Hernández mencionó en la entrevista a decenas de funcionarios hondureños, diplomáticos, fiscales, documentos, acusaciones, expedientes y personajes en forma profusa y caótica, siempre apuntando a lo que él llama “izquierda radical”. Dice que quiere regresar a su país, aunque afirma que allí existe una “operación de persecución política” contra él y pide que antes suspendan una orden de captura. Descarta, por ahora, volver a postularse. “Participar electoralmente no es mi prioridad”, afirmó.

Advertisement

Lo que sigue es una síntesis del diálogo.

–Usted fue condenado a 45 años de cárcel, estuvo preso más de tres años por cargos graves de narcotráfico en Estados Unidos. ¿Por qué esperaba que Trump lo indultara?

–Siempre tuve la fe de que la farsa iba a caer, porque siempre estuve consciente de que era inocente. Sabía que la verdad iba a salir a la luz. Nunca vi al indulto como una medida de clemencia, lo vi como la oportunidad de que el presidente de Estados Unidos, usando su autoridad constitucional, revirtiera la injusticia que cometieron conmigo. Porque sabía, como le dije a él en una carta y en los documentos que presentó mi abogado, que estaban a disposición todos los cables secretos, desclasificados, que no me permitieron usar en el juicio. Era un reporte que produce el Departamento de Estado sobre la estrategia nacional antinarcóticos. Y en todos esos años, mi gobierno fue debidamente certificado.

Advertisement

–Pero en el juicio se presentaron varios narcotraficantes presos en Estados Unidos y lo señalaron a usted como responsable.

–Esta fue una conspiración de los narcotraficantes. Estaban bajo un contrato para decir lo que sea y lograr su libertad. Obviamente todos ellos estuvieron afectados por todas las decisiones que nosotros tomamos en mi gobierno. Y eso los llevó también a tener un motivo más, no solamente disminuir sus sentencias y salir de la cárcel, sino vengarse de la persona que había promovido la destrucción de sus imperios. Los narcotraficantes que testificaron no tenían ni video, ni audio, ni llamadas telefónicas, ni transacciones bancarias, absolutamente nada, ninguna prueba material. Además, tiene que ver también con una operación política, porque para LIBRE, el partido de izquierda radical de Honduras, era muy importante desviar la atención de sus verdaderos vínculos, atacándome a mí, y empezaron a generar una narrativa en coordinación con el régimen de Nicolás Maduro. Porque uno de los aliados más fieles que tenía Nicolás Maduro en la región era el gobierno de Xiomara Castro. Es una conspiración entre narcotraficantes y políticos para facilitar que la izquierda radical llegara al poder a Honduras. Y que yo saliera del país.

Consultado sobre cómo había logrado convencer a Trump para que lo indultara, Hernández menciona que “Roger Stone, Matt Gaetz y otras personas hicieron investigaciones periodísticas”, a raíz de que su familia había lanzado una campaña “para visibilizar la injusticia” del caso.

Advertisement

Hernández envió una carta a Trump través de Stone. En realidad, Stone es un consultor ultraconservador que hoy trabaja como lobbista y tiene gran influencia sobre Trump. Gaetz es un controvertido ex diputado republicano que fue investigado por denuncias por abuso sexual de una menor y que Trump buscó nominar como ministro de justicia y fracasó por oposición incluso de republicanos. Luego renunció a su banca. Ahora dirige un programa de debate político.

–Su indulto fue casi simultáneo al apoyo público que Trump le dio a la candidatura de Nasry Asfura en Honduras. ¿Hubo negociación?

–Que yo sepa no. Es evidente que el presidente Trump es muy franco y vocal cuando se trata de elecciones en otro país, como lo hizo en Chile o Argentina.

Advertisement

–¿Y Asfura o usted mismo le ofrecieron algo a cambio a Trump? Se habla de un alineamiento total con Estados Unidos, el freno a China, facilidades de inversión para empresas estadounidenses, incluso instalación de bases militares en Honduras o de crear centros de detención como en El Salvador.

–Conmigo nunca hubo una condición. A mí solo un día me llamaron a la oficina del capitán de la cárcel y alguien me dijo que había sido perdonado y que saliera ese mismo día de ahí. Con Asfura no lo sé y no lo creo. Porque el principal socio comercial de Honduras ya es EE.UU. Además, ya existe en Honduras una base conjunta entre las Fuerzas Armadas hondureñas y el Comando Sur. Entonces no le veo sentido a esa conversación.

–La “mano dura” contra el narcotráfico es un tema importante en la agenda de Trump. Usted fue liberado cuando tenía una condena grave, pero a la vez capturan a Maduro acusándolo de cargos similares. Parece una contradicción ligada a la ideología o las preferencias del presidente. ¿Por qué a usted lo indultan y a Maduro lo llevan preso?

Advertisement

–Cuando Trump vio que el mío era un ejemplo claro del uso de la justicia como arma política para destruir a un oponente, actuó. Habría que investigar si el régimen de Nicolás Maduro trabajaba en la lucha contra el narcotráfico. Por lo menos con nosotros, nunca trabajó.

–Usted dice que hubo una conspiración de la izquierda hondureña. Pero su caso se juzgó en EE.UU. ¿Cree que la justicia estadounidense o el gobierno de Joe Biden participaron?

–En el caso mío políticos de la izquierda radical del Partido Demócrata se hicieron eco de los rumores y entonces entraron como un complemento con la narrativa que ya traía la izquierda radical de Honduras y la de Venezuela. Y es exactamente lo que se desarrolla en el juicio.

Advertisement

–Se divulgó una serie de mensajes en Telegram y otros canales entre enero y abril en los que supuestamente se escucha a usted y al presidente Asfura pergeñar planes con Estados Unidos, Israel y Argentina para desprestigiar a gobiernos progresistas como el de México o Colombia. ¿De qué se trata?

–Pablo Iglesias (el dirigente español que divulgó esos audios) lanza esa operación y se atreve a decir que la empresa europea Phonexia verificó esos audios. Pero la compañía lo desmintió y anunció que va a proceder legalmente contra él. Además, el perito especialista Miguel Ángel de la Torre presentó en España un dictamen diciendo que los audios estaban manipulados.

–¿Y cuál sería la intención de divulgar esos audios?

Advertisement

–Lo que pretende la izquierda internacional es generar ruido en Argentina, Colombia, Estados Unidos o Israel. Pero al mismo tiempo ese ruido opacaba en Honduras algo trágico para ellos que fue el resultado electoral de las últimas elecciones para la izquierda radical porque, a pesar de que tenían todo el control de los diferentes poderes del Estado, fue un fracaso total porque no llegaron ni al 20% de los votos.

–¿Y por qué involucrar a otros países?

–Es una narrativa para generar todo un escándalo internacional, tratar de afectar a los líderes que luchamos por la libertad, y que no avalamos esos radicalismos extremistas. Es todo un montaje. Pero se les cayó la máscara.

Advertisement

–¿Usted tiene relación con el presidente Javier Milei?

–No. Nunca he tenido el gusto de conocerlo. Pero me parece una persona muy interesante en el sentido de que no se encuentran con frecuencia políticos así. No es acartonado, es disruptivo, busca mejorar las condiciones de su país creyendo que el libre mercado es un instrumento muy importante para hacerlo. Un gran defensor de las libertades. Y me imagino que eso es parte de lo que nos une.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

¿Por qué el sistema de pago brasileño PIX irrita a Donald Trump?

Published

on


Empezó como un sistema para transferir dinero y ahora es motivo de orgullo brasileño. En pocos años, el PIX se convirtió en el medio de pago dominante de la mayor economía de América Latina. Pero en el proceso le pisó los callos a Donald Trump.

A tres meses de las elecciones presidenciales en Brasil, el instrumento enfrenta al gobierno estadounidense y al de Luiz Inacio Lula da Silva.

Advertisement

Washington acusa a Brasil de «competencia desleal» al favorecer a ese sistema estatal de pagos y dar un trato «desventajoso» a sus competidores estadounidenses, en especial a las tarjetas de crédito.

«No necesitamos pagar ninguna comisión por usar PIX y sí tenemos que pagar comisión de tarjeta de crédito, comisión bancaria, comisión por esto y aquello», dijo a la AFP Paulo Ricardo Conceição, cuyo puesto de bebidas en la playa de Copacabana, en Rio de Janeiro, luce el logo del sistema.

Por esta y otras prácticas que considera «discriminatorias», el Representante de Comercio de Estados Unidos (USTR) evalúa imponer aranceles del 25% a algunas exportaciones de Brasil. La decisión se conocerá en los próximos días.

Advertisement

¿Por qué es importante el PIX?

Lanzado en 2020, el PIX es el método de pago más popular del país con 54% de las transacciones, según su creador, el Banco Central de Brasil (BCB).

El PIX «logró llegar con éxito a millones de brasileños que antes estaban excluidos del sistema bancario tradicional», subrayó el canciller brasileño, Mauro Vieira, en una carta enviada al USTR.

Advertisement

El mecanismo es usado por 80% de los 212 millones de brasileños para transferir en segundos el valor de un coco frío en la playa o de un apartamento.

«Antes teníamos que andar con efectivo y con un montón de cosas en la billetera. Ahora, solo agarras el celular y haces el PIX, creo que facilitó bastante la vida de todos», dijo a la AFP en Brasilia Ingrid Ferreira, una funcionaria pública de 32 años.

Por esto, es un raro punto de coincidencia en una sociedad polarizada. Más del 90% de los brasileños tiene una imagen positiva del sistema, según encuestas.

Advertisement

¿Qué reclama Estados Unidos?

Washington alega que el BCB, como dueño y regulador del PIX, cae en un conflicto de intereses y pone en «desventaja» a compañías estadounidenses.

El BCB exige a los bancos incluir el PIX en la página inicial de sus aplicaciones y prohíbe cobrar comisiones a sus usuarios, según el gobierno de Trump.

Advertisement

«Está obligando a proveedores estadounidenses a promover a su competidor brasileño», es «injusto», dice el USTR.

Según una fuente del gobierno brasileño, la molestia de Washington viene de las empresas de tarjetas de crédito, cuya participación pasó del 23% al 15% de las transacciones desde 2020.

«Gran parte de la población brasileña trabaja en servicios informales. Son pequeños empresarios y estaban muy a merced de esas grandes operadoras de tarjetas de crédito, pagando comisiones», explicó a la AFP el profesor Marco Sanfins, de la Universidad Federal Fluminense.

Advertisement

¿Cómo se defiende Brasil?

Brasilia rechaza estas acusaciones y afirma que el PIX amplió el «ecosistema de pagos digitales beneficiando a firmas ligadas con Estados Unidos» como Google o Visa.

El total de usuarios de tarjetas en Brasil aumentó desde 2020, según el BCB.

Advertisement

Según el gigante sudamericano, Washington también percibe en el PIX y sistemas similares una potencial amenaza a la supremacía internacional del dólar.

Otros países como Kenia, Nigeria, India y Colombia han desarrollado sistemas parecidos.

¿Por qué es sensible políticamente?

Advertisement

En octubre, Lula se medirá en las urnas con Flávio Bolsonaro, hijo y heredero político del expresidente de ultraderecha Jair Bolsonaro (2019-2022), encarcelado por intentar un golpe de Estado.

Trump impuso aranceles a Brasil el año pasado, al calificar como una «cacería de brujas» el juicio a su aliado Jair Bolsonaro. Luego, la mayoría de esos aranceles fueron derogados.

Ahora, Flávio Bolsonaro trata de desmarcarse de la embestida de Washington contra un sistema tan querido por los brasileños y estrenado durante la presidencia de su padre.

Advertisement

«El PIX es bueno para Brasil y, por increíble que parezca, también es bueno para Estados Unidos», dijo Flávio Bolsonaro tras una reciente intervención ante el USTR en Washington.

Continue Reading

INTERNACIONAL

House passes daylight saving time reform as Trump signals support for ending clock change

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A bipartisan effort to make daylight saving time permanent is one step closer to becoming law after the House of Representatives overwhelmingly approved the measure on Tuesday.

Advertisement

Lawmakers voted 308-117 to pass the Sunshine Protection Act, which would allow states to voluntarily observe daylight saving time year-round as a growing mass of lawmakers push to extend daylight into the evening hours.

«For decades, we have accepted this ritual of springing forward and falling back, even though it disrupts routines, throws off our sleep and creates unnecessary frustration for families across the country,» Rep. Kat Cammack, R-Fla., said Tuesday, detailing how the clock changes have disrupted her infant son’s sleep schedule.

«Let’s stop asking Americans to reset their clocks every March and November,» she continued. «Let’s provide some certainty and consistency and a little more sunshine at the end of the day.»

Advertisement

House Speaker Mike Johnson, R-La., attends a news conference at the U.S. Capitol in Washington, D.C. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)

TRUMP-BACKED DAYLIGHT SAVING TIME BILL CLEARS KEY HOUSE HURDLE

The legislation divided lawmakers in both parties, with members largely from coastal areas, such as Louisiana, Florida and New Jersey, supporting permanent daylight saving time and others from the Midwest and agriculture-heavy states opposing it.

Advertisement

Democrats were nearly evenly split, with House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., opposing it. Just 22 Republicans voted in opposition, including Reps. Bryan Steil, R-Wis.; Rick Crawford, R-Ark.; Ryan Zinke, R-Mont.; and Harriet Hageman, R-Wyo. 

The measure now heads to the Senate, where its prospects remain uncertain amid skepticism from members of both parties. President Donald Trump, who has long called for ending the twice-a-year clock changes, is expected to sign the bill if it reaches his desk.

The White House urged lawmakers to support the Sunshine Protection Act in an internal memo sent to Hill offices Tuesday, calling it a «popular, common-sense reform.» 

Advertisement

Nearly every state follows the practice of setting clocks forward one hour in March to preserve more evening daylight before «falling back» one hour in November.

But nearly 20 states have already approved legislation to make daylight saving time permanent if Congress authorizes the practice. Hawaii and most of Arizona, however, do not observe daylight saving time.

Proponents argued the legislation, authored by Rep. Vern Buchanan, R-Fla., was necessary to end disruptions caused by switching clocks, including to children’s routines and road safety, while arguing longer daylight would boost tourism and outdoor recreation.

Advertisement

«More evening sunshine means more time with family and more time to enjoy our local restaurants, shops, and everything Florida has to offer,» Rep. Maria Elvira Salazar, R-Fla., wrote on social media. «It’s common sense. Let’s get it done.»

Some lawmakers, however, argue that year-round daylight saving time would delay winter sunrises until after 9 a.m. in some parts of the country, raising safety concerns about darker morning commutes and economic challenges for farmers who would likely have to start work later.

LG Raun stands outdoors in El Campo, Texas.

Texas rice farmer LG Raun stands in El Campo, Texas, Jan. 6, 2026. (Mark Felix/Bloomberg via Getty Images)

SLEEP DOCTOR REVEALS THE BRUTAL HEALTH DOWNSIDE OF DAYLIGHT SAVING TIME

Advertisement

Detractors have also stated that permanent standard time — meaning more light in the mornings — better aligns with circadian rhythms.

«If we’re going to make a permanent change that affects every American, we should follow the science and prioritize Americans’ health, particularly that of the children,» Rep. Mary Gay Scanlon, D-Pa., who favors permanent standard time, said during debate Monday.

Scanlon also pointed to the nation’s brief experiment with year-round daylight saving time in 1974, which Congress reversed after widespread public backlash.

Advertisement

Tuesday’s vote comes as the semiannual clock change remains widely unpopular with Americans, according to recent polling.

An AP-NORC survey released in December found that just 12% of Americans favor the current daylight saving time system, with nearly half opposed. Another 40% of respondents had no opinion.

The survey also found that more Americans support having daylight saving time year-round compared to standard time by a 14-point margin.

Advertisement
Mary Gay Scanlon speaks at podium

Rep. Mary Gay Scanlon, D-Pa., argued that permanent daylight saving time would create significant health and safety risks for children, who would likely go to school during darker morning hours. (Kevin Dietsch/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The Senate previously passed year-round daylight saving time legislation in 2022, but the measure failed to clear the House.

politics, republicans, congress, donald trump, house of representatives politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Tiene 67 millones de años, conserva el 63% de sus huesos y acaba de romper un récord mundial

Published

on


Un esqueleto de Tyrannosaurus rex de 67 millones de años hizo historia al convertirse en el fósil de dinosaurio más valioso jamás vendido en una subasta. La casa Sotheby’s confirmó este martes que el ejemplar, conocido como “Gus”, fue adquirido por 50,1 millones de dólares, una cifra que superó ampliamente la estimación inicial de entre 20 y 30 millones.

Con ese monto, el fósil desplazó al estegosaurio “Apex”, que hasta ahora ostentaba el récord tras haber sido vendido en 2024 por casi 45 millones de dólares. También dejó atrás a “Stan”, otro famoso T-Rex que había alcanzado cerca de 32 millones de dólares en 2020.

Advertisement

La puja se desarrolló durante unos diez minutos y enfrentó a siete interesados, tanto de manera presencial como virtual. Finalmente, un comprador cuya identidad permanece en reserva se quedó con la pieza tras una intensa competencia.

En uno de los momentos más llamativos de la subasta, la martillera Phyllis Kao alentó a los oferentes con una frase que despertó sonrisas entre los presentes: “Prueben con un mordisco más grande. Después de todo, es un T-Rex”.

Gus fue excavado a lo largo de tres temporadas, de 2021 a 2023, y luego fue sometido a tres años más de trabajo de laboratorio para limpiar y montar los huesos. (Foto: Reuters)

Advertisement

El ejemplar vendido es considerado uno de los más importantes descubiertos en los últimos años. “Gus” mide aproximadamente 3,8 metros de altura y 11,5 metros de largo cuando se encuentra montado en posición erguida, con la cola extendida y una de su patas ligeramente elevada.

Según Sotheby’s, el fósil conserva alrededor del 63% de su estructura ósea original, un porcentaje muy elevado para un dinosaurio de estas características. Entre las piezas preservadas se destacan una mandíbula abierta repleta de grandes dientes, ambos pies con abundantes huesos originales y una fúrcula —conocida popularmente como “hueso de la suerte”—, un elemento anatómico poco frecuente en este tipo de hallazgos.

Tras concretarse la venta, Cassandra Hatton, vicepresidenta de Sotheby’s, destacó: “Gus no solo es un hallazgo excepcional, sino un ejemplar que fue excavado, documentado, preparado y preservado con un nivel extraordinario de excelencia. El mercado responde cuando estos grandes fósiles son tratados de la manera correcta”, afirmó.

Advertisement

Leé también: El elefante marino más famoso de Australia es un fenómeno viral que preocupa a los defensores de animales

Sin embargo, la operación volvió a poner sobre la mesa una discusión que divide a paleontólogos y coleccionistas privados.

La Society of Vertebrate Paleontology, una organización integrada por investigadores, docentes y estudiantes especializados en fósiles manifestó antes de la subasta que ejemplares de semejante importancia deberían permanecer en instituciones públicas, donde puedan ser estudiados y exhibidos para futuras generaciones.

Advertisement

Kristina Curry Rogers, vicepresidenta de la entidad, sostuvo que el verdadero valor científico de un fósil no termina cuando es extraído del suelo.

“El descubrimiento de un fósil importante es apenas el comienzo de su historia científica. Muchos de los avances más relevantes en paleontología ocurrieron años o incluso décadas después del hallazgo, gracias al desarrollo de nuevas tecnologías que permitieron responder preguntas que antes eran imposibles”, explicó.

Con un 63% completo según el recuento óseo, Gus es uno de los fósiles de T. rex más completos jamás encontrados. (Foto: Reuters)

Con un 63% completo según el recuento óseo, Gus es uno de los fósiles de T. rex más completos jamás encontrados. (Foto: Reuters)

Existen antecedentes de grandes fósiles adquiridos por privados que luego terminaron en museos. El estegosaurio “Apex”, por ejemplo, se encuentra cedido en préstamo de largo plazo al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York.

Advertisement

Algo similar ocurrió con “Sue”, el célebre T-Rex vendido por Sotheby’s en 1997, que hoy constituye una de las principales atracciones del Field Museum de Chicago.

Ahora, “Gus” suma un nuevo récord a esa historia: además de ser uno de los T-Rex más completos encontrados hasta el momento, pasó a ser el fósil de dinosaurio más caro adquirido en una subasta, con una venta que volvió a demostrar el enorme interés que despiertan estas piezas únicas en el mercado del coleccionismo y en el mundo de la ciencia.

fosiles, dinosaurio, Subasta

Advertisement
Continue Reading

Tendencias