Connect with us

POLITICA

Expectativa y cautela en el Gobierno sobre Malvinas tras un posible cambio en la postura de Estados Unidos

Published

on



Fotografía de archivo en la que se registró un monumento con el mapa de las Islas Malvinas. EFE/Leo La Valle

La Casa Rosada recibió con expectativa y cautela la filtración de un correo interno del Pentágono, publicado por la agencia Reuters, que sugiere que la administración de Donald Trump evalúa modificar su postura en la disputa sobre la soberanía de las Islas Malvinas entre Argentina y Gran Bretaña.

Diplomáticos consultados por Infobae subrayaron que cualquier movimiento de Washington en esa dirección sería bienvenido, pero advirtieron que la posición argentina sigue anclada en el mandato de la Resolución 2065 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU): negociación bilateral, sin atajos.

“Sí, genera expectativa, pero establecer un diálogo es más que formal. Es el objetivo nacional de acuerdo a la Constitución. Todo lo que ayude a eso es bueno”, planteó a este medio un importante funcionario argentino. Otro agregó un encuadre estratégico: “En la relación geopolítica con Estados Unidos establecida por el presidente (Javier) Milei, la Argentina se convierte en un enclave geopolítico estratégico en lo que es la defensa y la seguridad nacional, y la defensa del Atlántico Sur y del Cono Sur”.

Advertisement

El documento del Pentágono, según Reuters, enumeró una serie de represalias que Trump evalúa contra aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que se negaron a respaldar las operaciones militares de EEUU en Medio Oriente. Entre esas medidas figura la reconsideración del apoyo diplomático de Estados Unidos a las reclamaciones europeas sobre “posesiones imperiales”, con mención explícita a Malvinas.

El trasfondo es la creciente fricción entre Trump y el primer ministro británico Keir Starmer, a quien el mandatario norteamericano calificó de “cobarde” por su negativa a sumarse al operativo militar contra Irán: Londres restringió el uso de sus bases e instalaciones a “propósitos defensivos” y se negó a conceder derechos de acceso, base y sobrevuelo a las fuerzas estadounidenses.

Advertisement

Antes de que la filtración se conociera públicamente, Milei ya había dado señales de ese optimismo mesurado. En una entrevista con el canal digital Neura, el mandatario afirmó: “Nosotros estamos haciendo todo lo humanamente posible para que las Islas Malvinas vuelvan a manos de Argentina. La soberanía no se negocia, pero hay que hacerlo de manera criteriosa, hay que hacerlo con cerebro”.

Citó al general George Marshall —“Cerebro frío al servicio de corazón caliente”— para describir su enfoque y enumeró avances concretos: “No hay foro en que no hagamos el reclamo, estamos consiguiendo apoyos nunca vistos, como Chile. Tanto con (Diana) Mondino, como con (Gerardo) Werthein y ahora con (Pablo) Quirno, es un tema que nosotros lo vivimos tirando arriba de todas las mesas». “Estamos haciendo avances como nunca se han hecho, pero no depende solo de nosotros”, concluyó Milei.

Tras la publicación del reporte de Reuters, el canciller Quirno respondió con un extenso texto en X en el que reafirmó los derechos soberanos de la Argentina sobre las Islas Malvinas, las Georgias del Sur y el Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Recordó que la ocupación británica de 1833 constituyó “un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época” y rechazó la argumentación de Londres basada en el principio de libre determinación de los pueblos, al señalar que los actuales habitantes de las islas “no han sido nunca reconocidos como un ‘pueblo’ por las Naciones Unidas“. El Presidente respaldó el texto de su canciller con un mensaje propio: “Las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas”.

Advertisement

A pesar de las diferencias políticas hacia el interior del Gobierno, la vicepresidenta Victoria Villarruel fue en la misma dirección. “La discusión sobre la soberanía de nuestras islas es entre Estados, por lo cual el Reino Unido debe discutir bilateralmente con la Argentina el reclamo que sostenemos por razones jurídicas, históricas y geográficas. Los kelpers son ingleses que viven en territorio argentino, no son parte de la discusión”, planteó.

En tanto, el diplomático argentino Ezequiel Chabay, cónsul adjunto en Bombay (India), difundió un hilo en X con los fundamentos jurídicos del reclamo: recordó que la ONU reconoció la disputa bajo la Resolución 2065 (XX), que insta a ambas partes a resolver la controversia por la vía de negociaciones bilaterales, y que este año se cumple el 50° aniversario de la Resolución 31/49, que llama a abstenerse de modificar unilateralmente la situación en las islas. Chabay señaló también que el Reino Unido “persiste en su negativa a negociar y lleva a cabo acciones en la zona en disputa”, entre ellas la concesión de licencias para la explotación de recursos naturales.

Javier Milei y Keir Starmer (Imagen Ilustrativa Infobae)

Esa última acusación tiene un caso concreto: el canciller Quirno denunció la “Decisión Final de Inversión” anunciada por las empresas Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Lp para el yacimiento “Sea Lion”, una acción que, según Buenos Aires, viola las resoluciones de la ONU y desconoce los derechos soberanos argentinos. El canciller concluyó el mensaje reiterando la disposición de la Argentina a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido para dar fin a la disputa y a la situación colonial, y agradeció el apoyo recibido de la comunidad internacional en defensa de la soberanía nacional sobre las islas y los espacios marítimos.

Advertisement

La reacción de Londres ante los rumores de un cambio de postura de EEUU fue inmediata. Un vocero de la oficina de Starmer declaró que la postura del gobierno británico “no podría ser más clara”: La soberanía de las Islas Malvinas no está en cuestión. Recordó que en el referéndum de 2013, el 99,8% de los votantes —con una participación del 92%— se pronunció a favor de la permanencia dentro del Reino Unido, y subrayó que esa posición fue transmitida “de forma clara y coherente a las sucesivas administraciones estadounidenses”. Esa consulta no fue reconocida por Argentina.

Los propios habitantes del archipiélago también tomaron la palabra: un portavoz del gobierno local afirmó que “la autodeterminación es un derecho humano fundamental consagrado en el artículo uno, párrafo dos, de la Carta de las Naciones Unidas“, según reportaron The Telegraph, The Times, The Sun y The Independent.

Más allá de las declaraciones cruzadas, un importante funcionario del Departamento de Estado que lidera Marco Rubio, el subsecretario para temas de Seguridad Internacional y Control de Armamento, Thomas G. DiNanno, fue consultado el pasado miércoles sobre la cuestión Malvinas durante una conferencia de prensa en Buenos Aires a la que asistió Infobae. Su respuesta fue deliberadamente acotada: “No puedo hablar sobre el respaldo en el tema de las islas. Estados Unidos es neutral en ese asunto”.

Advertisement

A finales del año pasado, el gobierno argentino analizaba la posibilidad de un viaje oficial de Milei a Londres para negociar un levantamiento al embargo de armas británico, un acercamiento comercial para -además- establecer un diálogo sobre Malvinas, según indicó el mandatario argentino a The Telegraph.

“Dado que considero que la solución debe buscarse mediante soluciones pacíficas y diplomáticas, creo que la mejor manera de demostrar la disposición de Argentina es demostrar que también tenemos una relación comercial sólida”, afirmó Milei en aquel momento.

Funcionarios de Casa Rosada señalaron que, tal vez, la reunión de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), que se realizará del 16 al 18 de julio, sea el escenario para concretar esa visita y reunirse, además, con el opositor Nigel Farage, a quien Milei elogió por su “visión” sobre el Brexit.

Advertisement

civil unrest,escultura,monumento,political dissent,unrest, conflicts and war,vista general

POLITICA

Ariel Aginsky, especialista en cripto, sobre los bictoins de Adorni: “La Justicia puede trazar de dónde viene ese dinero”

Published

on


La explicación de Manuel Adorni sobre el origen de los más de US$500.000 que incorporó a su declaración jurada sigue generando debate. Mientras el jefe de Gabinete sostiene que el dinero proviene de inversiones realizadas en Bitcoin entre 2014 y 2018, el especialista en criptomonedas Ariel Aginsky asegura que la trazabilidad de esos fondos puede verificarse de forma relativamente sencilla.

La Justicia puede determinar en muy poco tiempo la trazabilidad y de dónde viene cada bitcoin”, afirmó Aginsky al analizar el caso. Según explicó, la principal característica de Bitcoin es que todas las operaciones quedan registradas de manera pública en la blockchain.

Advertisement

Leé también: La Justicia investigará cómo hizo Adorni para ahorrar los US$200 mil que invirtió en bitcoin

Para el experto en activos digitales, si efectivamente Adorni realizó las inversiones que menciona, debería poder demostrarlo. “En blockchain está todo trazado. Se puede ver qué transacción entró, cuándo ocurrió y hacia dónde se movieron los fondos. Es público”, sostuvo.

El especialista remarcó que el fiscal tiene la obligación de verificar la versión presentada por el funcionario y reconstruir el recorrido de los activos digitales. En ese sentido, consideró que la falta de precisiones sobre las billeteras utilizadas abre interrogantes.

Advertisement

Adorni dijo que tenía ocho billeteras virtuales, pero no dio ningún tipo de detalle. El fiscal está obligado a no creerle y él está obligado a demostrar que realmente adquirió esas criptomonedas”, señaló.

La Justicia investigará cómo hizo Adorni para ahorrar los US$200 mil que invirtió en bitcoin (Foto: Agustina Ribó/ ARCA).

Según la versión del funcionario, una inversión inicial de US$200.000 en Bitcoin realizada entre 2014 y 2018 habría generado ganancias por alrededor de US$300.000, lo que explicaría así el incremento patrimonial cuestionado.

Sin embargo, Aginsky plantea que la discusión no pasa únicamente por la existencia de los bitcoins. “En algún momento ese dinero tuvo que ingresar a una billetera. La Justicia puede ver de dónde viene. Lo importante es reconstruir cuándo se compraron los activos, cómo se financiaron y cuál fue el recorrido posterior”, explicó.

Advertisement

Qué es una billetera fría

Uno de los argumentos utilizados para justificar la dificultad de rastrear ciertos movimientos es el uso de billeteras frías (cold wallets).

Aginsky relativizó esa idea y aclaró que este tipo de dispositivos no ocultan las operaciones. “La billetera fría solamente guarda las claves de acceso. Los activos siguen estando en la blockchain. Es como tener la llave de un departamento dentro de una caja fuerte: la caja protege la llave, pero todo el mundo puede ver quién entra y sale del edificio”, ejemplificó.

Leé también: Los videos que contradicen la explicación de Adorni sobre bictoin

Advertisement

¿Las criptomonedas sirven para ocultar dinero?

Otro de los puntos que suele aparecer en este tipo de debates es la relación entre las criptomonedas y la evasión fiscal.

Para Aginsky, existe una visión exagerada sobre ese tema. “Cuando se dice que toda la operatoria cripto es un tobogán hacia la evasión, eso no es cierto. Hoy el sector está bastante regulado y una parte muy pequeña de los fondos que circulan en criptomonedas está vinculada a actividades clandestinas”, afirmó.

Las preguntas que deberá responder la investigación

Según el especialista, la clave estará en demostrar tres aspectos: cuándo se compraron los bitcoins, con qué dinero se realizó esa inversión inicial y qué billeteras fueron utilizadas durante toda la operatoria.

Advertisement

Si realmente ocurrió como lo cuenta Adorni, debería existir documentación, registros de plataformas, movimientos y trazabilidad suficiente para reconstruir toda la historia”, concluyó.

Manuel Adorni, Justicia, Gobierno, BitCoin, criptomonedas

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Esteban Bullrich fue categórico sobre Manuel Adorni: “Es un corrupto”

Published

on



El exministro de Educación Esteban Bullrich calificó ayer como “un corrupto” a Manuel Adorni, en medio del escándalo por presunto enriquecimiento ilícito del Jefe de Gabinete que investiga la Justicia y luego de la presentación de su declaración jurada patrimonial ante la Oficina Anticorrupción (OA).

Tras varias semanas de presiones por parte de la oposición, y también de sectores internos dentro de La Libertad Avanza, como la senadora Patricia Bullrich, Adorni explicó el origen de su patrimonio, y reveló que posee bienes por $944.575.052, cifra que incluye USD 216.181 en efectivo y que representa un incremento del 42,5% respecto de lo declarado a principios del mismo año.

Advertisement

La declaración del funcionario ante la OA incluyó, por primera vez, propiedades que habían surgido en la investigación judicial y que no habían sido consignadas en años anteriores. Entre ellas figura una casa en el country Indio Cuá, escriturada a nombre de su esposa en noviembre de 2024 y valuada en $156.926.249.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni

Según la documentación reunida por la Justicia, Adorni la adquirió en USD 120.000, pero solo aportó USD 20.000 de su propio bolsillo. El resto —USD 100.000— provino de un préstamo de dos mujeres policías, contra una hipoteca del departamento de Parque Chacabuco. A esa operación se sumaron reformas por USD 245.000, abonadas en efectivo y sin facturas, según declaró el contratista Matías Tabar.

También declaró un departamento con cochera en la calle Miró al 500, en el barrio de Caballito, adquirido el 24 de noviembre de 2025 y valuado en $255.844.500. Adorni es titular del 50% del inmueble; la otra mitad corresponde a su esposa, Betina Angeletti. Para esa compra, el funcionario aportó USD 30.000 en efectivo y tomó una hipoteca privada por USD 200.000 con las anteriores propietarias del inmueble —dos jubiladas—, sin intereses y con vencimiento en noviembre de este año.

Advertisement

En este contexto, Esteban Bullrich sostuvo que el Jefe de Gabinete “es un corrupto”. En tanto, la mesa nacional del PRO fue más allá y emitió un comunicado en el que habló de “falta grave” y criticó el “error” que Adorni reconoció en la confección de sus declaraciones juradas de 2023 y 2024.

“No tiene ninguna justificación posible. No podemos seguir alimentando polémicas evitables, contradicciones innecesarias ni episodios que erosionan la confianza pública”, expresaron. Desde la conducción del espacio reconocieron que se evaluó un texto aún más severo.

La presión también llegó desde el Senado. La vicepresidenta Victoria Villarruel calificó de “una vergüenza” el accionar del funcionario y le exigió de manera formal que anticipe su informe de gestión ante la Cámara alta, previsto originalmente para agosto. La intimación se apoyó en el artículo 101 de la Constitución Nacional, que obliga al jefe de Gabinete a comparecer ante el Congreso al menos una vez por mes. Adorni no se presentó en mayo y no lo hacía desde que asumió el cargo en noviembre de 2025. Villarruel convocó a Labor Parlamentaria para el miércoles 18 de junio, a las 18, para definir la fecha con los titulares de las bancadas.

Advertisement

Al reclamo de Villarruel se sumaron el bloque del PRO en el Senado —cuyo titular, el misionero Martín Goerling, recordó que el último informe de gestión data del 26 de junio de 2025 y fue brindado por el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos— y el peronismo, a través del jefe del kirchnerismo, José Mayans. “El jefe de Gabinete, en la próxima sesión, tiene que estar acá”, advirtió el senador formoseño.

Desde el entorno de Adorni respondieron que no contestarán a Villarruel y que el ministro coordinador prepara su estrategia de defensa para enfrentar la moción de censura que la oposición presentó en la Cámara de Diputados. Al término de la reunión del jueves, el propio Adorni confirmó que se presentará ante el Senado, en lo que sus colaboradores leen como una ratificación de su permanencia en el cargo.

Patricia Bullrich, en tanto, calificó la conducta de Adorni como una “omisión ética” y volvió a marcar distancia del Ejecutivo en cuanto a su opinión personal sobre el Jefe de Gabinete. Ayer, la mesa política del Gobierno fingió demencia ante las declaraciones y hasta le festejó los 70 años a la legisladora en una reunión donde, entre bizcochuelo de vainilla y cafés, se repasó la agenda legislativa como si nada más ocurriera. Karina Milei fue quien publicó la foto del encuentro en sus redes sociales, en un intento de mostrar unidad.

Advertisement

Manuel Adorni,Parque Solar El Quemado,YPF Luz,energía renovable,inauguración,Alfredo Cornejo,Horacio Marín,solar,Argentina,política

Continue Reading

POLITICA

Victoria Villarruel exigió que Manuel Adorni vaya al Senado: “No lo hace desde noviembre del 25″

Published

on


Este jueves se dio un nuevo cruce en el gobierno de Javier Milei, luego de que la vicepresidenta Victoria Villarruel le exigiera al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que vaya a dar un informe de gestión al Senado.

El pedido llega luego de que el jefe de Gabinete anunciara que iría al Congreso en julio. “No lo hace desde que asumiera en noviembre del 25″, cuestionó.

Advertisement

“El Jefe de Gabinete de Ministros debe ponerse a disposición de las Cámaras del Congreso para informar sobre la marcha del gobierno. Esta obligación es al menos 1 vez al mes”, remarcó.

Villarruel informó que envió un pedido formal para que Adorni vaya a dar un informe de gestión al Senado. (Foto: Captura X @VickyVillarruel)

“Asimismo estoy convocando a Labor Parlamentaria el próximo miércoles para discutir este y otros temas”, informó Villarruel.

No es la primera vez que la vicepresidenta apunta contra Adorni. A través de las redes sociales, Villarruel calificó como una “vergüenza” el accionar del funcionario y puso en duda sus explicaciones sobre los más de US$500.000 que reconoció no haber declarado antes de ingresar a la función pública.

Advertisement

Leé también: Fuertes cuestionamientos a Adorni: la oposición pide interpelarlo y el PRO publicó un duro comunicado

Semanas atrás, la también presidenta del Senado había exigido que el jefe de Gabinete presente la documentación adeudada. “Estamos esperando todos la declaración jurada de Adorni”, indicó. En ese contexto, la vicepresidenta enfatizó que ella solo responde por sus acciones y su trabajo al frente de la cámara alta, donde afirmó que su gestión ahorró $27 mil millones para acompañar el esfuerzo que se le pide a la sociedad.

Minutos antes, el propio Adorni había informado que irá al Congreso en julio para dar un informe de gestión. Lo comunicó luego de encabezar la reunión de la mesa política del Gobierno.

Advertisement

El anuncio llegó luego de que se hiciera pública su declaración jurada del 2025, en medio de la investigación en su contra por presunto enriquecimiento ilícito.

Tras anunciar este miércoles a la noche que presentó su declaración jurada, Adorni, encabezó este jueves una reunión de la mesa política junto a Karina Milei. La intención del Gobierno es ratificar la confianza en el jefe de Gabinete, en medio de un fuerte cuestionamiento de la oposición.

Las críticas se intensificaron luego de la entrevista que dio anoche el funcionario, incluso hubo pedidos de renuncia por parte de legisladores opositores.

Advertisement

Sin embargo, las explicaciones públicas de Adorni no sirvieron para aplacar del todo las críticas internas. Así lo expresó en la previa del encuentro Patricia Bullrich, quien cuestionó al ministro coordinador por haber omitido declarar US$500 mil en sus declaraciones juradas anteriores.

Victoria Villarruel, Manuel Adorni, Gobierno

Advertisement
Continue Reading

Tendencias