INTERNACIONAL
“Fue un infierno sobre ruedas”: el oscuro caso de la tiktoker que provocó un choque fatal y mató a su novio y un amigo
A las 5:35 de la madrugada del 31 de julio de 2022, un Toyota Camry negro avanzó a toda velocidad por una calle casi vacía de Strongsville, una tranquila ciudad del estado de Ohio. Las cámaras de seguridad registraron los últimos segundos: el auto tomó una curva, aceleró todavía más y terminó incrustado contra una pared de ladrillos.
El impacto fue tan brutal que los policías que llegaron a la escena dijeron que era uno de los peores accidentes que habían visto en su vida.
Dentro del vehículo iban tres jóvenes. Dos murieron en el acto: Dominic Russo, de 20 años, y Davion Flanagan, de 19. La única sobreviviente fue la conductora, Mackenzie Shirilla, una adolescente de 17 años que meses después sería acusada de haber provocado el choque de manera intencional.
El caso conmocionó a Estados Unidos no solo por la violencia del impacto, sino también por la historia detrás de la tragedia: una relación conflictiva, amenazas, drogas y publicaciones polémicas en redes sociales.
Una relación tóxica
Mackenzie Shirilla vivía en la ciudad de Strongsville y acababa de terminar la secundaria. En TikTok tenía una presencia muy activa: subía videos de moda, maquillaje y estilo de vida, y algunas marcas le enviaban productos para promocionar. Su objetivo era convertirse en una influencer reconocida.
Desde hacía cuatro años mantenía una relación con Dominic Russo, un joven apasionado por la música, el deporte y los negocios. Según declararon familiares y amigos durante la investigación, la pareja atravesaba una relación conflictiva, con separaciones y reconciliaciones frecuentes. Según el testimonio del entorno cercano de Mackenzie y Dominic, ambos llevaban una relación conflictiva. (Foto: People)
Davion Flanagan, por su parte, era amigo de ambos. Había sido jugador de fútbol americano en la secundaria y soñaba con convertirse en barbero profesional. En sus tiempos libres, trabajaba y planeaba empezar sus estudios poco tiempo después del accidente.
De acuerdo con testimonios presentados en el juicio, los tres integraban un grupo de amigos que solía reunirse para fumar marihuana y pasar tiempo juntos.
Las horas previas al choque
La noche del 30 de julio de 2022, Shirilla, Russo y Flanagan estuvieron en distintos eventos. Primero fueron a una fiesta de graduación y después se dirigieron a la casa de otro joven, donde escucharon música y consumieron drogas.
Allí, estuvieron hasta la madrugada aproximadamente. Según los registros de las aplicaciones móviles y cámaras de seguridad, abandonaron esa propiedad cerca de las 5:30. Pocos minutos después ocurrió el choque.
Las imágenes de los registros fílmicos mostraron que el Toyota Camry giró lentamente desde la calle Pearl Road hacia Progress Drive. Sin embargo, instantes después el vehículo apareció nuevamente en cámara circulando a una velocidad extrema. Así quedó el auto en el que viajaban los tres jóvenes. (Foto: Oficina del Fiscal del Condado de Cuyahoga)
Los investigadores determinaron que el auto iba a más de 160 kilómetros por hora cuando atravesó una intersección y se estrelló contra un edificio de ladrillos.
En ese momento, Dominic Russo viajaba en el asiento del acompañante y Davion Flanagan iba atrás. Ambos murieron en el acto, mientras que Shirilla sobrevivió con múltiples fracturas y debió ser trasladada en helicóptero a un hospital.
El lugar del impacto dejó en shock incluso a los rescatistas. En las cámaras corporales de la Policía se escucha a un agente decir que el auto “se partió en dos”.
Leé también: Hizo historia en el atletismo paralímpico y fue condenado por asesinar a su novia: el caso de Oscar Pistorius
Las sospechas sobre Mackenzie Shirilla
En un primer momento, los investigadores pensaron que se trataba de un accidente que podría haber sido provocado por una posible falla mecánica.
Sin embargo, la hipótesis cambió rápidamente cuando los análisis del vehículo revelaron que el acelerador estaba completamente presionado al momento del impacto. También se comprobó que no hubo ninguna frenada antes. Otro peritaje confirmó, además, que el auto no tenía desperfectos mecánicos.
Con esta información, la investigación dio un giro y la fiscalía apuntó directamente hacia Shirilla, ya que se estableció que la joven había aumentado la velocidad de manera consciente.
Uno de los elementos más importantes fue que el vehículo logró tomar una curva antes del impacto final, algo que -según los fiscales- demostraba que alguien estaba controlando el volante y no había perdido el conocimiento.
También se descubrió que Shirilla había estado en la zona del choque días antes del accidente, algo que los investigadores interpretaron como una posible preparación previa. Davion Flanagan, el amigo de Mackenzie que también murió en el choque. (Foto: People)
Por otra parte, la relación con Russo también se convirtió en otro punto central de la causa. Familiares del joven declararon que la pareja tenía discusiones frecuentes y describieron a Shirilla como una “persona posesiva”.
Incluso, semanas antes del choque, un amigo de la familia aseguró haber escuchado a la adolescente gritar: “Voy a destrozar este coche ahora mismo”.
Además, en un video grabado días antes del accidente, Russo registró una discusión en la que Shirilla amenazaba con entrar a su casa y rayar su auto.
Las redes sociales y la polémica
Desde el principio, Mackenzie sostuvo que no recordaba nada de lo que había pasado. En esa línea, sus abogados argumentaron que podría haber sufrido un episodio relacionado con el síndrome de taquicardia ortostática postural (POTS), una condición que puede provocar desmayos repentinos.
La familia de la adolescente insistió en que nunca hubo pruebas directas de una intención homicida y afirmó que todo fue consecuencia de una emergencia médica.
A pesar de ello, la fiscalía consideró que la evidencia técnica y el contexto de la relación demostraban que se trató de un asesinato premeditado. El día de la detención de Mackenzie Shirilla. (Foto: Departamento de Policía de Strongsville)
Después del accidente, el comportamiento de Shirilla en redes sociales también generó indignación. Mientras seguía internada, publicó videos desde el hospital y mostró parte de su recuperación física. Más adelante subió imágenes asistiendo a recitales en silla de ruedas y hasta compartió videos humorísticos relacionados con drogas.
Pero lo que más impactó a las familias de las víctimas ocurrió meses después, en Halloween. En ese momento, Shirilla y sus amigas publicaron fotos maquilladas como cadáveres.
Si bien una de ellas aseguró que estaban disfrazadas de un rapero, los familiares de Russo y Flanagan interpretaron las imágenes como una burla insensible tras la tragedia.
Los fiscales también utilizaron parte de ese contenido durante el juicio para argumentar que la joven no mostraba remordimiento.
El juicio y la frase que marcó el caso
En noviembre de 2022, poco después de recibir el alta médica, Mackenzie Shirilla fue detenida y se le imputaron 17 cargos, entre ellos asesinato agravado, homicidio vehicular agravado, agresión agravada y posesión de drogas.
La reacción de la joven al ser condenada a dos cadenas perpetuas. (Foto: NBC News)
Durante el juicio, que comenzó en agosto de 2023, los fiscales describieron el hecho como un asesinato-suicidio motivado por el miedo de Shirilla a perder a Russo. Finalmente, la jueza Nancy Margaret Russo la declaró culpable de 12 cargos.
Antes de dictar la sentencia, dijo una frase que luego se volvió viral en Estados Unidos: definió a la adolescente como “un infierno sobre ruedas”. “Tenía una misión y la ejecutó con precisión”, afirmó la magistrada.
La condena fue de dos cadenas perpetuas, una por cada víctima, con posibilidad de acceder a libertad condicional después de 15 años. Además, le suspendieron la licencia de conducir de manera permanente.
Actualmente, Mackenzie Shirilla permanece detenida en el Reformatorio para Mujeres de Ohio y podrá solicitar la libertad condicional en 2037. Si bien sus abogados presentaron varias apelaciones, todas fueron rechazadas.
Leé también: La confesión que destruyó una relación: una mujer descubrió que su novio era un asesino y lo entregó
En mayo de 2026, el caso volvió a cobrar notoriedad después del estreno del documental The Crash en Netflix, donde Shirilla fue entrevistada desde la cárcel.
En la producción insistió en que no recuerda el momento del choque y aseguró que nunca quiso matar a nadie. “No soy inocente, pero tampoco soy una asesina”, afirmó.
Estados Unidos, Choque, Asesinato, influencer, Sumario
INTERNACIONAL
Agotados, con hambre y sin esperanza, miles de migrantes vuelven a Marruecos tras el fallido ingreso a Ceuta
INTERNACIONAL
Reporter’s Notebook: Why Fauci’s 111 Fifth Amendment pleas could end up before the courts
GOP calls for Fauci contempt charges after wild COVID hearing
Dr. Anthony Fauci faces potential contempt charges and criminal referral from Senate Republicans after his contentious testimony. He invoked the Fifth Amendment over 100 times during questioning about the COVID-19 pandemic response. Senators Rand Paul and James Lankford, along with legal expert Jonathan Turley, discuss the legal hurdles and public frustration surrounding Fauci’s actions.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Silence is golden.
But actions speak louder than words.
That’s the solution which Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee Chairman Rand Paul, R-Ky., is engineering for the reticence of Dr. Anthony Fauci. The head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases for 38 years, Fauci invoked the Fifth Amendment a staggering 111 times when appearing under subpoena before Paul’s panel this week.
Anthony Fauci declined to testify in a Senate committee hearing on his role in the U.S. response to COVID-19, invoking his Fifth Amendment rights. (Left (Alex WROBLEWSKI / AFP via Getty Images), Right (Al Drago/Bloomberg via Getty Images))
RAND PAUL SEEKS CONTEMPT CHARGES AFTER FAUCI INVOKES FIFTH AMENDMENT MORE THAN 100 TIMES
The only words Fauci spoke were his invocation of the Fifth Amendment on the advice of his attorney. But the action promised by Paul is contempt of Congress.
«There will be repercussions to your refusal to testify today,» warned Paul after Fauci invoked the Fifth. «The Committee will have to consider after this hearing what appropriate action should be taken against you for the failure to testify after being directed to do so. It’s against the law to obstruct an investigation of Congress.»
But it’s not as though Fauci was completely mum during the entire hearing. He offered an opening statement before leaning on the Fifth Amendment as a shield for the next three hours.
«The only conclusion I can reach is that the sole reason he is calling me before this committee is to get me to say something, anything, that could vindicate his repeated public pledges that I end up, in his words, quote, ‘behind bars,’ unquote,» Fauci said. «Any reasonable person who has followed his unhinged obsession with me would readily come to the same conclusion.»
And then Fauci fell mute. He ignored questions about his diary, inquiries about what ignited the pandemic, even interrogatives about the mundane.
Fauci said Rand Paul, who recently released more than 1,000 pages of his personal diary entries, has an «obvious obsession» with pushing for his prosecution. (CNN)
TOP 5 MOMENTS FROM FAUCI’S HEARING: PAUL BOOTS LAWYER, MORENO ERUPTS AS CONTEMPT VOTE LOOMS
«What day of the week is it today?» asked Sen. Josh Hawley, R-Mo.
Hawley wasn’t done.
«What color tie are you’re wearing?» Hawley continued. «What is the color of the carpeting?»
From a legal standpoint, there is logic behind Hawley’s banal inquiries. These are carefully designed questions which a good prosecutor might ask a witness to trip them up.
Sen. Josh Hawley, R-Mo., speaks in front of a board with an image of Anthony Fauci, the former Director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and medical advisor to several U.S. presidents, as Fauci (not pictured) attends a U.S. Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee on Capitol Hill in Washington, D.C., U.S., July 29, 2026. Anthony Fauci declined to answer questions, invoking his Fifth Amendment right against self-incrimination. (REUTERS/Nathan Howard)
To wit: If Fauci had already invoked the Fifth Amendment, why is he suddenly answering questions about the calendar, his tie or carpeting? If Fauci replied «Wednesday,» «blue» or «green» as answers to Hawley’s queries, Paul could have asserted that the Fifth Amendment shield no longer applied. Thus, the committee, or the courts, should compel Fauci to respond to any question.
By the same token, Republicans argued that Fauci should have been able to answer such trite questions from Hawley because they had nothing to do with the proceedings. It’s kind of a «we win, you lose» proposition for the GOP.
Yet Fauci never deviated from the script, invoking the Fifth Amendment 111 times.
CAN FAUCI HIDE BEHIND THE FIFTH? GAME-CHANGING BIDEN PARDON MAY NOT PROVIDE COMPLETE COVER, EXPERTS SAY
By the way, Fauci’s repetitive legal recitation of the Fifth is not a Senate record. In 1958, mob boss Vito Genovese appeared before a Senate panel investigating organized crime. Genovese established the mark, invoking the Fifth a stupefying 150 times.
Republicans don’t think that Fauci had any right to invoke the Fifth even once, considering his pardon from former President Joe Biden. On one hand, they asserted he should be free to testify. Democrats took issue with that.
«I’m not surprised that he pled the Fifth because the objective is to put him in jeopardy of criminal prosecution,» said Sen. Richard Blumenthal, D-Conn. «So the more prudent course was to claim the Fifth Amendment.»
Hawley saw it differently, citing the 1896 Supreme Court case Brown v. Walker.
In the late 19th Century, the Supreme Court granted auditor Theodore Brown immunity to testify in a railway rate-fixing case. But Brown still refused to testify. However, the High Court ruled that Brown had to speak. Writing for the majority, Justice Henry Billings Brown (no relation), who also wrote the opinion in Plessy v. Ferguson, declared the following:
«If it be once conceded that the fact that his testimony may tend to bring the witness into disrepute, though not to incriminate him, does not entitle him to the privilege of silence, it necessarily follows that, if it also tends to incriminate, but at the same time operates as a pardon for the offense, the fact that the disgrace remains no more entitles him to immunity in this case than in the other.»
Translation: What you have to say may be embarrassing. But if you enjoy the privilege of immunity, you still have to cough up the goods, despite the Fifth Amendment.
Lois Lerner, who headed the IRS division that oversaw tax-exempt groups, apologized for the targeting scandal and eventually resigned. (Chip Somodevilla/Getty Images)
How Fauci conducted himself in the hearing runs parallel to former IRS official Lois Lerner’s conduct in 2014. Republicans believed that Lerner blocked groups affiliated with the Tea Party from tax-exempt status or targeted them for scrutiny. At a 2014 House Oversight Committee hearing, Lerner delivered an opening statement. She then invoked the Fifth.
The full House later voted to hold Lerner in contempt of Congress for not answering questions and referred her to the Justice Department for prosecution. The DOJ, then operating under the administration of former President Barack Obama, did not take action against Lerner.
Whether or not DOJ prosecutes contempt of Congress often comes down to which party on Capitol Hill is doing the referring, and which party controls the Justice Department.
For instance, the Republican House referred former Attorney General Eric Holder to the DOJ for contempt of Congress in 2012. But it was Holder who ran the Justice Department. So that was a dead letter.
The Democratic House referred White House Counsel Harriet Miers to the DOJ in 2008. But the administration of former President George W. Bush was simply not going to prosecute its own lead attorney at 1600 Pennsylvania Ave.
Former White House chief strategist Steve Bannon, left, and former Trump adviser Peter Navarro. (Getty Images)
The Democratic House held Trump administration figures Steve Bannon and Peter Navarro in contempt of Congress for failing to appear before the committee investigating the Jan. 6 riot. Naturally, the Biden Justice Department prosecuted that duo.
So could Fauci face prosecution from the Trump Justice Department after a referral from the Republican-led Senate?
The Lerner case bears further study. The Obama DOJ declined to prosecute Lerner because she asserted her Fifth Amendment rights — but after her opening statement. Fauci did the same. Would the Trump administration perceive Fauci’s protocol at the hearing through a similar lens?
Paul will ask his committee to prep a resolution holding Fauci in contempt of Congress in the coming days. But the full Senate must approve such a measure before sending it to the DOJ for possible prosecution.
It’s easier to adopt a contempt of Congress resolution in the House because it only requires a simple majority. The same is true in the Senate. But it must also clear a filibuster, which needs 60 votes. That’s why contempt of Congress citations are more prevalent in the House than the Senate.
But Paul believes he has a workaround.
«I plan on sending it directly with the legal brief supporting the argument to the Department of Justice,» Paul told Fox News.
It’s then up to DOJ to prosecute Fauci or not.
Former NIH Director Anthony Fauci listens during a Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee hearing on July 29, 2026, in Washington, D.C. Fauci declined to answer questions, asserting his Fifth Amendment right. (Anna Moneymaker/Getty Images)
However, in his same appearance on Fox, Paul said he had «sent a criminal referral on Anthony Fauci twice under Biden and twice under Trump.»
President Donald Trump’s DOJ hasn’t prosecuted Fauci before. But would prosecutors see it differently after Fauci’s performance at the hearing?
That brings us back to Lerner.
She invoked the Fifth Amendment and the DOJ did not prosecute. That establishes a precedent. Would the Trump DOJ follow that model? Or are we in for what could be a lengthy, perhaps seminal court battle about whether Fauci was in the right to invoke the Fifth Amendment? That may trigger a legal fight over his pardon from Biden — and perhaps what the High Court ruled in Brown v. Walker.
We’ll know when or if the DOJ takes action. In the case of Fauci, silence may be golden. But in this instance, it may be up to the courts to determine if it’s legal.
anthony fauci, congress, politics, rand paul, hearings
INTERNACIONAL
España refuerza su frontera con Marruecos tras la crisis migratoria en Ceuta que dejó al menos 67 muertos
La ciudad de Ceuta, enclave español en el norte de África, atravesó horas críticas luego de que casi 60.000 migrantes cruzaran la frontera desde Marruecos en apenas unos días, lo que desató una crisis diplomática y llevó al Gobierno español a reforzar la frontera con nuevas vallas.
El viernes por la noche, el Gobierno aseguró que “la práctica totalidad” de los migrantes ya había regresado a Marruecos, estimando en 48.000 las personas que volvieron en los últimos días. Sin embargo, la crisis dejó al menos 67 muertos en el intento de llegar al enclave, según datos del Gobierno local.
“En menos de 48 horas, la situación en Ceuta ya no tiene nada que ver y la normalidad se está alcanzando”, declaró el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, durante una rueda de prensa en la ciudad autónoma de Ceuta. Más de 60.000 migrantes llegaron a Ceuta en los últimos días. (Foto: REUTERS/Jon Nazca).
Este sábado, la ciudad amaneció cubierta de niebla y con grupos de jóvenes que seguían intentando regresar a Marruecos, bajo la atenta mirada de militares y agentes de la Guardia Civil. Los efectivos españoles no dudaron en empujar a quienes avanzaban lentamente, en medio de un clima de tensión.
La llegada masiva de migrantes, en su mayoría hombres jóvenes y adolescentes en busca de un futuro mejor, se produjo tanto a nado como saltando las vallas fronterizas.
El Ministerio del Interior anunció la instalación de una nueva barrera neumática en el espigón que delimita la frontera, una de las dos terrestres entre África y la Unión Europea (la otra es Melilla).
Europa endureció controles y creció la tensión política
El impacto de la crisis se sintió en toda la Unión Europea, con duras críticas de partidos de derecha y extrema derecha. En Italia, el Gobierno de Giorgia Meloni anunció la suspensión del tratado de libre circulación de la UE para ciudadanos no europeos que lleguen desde España, aunque aclaró que la medida no afecta a los españoles.
Más de 48.000 migrantes ya volvieron a Marruecos. (Foto: REUTERS/Fabian Bimmer).
Francia, por su parte, multiplicó por cinco la presencia de policías y gendarmes en la frontera con España. El ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, denunció la “confusión interesada” y recordó que no se puede cruzar de Ceuta a la Europa continental sin pasar por controles policiales.
En medio de la polémica, Pedro Sánchez defendió una política migratoria abierta y pidió a sus socios europeos evitar divisiones, aunque reconoció que Ceuta fue escenario de una “violación y ataque a la integridad territorial de España”.
El drama de los migrantes y el recuerdo de crisis anteriores
Muchos de los migrantes que llegaron a Ceuta buscaban una oportunidad para trabajar y mejorar su vida. “Todos sabemos que en África no hay muchas oportunidades. Así que esperamos ir a Europa para poder trabajar y ganarnos la vida”, contó Souleil Boyan, un joven senegalés de 19 años que llevaba cinco meses en Marruecos antes de cruzar.
Soufian, un marroquí de 42 años que entró nadando en Ceuta, afrmó: “¿Invasión? No. Eso es mentira. Toda la gente [de Marruecos] quiere subir, quiere un futuro bien, que no hay en Marruecos. Yo ahora mismo estaba trabajando de guardia de seguridad, 12 horas. ¿Y cuánto me pagan al día? 10 euros”, explicó. España devolvió a la mayoría de los migrantes a Marruecos. (Foto: REUTERS/Jon Nazca).
La situación superó a la crisis de mayo de 2021, cuando más de 10.000 personas cruzaron la frontera en dos días, tras una flexibilización de los controles por parte de Rabat en medio de una disputa diplomática con España.
A qué se debe la crisis migratoria
Pedro Sánchez dijo que las “mafias que trafican con seres humanos” habían hecho una “lectura interesada” de una sentencia del Tribunal Supremo español del 8 de julio, que dictaminó que las llamadas “devoluciones en caliente” (devolver de forma inmediata a un migrante que cruza irregularmente la frontera sin abrirle un procedimiento administrativo de expulsión) no se aplican en el caso de las llegadas por mar.
Según la sentencia, esta “devolución exprés” solo puede aplicarse a las personas que rebasen “los elementos de contención fronterizos establecidos, como las vallas”, pero no a quienes lo hagan por mar, como hicieron en los últimos días muchas de las personas que llegaron a Ceuta.
Los analistas también apuntan que las crisis migratorias recurrentes y el supuesto laxismo de las fuerzas de seguridad marroquíes para “abrir las puertas” serían un arma de presión diplomática, ya que Marruecos reivindica su soberanía sobre Ceuta y Melilla desde su independencia en 1956.
España denunció una actitud “egoísta” de algunos países de la UE y
En una carta, Sánchez denunció el sábado la actitud “egoísta” de algunos países de la Unión Europea ante la crisis migratoria y reclamó una reunión por videoconferencia de los ministros del Interior de los Veintisiete.
“Una actitud así —motivada por prejuicios, informaciones falsas, ignorancia o intereses políticos— no solo es contraria al derecho europeo, al derecho humanitario y a los principios de solidaridad que nos unen, sino que también va en contra de los intereses a largo plazo de Europa”, escribió.
España, migrantes
La Joaqui, a pocos días de anunciar su separación de Luck Ra: “Nunca más en la vida le creo nada a un hombre”
El Gobierno fiscalizará el paro docente con agencias territoriales y aplicará sanciones si no se cumple el servicio mínimo
Cuánto subió la tasa del préstamo del FMI desde 2022 y qué falta para poder acceder al cargo mínimo
Francia cambia su escudo para dar paso a la nueva era
Agotados, con hambre y sin esperanza, miles de migrantes vuelven a Marruecos tras el fallido ingreso a Ceuta
“Lo estamos monitoreando”: por la crisis en Ceuta, el Gobierno no descarta realizar más cambios en la política migratoria
El BCRA cortó la racha de compra y en el mercado vuelan rumores de maniobras para frenar al dólar
World-famous Catholic shrine torched, ‘Devil in a skirt’ scrawled on Virgin Mary statue
La aprobación del Gobierno cayó en julio según distintas encuestas, en sintonía con el índice de la universidad Di Tella
Cuánto cuesta vivir solo en Argentina y qué sueldo necesita un joven para independizarse
INTERNACIONAL3 días agoTrump admin invokes 30-year dormant terror court as it seeks to deport Afghan woman tied to Election Day plot
- INTERNACIONAL2 días ago
Dem senator swipes credit for bill he opposed amid heated reelection bid: ‘Disturbing pattern’
- ECONOMIA3 días ago
Le pedimos a ChatGPT, Gemini y Claude que dijeran en qué acciones argentinas invertir y así nos fue
