La madrugada del 19 de junio, el barrio Confluencia de Neuquén fue escenario de un crimen que conmocionó a la comunidad local. La víctima, Francisco Peuchot, un adolescente de 16 años, perdió la vida tras recibir un disparo en la cabeza.

El ataque ocurrió poco después de las 22, cuando un joven de la misma edad se presentó en la vivienda ubicada en la intersección de las calles Lago Epulafquen y Monte Hermoso. Al arribar, el agresor encontró a Peuchot en el exterior de la casa, extrajo un arma de fuego y efectuó varios disparos, uno de los cuales resultó fatal.

De acuerdo con los primeros informes del Ministerio Público Fiscal (MPF) y de la Policía provincial, el hecho quedó registrado como homicidio agravado por el uso de arma de fuego. La autopsia preliminar, elaborada por el Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial y remitida a la fiscalía de Delitos Juveniles, confirmó que la causa de la muerte fue un traumatismo grave por proyectil de arma de fuego.

La investigación judicial quedó a cargo del fiscal Germán Martín, quien en la mañana del día siguiente presentó cargos contra el presunto autor, también de 16 años.

Por tratarse de una persona menor de edad, la audiencia se realizó en el marco de la Ley provincial 2302, que regula la responsabilidad penal juvenil en Neuquén. El fiscal detalló que el adolescente fue imputado en calidad de autor por homicidio agravado y solicitó la aplicación de una medida cautelar de arresto excepcional, argumentando que “el delito atribuido supera los 10 años de prisión, se ha constatado la plena existencia del hecho y la probable participación del adolescente en el mismo, en su calidad de autor”. Martín sostuvo que “no resultan viables otras medidas” para garantizar el proceso judicial.

La audiencia tuvo lugar en la Ciudad Judicial de Neuquén y fue presidida por el juez de garantías Lisandro Borgonovo. El magistrado avaló tanto la apertura de la investigación penal como el pedido del MPF, fijando un plazo de dos meses para la finalización de las pesquisas.

En el mismo acto, el fiscal Martín enumeró las medidas de prueba aún pendientes: relevamiento de cámaras de seguridad cercanas al lugar del hecho, entrevistas con testigos y análisis de los elementos secuestrados durante los allanamientos realizados tras el crimen. La investigación busca esclarecer la motivación del ataque, el origen del arma utilizada y el contexto previo al homicidio.

En respuesta a la consulta sobre las razones del arresto excepcional, el MPF fundamentó que el adolescente imputado presenta riesgo procesal y que no existen alternativas viables que garanticen el cumplimiento de las etapas judiciales sin la privación de su libertad. El fiscal argumentó que, ante la gravedad del delito y la contundencia inicial de las pruebas, resulta necesario proteger tanto la investigación como la seguridad pública.

En línea con la información oficial, la apertura de la investigación fue avalada por el juez Borgonovo, quien estableció el plazo de dos meses para que el MPF complete las diligencias y defina la situación procesal del imputado. Durante la audiencia, se remarcó la importancia de resguardar la integridad de las partes involucradas y garantizar el cumplimiento estricto del debido proceso.

Policía,Neuquén,oficial,patrullero,seguridad,comunidad,fútbol,cancha,día nublado,Argentina

Cuatro personas murieron y una mujer resultó herida este lunes por la noche cuando el auto en el que viajaban despistó y cayó al agua en el sector del Bajo Giuliani, en el cruce de la Ruta Nacional 35 y la Ruta Provincial 14, en la provincia de La Pampa.

Las víctimas eran oriundas de la localidad de 25 de Mayo y la conductora fue la única sobreviviente del siniestro.

Leé también: Un colectivo se subió a la vereda y atropelló a varias personas en Mar del Plata: murió una mujer

Cómo ocurrió el trágico accidente en el Bajo Giuliani

El hecho se produjo después de las 19 en una zona de intensa circulación vehicular y con escasa iluminación. Por causas que aún son materia de investigación, el vehículo siguió de largo en la intersección, perdió el control y terminó sumergido en el agua.

De acuerdo con la información publicada por La Arena, la conductora logró salir por sus propios medios del habitáculo y fue asistida por personal médico, que la trasladó al Hospital René Favaloro, donde permanece internada bajo observación.

Los otros cuatro ocupantes quedaron atrapados dentro del vehículo y murieron en el lugar.

El rescate demandó varias horas y hubo cortes en la ruta

Tras el accidente, se desplegó un amplio operativo de emergencia con la participación de efectivos policiales, Bomberos Voluntarios de Toay, personal de tránsito, ambulancias del Servicio de Emergencias Médicas y peritos de la Agencia de Investigaciones Científicas.

Las tareas de rescate se extendieron durante varias horas debido a las complejas condiciones de visibilidad, el terreno y la necesidad de retirar a las víctimas atrapadas dentro del automóvil.

Para facilitar el trabajo de los rescatistas, el tránsito sobre la Ruta Nacional 35 permaneció parcialmente restringido.

Leé también: Fatal accidente en Baradero: tres personas murieron luego de que el auto en el que viajaban cayera dentro de un arroyo

El lugar ya había sido escenario de otro incidente semanas atrás. El 4 de junio, una camioneta cayó al agua en el mismo sector, aunque en esa oportunidad el conductor logró escapar del vehículo y sobrevivió.

Con estas cuatro muertes, La Pampa acumula 24 víctimas fatales por siniestros viales en lo que va de 2026.

tragedia, La Pampa, Accidente, canal

El juicio por la muerte de Diego Maradona entra en una etapa clave para la fiscalía, que busca demostrar la responsabilidad de los siete imputados, acusados de homicidio simple con dolo eventual.

A poco más de dos meses del inicio del debate, esta semana comenzarán a declarar personas que tuvieron contacto cotidiano con el ex futbolista durante su internación domiciliaria en la casa del barrio San Andrés, en Tigre. Para la acusación, sus testimonios serán fundamentales para reconstruir cómo transcurrieron los últimos días de Maradona, cuál era su estado de salud y cuándo empezó a empeorar.

La semana pasada declaró Romina Milagros Rodríguez, conocida como “Monona”, la cocinera que vivía en la casa donde murió Diego. Durantye el debate, la mujer fue cuestionada por otros testigos que decían que le preparaba a Diego platos altos en calorías y sodio, sin seguir la dieta que necesitaba el ex DT por sus problemas de salud.

Su testimonio, sin embargo, fue llamativo: a pesar de haber hablado muchas veces en distintas entrevistas televisivas, esta vez, la mujer dijo no acordarse mucho de esos días. Ante esa situación, los jueces le recordaron que tenía la obligación de decir la verdad y que ocultar información en una declaración testimonial constituye un delito.

Ella intentó cambiar la actitud, pero igualmente no dejó grandes conclusiones porque sus respuestas eran ambiguas: “Puede ser”, “Creo que sí”, “No me acuerdo”.

Para la audiencia de este martes fueron convocados dos trabajadores de la garita de seguridad del barrio privado donde se encontraba la vivienda y Maximiliano Trimarchi, la persona que acercó al psicólogo Carlos Díaz al entorno de Maradona.

Los fiscales consideran que esos testimonios podrían aportar detalles sobre la dinámica cotidiana en la casa y ayudar a reconstruir lo ocurrido durante la internación domiciliaria.

Luque volverá a declarar

El neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los siete imputados, también adelantó que volverá a tomar la palabra este martes. Será la octava intervención dentro de un debate en el que ya realizó varias aclaraciones vinculadas a pruebas y testimonios incorporados al expediente.

En la última audiencia, Luque anticipó que buscará responder a distintas menciones realizadas por testigos respecto de decisiones médicas adoptadas durante la internación domiciliaria.

“Mi idea es la semana que viene hacer una serie de aclaraciones porque se me nombró bastante con respecto a algunas decisiones, como la del médico clínico, y yo voy a demostrar que no tuve ningún contacto en ese sentido. Mi nombre aparece reiteradamente en muchas situaciones donde no aparezco ni de cerca, así que lo voy a aclarar”, sostuvo.

También rechazó haber tenido responsabilidad sobre el personal de enfermería y se refirió a su actuación el día de la muerte de Maradona: “Yo no manejaba a los enfermeros, eso está clarísimo. El día de la muerte llamé al 911 porque me pidieron los enfermeros. Yo estaba operando, estaba en shock”.

Además, cuestionó la forma en que algunos audios fueron incorporados al debate y sostuvo que existen conversaciones que, a su entender, fueron interpretadas fuera de contexto.

“Mi teléfono está peritado de punta a punta y hay mensajes que sé que la fiscalía necesita extraer para construir una imagen mala mía”, afirmó ante los jueces.

hombre,prensa,periodistas,cámaras,medios de comunicación