POLITICA
Gobernadores, legisladores, intendentes y referentes opositores participaron de la Marcha Universitaria
Importantes referentes de la oposición participaron este martes de la masiva Marcha Universitaria que tuvo su epicentro en la Plaza de Mayo, con el fin de exigir que se cumpla la Ley de Financiamiento Universitario y en protesta por los recortes que ha hecho el Gobierno en educación.
Desde gobernadores hasta legisladores y dirigentes, desde temprano se pronunciaron a través de sus redes sociales a favor del reclamo que juntó a miles de personas en las calles del centro porteño, pero también en importantes plazas de las provincias argentinas. Muchos, además, participaron activamente y en persona de las protestas.
El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, encabezó una de las columnas que marcharon hacia Plaza de Mayo.
“Javier Milei tiene que entender que la defensa de la universidad pública no es solo una reivindicación de los estudiantes y los docentes: es una lucha de todo el pueblo argentino”, aseveró.
Luego, lamentó que “en estos tres años, muchos profesores e investigadores han tenido que dejar sus puestos de trabajo por la tremenda caída de sus salarios”.
“El Presidente ataca a la universidad libre y gratuita porque es la mejor herramienta de movilidad social ascendente que tenemos para construir una sociedad más justa y con mayor igualdad de oportunidades”, sostuvo.
Martín Llaryora, gobernador de Córdoba, se expresó en favor de la Marcha Universitaria: “La educación y la universidad pública son las herramientas más poderosas que tiene la sociedad para igualar oportunidades. Su desfinanciamiento no solo pone en riesgo el acceso al conocimiento, sino que atenta contra la identidad misma de Córdoba. Juntos, los cordobeses debemos unirnos para defenderla. Argentina se hizo grande gracias a la educación pública. No es posible construir un país mejor sin inversión en educación, ciencia y tecnología. Asfixiar al sistema universitario significa sacrificar el presente y el futuro de nuestro pueblo”.
El gobernador de La Pampa, el peronista Sergio Zilioto, invitó a sus coprovincianos desde su cuenta de X a las marchas que se realizaron en Santa Rosa y General Pico.
“Siempre del lado de la universidad pública, gratuita y de calidad. Porque allí se forman profesionales, se impulsa la investigación, se fortalece la ciencia y la tecnología, y se construyen más oportunidades para miles. Queremos un país fuerte, que crece al pulso de sus universidades y de nuestra gente. ¡Por eso las defendemos!“, arengó el mandatario provincial.
El senador nacional kirchnerista Wado de Pedro, horas antes del encuentro, también se pronunció en redes sociales con un video y un mensaje: “Universidad por universidad. Provincia por provincia. En defensa de la educación y la ciencia nacional. ¡Nos vemos hoy en las calles!“.
Luego, ya en las calles del centro porteño, publicó una foto y un mensaje: “La universidad pública se defiende. Ya estamos con rectores, sindicatos, estudiantes y referentes de la comunidad universitaria, para exigir la implementación de ley de financiamiento”.
Sergio Massa se pronunció desde sus redes sociales: “Cada estudiante que llega a la universidad es una familia entera que llega con él. La educación superior de calidad es el mejor legado que podemos dejarle a las próximas generaciones. Hoy y siempre, defender la Universidad pública, gratuita, inclusiva y de excelencia. El país que soñamos se construye con más educación y más ciencia”.
La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, fue una integrante destacada de la columna kirchnerista, en la que también estuvo presente la diputada nacional Lucía Cámpora.
Pablo Javkin, intendente de Rosario, escribió: “ROSARIO ABRAZA A SU UNIVERSIDAD PÚBLICA. Defender la universidad pública es defender el futuro, las oportunidades y la igualdad”.
Desde el punto más austral del país, el intendente de Ushuaia, Walter Vuoto, también convocó a marchar: “La educación pública se defiende. Siempre. No hay desarrollo local sin universidades públicas, gratuitas y de calidad. En Tierra del Fuego AIAS, la educación superior no es un privilegio: es una herramienta de inclusión, arraigo y futuro. Miles de jóvenes fueguinos pueden estudiar, crecer y construir su proyecto de vida en nuestra provincia gracias a la universidad pública, evitando tener que irse para buscar oportunidades lejos de sus familias y su tierra. Defender la universidad pública es defender el derecho a soñar, a formarse y a construir una Tierra del Fuego con más oportunidades para todos y todas. No están recortando presupuesto. Están cortando el futuro”.
El intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, también anunció su participación: “Cuando los hijos de obreros llenamos las aulas, el país empezó a cambiar. Porque la Universidad también enseña que los logros se consiguen con esfuerzo, pero nunca en soledad. El conocimiento nos hace libres, y ponerlo al servicio del bien común nos hace justos y soberanos. Hoy marchamos porque no hay Nación posible sin Universidad pública, gratuita y de calidad”.
Más tarde, finalizado el acto central, compartió imágenes en sus redes sociales y destacó que marchó con Kicillof y los militantes del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio peronista que promueve la candidatura presidencial del gobernador bonaerense.
“Fuimos cientos de miles en las calles, exigiendo que el gobierno nacional cumpla con la ley y deje de desfinanciar a las universidades de todo el país. La Argentina que soñamos no puede construirse sin desarrollo académico, científico y tecnológico. El ajuste y la falta de estos recursos castiga a las universidades nacionales y las pone en serio riesgo. Nosotros estamos convencidos que un Estado eficiente debe defender a la educación pública e invertir en todos sus niveles”.
Julio Zamora, intendente de Tigre, compartió una imagen de la marcha y escribió: “¡En democracia, la ley se cumple! La aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario es necesaria para que nuestra sociedad pueda crecer y desarrollarse. La Universidad Pública, gratuita y de calidad es un derecho».
Provincias Unidas emitió un comunicado como fuerza política en el que apoyó “el reclamo de la comunidad universitaria en todo el país” y exigió “el cumplimiento de la Ley de Financiamiento Universitario”. “Defender la universidad pública es defender el derecho de millones de jóvenes a imaginar un futuro mejor”, afirmaron desde ese espacio.
Jorge Taiana, diputado nacional de Fuerza Patria, estuvo presente en la Marcha Federal Universitaria.
“Somos miles en las calles marchando para que el Gobierno cumpla con la Ley de Financiamiento Universitario. No es tu Ley. No es mi Ley. Es nuestra Ley. ES LA LEY DE TODOS. Sin Universidades y sin Ciencia no hay futuro”, expresó luego en redes sociales, junto a imágenes de la manifestación.
La diputada nacional Victoria Tolosa Paz también marchó a Plaza de Mayo.
“El pueblo está en la calle defendiendo la universidad pública, gratuita y de calidad. El recorte presupuestario ya alcanza el 41% y es un drama que viven todos los días docentes y no docentes en las universidades”, indicó la legisladora peronista.
El diputado nacional del Frente Renovador Diego Giuliano dijo presente en la marcha y compartió fotos, videos y una frase: “QUE NO SE RECORTE EL FUTURO DE ARGENTINA. La universidad pública es de todas y todos”.
Con un insulto al Gobierno en redes sociales, el diputado nacional Itai Hagman destacó, con una imagen, la multitud que colmó la Plaza de Mayo: “Aguante la universidad pública. Aguante el pueblo en la calle defendiéndola. ¡Cumplan la ley, soretes!»
Miguel Pichetto, diputado nacional y presidente de Encuentro Republicano Federal, expuso que “el Gobierno debe cumplir la ley que el Congreso votó y ratificó, y garantizar los recursos necesarios para el buen funcionamiento de las universidades públicas”.
Kelly Olmos, diputada nacional y ex ministra de Trabajo durante la presidencia de Alberto Fernández, convocó a marchar: “El gobierno de Milei, Caputo, Bullrich y Sturzenegger busca destruir el sueño del progreso argentino y la posibilidad de que los hijos de los trabajadores construyan un futuro mejor. El pueblo responderá hoy en Plaza de Mayo y en las plazas de todo el país con un reclamo unificado de cumplimiento de la ley de financiamiento universitario por una UNIVERSIDAD PÚBLICA DE CALIDAD, condición de movilidad social ascendente”.
La diputada nacional y ex vicegobernadora de Santa Fe, Gisela Scaglia, publicó un extenso mensaje en sus redes sociales: “Defender la universidad pública es defender uno de los pilares que nos hicieron grandes como país. Más de 150.000 santafesinos estudian hoy en nuestras universidades públicas. Cada título universitario es una historia de esfuerzo, una familia que progresa, una oportunidad que se hace realidad.Pero la universidad no solo forma profesionales. Genera desarrollo regional. Cuando el sector privado trabaja junto a la universidad, la ciencia y la tecnología se transforman en industria, en trabajo, en futuro. Santa Fe es prueba de eso. Somos la provincia que desarrolló la siembra directa. Somos la provincia de la industria del conocimiento. Y eso no es casualidad: es la Universidad Nacional de Rosario, la Universidad del Litoral, la Universidad Nacional de Rafaela y la Universidad Técnica Nacional Santa Fe. Esas cuatro universidades forjaron lo que llamamos la santafesinidad. Defenderlas es defender un derecho y una obligación de todos los argentinos”.
La diputada nacional Karina Banfi publicó su firme postura en redes sociales: “YO MARCHO por la educación pública, gratuita y de calidad”.
Entre los legisladores presentes estuvo también el senador nacional Maximiliano Abad.
Malena Galmarini, senadora bonaerense, apuntó: “Marchamos por la educación pública, gratuita y de calidad. Por universidades que igualen oportunidades, por docentes e investigadores reconocidos y por el desarrollo de nuestros hijos y nietos. Porque la educación no es un gasto: es la inversión más importante que puede hacer un país. Hoy somos millones defendiendo una Argentina con más conocimiento, más inclusión y más futuro”.
Desde el PRO también hubo pronunciamientos firmes: “En una República, las leyes se cumplen y los fallos de la Justicia también. Yo marcho”, manifestó la legisladora porteña Silvia Lospennato.
La también legisladora porteña Graciela Ocaña recordó que “la Universidad Pública es una oportunidad de progreso y movilidad social”.
“Es una herramienta fundamental para igualar derechos. Hoy marchamos en defensa de la educación y del futuro. El Gobierno debe cumplir la ley”, apuntó.
Daniel Filmus, investigador del CONICET y ex ministro de Educación, aseveró: “Mientras hoy marchamos en defensa de la universidad pública, Milei recorta más de $78 mil millones en programas educativos, paraliza obras en universidades, desfinancia becas, alfabetización y salarios docentes. Es un ataque directo al derecho a la educación, a la ciencia y al futuro argentino. Hoy defendemos el derecho de nuestro pueblo a estudiar, investigar, producir conocimiento y construir futuro. Sin ciencia ni universidades, no hay desarrollo ni soberanía”.
Manuela Castañeira, referente y ex candidata presidencial del Nuevo MAS, publicó: “Hermoso día para defender la ciencia y la educación. Hoy se llenan las calles en la Marcha Federal Universitaria para exigirle al gobierno la aplicación de la Ley de Financiamiento Universitario. Debería haber un juicio político a Milei por insano. Sigamos en las calles hasta conquistar el presupuesto”.
POLITICA
Jairo Guzmán, el diputado libertario que se enfrentó a Grabois: “Si no estuviera haciendo un acting, habría que hacerle un control psicológico”
El diputado nacional Jairo Guzmán, de La Libertad Avanza (LLA), habló en Infobae a las Nueve después del cruce con Juan Grabois durante el debate legislativo por Malvinas.
El legislador santacruceño pidió disculpas por la repercusión del episodio y sostuvo que el debate parlamentario debía concentrarse en la iniciativa tratada. “Creo que lo que se estaba discutiendo ayer era muchísimo más importante que tener que hablar de esto el día de hoy”, dijo.
Guzmán, que vive en Río Gallegos, vinculó el proyecto con su provincia y expresó: “El tema Malvinas afecta al más íntimo de los santacruceños”. La discusión se desarrolló en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, donde Myriam Bregman exponía sus críticas a la propuesta oficialista.
Durante su paso por el estudio de Infobae en Vivo, donde dialogó con Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet, el diputado explicó que se vio involucrado en una situación que “no está buena” y afirmó que el hecho “no deja algo bueno tampoco en la sociedad”.
La reacción de Juan Grabois
Al reconstruir el momento en que Grabois se acercó a su banca, Guzmán atribuyó una intención de exposición pública al diputado de Unión por la Patria. “Quiere aprovecharlo mediáticamente para posicionarse o busca prensa”, aseguró.
El legislador de LLA descartó que Grabois hubiera intentado concretar una agresión. “Yo mido un metro ochenta y seis. O sea, no me viene a pegar”, planteó, antes de sostener: “Hace todo un acting”.
Guzmán agregó que, si el episodio no hubiera sido una actuación, requeriría otra evaluación. “Evidentemente, si realmente no está haciendo un acting, habría que hacerle algún tipo de control psicológico, psiquiátrico al diputado”, manifestó.
Consultado sobre sus intervenciones mientras Bregman hablaba, reconoció que realizó comentarios desde su banca, aunque rechazó que eso habilitara una escalada. “Uno hace algún comentario, el otro diputado te puede responder. A mí me pasa habitualmente, pero no se justifica ante nada un grado de escalada de violencia”, afirmó.
El diputado planteó que la discusión debía centrarse en la soberanía y los recursos nacionales. “Si querés llevar una discusión de soberanía, de cuidado de nuestros recursos, a que si los militares son buenos o son malos, creo que uno puede también tener la posibilidad de hacer algún comentario”, sostuvo.
En ese marco, cuestionó las posiciones que atribuye a sectores de la oposición. “Ellos hablan mucho de violación a la soberanía argentina y hablan tanto de soberanía y defienden la violación a la soberanía del Estado de Israel”, expresó.
La decisión de no responder
Guzmán señaló que en la Cámara de Diputados ya atravesó otros intercambios tensos. “Habitualmente a mí me ha tocado vivir situaciones donde diputados se me han acercado a querer invitarme a las piñas”, denunció.
Sobre uno de esos episodios, ocurrido cuando recién había asumido, evitó identificar al legislador involucrado. “Me parece que no está bien decirlo. Creo que hay que preservar eso”, respondió ante la insistencia del panel.
El santacruceño describió aquel antecedente como una reacción surgida fuera del recinto. “En un momento este diputado pasa al lado mío, yo estaba con otro diputado en un pasillo y él se da vuelta y directamente dice: ‘¿Qué me dijeron?’. Y automáticamente quería irse a las trompadas”, contó.
Frente a las preguntas sobre el enfrentamiento con Grabois, Guzmán remarcó que no se levantó de su lugar. “Yo no hice absolutamente nada. Si yo hacía algo, podía haber terminado en una situación de violencia de otra manera”, afirmó.
El legislador explicó el criterio que adoptó ante la situación. “Decidí quedarme quieto porque creo que también le debemos eso a la sociedad”, dijo.
Guzmán sostuvo que la discusión política puede tener distintos niveles de intensidad, pero fijó un límite. “La discusión puede tener sus diferentes decibeles, pero nunca llegar a este nivel”, expresó.
También recordó un episodio anterior que, según dijo, había observado antes de asumir su banca. “Yo me acuerdo de haber visto una vez a una diputada meterle una piña a un diputado desde atrás”, señaló.
La violencia política y las redes sociales
El diputado vinculó la confrontación parlamentaria con las formas de comunicación que se expandieron en las plataformas digitales. “Las redes sociales trajeron eso: la gente se expresa de una manera mucho más abierta ahora y eso no implica que haya también un desenlace literalmente violento”, sostuvo.
Al ser consultado por los mensajes del presidente Javier Milei contra dirigentes, periodistas y otros actores públicos, Guzmán diferenció las conductas. “El presidente tiene su forma, yo tengo las mías”, respondió.
Guzmán reconoció que, antes de ingresar a la política, tenía una actitud más confrontativa. “Antes quizás sí, cuando no estaba metido en política. Yo estoy involucrado en política hace dos años y medio”, dijo.
El diputado explicó que ese cambio surgió de su experiencia dentro del Congreso. “Desde que entré a la política decidí bajar un cambio porque sé que no le hace bien a la política, a la discusión política”, afirmó.
Sobre el estilo del Presidente, el legislador sostuvo que en ocasiones comprende sus reacciones. “Muchas veces lo justifico porque hay que tener un grado de tolerancia muy grande a las situaciones que uno pasa”, declaró.
Cuando le marcaron que esa defensa podía asemejarse a una justificación de Grabois, Guzmán volvió sobre la secuencia que protagonizó. “Estaba hablando una diputada, él no estaba hablando, se para y se viene a querer pegarme una trompada en la cara. No hay ningún tipo de justificación”, expresó.
Guzmán también rechazó que se instale sin pruebas la idea de que existen consumos de drogas dentro del Congreso. “A mí no me tocó jamás ver algo parecido”, afirmó.
El diputado cuestionó que se aborde ese asunto “con una liviandad tan grande” y advirtió: “Si bien hay cosas que funcionan mal y que hay que arreglarlas, tampoco hay que boicotear los poderes de la democracia”.
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet
• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Federico Cristofanelli, Rosendo Grobo, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae
Juan Grabois,Argentina,política
POLITICA
El giro del vínculo del Reino Unido con la gestión de Milei: de evaluar un acuerdo de libre comercio a ser “socio no confiable”
En diciembre pasado, luego de una reunión con sus pares del Mercosur y en la previa del encuentro de presidentes en Foz de Iguazú, el canciller Pablo Quirno contó ante las estrategias oficiales para “abrir mercados”, entre ellos, el Reino Unido. Solo diez meses después, en medio de la tensión bilateral y con la soberanía de las islas Malvinas en el centro del debate, el gobierno británico –que reconoció meses atrás negociaciones para un tratado de libre comercio con el Mercosur o incluso un acuerdo bilateral- planteó ayer sus dudas sobre que la Argentina fuera un “socio confiable”.
De las relaciones comerciales cordiales a la confrontación, el vínculo pasa por estos días por uno de sus peores momentos desde que comenzó el gobierno libertario, con el resurgimiento del espíritu malvinero en el mundial de fútbol y las oscilaciones del gobierno de Donald Trump en torno a Malvinas como inevitables referencias y telón de fondo.
La decisión del Gobierno de llevar al arbitraje del tribunal internacional de la Convención sobre el Derecho del Mar su denuncia contra el conglomerado británico-israelí Sea Lion, que ya trabaja en la explotación de petróleo en las islas, enojó al gobierno británico, que ayer respondió en duros términos. El proyecto Sea Lion comenzó en 2010 y el financiamiento principal (un 65%) proviene de la empresa israelí Navitas Petroleum y de la británica Rockhopper Exploration.
A través de la subsecretaria parlamentaria de Estado para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, el gobierno británico afirmó que la iniciativa argentina intenta “socavar la prosperidad y la seguridad económica de un pueblo con autogobierno”, en referencia a los eventuales derechos de los habitantes de las islas.
“El pueblo de las islas Malvinas ha elegido libre y democráticamente su futuro, y tiene todo el derecho a desarrollar y gestionar sus recursos naturales sin intimidación, coacción o interferencia de terceros”, dijo Kumaran, y reconoció que respondió a la protesta argentina convocando a la embajadora argentina en Londres, Mariana Plaza. Aguijoneó a la gestión libertaria al sostener que, con esas actitudes, pone en duda el estatus de “socio confiable” que Gran Bretaña le adjudicaba hasta hace pocos meses.
“La confiabilidad se mide por la fidelidad a los compromisos asumidos. La Argentina actúa en plena conformidad con un tratado en el que ambos Estados son partes y con el principio fundamental de solución pacífica de controversias”, le contestó Quirno hoy a través de un comunicado. Un texto en el que reiteró la “permanente disposición” del gobierno a “reanudar las negociaciones bilaterales sobre la cuestión de las islas Malvinas, tal como lo han instado reiteradamente las Naciones Unidas” y criticó la “manipulación del principio de libre determinación de los pueblos que el Reino Unido pretende imponerle y que las Naciones Unidas no han aplicado a los actuales habitantes de las islas”.
Hasta mitad de año, y de la mano del restablecimiento de la sintonía política —complicada durante el gobierno kirchnerista—, el vínculo bilateral comercial había crecido de modo sostenido. Como ejemplo, entre noviembre de 2024 y noviembre pasado, las exportaciones de la Argentina a Gran Bretaña se incrementaron un 1,73%, mientras que las importaciones subieron un 7,37%, según el sitio especializado Oec.world. Se hablaba por entonces de un inminente viaje de Milei a Londres, mientras avanzaban las negociaciones para levantar el veto británico sobre las compras de armamento que hiciera la Argentina, y que contuvieran algún componente de origen inglés. Las negociaciones dieron como resultado la no objeción británica a la compra de 24 aviones caza F16 a Dinamarca para la Fuerza Aérea, con el aval adicional de Estados Unidos.
En julio, el clima cambió con la bandera “las Malvinas son argentinas”, enarbolada por jugadores del seleccionado nacional luego de vencer a Inglaterra en el mundial. En pleno fervor popular por la reivindicación de los derechos argentinos, y 44 años después de la guerra entre ambos países, el Gobierno pasó a hablar de Malvinas como “causa nacional” y endureció su postura en relación al proyecto Sea Lion, del cual se desconoce si fue motivo de conversación en el último encuentro mano a mano que Milei tuvo con su par israelí Benjamin Netanyahu. El propio Presidente, en cadena nacional, anunció a principios de septiembre el envío de un proyecto de ley “de defensa de la Soberanía Nacional” para sancionar a las empresas vinculadas con la explotación de recursos en las islas, la creación de una base naval integrada en Tierra del Fuego y la creación del Consejo de Seguridad Nacional.
La discusión sorprendió a Trump, quien, en medio del conflicto con Gran Bretaña por su postura en relación a la guerra de Estados Unidos con Irán, dejó abierta la posibilidad de “revisar” el histórico apoyo norteamericano al Reino Unido en el diferendo por Malvinas. Trump pareció volver sobre sus pasos la semana pasada, cuando en el contexto de la Asamblea General de Naciones Unidas se reunió con el flamante primer ministro británico, el laborista Andy Burnham, sin menciones a un eventual cambio de posición.
Ayer, el embajador Javier Figueroa, Coordinador de Políticas Oceánicas y del Atlántico Sur de Cancillería, criticó en un seminario conjunto del gobierno porteño y la Cancilleria la explotación hideocarburifera de Reino Unido y la pesca ilegal y dijo que Argentina prepara “una política regional con países vecinos”, como Chile, Brasil y Uruguay, para frenar esa explotación de recursos.
El conflicto por Malvinas también complica el vínculo bilateral con Chile. En respuesta a declaraciones del gobierno argentino sobre la soberanía “compartida” del estrecho de Magallanes, el ministro de Defensa del vecino país, Fernando Barros Tocornal, reivindicó esta semana la soberanía británica “de hecho” sobre Malvinas, y defendió el comercio entre Chile, más específicamente desde Punta Arenas, y las islas. El gobierno argentino, por el momento, prefirió no escalar en el conflicto con el gobierno de Chile, presidido por el derechista José Antonio Kast.
entre ellos,planteó ayer sus dudas,oscilaciones,Sea Lion,respondió,a través de un comunicado,Jaime Rosemberg,Javier Milei,Malvinas Argentinas,Conforme a
El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, aseguró que Washington buscaría desescalar una eventual crisis entre la Argentina y el Reino Unido por las Islas Malvinas antes de evaluar cualquier otro tipo de intervención.
El funcionario de la administración de Donald Trump fue consultado por GB News sobre qué haría Estados Unidos ante un hipotético nuevo conflicto armado en el Atlántico Sur y si respaldaría militarmente a Gran Bretaña.
Waltz evitó dar una respuesta afirmativa o negativa y señaló que una definición de ese tipo corresponde directamente al mandatario estadounidense.
“Es una decisión del comandante en jefe”, afirmó el diplomático, antes de remarcar que no iba a adelantarse a una eventual determinación de Trump. Luego agregó: “Creo que buscaríamos desescalar antes de llegar tan lejos”.
El representante estadounidense destacó además las relaciones que Washington mantiene con ambos países. “Argentina es una gran amiga de Estados Unidos”, sostuvo Waltz, al tiempo que mencionó la histórica “relación especial” entre Estados Unidos y el Reino Unido.
Sobre la posibilidad de brindar algún tipo de asistencia militar, evitó avanzar: “En términos de cualquier clase de apoyo más allá de eso, se lo dejaré a la Casa Blanca y al Presidente”.
Esta noticia está siendo actualizada.-
Islas Malvinas, Estados Unidos, Reino Unido, casa blanca
Jairo Guzmán, el diputado libertario que se enfrentó a Grabois: “Si no estuviera haciendo un acting, habría que hacerle un control psicológico”
Se viene un nuevo frente desde el Pacífico que traerá más inestabilidad, tormentas, máximas de hasta 35°C y vientos que podrían superar los 80 km/h: las zonas afectadas
El giro del vínculo del Reino Unido con la gestión de Milei: de evaluar un acuerdo de libre comercio a ser “socio no confiable”
Uno por uno, los gremios que cobrarán aumento de sueldo en octubre 2026
Tennessee suspendió las ejecuciones previstas para este año luego de que Christa Pike sobreviviera a dos inyecciones letales
Estados Unidos les pidió a la Argentina y al Reino Unido que bajen la tensión por Malvinas
Comienza un juicio contra dos jefes camioneros por bloqueos a una empresa distribuidora
El riesgo país vuelve a subir y llega a su nivel máximo en lo que va del año
Cayó la confianza en el Gobierno e igualó la peor medición de la era Milei
