Connect with us

ECONOMIA

Ingresos Brutos en tickets: por qué el impuesto que mostrarán podría no ser el que realmente pagás

Published

on



Las provincias poco a poco comenzaron a adherir al Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor, una iniciativa valiosa que permitirá visibilizar la carga tributaria contenida en los precios. Pero su diseño no es neutro: según cómo lo implemente cada provincia, se puede transparentar la presión fiscal o, por el contrario, ofrecer una imagen incompleta -e incluso engañosa- de la carga real de Ingresos Brutos.

El régimen parte de una premisa simple: que el consumidor identifique qué parte del precio corresponde a impuestos. A nivel nacional, la obligación alcanza al IVA y otros tributos indirectos, y en ese marco, las provincias fueron invitadas a avanzar con Ingresos Brutos.

Advertisement

Allí surge el verdadero debate: si conviene informar una alícuota, un importe estimado, o ambas cosas. La diferencia no es menor. Informar solo la alícuota evita presentar como exacto un monto que, por la propia mecánica del impuesto, solo puede estimarse.

Por qué Ingresos Brutos no se deja transparentar fácilmente

A diferencia del IVA, Ingresos Brutos es un impuesto de carácter acumulativo: grava las sucesivas etapas de la cadena de comercialización sin neutralizar el tributo soportado previamente. Como consecuencia, el impuesto se incorpora al precio, generando un efecto de imposición «en cascada». Esa incidencia acumulada no aparece reflejada en los regímenes provinciales de transparencia, y reconstruirla en cada ticket sería impracticable.

Una alternativa sería transparentar esa limitación incorporando una leyenda que aclare que no refleja la carga total contenida en el precio, sino apenas una aproximación vinculada a la última etapa comercial.

Advertisement

La cuestión adquiere una complejidad adicional en los contribuyentes sujetos al Convenio Multilateral, donde la base imponible se distribuye entre distintas jurisdicciones, lo que dificulta aún más la determinación de la incidencia atribuible a una jurisdicción determinada.

Y ello se extiende más aún si consideramos que la mayoría de las provincias aplican regímenes de recaudación que incrementan aún más la carga real del impuesto.

Distintos modelos provinciales

CABA y Mendoza optaron por informar la alícuota aplicable. Es un esquema menos impactante en términos comunicacionales, pero más prudente técnicamente: evita exhibir como cierto un monto que puede distorsionar la carga real.

Advertisement

Entre Ríos fue más allá: exige informar no solo la alícuota, sino también el impuesto estimado. El modelo tiene valor pedagógico porque traduce la carga fiscal a un monto concreto, pero abre una zona gris evidente: ese importe no necesariamente coincidirá con el impuesto que determine el contribuyente, ya que la reglamentación no estableció la fórmula del cálculo, y sin una metodología uniforme, la transparencia pierde comparabilidad.

El caso más cuestionable es Chubut. La provincia obliga, exclusivamente a los contribuyentes del Convenio Multilateral, a informar un «valor aproximado» del impuesto. Para calcularlo, la resolución adopta una fórmula que consiste en aplicar sobre el precio de la operación, la alícuota «promedio» del 3,5%, y el coeficiente unificado.

En apariencia, la formula luce razonable, pero arroja un resultado, cuando menos, engañoso.

Advertisement

La dificultad radica en que, bajo el Convenio Multilateral, el coeficiente unificado no refleja la atribución de una operación en particular, sino una pauta de distribución construida a partir de la participación relativa que tuvo cada jurisdicción en la actividad del contribuyente durante períodos anteriores. Por ello, utilizar ese coeficiente para estimar la incidencia de una venta concreta puede arrojar resultados poco representativos. Si ese coeficiente de Chubut es bajo, el ticket mostrará un importe ínfimo, que podría llevar al consumidor a concluir que Ingresos Brutos casi no incide en el precio.

La distorsión del régimen chubutense se acentúa cuando exige aplicar una alícuota «promedio» del 3,5%, que es significativamente inferior a la que deben aplicar los únicos sujetos obligados hasta el momento a cumplir el Régimen, que son los grandes supermercadistas, alcanzados a una alícuota del 5%.

Por último, Córdoba, aún no adhirió formalmente. Solo dictó una norma preparatoria, en la cual justificó la falta de implementación del régimen en los costos de implementación y en la necesidad de armonizar criterios con las restantes jurisdicciones, aun cuando esas dificultades no justificarían demoras respecto de contribuyentes locales.

Advertisement

Transparencia sí, pero sin distorsionar

La transparencia fiscal al consumidor es más que bienvenida: mejora la información disponible y permite elevar la conciencia del verdadero contribuyente, el consumidor. Pero no basta con mostrar un dato en el comprobante; ese dato debe ser técnicamente razonable, intelectualmente honesto y no inducir a errores de interpretación.

Si las provincias avanzan en la exhibición de importes estimados de impuesto, deberían construir criterios metodológicos comunes, que arrojen resultados homogéneos entre provincias. Asimismo, debería aclararse expresamente que el impuesto estimado no refleja la carga acumulada del tributo en el precio final, sino solo la incidencia de éste en la última etapa de la cadena comercial.

En definitiva, celebramos la iniciativa de transparentar los impuestos, pero para que cumpla su verdadera función, el régimen debe reflejar su verdadero impacto con la mayor fidelidad posible. De otro modo, corre el riesgo de desinformar y terminar oscureciendo, paradójicamente, aquello que pretende transparentar.

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,impuestos,ingresos brutos

Advertisement

ECONOMIA

Vista aumentó 32% su producción, bajó el costo de extracción de petróleo e incrementó sus exportaciones

Published

on


Vista Energy consolidó su presencia en Vaca Muerta tras la incorporación de los activos adquiridos a Equinor. (Vista Energy)

Vista Energy difundió los resultados correspondientes al segundo trimestre de 2026, un período marcado por la finalización de la compra de los activos de Equinor en Vaca Muerta. Según informó la empresa, la incorporación de estos activos, sumada al crecimiento orgánico de sus operaciones, impulsó tanto la producción como los ingresos del período comprendido entre abril y junio.

Esta combinación de factores, explicaron desde la empresa que fundó y preside Miguel Galuccio, consolidó a la compañía como la principal productor independiente de petróleo y el máximo exportador de crudo del país.

Advertisement

La producción total de la compañía alcanzó los 156.000 barriles equivalentes de petróleo por día (boe/d) durante el trimestre, lo que representa un incremento del 32% respecto del mismo período de 2025. Este crecimiento estuvo impulsado por el desarrollo de los activos de Vista en Vaca Muerta y por la consolidación de los activos adquiridos a Equinor a partir de mayo.

El costo de extracción, conocido como lifting cost, se ubicó en 4,5 dólares por barril equivalente de petróleo, un 4% menor en comparación con el segundo trimestre de 2025. La reducción de este indicador se dio en paralelo al aumento de la escala productiva de la compañía.

Vista Energy - MIguel Galuccio
La compañía conducida por Miguel Galuccio conectó 27 pozos nuevos durante el trimestre, en el marco de su plan de inversiones en perforación y completación

En materia de exportaciones, Vista reportó un incremento del 54% interanual, con un volumen de 8,6 millones de barriles de petróleo exportados durante el trimestre. Ese volumen representó el 72% del total de las ventas de petróleo de la compañía en el período.

“Desde la adquisición de los activos de Petronas en abril de 2025, Vista se mantiene como el mayor exportador de crudo del país”, aseguraron desde la compañía.

Advertisement

Los ingresos totales de la compañía fueron de 1.150 millones de dólares, un 89% más que los registrados en el segundo trimestre de 2025. Según el comunicado, esta suba fue impulsada por el incremento en la producción de hidrocarburos y por el aumento en los precios internacionales.

El Ebitda ajustado del trimestre fue de 805 millones de dólares, con un incremento interanual del 99 por ciento. Por su parte, la utilidad neta alcanzó los 322 millones de dólares, un 37% superior a la del segundo trimestre de 2025 y un 199% por encima de la registrada en el trimestre anterior.

Por otro lado, la empresa informó que “las inversiones de la compañía totalizaron 467 millones de dólares durante el segundo trimestre del año, destinados principalmente al avance de la actividad de perforación y a la completación de nuevos pozos». En ese período, Vista conectó 27 pozos nuevos.

Advertisement
Vista Energy - Miguel Galuccio
La producción de petróleo de la compañía alcanzó los 135.000 barriles por día durante el segundo trimestre. (Associated Press)

En tanto, el flujo de caja libre, sin contar el pago correspondiente a la adquisición de los activos de Equinor, fue de 491 millones de dólares. Según explicó la compañía, este resultado estuvo impulsado por una mayor generación de Ebitda ajustado y por una mejora en el capital de trabajo.

En lo que respecta al endeudamiento, al cierre del trimestre el ratio de apalancamiento neto de Vista fue de 1,41 veces el Ebitda ajustado. Sobre una base proforma, es decir, incorporando los últimos doce meses de resultados de los activos adquiridos, ese ratio se ubicó en 1,25 veces el Ebitda ajustado.

En mayo, cuando Vista anunció la adquisición de la participación de Equinor en los bloques Bandurria Sur y Bajo del Toro, la compañía había estimado que esa operación le permitiría incorporar 22.000 barriles diarios de petróleo equivalente y elevar su producción total a más de 160.000 boe/d. El resultado del segundo trimestre, con una producción de 156.000 boe/d, se ubicó por debajo de esa proyección, aunque continuó representando un salto significativo respecto del año anterior.

En esa misma presentación, Vista había anunciado un plan de inversiones de 1.800 millones de dólares para 2026, un 12,5% más que el monto previsto en noviembre de 2025, y una proyección de Ebitda ajustado de 3.000 millones de dólares para el año, un 58% por encima de la estimación anterior de 1.900 millones de dólares. La empresa fijó como objetivo alcanzar una producción de 208.000 boe/d para 2028 y proyectó inversiones por 5.600 millones de dólares entre 2026 y 2028.

Advertisement

Continue Reading

ECONOMIA

Caputo colocó su nuevo bono en dólares con alta demanda pero crece el temor por el riesgo electoral

Published

on



El ministro Luis Caputo superó ayer otro test en el mercado: con alta demanda, puso en marcha un nuevo título de deuda en la plaza local. El interés de los inversores por el nuevo AO29 en la primera licitación se reflejó en órdenes de compra que totalizaron u$s1.046 millones, aunque la Secretaría de Finanzas admitió poco menos de la mitad (u$s499 millones). Es decir, en la primera subasta ya alcanzó un cuarto del cupo total del instrumento (u$s2.000 millones). La cantidad inadmitida sugiere que en la segunda ronda de la licitación, que se realizará este jueves, tendría un piso de demanda alto.

El nuevo Bonar, que vence en octubre de 2029, el más extenso del grupo de los «AO», salió con precio de corte de u$s94,3 por cada u$s100 de valor nominal, Tasa Nominal Anual (TNA) de 7,99% y Tasa Interna de Retorno (TIR) de 8,29%. Los valores están dentro del rango que calculaban los operadores previo a la licitación, en base a los rendimientos de sus pares en el mercado secundario.

Advertisement

A pesar de que vence con el próximo gobierno, lo que desalienta a los inversores conservadores, Caputo confiaba en que tendría una alta adhesión porque el bono captaría parte de los dólares que volcó hace unos días en el mercado financiero. El 9 de julio, pagó alrededor de u$s4.500 millones en concepto de capital e intereses a los tenedores de Bonares y Globales emitidos en la administración anterior. De hecho, por este motivo no puso un tope en esta primera licitación, para absorber lo máximo posible y regular el ingreso en las próximas subastas.

La liquidez de dólares en el mercado se reflejó en la demanda

Se trata del tercer título del grupo de Bonares que emitió Caputo este año. Los dos anteriores, el AO27 y AO28, con los que captó u$s4.000 millones (mitad y mitad), también son bullet (entregan todo el capital al vencimiento) y pagan intereses mensuales. Ambos tuvieron alta demanda. El primero cuenta con la ventaja de que vence en octubre del próximo año, con el gobierno de Javier Milei, lo que agrega certidumbre. El segundo caduca en 2028, con la próxima administración, que aún no se sabe quién la conducirá, lo que le resta atractivo. Aún así, tuvo buenos niveles de adhesión.

En diciembre del año pasado, el ministro testeó al mercado con la primera emisión de un título en dólares de este gobierno: el AN29, que vence en diciembre de 2029 (un mes después del AO29), con el que captó u$s1.000 millones. Así, acumula u$s5.000 millones a través de las emisiones de deuda en la plaza doméstica y ahora apunta a ampliar el monto a u$s7.000 millones mediante el título que debuta este miércoles en el mercado primario y el jueves tendrá una segunda ronda para captar un excedente, el mismo esquema de licitación que aplicó con sus pares.

Advertisement

En orden cronológico, el monto que consiguió Caputo a través de títulos de deuda en el mercado local está distribuido de la siguiente manera:

  • AN29: Bono emitido en diciembre de 2025, con el que captó u$s1.000 millones. Vence en noviembre de 2029
  • AO27: Bono que licitó desde febrero de 2026, con el que consiguió u$s2.000 millones. Caduca en octubre de 2027
  • AO28: Bono que licitó desde marzo de 2026, con el que captó otros u$s2.000 millones. Vence en octubre de 2028
  • AO29: Nuevo bono que licitará desde este miércoles, con el que buscará u$s2.000 millones adicionales. Vence en octubre de 2029

La City ve valor en el nuevo bono en dólares, pero advierte riesgos

«El AO29 es un bono interesante. Tiene una estructura muy prolija para el inversor: al ser bullet (la amortización del capital se paga íntegramente al vencimiento), simplifica el análisis y la previsibilidad del flujo. Más allá del rendimiento directo, la cotización y la volatilidad del bono en el mercado secundario, lógicamente, van a estar sujetas a la expectativa sobre la eventual reelección de Milei, un factor que con el tiempo los inversores irán incorporando en los precios», afirma Félix Marenco, asesor financiero de Cocos Gold.

De acuerdo con Marenco, el nuevo título apunta a un perfil de inversor de mediano plazo que busca capturar una tasa fija «competitiva» en dólares y tiene una perspectiva positiva respecto al proceso de normalización de la macroeconomía argentina. Al no tener amortizaciones parciales, sostiene, es un instrumento «adecuado» para quienes prefieren mantener el título en cartera y consolidar su rendimiento sin necesidad de buscar opciones para reinvertir flujos de capital intermedios.

«El punto central a monitorear es que este bono no vence durante la gestión actual. Ahí radica el principal riesgo. El vencimiento será en octubre de 2029, por lo que la devolución del capital será exactamente en la mitad del próximo mandato presidencial (2027-2031). Los que se posicionen en este activo deben incorporar el riesgo de transición política en su análisis, ya que el pago final dependerá del contexto financiero y de las políticas de la administración que se encuentre al frente del Ejecutivo en ese momento«, advierte.

Advertisement

Tomás Sisto Bourel, analista de research e inversión en Fortress Capital, considera que el nuevo AO29 puede resultar una alternativa «interesante» para inversores arriesgados, como ocurre con el AO28: se adapta a perfiles agresivos que busquen mantener exposición a deuda argentina con vencimientos posteriores al cambio de administración y estén dispuestos a tolerar la volatilidad que podría presentarse durante el próximo año, en medio de la campaña electoral.

Mayor riesgo en Argentina por elecciones y búsqueda en otros mercados

«De todos modos, consideramos que los bonos argentinos en dólares, en general, comienzan a exhibir una relación riesgo-retorno menos atractiva, dado que el margen para una compresión adicional de rendimientos luce más limitado. Además, comenzamos a incorporar en el análisis el escenario de cara a las elecciones presidenciales de 2027, ya que el mercado podría reflejar mayores niveles de incertidumbre en la medida en que avance el calendario electoral, en línea con experiencias anteriores», resalta Sisto Bourel.

El asesor financiero Gastón Lentini, que también había anticipado alta demanda en la primera licitación, impulsada por la permanencia de las restricciones cambiarias para las empresas y la liquidez de dólares tras los pagos a los tenedores de bonos corporativos y soberanos, considera que este instrumento no es tan atractivo si se tiene en cuenta que el mercado ofrece tasas similares o superiores en fondos comunes de inversión conformados por activos de la región, con menor riesgo que el local.

Advertisement

«Me parece que esa es la reflexión que tiene que hacer todo inversor que hoy tenga dólares disponibles, ya que los bonos argentinos y corporativos locales ofrecen rendimientos muy bajos. Por ejemplo, las ON de Pan American Energy rinden 2,5% anual, casi la mitad que los bonos de Estados Unidos. Si este rumbo económico se mantiene, los bonos argentinos en dólares deberían seguir subiendo de precio y puede que estos rendimientos no los volvamos a ver. Pero considero que el riesgo no amerita la compra. Ahora, es mejor buscar rendimientos en otros mercados con menor riesgo«, sostiene Lentini.

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,luis caputo,bonos en dólares

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

El Banco Central aceleró la compra de dólares: suma más de USD 1.000 millones en la semana

Published

on


El Banco Central compró más de USD 1.000 millones en los últimos tres días. (REUTERS/Agustín Marcarian)

El Banco Central de la República Argentina (BCRA) hilvanó 128 jornadas consecutivas con saldo comprador dentro y fuera del mercado cambiario tras adquirir USD 230 millones este jueves y más de USD 1.000 millones a lo largo de esta semana. Además, la autoridad monetaria ya suma más de USD 12.500 millones en lo que va del año.

Desde que inició la cuarta etapa del programa monetario y cambiario en enero, el BCRA sumó compras por 12.570 millones de dólares. El equipo económico había proyectado un rango de entre 10.000 y 17.000 millones de dólares como meta para todo 2026. Solo esta semana, se adquirieron 1.115 millones de dólares.

Advertisement

Durante los primeros siete meses del año, la oferta de divisas estuvo impulsada por las liquidaciones del agro, el sector energético y la minería, junto con la emisión de deuda en los mercados internacionales por parte de empresas y provincias. Este flujo permitió al Central captar una parte significativa de esas divisas.

En junio, la intervención del Banco Central disminuyó para atenuar la presión sobre el dólar. Ese mes, la demanda de divisas se incrementó y el tipo de cambio mayorista subió más de un 5%, superando el ritmo de la inflación por primera vez desde octubre de 2025.

En ese período, las compras del Banco Central alcanzaron los USD 1.418 millones, cifra inferior a los USD 2.596 millones de mayo y solo mayor a la de enero, que fue la más baja del año. En julio, hasta la fecha, la cifra asciende a 1.405 millones de dólares.

Advertisement

La autoridad monetaria ya logró el objetivo de acumulación de reservas establecido para 2026. Durante el primer trimestre, la dificultad para sumar reservas estuvo asociada, en parte, a las necesidades de financiamiento del Ministerio de Economía.

Para mantener el ritmo de compras, el Banco Central incrementó la emisión de pesos sin aplicar operaciones de esterilización, mientras que el Tesoro absorbió una parte de ese excedente mediante deuda en moneda local, buscando estabilizar tanto el tipo de cambio como la inflación.

En tanto, las reservas de la entidad monetaria cerraron en USD 48.531 millones, tras una caída diaria de 62 millones de dólares. El stock había superado los USD 49.000 millones la semana pasada, pero el pago de un abultado vencimiento de deuda lo volvió a ubicar por debajo de ese nivel.

Advertisement

El dólar mayorista registró un incremento marginal de 1,50 pesos, equivalente al 0,1%, y cerró este jueves en $1.476, con un volumen de operaciones de 625,3 millones de dólares, cifra elevada que responde al mayor flujo de liquidaciones de exportaciones, fenómeno que continúa en julio.

“Con solo una rueda por delante para terminar esta semana el tipo de cambio mayorista acumula una baja de 12 pesos, muy por encima de la caída de 50 centavos de la semana anterior”, recordó Gustavo Quintana, agente de PR Corredores de Cambio.

En lo que va del mes, el tipo de cambio oficial acumula una baja de seis pesos, es decir, 0,4%, lo que, de persistir, quedaría nuevamente por debajo de la inflación mensual. En el año, la suba llega a 21 pesos, equivalente a 1,4 por ciento.

Advertisement

El Banco Central estableció para la fecha un techo para las bandas cambiarias de $1.826,41, por lo que el dólar mayorista se posicionó a 350,41 pesos o 23,7% por debajo de ese límite de intervención.

En cuanto al dólar al público, la cotización se mantuvo sin cambios en $1.495 para la venta en el Banco Nación. En el mercado informal, la cotización bajó cinco pesos, es decir, 0,3%, y se ubicó en 1.525 pesos.



Corporate Events,South America / Central America

Advertisement
Continue Reading

Tendencias