El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó este viernes de “ridícula” la relación de su país con la OTAN, afirmó que el vínculo es “unilateral” y volvió a reclamar que los aliados europeos asuman una mayor responsabilidad en materia de defensa, a pocos días de la cumbre de la alianza que se celebrará el 7 y 8 de julio en Ankara, Turquía.

Trump publicó su mensaje en la red social Truth Social, donde cuestionó el compromiso de los países europeos con la alianza. “¡Ellos no estuvieron ahí para nosotros!”, escribió el mandatario. Además, sostuvo que la relación entre Washington y la OTAN “no es recíproca” y consideró “ridícula” la continuidad de un esquema que definió como “unilateral” para Estados Unidos.

El mandatario volvió a apuntar contra los aliados europeos por su respuesta a la guerra en Irán. En distintas ocasiones cuestionó que varios países restringieran el uso de bases militares por parte de las fuerzas estadounidenses y reiteró que Europa debe asumir el liderazgo de su propia defensa, mientras Washington reduce parte de sus compromisos militares en el continente.

Trump acompañó su publicación con un gráfico sobre el gasto militar de los miembros de la OTAN, en el que mostró que Estados Unidos destina una inversión ampliamente superior a la de varios países de la alianza.

Las declaraciones llegaron menos de una semana antes de la cumbre de la OTAN en Ankara, donde los líderes de los 32 Estados miembros debatirán el futuro de la seguridad europea, el reparto de responsabilidades dentro de la alianza y el fortalecimiento de las capacidades militares.

En ese contexto, el embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, reforzó el mensaje de la Casa Blanca y reclamó que todos los aliados aceleren el cumplimiento del compromiso de elevar el gasto en defensa al 5% del Producto Interno Bruto (PIB) para 2035.

“Algunos aliados están haciendo más que otros, y tenemos países como Polonia, los países nórdicos, los bálticos y Alemania a la cabeza”, afirmó Whitaker ante periodistas.

Sin embargo, advirtió que “tenemos algunos que se están quedando atrás, que o bien no están gastando lo suficiente en este momento o no tienen una vía creíble para llegar al compromiso de defensa de La Haya”.

El diplomático recordó que los líderes de la OTAN acordaron el año pasado aumentar el gasto relacionado con la defensa hasta el 5% del PIB para 2035, una meta impulsada por Trump.

Whitaker sostuvo que el presidente estadounidense “espera plenamente que todos los aliados den un paso al frente de inmediato y se pongan en el camino hacia el cinco por ciento, y que lo hagan con urgencia”.

El embajador también aseguró que las diferencias recientes entre Washington y algunos socios europeos respondieron al deterioro de las relaciones personales entre dirigentes y afirmó que “esos tiempos ya pasaron”.

Además, señaló a España por haber “decepcionado” a Trump debido a su postura respecto de la guerra en Irán y por su “falta de voluntad para demostrar un camino creíble hacia el cinco por ciento” del PIB en gasto de defensa.

Pese a esas críticas, Whitaker indicó que no espera un enfrentamiento entre Trump y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, durante la cumbre.

El funcionario estadounidense también sostuvo que el aumento del gasto debe traducirse en capacidades militares concretas. “El objetivo es claro: seguir trasladando la responsabilidad de la defensa convencional de Europa a nuestros aliados de la OTAN”, afirmó. Asimismo, agregó: “Estados Unidos no va a desaparecer, pero tenemos responsabilidades a nivel mundial”.

Otro de los temas previstos para la reunión será el fortalecimiento de la industria de defensa a ambos lados del Atlántico. Whitaker expresó el respaldo de Washington a los esfuerzos de la Unión Europea para ampliar la producción militar, aunque advirtió sobre iniciativas que puedan excluir a empresas estadounidenses.

“Desde luego, no apoyamos el lenguaje proteccionista que a menudo incluyen muchas de las iniciativas de defensa europeas, que excluiría a los aliados”, señaló. Por último, sostuvo: “Ese es un tema que podría surgir durante la cumbre y esperamos poder llegar a un acuerdo sobre ese desafío”.

(Con información de AFP)

No one will struggle to keep warm amid an historic heat wave gripping the eastern U.S.

But how about keeping «your comrade warm?»

No. You’re not back in the USSR.

But you might be in the Democratic party.

SOCIALISTS SWEEP NYC AS AMERICANS BALK AT MOVEMENT’S BRUTAL CATCH: ‘TALK TO IMMIGRANTS’

«You deserve to make sure that your international comrades are actually working with you and getting the benefits that you that you all deserve,» said Democratic New York House nominee Darializa Avila Chevalier at a union rally in New York City.

«Half of the people here are strangers to you all. But now you have comrades,» said Colorado Democratic Congressional nominee Melat Kiros who defeated Rep. Diana DeGette (D-CO) Tuesday.

«I’ve got to give a shout out to my comrades,» said Missouri Democratic Congressional candidate Hartzell Gray on a podcast interview.

To Democratic Socialists, you don’t know how lucky you are.

«You have the solidarity of the entire labor movement. And you have my solidarity, too,» said Democratic New York House nominee Claire Valdez.

House Minority Leader Hakeem Jeffries (D-NY) didn’t endorse either Avila Chevalier nor Valdez. However, he did congratulate them. Jeffries naturally needs Avila Chavalier, Valdez and Democratic New York House nominee Brad Lander to win. They probably will this fall. But when asked about progressives who prevailed in the New York primary – who he didn’t endorse – Jeffries delivered a nuanced answer.

«I will support every single Democratic incumbent in the New York Congressional delegation and beyond,» said Jeffries.

CNN resuscitated a set of old tweets from Avila Chevalier. Some praised communism. Others called for more Marxist literature in libraries. Yours truly pressed Jeffries about whether he should call out Avila Chevalier for some of her old social media postings.

«Should she apologize or clarify some of these very inflammatory tweets that she sent?» I queried.

«That’s a question you’re going to have to ask her,» answered Jeffries.

«But as Leader, is that a problem?» I followed up.

«I’ve spoken to this issue. I’ve expressed my position as it relates to many of the things that she has said in the past over Twitter. my statement speaks for itself,» answered Jeffries.

Then the 29-year-old Melat Kiros whipped 29-year House veteran Diana DeGette in Colorado. Kiros’s victory demonstrated that the Democratic Socialist message didn’t just resonate in the urban canyons of lower Manhattan. But in the Rocky Mountains, too.

«What we are fighting for is Medicare for all. Universal child care. Abolishing ICE. And ending the genocide in Gaza,» said Kiros.

These are core subjects for the left.

«They’re winning on platforms like Medicare for all. Universal health care. Universal childcare. Raising the minimum wage,» said Rep. Pramila Jayapal (D-WA). «These ideas, whether you call it socialism or not, they are very popular across the country.»

Progressive influencer Hasan Piker believes victories by these candidates in New York and Colorado are just the beginning.

«Progressive politics, left populism. It can work in every district in every state. That’s why I kept saying over and over again, it’s coming to a city near you,» said Piker.

But not everyone is on board.

«Will Democrats continue to defend crazypants?» asked Sen. John Fetterman (D-PA) on Fox.

Rep. Greg Landsman (D-OH) is another. He’s a moderate, pro-Israel Democrat in a battleground district in which President Trump carried in 2024.

HAKEEM JEFFRIES CONFRONTED ON ‘YOU’RE NEXT’ CHANTS FOLLOWING NY DEMOCRATIC SOCIALIST VICTORIES

Darializa Avila Chevalier, a Democratic House candidate for New York, center, speaks during a rally with Columbia Postdoctoral Workers at Columbia University Medical Center in New York City on June 30, 2026. (Bloomberg)

«My folks want really normal folks. Democrats, Republicans, just people who are going to get things done. And so they see this because this is what gets attention,» said Landsman. «I hope the party doesn’t go in that direction. Having a diversity of opinions is one thing. But some of what some of them think is beyond the pale. It’s just outrageous.»

Landsman wished Democratic leaders would speak out against controversial candidates and nominees.

«The fact that they won’t even call it out, I think is an underlying current within the Democrat Party that they’re scared of their own base,» said Rep. Russell Fry (R-SC).

Rep. Nydia Velazquez (D-NY) is retiring after 32 years in Congress. She’s not aligned with her likely successor, Claire Valdez.

«So what do you make of some of the controversy about your prospective successor? And is that driving a wedge through the party?» yours truly asked Velazquez.

«Look, we are celebrating the outcome of this Supreme Court decision that reaffirm the fundamental principle of the Constitution that anyone born in this country is an American citizen,» answered Velazquez, trying to change the subject.

«But do you have but did you not see things eye to eye with your prospective successor here?» I followed up.

Velazquez sighed.

«Look, she won and I wish her well. And I offered myself to sit down with her and discuss the transition. But this is how democracy works,» said Velazquez.

Still, other Democrats believe the party can operate under a «big tent» and court voters.

«There’s room for conversations about where we go. But we’re not the party of one person or coalition and there’s going to be those discussions about where we move forward,» said Rep. Maxwell Frost (D-FL).

Rep. Debbie Dingell (D-MI) asserted that wins by Democratic Socialists in New York City carried outsized weight. She also said that it was natural for the press corps to capitalize on possible divisions in the party.

«I think that you all try to stir it up. Stir up this language. Try to pit people against each other,» said Dingell.

I asked Dingell about «controversial things» which Avila Chevalier peddled over the years.

«I don’t have to agree with everything that she said. The Republicans are putting kerosene on the fire,» said Dingell.

«Didn’t she pour kerosene on it to start with?» I asked.

«Look, I wouldn’t have said some of the things that she said. But I don’t vote in New York. They do,» answered Dingell.

SOCIALISM GOES WEST AS DSA-BACKED CHALLENGER OUSTS LONGTIME DEMOCRAT

House Democratic Leader Hakeem Jeffries faces growing pressure as democratic socialist-backed candidates gain influence in New York, raising new questions about the party’s ideological direction. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

Republicans are adamantly opposed to socialism. But in a weird way, the Democratic lurch left might actually help the GOP beat the historic odds and hold the House.

«They’re a complete socialist party now,» said Rep. Ralph Norman (R-SC). «They’ve got to either own it or disassociate themselves from it.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

When the Beatles released Back In the USSR, American conservatives and right-wing reactionaries said this proved that the group harbored communist sentiments.

Now the American right says the Democratic party has turned to the left. Republicans say listen to the rhetoric of Democratic Socialists espousing their views. And to hear the GOP tell it, those candidates may as well be back in the USSR.

Europa pena para que su mercado no quede aplastado bajo las importaciones baratas de productos chinos, desde autos eléctricos hasta la última remera trucha de algún futbolista famoso. Mientras entre los dirigentes se negocia para no llegar a las manos en una guerra comercial que dañaría tanto a China como a Europa, las instituciones europeas siguen tomando decisiones prácticas para proteger su mercado.

Este miércoles 1 de julio entró en vigor lo que en Europa se llama coloquialmente como “tasa Shein” (por el nombre de la empresa china de e-commerce). Se trata de imponer un arancel de tres euros por producto a los pequeños paquetes de terceros países que entren en el mercado europeo. Hasta ahora estaban libres de pagar cualquier tasa los que no alcanzaran un valor de 150 euros. La medida no está diseñada contra ningún país en concreto, pero en la práctica está hecha especialmente para China y sus plataformas de comercio online como Shein, Temu o AliExpress.

La medida entra en vigor justo dos días después de una reunión de alto nivel entre funcionarios europeos y chinos que se dieron de plazo hasta octubre para implantar medidas de transparencia que eviten el estallido de una guerra comercial. La idea de la Comisión Europea, que tiene el mandato de los líderes de los 27 para endurecer la relación comercial con China, es que se puede dialogar y llegar a acuerdos mientras se toman medidas de protección del mercado europeo, aunque Beijing las considere medidas proteccionistas.

El mecanismo es temporal. Cada artículo que entre en el mercado europeo pagará una tasa de tres euros, pero esto debería decaer en un plazo de dos años, cuando se prevé que esté preparado un mecanismo informático que calculará automáticamente cuánto debe pagar cada producto. Y no se pagan tres euros por paquete, sino por cada producto dentro de un paquete. Si en una caja vienen dos remeras, cada una pagará tres euros.

La Comisión Europea explica desde hace semanas que la prioridad no es recaudar, sino reducir las importaciones de productos baratos chinos, aunque la Comisión no señala en público a China. Bruselas estima que la libertad de pasar por aduanas sin apenas controles ni pago de tasas para los paquetes valorados en menos de 150 euros permite desde hace años la entrada masiva en el mercado europeo de productos truchos, que violan normas de propiedad intelectual o que no cumplen estándares de seguridad.

Así, compiten con los productores europeos con ventaja, pues estos pasan una serie de controles de calidad que Bruselas estima que en China o no se pasan o son menos estrictos. La imposibilidad de controlar uno por uno cada paquete hacen que la inmensa mayoría entre en el mercado europeo.

La Comisión Europea considera también que el sistema actual pone en desventaja competitiva a los vendedores europeos y es injusto porque les obliga a pagar unas tasas que sus rivales chinos no pagan. Los europeos importan mercancías al por mayor y por lo tanto pagan las tasas correspondientes mientras las tiendas de comercio online chinas inundan el mercado europeo con productos baratos enviados de uno en uno, por debajo de 150 euros y sin pagar tasa alguna en aduana. También se trata de evitar que se infravaloren los productos que entran en Europa para evitar esa tasa que pagaban los que valían más de 150 euros, porque ahora todos pagarán algo, aunque sean tres euros.

Para noviembre Bruselas espera poner en marcha una “tasa de gestión”. No gravaría el producto que entra en el mercado europeo, sino que serviría para pagar a las administraciones aduaneras por la carga de trabajo que supone gestionar millones de pequeños envíos a diario.

El crecimiento de este tipo de comercio ha llegado a ser un problema serio para las aduanas. La Comisión Europea calcula que cada año entran en la UE casi 6.000 millones de envíos baratos (casi 14 por cada residente en la UE), equivalente a 16 millones de paquetes cada día. Ese volumen se duplica cada año y estos paquetes baratos son ya el 97% del total de importaciones europeas calculado en número de bultos, pero sólo el 2% del valor importado. China está en el origen del 91% de esos paquetes pequeños que llegan a Europa.

Estados Unidos aplica desde el pasado verano su propia tasa similar después de años de no hacer pagar nada a los paquetes valorados en menos de 800 dólares.

Bruselas calcula que en la Unión Europea hay unas 30 millones de personas que trabajan en el comercio minorista y cuyos puestos de trabajo estaban en riesgo por la competencia de productos chinos baratos.

La Comisión Europea cree que China reaccionará de dos maneras. Imponiendo algún tipo de retorsión comercial y canalizando sus exportaciones a Europa a través de importadores locales.