SOCIEDAD
Juicio por la muerte de Maradona, en vivo: el imputado Di Spagna volvió a declarar, apuntó a Luque y afirmó que a Diego lo vio “solo una vez”
El juicio por la muerte de Diego Maradona atraviesa una instancia decisiva para la fiscalía, que intenta acreditar la responsabilidad de los siete acusados, imputados por homicidio simple con dolo eventual.
Este martes estaban citados a declarar dos empleados de la garita de seguridad del barrio privado donde residía Maradona y Maximiliano Trimarchi, quien fue el encargado de incorporar al psicólogo Carlos Díaz al entorno del ex jugador.
Sin embargo, la sorpresa se dio sobre el final de la jornada con la declaración del médico clínico, Pedro Di Spagna, quien apuntó contra Leopoldo Luque y negó haber sido el médico de Maradona durante la internación domiciliaria que atravesó antes de su muerte.
Además, el neurocirujano uno de los siete acusados declaró por novena vez este martes.
Di Spagna: “Yo nunca tomé el rol de médico de Maradona”
El clínico imputado aseveró en el cierre de su testimonio: “Yo nunca tomé el rol de médico de Maradona. No figuraba ni en la lista de ingreso al country y las dos veces que fui fue superengorroso porque los guardias nos dijeron que no estábamos autorizados. Mi convocatoria fue como interconsultor. Él tenía sus médicos tratantes, su médico de cabecera. Los interconsultores solo podemos sugerir, que fue lo que hice, pero la decisión final es de los médicos tratantes”.
El imputado Pedro Di Spagna pidió declarar para responderle a Luque
Sobre el final de la audiencia, el clínico acusado se sentó ante los jueces y volvió a ampliar su indagatoria: “Antes que nada quiero decir que los médicos nos recibimos de médico. Porque acá parece que un neurocirujano es otra cosa, pero nosotros nos recibimos de médicos. Yo no decidí nada. No presioné a la familia ni a las hijas a llevarlo a un domicilio”.
“Quiero aclarar que yo no realicé la firma de ningún acta. Mi función fue el día 12 que me convocaron a la mañana para ir a hacer un informe de Diego Maradona. Fue la única vez que vi a Maradona. De camino, Forlini (coordinadora de la prepaga imputada) llama a Jorge Macías, que fue mi acompañante, un neurocirujano también convocado para ir a atenderlo. Forlini lo llama a Macías y le dice que podía hacer un informe, pero sin tomar conducta porque sus médicos personales eran muy celosos”, siguió en su relato.
Y subrayó: “Yo lo vi bien ese día. Nunca más lo vi. Posteriormente, me convocan a mí y a un nutricionista el 18 de noviembre de 2020 y Maradona no nos quiso recibir. Ese día estaba Luque. Nosotros llegamos y tuvimos que esperarlo a Luque porque nos dijeron que él era el médico de Maradona. Cuando llegó, se presentó así. Ingresó él solo a la habitación de Maradona. Al salir me dijo que él no me quería ver; yo pedí que me lo diga el paciente y no me dejaron. Yo pedí una constancia legal porque me pareció pertinente, ya que yo quise atenderlo. Yo no tenía teléfono de nadie”.
Trimarchi contó qué hizo en la casa de Maradona cuando murió
El chofer del Diez protagonizó un relato tenso con muchas contradicciones y sospecha de omisiones, como la mayoría de los testigos que declaran en este juicio. Un dato: él es un paciente en tratamiento de adicciones y su psicólogo es el imputado Carlos Díaz.
A preguntas de la fiscalía, sin embargo, logró reconstruir su rol el día que murió Diego, con quien trabajaba desde 2017.
“Más o menos a las 10 de la mañana llegué a la casa ese día. Fue unos 10 o 15 minutos antes que Díaz. Cuando llegamos al country, los acerco a la casa a Díaz y Cosachov, ellos bajan y al rato viene el psicólogo diciéndome que Maradona no responde. Luego fui a la entrada para avisar que iba a entrar una ambulancia, que corran las vallas para que sea una entrada rápida. Después llegó el comisario, me puse a hablar con él. Después llega la fiscal, entran. Luego me dicen que tenemos que ir a declarar, me dijeron (que siga a) un auto rojo con el auto hacia la fiscalía, salgo de declarar y eso fue todo”, explicó.
La declaración de Leopoldo Luque en Infobae en Vivo
Declara el chofer de Maradona, Maximiliano Trimarchi
Declara el testigo Juan Carlos Soto, personal de la garita de seuridad del barrio
Antes de comenzar su relato, el juez Gaig le advirtió al testigo: “No hay que mentir”. La acotación no es casual, sino que surge de una seguidilla de testimonios esquivos que se escucharon en las últimas audiencias.
Soto recordó el día que llamaron a la guardia del barrio San Andrés de Tigre porque Diego se había descompensado: “El último día me dijeron que había un problema con Maradona, nos llamaron a la guardia y nos dijeron qué médicos había cerca de su casa porque necesitaban a uno. Yo les dije que estaba Collin Campbell”. Ese vecino fue el primero en intentar reanimar a Diego el 25 de noviembre de 2020.
“Después llamaron otra vez para decirme que iba a venir una ambulancia porque era de gravedad. Yo mandé a correr todas las vallas para que entre rápido. Intenté manejar todo lo más rápido posible, no hice ninguna anotación en el libro de guardia, nada porque era una situación de urgencia”, aclaró sobre su trabajo en ese momento.
A pregunta de los fiscales, especificó: “El llamado que recibí fue antes de las 12, porque más tarde empezaron a llegar muchas ambulancias y policía. Entró la primera y después empezaron a venir un montón, yo no entendí por qué habían tantas”.
El testigo también aclaró que en la casa donde estaba Diego había lugar para que haya una ambulancia estacionada, aunque afirmó que no vio ninguna hasta el día de la muerte.
Declara el testigo Sergio Zoppi, otro personal de la guardia del barrio
El hombre, al igual que su compañero, recordó el día que llegó Maradona al barrio de San Andrés, en Tigre. Y dijo que había una lista de personas autorizadas para entrar y que ellos anotaban todo en un libro de actas.
“Nunca hubo nunca ambulancia en lo de Diego y cerca de la guardia tampoco”, aclaró sobre la internación domiciliaria de Diego.
“El 25 de noviembre de 2020 entré entre 6:30 y 7 de la mañana. Yo al mediodía estaba haciendo un recorrido, pasé por el lote 45, me acerqué al lugar y vi que había mucha gente. Después volví a la guardia”, estableció sobre ese día.
Y declaró: “Cuando llegué a la guardia llaman del lote 45 pidiendo un médico y ahí llamamos a Collin Campbell, el vecino. Yo me fui para allá, también caminando, porque me habían dicho que alguien se había descompensado. No había ambulancia antes en la puerta de la casa de Maradona y recién vi pasar una cuando yo estaba yendo para allá caminando, cerca de las 12 y pico”.
Luque apuntó contra otros dos imputados
“Antes de la cirugía yo era el que lo acompañaba a Maradona, nunca asumí el rol de clínico, pero sí me preocupaba y me ocupaba de que reciba atención. Pero después de la cirugía, él pasa de una estructura de internación clínica a una de internación domiciliaria. En ese momento, pasó de una internación a cargo del personal de la clínica a los que estaban a cargo de la domiciliaria. La atención clínica estaba a cargo puntualmente de la doctora Forlini y Di Spagna”, declaró.
Y subrayó: “Yo en la internación domiciliaria cumplí un ciclo porque yo pasé de ser médico de confianza a ser neurocirujano”.
Maradona, de mano en mano
El imputado dejó en claro que él era el médico de confianza de Maradona hasta que lo internaron en la Clínica Olivos para operarlo por su hematoma subdural de cabeza. En ese momento, reprochó que el abogado Víctor Stinfale intervino para que él no lo atendiera y la atención de Diego quedó a cargo de los profesionales del sanatorio de zona Norte.
Después se definió la internación domiciliaria, donde Luque dijo que el Diez pasó a estar en manos de los encargados de ese dispositivo que “no era él”.
“Cosachov tuvo un error”, remarcó Leopoldo Luque
El neurocirujano contó a los jueces que fue él quien buscó a Cosachov para tratar a Maradona y que, por ese motivo, la psiquiatra siempre tuvo una actitud de deferencia hacia él. Lo trató siempre con extremo respeto y cortesía. Y, en ese contexto, dijo cometió un error para él: en un grupo de Whatsapp que hoy es prueba en este juicio, mandó un mensaje que decía que Luque era el médico de cabecera de Diego en la internación domiciliaria.
El acusado aclaró esta “equivocación” de la psiquiatra: “La internación era para un tratamiento psiquiátrico, yo no tenía incumbencia. Por eso le dije a Cosachov que ella y Díaz (psicólogo) se tenían que encargar y que el aparato de la prepaga iba a encargarse de la parte clínica”, comenzó en su exposición.
Y continuó: “En ese chat (donde se lo menciona a él cómo médico tratante) Dalma Maradona la corrige a Cosachov y ella misma le dice ‘Luque es neurocirujano, necesitamos un clínico’. Ese error de Cosachov por deferencia se lo corrige la misma familia. Yo la única aceptación que hice en el momento fue que mi función es neurocirujano. Yo asumí mi rol, eso fue claro, contundente y explícito. No encuentro forma más clara de decirlo que eso”.
Luque dijo que era el médico de confianza de Maradona, pero aclaró que no tuvo incumbencia en la internación domiciliaria
El imputado Leopolodo Luque explicó cómo era su relación médica con Maradona: “Yo era el médico de confianza de Diego. Lo acompañaba, lo ayudaba en todo lo médico que estaba a mi alcance y lo que aceptara. Por eso su familia me tiene como el médico de confianza. Nunca jamás tomé el rol de médico clínico de él, siempre lo derivé”.
Y subrayó: “Mi rol es muy claro en la internación domiciliaria: el de neurocirujano, es el único rol que yo asumí y ejercí. Hay evidencias que muestran claramente como funcionaba, había un control clínico, uno de salud mental y evaluación neuroquirúrgica que yo le hacía de manera independiente. Y cada vez que le hacía algo lo informaba en el grupo.
“Yo no tenía incumbencia ni autoridad sobre el resto de los especialistas”, indicó.
Comenzó la audiencia: declara Leopoldo Luque
Antes de que empiece a hablar el neurocirujano imputado, el juez Alberto Gaig le respondió a sus dichos del pasado jueves, cuando Luque adelantó que iba a contextualizar varios audios donde se lo escucha hablar despectivamente sobre la familia Maradona o el propio Diego.
“Me gustaría aclarar que en este tribunal no se juzgan personalidades, ni estilos de comunicación ni chats coloquiales, sino hechos”, le dijo el magistrado.
También tomó la palabra Fernando Burlando que, tras el antecedente de la vez que Gianinna Maradona se descompensó al ver una foto de la autopsia que mostró Luque, pidió: “Voy a solicitar que si van a exhibir algún tipo de imagen que va a afectar en algún sentido a las víctimas, que avisen”.
/sociedad/policiales/2026/06/23/juicio-por-la-muerte-de-maradona-leopoldo-luque-ampliara-su-declaracion-y-buscara-explicar-los-audios-que-lo-complican/
Crime,South America / Central America,Sport,SAN ISIDRO
SOCIEDAD
Pokémon Showdown VS Pokémon Champions: El futuro del VGC y el competitivo en juego – Nintenderos
El panorama del VGC y el ámbito competitivo de Pokémon se encuentra ante uno de sus mayores momentos. Durante más de una década, Pokémon Showdown ha sido el rey indiscutible. Su rapidez, la facilidad para crear equipos sin necesidad de criar y su accesibilidad web lo convirtieron en la herramienta de entrenamiento fundamental para millones de entrenadores en todo el mundo.
Sin embargo, la llegada de Pokémon Champions, la plataforma oficial centrada al 100% en el ecosistema competitivo, ha levantado un debate en la comunidad. La gran pregunta que se hacen los jugadores es clara: ¿son plataformas destinadas a destruirse mutuamente o podrán coexistir en paz tras el lanzamiento? En Nintenderos repasamos las fortalezas, debilidades y el futuro de ambas propuestas.
Pokémon Showdown: El estándar no oficial
Es imposible entender el VGC moderno sin Showdown. La herramienta creada por Zarel y mantenida por la comunidad de Smogon se convirtió en el laboratorio de pruebas indispensable para cualquier jugador.
Las grandes ventajas de Showdown:
- Agilidad absoluta: Permite probar sets, repartos de EVs y estrategias en cuestión de segundos.
- Formatos ilimitados: Soporta desde el VGC oficial hasta Smogon Singles, pasando por formatos Draft y reglas personalizadas.
- Accesibilidad: Funciona en cualquier navegador de ordenador o móvil de forma instantánea.
Sin embargo, su estatus de simulador no oficial siempre ha sido un problema frente a los derechos de propiedad intelectual de The Pokémon Company.

Pokémon Champions: La respuesta oficial que el VGC necesitaba
Con Pokémon Champions, Nintendo, Game Freak y The Pokémon Company buscan tomar finalmente el control directo de las herramientas de eSports de la franquicia.
Lo que aporta la propuesta oficial:
- Integración total: Conexión directa con Pokémon HOME y el circuito oficial de torneos.
- Apartado visual de nueva generación: Animaciones espectaculares, modelos 3D impecables y una presentación pensada para retransmisiones eSports.
- Entorno regulado: Matchmaking oficial, clasificaciones globales y anti-trampas integrado de serie.
¿Por qué sí pueden coexistir ambos ecosistemas?
A pesar de las dudas iniciales, existen varios motivos de peso para pensar que ambas plataformas no solo pueden coexistir, sino complementarse:
- Laboratorio vs. Estadio: Showdown seguirá siendo la mejor «pizarra» para redactar hipótesis, hacer pruebas rápidas y testear sinergias sin perder tiempo. Pokémon Champions será el «estadio» donde se ejecute la competición real.
- Singles vs. VGC: Mientras que Pokémon Champions está profundamente orientado al formato oficial de Dobles (VGC), la comunidad de Smogon y el juego individual (Singles) mantendrán Showdown como su propuesta principal.
- El factor tiempo: Criar, entrenar o ajustar Pokémon en un entorno oficial siempre requiere cierto tiempo, mientras que el menú de Showdown permite cambiar un movimiento en un par de clics.
Todo en manos de The Pokémon Company
La verdadera amenaza para la coexistencia no es la preferencia de los jugadores, sino la política legal. Si Pokémon Champions ofrece una experiencia lo suficientemente sólida, The Pokémon Company podría endurecer su postura frente a herramientas no oficiales para canalizar a toda la audiencia hacia su plataforma.
Si Showdown logra mantenerse al margen de disputas legales, continuará siendo el simulador predilecto para el entrenamiento rápido.

Dos herramientas para dos necesidades distintas
La llegada de Pokémon Champions no tiene por qué significar la muerte de Pokémon Showdown. La comunidad competitiva necesita tanto la agilidad de un borrador rápido como la espectacularidad y legitimidad de un juego oficial. Si ambas partes respetan sus espacios, el gran beneficiado será, sin duda, el jugador.
Aquí os dejamos cómo conseguir cupones y tickets en Pokémon Champions gratis.
Es vuestro turno, entrenadores. ¿Pensáis cambiar del todo a Pokémon Champions o seguiréis usando Showdown para probar vuestros equipos? ¡Queremos leer vuestros comentarios!
Pokémon Champions,pokemon showdown
SOCIEDAD
Fentanilo contaminado: la causa avanza y la Justicia fue por documentación al Ministerio de Salud
La investigación judicial por el caso del fentanilo contaminado sumó este martes un nuevo capítulo con un requerimiento de información dirigido al Ministerio de Salud de la Nación, en el marco de la causa que instruye el juez federal Ernesto Kreplak. Desde la cartera sanitaria aclararon a LA NACION que la medida no constituye un allanamiento y aseguraron que se encuentran colaborando con la Justicia desde el inicio de la investigación.
“Es una orden de requerimiento. Difiere de un allanamiento en que se solicita información, no se la busca por la fuerza”, señalaron fuentes del Ministerio a este medio. En ese sentido, indicaron que el organismo está entregando toda la documentación solicitada por el juzgado vinculada con los ingresos y egresos de expedientes y actuaciones administrativas.
“Hay un requerimiento de información por parte del juez y el Ministerio está brindando toda la documentación solicitada sobre ingresos y egresos al Ministerio, como lo hizo desde el inicio de la investigación. Vamos a respetar y acompañar el trabajo de la Justicia para que se esclarezcan los hechos y se determinen las responsabilidades. También queremos expresar nuestro acompañamiento a los familiares, que merecen conocer la verdad”, agregaron desde el área de salud oficial.
Las mismas fuentes afirmaron que, hasta el momento, el Ministerio no recibió ninguna otra notificación judicial vinculada con nuevas medidas procesales. “El Ministerio no fue notificado ni tiene confirmación oficial de ninguna otra medida, por lo que no vamos a hacer especulaciones”, sostuvieron.
En paralelo, desde Salud desmintieron que el requerimiento se hubiera extendido a la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) y al Instituto Nacional de Medicamentos (Iname). Según precisaron, ninguno de esos organismos recibió un pedido de información o allanamiento en esta instancia de la causa. Tampoco dijeron tener confirmación oficial respecto de eventuales procedimientos en domicilios particulares de exautoridades de ambos organismos.
Las novedades se conocen mientras el expediente permanece bajo secreto de sumario, una medida dispuesta por el juzgado para preservar el desarrollo de la investigación. La restricción limita el acceso a las actuaciones judiciales y alcanza tanto a las medidas de prueba como al contenido de las actuaciones incorporadas al expediente.
La abogada Adriana Francese, representante de familiares de víctimas del fentanilo contaminado y familiar de una de las primeras personas fallecidas en el caso, confirmó a este medio, que el expediente continúa bajo esa condición procesal. “Está con secreto de sumario. Yo sabía que se venía con todo, pero no lo veía ni sabía cuándo”, expresó, aunque evitó brindar mayores precisiones debido a las restricciones vigentes.
Qué se investiga en la causa por el fentanilo contaminado
La investigación judicial se originó tras detectarse la presencia de bacterias multirresistentes en lotes de ampollas de fentanilo inyectable elaboradas por HLB Pharma Group y Laboratorios Ramallo, una situación que derivó en una de las mayores crisis sanitarias registradas en el país. Según la información incorporada al expediente, los lotes afectados fueron producidos entre fines de 2024 y principios de 2025 y presentaban contaminación con Klebsiella pneumoniae y Ralstonia pickettii, dos bacterias asociadas a infecciones intrahospitalarias graves, entre ellas neumonías y bacteriemias.
A partir de los primeros hallazgos, la ANMAT prohibió la comercialización de los productos involucrados, suspendió la producción de las firmas y ordenó el retiro de decenas de miles de ampollas distribuidas en todo el territorio nacional. Paralelamente, la Justicia Federal abrió una investigación para determinar las responsabilidades en la cadena de producción, distribución y fiscalización del medicamento.
Con el avance del expediente, la causa incorporó nuevas líneas de investigación. Entre ellas, se amplió el procesamiento del empresario Ariel García Furfaro, propietario de HLB Pharma, junto con otros doce directivos y responsables técnicos del laboratorio, quienes quedaron imputados en relación con más de 90 fallecimientos peritados bajo la hipótesis de “desvío de calidad”.
La investigación también abrió otra línea vinculada al presunto faltante de aproximadamente 5,5 kilogramos de fentanilo puro, que, según la fiscalía, habrían desaparecido del laboratorio mediante reportes falsos de destrucción. Esa situación dio lugar a una pesquisa paralela por un posible “desvío de cantidad”, con sospechas de que la sustancia podría haber ingresado al mercado ilegal.
Como consecuencia de la causa, la ANMAT avanzó además con la revocación definitiva de las habilitaciones de HLB Pharma Group y Laboratorios Ramallo mediante la Disposición 1848 y estableció nuevos requisitos para la industria farmacéutica. A través de la Disposición 4550/2026, el organismo dispuso que los titulares y directores técnicos de laboratorios deberán presentar certificados de antecedentes penales para poder operar.
Mientras tanto, el Cuerpo Médico Forense continúa revisando historias clínicas de hospitales de la provincia de Buenos Aires y Santa Fe para determinar el alcance de la tragedia sanitaria. De acuerdo con la información incorporada al expediente, las muertes directamente atribuidas en la investigación principal oscilan entre 90 y 114 casos, aunque auditorías epidemiológicas y comisiones parlamentarias estiman que la cantidad total de víctimas fatales bajo análisis en todo el país podría ubicarse entre 121 y 173 personas.
SOCIEDAD
Samara Weaving, actriz, sobre Red Dead Redemption: "¿Hay algún juego mejor? No lo creo"
Puede que el nombre de Samara Weaving no sea ampliamente conocido por quienes rehúyen el cine de terror, pero la actriz australiana se ha ganado a pulso ser una de las mejores intérpretes de su generación. De hecho, ha pasado de ser una «scream queen» a convertirse en una de las caras visibles del UCM, al menos en su vertiente mutante, tras su fichaje como Emma Frost para la próxima película centrada en los X-Men, ahora que los derechos pertenecen a Disney. Eso sí, las aficiones de Weaving no pasan solo por ponerse delante de una cámara, sino que la sobrina del mítico Hugo Weaving (Elrond en El Señor de los Anillos) lleva toda la vida con un mando en las manos y, si hay un juego que se ha ganado su respeto y admiración, ese es Red Dead Redemption.
La actriz australiana, que recientemente estrenó Ready or Not 2: Here I Come y Over Your Dead Body, ha hablado con Polygon sobre su amor por los videojuegos desde bien pequeña. Aunque hoy viaja con una PS5 en la maleta a cada rodaje y reconoce que prefiere quedarse jugando, ya sea en el hotel o en su caravana, antes que salir con el resto del reparto, Weaving explicó que su infancia fue muy distinta a la de muchas de sus amigas.
Sus padres no le permitían tener consolas porque preferían que pasara el tiempo leyendo o jugando al aire libre, así que descubrió este mundo en casa de una amiga y, más tarde, gracias a su primer novio, empezó a jugar a los clásicos de Nintendo. Aun así, recuerda con especial cariño las partidas a Los Sims y un antiguo videojuego de Monty Python que jugaba junto a su padre. «En cuanto descubrí el truco ‘motherlode’, se acabó. Con ‘motherlode’ podía hacer cualquier cosa», añadió hablando de Los Sims. De hecho, de la saga de Maxis habló largo y tendido, pero más bien para poner en duda la cordura de quienes disfrutaban asesinando a sus Sims de las formas más creativas. «¿Sabéis esa gente que disfrutaba matando a sus Sims? Construían una piscina, quitaban la escalera o los encerraban con un horno defectuoso para ver cómo ardían… Creo que deberíamos hablar de ellos«, citó.

Muchos no entienden por qué el mundo abierto de Red Dead Redemption tiene zonas que no puedes explorar. En realidad, es más habitual de lo que imaginas
Eso sí, lejos de estos simuladores de vida, la actriz australiana, ganadora de un Critics’ Choice Award en 2018, también aseguró que juega o ha jugado a Mortal Kombat, Street Fighter y God of War, aunque admite que prefiere los mundos abiertos; de ahí que Assassin’s Creed también sea una de sus sagas favoritas. «Cuando me invitaban a cenar o a ir de compras, respondía: ‘No, estoy jugando a Assassin’s Creed. Lo siento‘», recordó.
Red Dead Redemption es la verdadera joya en su colección
Sin embargo, fue la obra de Rockstar Games la que le robó la mayor parte de sus elogios. «Qué juego. ¿Hay alguno mejor? No lo creo«, comentó refiriéndose a Red Dead Redemption. Weaving explicó que empezó a jugar después de ver a su marido disfrutar de él durante la pandemia y terminó convirtiéndose en su juego favorito, sobre todo por la historia, la exploración y la búsqueda de los animales legendarios. De hecho, parece que tiene en mayor estima la primera entrega que Red Dead Redemption 2, del que reconoció que hay aspectos que no le convencieron. «Quiero atracar bancos y montar un tiroteo en un salón, no estar construyendo una valla», bromeó sobre la secuela.

Hoy, con una carrera en Hollywood mucho más asentada y un futuro en uno de los grandes escaparates del cine mainstream actual, Weaving reconoce que es más difícil que nunca encontrar tiempo para jugar. Aun así, recordó que durante su embarazo llegó a pasar horas frente a la consola aprovechando el tiempo libre, mientras que ahora apenas puede hacerlo por el cuidado de su hija. Eso sí, tiene claro cuál es su plan de futuro: criar a una nueva jugadora. «Será gamer. Ese es el plan«, concluyó.
En 3DJuegos | Los padres de Pokémon sorprenden cuando tienen tiempo para trabajar, que sea para bien o para mal es otro tema. Análisis de Beast of Reincarnation
En 3DJuegos | Con las 3 palabras más dolorosas para un artista, el director de Stellar Blade 2 quiere que sigas confiando en él tras su vídeo hecho con IA
(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();
–
La noticia
Samara Weaving, actriz, sobre Red Dead Redemption: «¿Hay algún juego mejor? No lo creo»
fue publicada originalmente en
3DJuegos
por
Alberto Lloria
.
-
POLITICA2 días ago“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
-
POLITICA2 días agoReelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
-
POLITICA20 horas agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
