SOCIEDAD
Juicio por la muerte de Maradona, en vivo: el imputado Di Spagna volvió a declarar, apuntó a Luque y afirmó que a Diego lo vio “solo una vez”
El juicio por la muerte de Diego Maradona atraviesa una instancia decisiva para la fiscalía, que intenta acreditar la responsabilidad de los siete acusados, imputados por homicidio simple con dolo eventual.
Este martes estaban citados a declarar dos empleados de la garita de seguridad del barrio privado donde residía Maradona y Maximiliano Trimarchi, quien fue el encargado de incorporar al psicólogo Carlos Díaz al entorno del ex jugador.
Sin embargo, la sorpresa se dio sobre el final de la jornada con la declaración del médico clínico, Pedro Di Spagna, quien apuntó contra Leopoldo Luque y negó haber sido el médico de Maradona durante la internación domiciliaria que atravesó antes de su muerte.
Además, el neurocirujano uno de los siete acusados declaró por novena vez este martes.
Di Spagna: “Yo nunca tomé el rol de médico de Maradona”
El clínico imputado aseveró en el cierre de su testimonio: “Yo nunca tomé el rol de médico de Maradona. No figuraba ni en la lista de ingreso al country y las dos veces que fui fue superengorroso porque los guardias nos dijeron que no estábamos autorizados. Mi convocatoria fue como interconsultor. Él tenía sus médicos tratantes, su médico de cabecera. Los interconsultores solo podemos sugerir, que fue lo que hice, pero la decisión final es de los médicos tratantes”.
El imputado Pedro Di Spagna pidió declarar para responderle a Luque
Sobre el final de la audiencia, el clínico acusado se sentó ante los jueces y volvió a ampliar su indagatoria: “Antes que nada quiero decir que los médicos nos recibimos de médico. Porque acá parece que un neurocirujano es otra cosa, pero nosotros nos recibimos de médicos. Yo no decidí nada. No presioné a la familia ni a las hijas a llevarlo a un domicilio”.
“Quiero aclarar que yo no realicé la firma de ningún acta. Mi función fue el día 12 que me convocaron a la mañana para ir a hacer un informe de Diego Maradona. Fue la única vez que vi a Maradona. De camino, Forlini (coordinadora de la prepaga imputada) llama a Jorge Macías, que fue mi acompañante, un neurocirujano también convocado para ir a atenderlo. Forlini lo llama a Macías y le dice que podía hacer un informe, pero sin tomar conducta porque sus médicos personales eran muy celosos”, siguió en su relato.
Y subrayó: “Yo lo vi bien ese día. Nunca más lo vi. Posteriormente, me convocan a mí y a un nutricionista el 18 de noviembre de 2020 y Maradona no nos quiso recibir. Ese día estaba Luque. Nosotros llegamos y tuvimos que esperarlo a Luque porque nos dijeron que él era el médico de Maradona. Cuando llegó, se presentó así. Ingresó él solo a la habitación de Maradona. Al salir me dijo que él no me quería ver; yo pedí que me lo diga el paciente y no me dejaron. Yo pedí una constancia legal porque me pareció pertinente, ya que yo quise atenderlo. Yo no tenía teléfono de nadie”.
Trimarchi contó qué hizo en la casa de Maradona cuando murió
El chofer del Diez protagonizó un relato tenso con muchas contradicciones y sospecha de omisiones, como la mayoría de los testigos que declaran en este juicio. Un dato: él es un paciente en tratamiento de adicciones y su psicólogo es el imputado Carlos Díaz.
A preguntas de la fiscalía, sin embargo, logró reconstruir su rol el día que murió Diego, con quien trabajaba desde 2017.
“Más o menos a las 10 de la mañana llegué a la casa ese día. Fue unos 10 o 15 minutos antes que Díaz. Cuando llegamos al country, los acerco a la casa a Díaz y Cosachov, ellos bajan y al rato viene el psicólogo diciéndome que Maradona no responde. Luego fui a la entrada para avisar que iba a entrar una ambulancia, que corran las vallas para que sea una entrada rápida. Después llegó el comisario, me puse a hablar con él. Después llega la fiscal, entran. Luego me dicen que tenemos que ir a declarar, me dijeron (que siga a) un auto rojo con el auto hacia la fiscalía, salgo de declarar y eso fue todo”, explicó.
La declaración de Leopoldo Luque en Infobae en Vivo
Declara el chofer de Maradona, Maximiliano Trimarchi
Declara el testigo Juan Carlos Soto, personal de la garita de seuridad del barrio
Antes de comenzar su relato, el juez Gaig le advirtió al testigo: “No hay que mentir”. La acotación no es casual, sino que surge de una seguidilla de testimonios esquivos que se escucharon en las últimas audiencias.
Soto recordó el día que llamaron a la guardia del barrio San Andrés de Tigre porque Diego se había descompensado: “El último día me dijeron que había un problema con Maradona, nos llamaron a la guardia y nos dijeron qué médicos había cerca de su casa porque necesitaban a uno. Yo les dije que estaba Collin Campbell”. Ese vecino fue el primero en intentar reanimar a Diego el 25 de noviembre de 2020.
“Después llamaron otra vez para decirme que iba a venir una ambulancia porque era de gravedad. Yo mandé a correr todas las vallas para que entre rápido. Intenté manejar todo lo más rápido posible, no hice ninguna anotación en el libro de guardia, nada porque era una situación de urgencia”, aclaró sobre su trabajo en ese momento.
A pregunta de los fiscales, especificó: “El llamado que recibí fue antes de las 12, porque más tarde empezaron a llegar muchas ambulancias y policía. Entró la primera y después empezaron a venir un montón, yo no entendí por qué habían tantas”.
El testigo también aclaró que en la casa donde estaba Diego había lugar para que haya una ambulancia estacionada, aunque afirmó que no vio ninguna hasta el día de la muerte.
Declara el testigo Sergio Zoppi, otro personal de la guardia del barrio
El hombre, al igual que su compañero, recordó el día que llegó Maradona al barrio de San Andrés, en Tigre. Y dijo que había una lista de personas autorizadas para entrar y que ellos anotaban todo en un libro de actas.
“Nunca hubo nunca ambulancia en lo de Diego y cerca de la guardia tampoco”, aclaró sobre la internación domiciliaria de Diego.
“El 25 de noviembre de 2020 entré entre 6:30 y 7 de la mañana. Yo al mediodía estaba haciendo un recorrido, pasé por el lote 45, me acerqué al lugar y vi que había mucha gente. Después volví a la guardia”, estableció sobre ese día.
Y declaró: “Cuando llegué a la guardia llaman del lote 45 pidiendo un médico y ahí llamamos a Collin Campbell, el vecino. Yo me fui para allá, también caminando, porque me habían dicho que alguien se había descompensado. No había ambulancia antes en la puerta de la casa de Maradona y recién vi pasar una cuando yo estaba yendo para allá caminando, cerca de las 12 y pico”.
Luque apuntó contra otros dos imputados
“Antes de la cirugía yo era el que lo acompañaba a Maradona, nunca asumí el rol de clínico, pero sí me preocupaba y me ocupaba de que reciba atención. Pero después de la cirugía, él pasa de una estructura de internación clínica a una de internación domiciliaria. En ese momento, pasó de una internación a cargo del personal de la clínica a los que estaban a cargo de la domiciliaria. La atención clínica estaba a cargo puntualmente de la doctora Forlini y Di Spagna”, declaró.
Y subrayó: “Yo en la internación domiciliaria cumplí un ciclo porque yo pasé de ser médico de confianza a ser neurocirujano”.
Maradona, de mano en mano
El imputado dejó en claro que él era el médico de confianza de Maradona hasta que lo internaron en la Clínica Olivos para operarlo por su hematoma subdural de cabeza. En ese momento, reprochó que el abogado Víctor Stinfale intervino para que él no lo atendiera y la atención de Diego quedó a cargo de los profesionales del sanatorio de zona Norte.
Después se definió la internación domiciliaria, donde Luque dijo que el Diez pasó a estar en manos de los encargados de ese dispositivo que “no era él”.
“Cosachov tuvo un error”, remarcó Leopoldo Luque
El neurocirujano contó a los jueces que fue él quien buscó a Cosachov para tratar a Maradona y que, por ese motivo, la psiquiatra siempre tuvo una actitud de deferencia hacia él. Lo trató siempre con extremo respeto y cortesía. Y, en ese contexto, dijo cometió un error para él: en un grupo de Whatsapp que hoy es prueba en este juicio, mandó un mensaje que decía que Luque era el médico de cabecera de Diego en la internación domiciliaria.
El acusado aclaró esta “equivocación” de la psiquiatra: “La internación era para un tratamiento psiquiátrico, yo no tenía incumbencia. Por eso le dije a Cosachov que ella y Díaz (psicólogo) se tenían que encargar y que el aparato de la prepaga iba a encargarse de la parte clínica”, comenzó en su exposición.
Y continuó: “En ese chat (donde se lo menciona a él cómo médico tratante) Dalma Maradona la corrige a Cosachov y ella misma le dice ‘Luque es neurocirujano, necesitamos un clínico’. Ese error de Cosachov por deferencia se lo corrige la misma familia. Yo la única aceptación que hice en el momento fue que mi función es neurocirujano. Yo asumí mi rol, eso fue claro, contundente y explícito. No encuentro forma más clara de decirlo que eso”.
Luque dijo que era el médico de confianza de Maradona, pero aclaró que no tuvo incumbencia en la internación domiciliaria
El imputado Leopolodo Luque explicó cómo era su relación médica con Maradona: “Yo era el médico de confianza de Diego. Lo acompañaba, lo ayudaba en todo lo médico que estaba a mi alcance y lo que aceptara. Por eso su familia me tiene como el médico de confianza. Nunca jamás tomé el rol de médico clínico de él, siempre lo derivé”.
Y subrayó: “Mi rol es muy claro en la internación domiciliaria: el de neurocirujano, es el único rol que yo asumí y ejercí. Hay evidencias que muestran claramente como funcionaba, había un control clínico, uno de salud mental y evaluación neuroquirúrgica que yo le hacía de manera independiente. Y cada vez que le hacía algo lo informaba en el grupo.
“Yo no tenía incumbencia ni autoridad sobre el resto de los especialistas”, indicó.
Comenzó la audiencia: declara Leopoldo Luque
Antes de que empiece a hablar el neurocirujano imputado, el juez Alberto Gaig le respondió a sus dichos del pasado jueves, cuando Luque adelantó que iba a contextualizar varios audios donde se lo escucha hablar despectivamente sobre la familia Maradona o el propio Diego.
“Me gustaría aclarar que en este tribunal no se juzgan personalidades, ni estilos de comunicación ni chats coloquiales, sino hechos”, le dijo el magistrado.
También tomó la palabra Fernando Burlando que, tras el antecedente de la vez que Gianinna Maradona se descompensó al ver una foto de la autopsia que mostró Luque, pidió: “Voy a solicitar que si van a exhibir algún tipo de imagen que va a afectar en algún sentido a las víctimas, que avisen”.
/sociedad/policiales/2026/06/23/juicio-por-la-muerte-de-maradona-leopoldo-luque-ampliara-su-declaracion-y-buscara-explicar-los-audios-que-lo-complican/
Crime,South America / Central America,Sport,SAN ISIDRO
SOCIEDAD
"Me dijeron que volviese a comprar los juegos". Un jugador de XBOX se enfrentó a doce abogados de Microsoft, y un juez le ha dado la razón
Hay un meme que de vez en cuando circula por redes sociales y que deja claro que la forma en la que Valve y Steam gestionan las cuentas hackeadas o el robo de datos es casi milimétrica, incluso intimidante: cercan tu cuenta y, tarde o temprano, te aseguran recuperarla. No ocurre lo mismo, al menos según muchos usuarios, con los servicios técnicos de PlayStation y XBOX. Esta vez, de hecho, toca mirar a los de Redmond. Un tribunal de Brasil ha fallado a favor de un jugador de XBOX que demandó a Microsoft después de perder el acceso a toda su biblioteca de juegos digitales tras el bloqueo de su cuenta. Sin embargo, el punto clave de la demanda está en un detalle mínimo: en lugar de ayudarle a recuperar el acceso, la compañía le sugirió que volviera a comprar todos los juegos que había perdido.
Todo comenzó el pasado mes de abril, cuando el usuario brasileño, conocido en Reddit como Ordo_Liberal, denunció que su cuenta de Microsoft había sido comprometida por un tercero. Si acudimos a la sentencia, disponible a través del portal del Processo Judicial Eletrónico de Río de Janeiro e interpuesta en el 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Niterói, el usuario —cuyo nombre real no desvelaremos para preservar su privacidad, aunque aparece en el documento judicial— explicó que, a pesar de tener activada la autenticación en dos pasos, los atacantes intentaron modificar los datos de seguridad de la cuenta, momento en el que Microsoft decidió bloquearla.
Update on my last post «Microsoft deleted my acc and told me to buy my games again». I sued their asses and won! They have to restore my acc with all my games + pay me 400$USD. Translation in comment.
by
u/Ordo_Liberal in
xbox
Como consecuencia, el jugador perdió el acceso no solo a su biblioteca de juegos de Xbox, sino también a los archivos almacenados en OneDrive. Según explicó el afectado, los intentos por recuperar la cuenta a través del servicio de atención al cliente fueron inútiles. Microsoft mantuvo el bloqueo mientras investigaba el incidente y, de acuerdo con su declaración ante el juzgado, la compañía llegó a sugerirle que volviera a comprar todos los juegos digitales que había adquirido. Ante esta situación, el usuario decidió acudir a los tribunales con la ayuda de un abogado y presentar una demanda contra los de Redmond.
Lo curioso es que, a pesar de tratarse de un caso de «David contra Goliat», con Microsoft defendiendo su postura mediante un equipo de doce abogados frente a un único usuario, la justicia brasileña terminó dándole la razón. «Como fundamento de la demanda, alega que la cuenta, la cual contaba con verificación en dos pasos, fue pirateada por terceros y que, tras contactar con el soporte técnico de los demandados [Microsoft], se confirmó el pirateo, pero en lugar de restablecer el acceso, el demandado optó por bloquear permanentemente la cuenta y le informó que tendría que volver a adquirir los productos ya comprados», recoge la sentencia.
El jugador brasileño ha ganado y XBOX deberá pagarle por daños morales
Tras esta resolución, el tribunal ordenó a Microsoft desbloquear la cuenta y restituir el acceso a toda la biblioteca digital del jugador, además de pagarle 20.000 reales, el equivalente a unos 4.000 dólares, por daños morales. La resolución también establece un plazo de quince días para cumplir la sentencia, con posibles sanciones adicionales en caso de incumplimiento. «La naturaleza consumista de la relación jurídica establecida entre las partes demuestra la responsabilidad objetiva del proveedor en la prestación del servicio. En este sentido, el proveedor solo quedaría exento de su responsabilidad de reparar el daño causado al consumidor cuando pruebe que, una vez prestado el servicio adecuadamente, este carecía de defectos, o cuando consiga demostrar que el daño se produjo por culpa exclusiva del consumidor», señala el fallo judicial.
Darío López Rincón, licenciado en derecho: "Los videojuegos que compras en físico no nos pertenecen"
Eso sí, en un contexto marcado por el creciente debate en torno al futuro del formato digital, el caso ocurrido al otro lado del Atlántico ha reavivado la discusión sobre los derechos de los consumidores en un mercado cada vez más dependiente de las cuentas y los servicios online. La desaparición progresiva del soporte físico y la imposibilidad de acceder a las compras cuando una cuenta queda bloqueada vuelven a poner sobre la mesa una pregunta recurrente: hasta qué punto los jugadores son realmente propietarios de los videojuegos que compran.
Imagen | Sam Pak en Unsplash
En 3DJuegos | Este RPG de acción y fantasía acaba de recibir una expansión más grande que muchos juegos completos, y a mi ya me tiene camino de las 100 horas de partida
En 3DJuegos | Ni siquiera GTA 6 evitará un desastre. Los analistas están seguros de que la venta de consolas caerá a mínimos históricos en 2026
(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();
–
La noticia
«Me dijeron que volviese a comprar los juegos». Un jugador de XBOX se enfrentó a doce abogados de Microsoft, y un juez le ha dado la razón
fue publicada originalmente en
3DJuegos
por
Alberto Lloria
.
SOCIEDAD
A casi dos meses de la desaparición de Axel Alejandro González, realizaron nuevos rastrillajes en Chaco
Esta semana se cumplen dos meses de la desaparición de Axel Alejandro González en Chaco; sin embargo, aún no hay ningún indicio que indique qué es lo que sucedió con el joven. Por esto mismo, la Policía mantiene activa la búsqueda y realizó nuevos rastrillajes en la ciudad de Fontana.
El operativo abarcó más de 10 hectáreas en la zona donde se lo vio por última vez el pasado 17 de mayo. La coordinación de la búsqueda, según informó el portal de Diario Chaco, involucró a agentes de Inteligencia Criminal, personal de la Dirección de Investigaciones y efectivos de diferentes unidades policiales. A pesar de la extensión cubierta, el rastrillaje concluyó sin novedades sobre el paradero del joven desaparecido.
Al operativo de rastrillaje se sumaron agentes de los Departamentos Multiagencial de Emergencias 911, la División Canes, la División Caballería y efectivos de las Comisarías Primera, Segunda y Tercera de Fontana. Además, la Dirección de Bomberos Metropolitana y la Dirección General de Seguridad Rural y Ambiental aportaron recursos logísticos y humanos. La Policía Caminera también intervino en el control de accesos y apoyo en los puntos clave del operativo.
Las autoridades realizaron a principios del mes de junio, otro rastrillaje terrestre y fluvial en varios sectores de la ciudad. Los trabajos abarcaron un territorio de 45 hectáreas en zonas del barrio Takay, en dirección a Puerto Tirol, y el río Negro.
Como parte del operativo, participó el personal de diversas divisiones especiales, perros adiestrados, drones y embarcaciones. Según trascendió, el uso de los drones fue utilizado para poder ampliar la búsqueda en las áreas de mayor acceso y con abundante presencia de vegetación.
Respecto a las tareas desplegadas en el río Negro, los agentes de la División Salvamento y Rescate de los Bomberos Metropolitanos recorrieron desde el barrio Puerto Vicentini hacia el norte. En total, se calcula que rastrillaron unos 3.500 metros hasta el Puente Bergagno.
En un principio, las autoridades hicieron públicas sus sospechas sobre el accionar de los efectivos que participaron de la búsqueda inicial. Por esto mismo, el jefe de la Policía de Chaco, Fernando Romero, informó que el Equipo Fiscal Especial (EFE) le había ordenado a la Dirección de Investigaciones no continuar participando de las tareas investigativas.
Por otro lado, la fiscal Eugenia Arolfo, integrante del Equipo Fiscal Especial, notificó al titular de la Unidad Penal 7 (U7), Ricardo Vargas, sobre el traslado de los imputados en la causa por la desaparición de Axel González. La decisión fue comunicada tras la resolución del EFE, que dictó la prisión preventiva para Ramón “Cuno” Gómez, Leonardo Silva y Antonio Iñiguez.
Según se informó, Gómez enfrenta cargos por amenazas simples, mientras que Silva e Iñiguez están imputados por encubrimiento. La medida responde a la intervención de las fuerzas federales en la causa y marcará un cambio en la custodia de los detenidos.
En paralelo, recuperaron la libertad Lorena Gómez (ex pareja de Axel González), Sergio “Cunito” Gómez (ex cuñado), Ariel Lázaro y Agustín Pucheta, todos vinculados en calidad de sospechosos, pero sin acusaciones formales que justificaran su detención continuada.
Por otro lado, confirmaron que la apertura de los teléfonos celulares de los policías asignados a la Comisaría Segunda de Fontana, quienes prestaban servicio el día de la desaparición de González, quedó en manos de la Gendarmería Nacional. Este procedimiento busca esclarecer posibles vínculos o irregularidades en el accionar policial durante la jornada en que se registró la ausencia del joven.
Desde que fueron incautados los celulares, estos se encuentran almacenados en la Jefatura de la Región VIII de Resistencia, mientras que el resto de los dispositivos electrónicos serán analizados por el Escuadrón N° 15 “Bajo Paraguay”, que posee su sede en Formosa.
desaparición,Axel Alejandro González,rastrillaje,Chaco
Daniel Mateo Sheridan, un productor rural de 79 años oriundo de Colón, murió este domingo tras sufrir un accidente mientras realizaba tareas con un tractor en un establecimiento de la zona de La Estrella, cerca de Carabelas, partido de Rojas.
Su cuerpo fue encontrado alrededor de las 19 y la Justicia inició una investigación para determinar las circunstancias de la tragedia.
Cómo ocurrió el accidente en el campo de Carabelas
De acuerdo con la información conocida hasta el momento, Sheridan se encontraba realizando tareas de desmalezado con maquinaria agrícola cuando habría sufrido un accidente relacionado con la toma de fuerza del tractor.
Las primeras versiones indican que el episodio habría ocurrido durante la mañana. Sin embargo, el productor fue encontrado recién al atardecer por una persona que llegó al establecimiento y alertó de inmediato a los servicios de emergencia.
Las circunstancias precisas del accidente todavía no fueron establecidas y serán materia de las pericias ordenadas por la Justicia.
La investigación y la conmoción por la muerte de Daniel Sheridan
En el lugar trabajaron Bomberos Voluntarios de Carabelas, efectivos policiales y personal de emergencias, quienes realizaron las primeras actuaciones.
La causa judicial se tramita en Junín, donde se dispuso la realización de una autopsia para establecer las causas de la muerte y avanzar en la reconstrucción del episodio.
Leé también: Un hombre encontró una granada mientras ordenaba la habitación de su hijo en La Pampa
El fallecimiento de Daniel Mateo Sheridan provocó una profunda conmoción tanto en Colón, donde residía, como en la comunidad rural de Carabelas. Familiares, amigos y vecinos expresaron su pesar por la tragedia.
Rojas, Campo, tragedia, Tractor
Se conoció el dato más doloroso sobre la muerte de la abuela de Nico Occhiato y cómo lo atravesó: «Hace tiempo que…»
El efecto Laffer y la coparticipación federal
La insólita cifra de espectadores en un partido de Mundial: el día que (casi) nadie fue a la cancha
Outlet de Once inaugura un nuevo local con ropa desde $3.000 y amplía su oferta de descuentos
Jack Grealish, ‘cazado’ bebiendo alcohol en un estado desmejorado
Para la mayoría es el olor a estiércol, pero para ellos es «el olor a dinero»
Pablo Cervi, senador de LLA, defendió la eliminación de las PASO: “Hay que sacarle ese costo a la población”
“Hablame bien”: el tenso cruce de Lionel Messi con el árbitro en la victoria de Argentina ante Suiza en el Mundial
El álbum de las vacaciones soñadas de Darío Barassi con su familia: “Ibiza, nos vas enamorando”
Hackearon a la AFA y enviaron correos con falsas denuncias sobre el arbitraje ante Egipto
DEPORTE2 días ago“Hablame bien”: el tenso cruce de Lionel Messi con el árbitro en la victoria de Argentina ante Suiza en el Mundial
- CHIMENTOS2 días ago
El álbum de las vacaciones soñadas de Darío Barassi con su familia: “Ibiza, nos vas enamorando”
- ECONOMIA2 días ago
El petróleo sube más de 3% tras la reanudación de los ataques de EEUU contra Irán y la amenaza de cierre del estrecho de Ormuz
