Connect with us

POLITICA

La Cancillería Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires suspendieron un acto por la presión de China

Published

on



Una vez más el brazo represivo de China se hizo sentir en la capital argentina. Esta oportunidad tuvo como escenario la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Tres fuentes diferentes confirmaron a Infobae que por pedido de la embajada del régimen de Beijing en el país, la Cancillería intervino ante el concejo de la Ciudad para suspender el acto -programado para este lunes 24 de agosto- en el que se debatiría acerca de los totalitarismos del Siglo XXI. Paradójicamente, las instituciones argentinas accedieron.

La embajada china comandada por Wang Wei nunca quiso que ese foro se desarrollara y encontró la excusa perfecta para actuar cuando supo que en el mitin organizado por el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) se presentaría Dolkun Isa, uno de los más importantes activistas uigures del mundo, radicado en Alemania y presidente del Congreso Mundial Uigur. Apenas supieron de su participación, los delegados diplomáticos iniciaron los trámites para intentar censurar la exposición.

Advertisement

En la región de Sinkiang, al noroeste de China, la etnia uigur es perseguida por el régimen de Xi Jinping, a tal punto que las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos se multiplicaron en los últimos años y proliferaron imágenes de los campos de concentración donde Beijing “reeduca” a sus miembros. El Partido Comunista Chino (PCC) se propuso borrar el tema de la agenda internacional y lanzó una campaña para evitar que se hable sobre los uigures en todo el mundo. Por eso se dispararon alarmas en la embajada china en Buenos Aires.

Las oficinas del Ministerio de Relaciones Exteriores encargadas de la misión ordenada por China para lograr la suspensión del acto en la Legislatura fueron la Dirección de Asia y Oceanía -al mando de Luis Fernando del Solar Dorrego– y la Secretaría de Relaciones Económicas Internacionales, bajo la jefatura del ex embajador argentino ante Alemania, Fernando Brun.

Una vez bloqueada la Legislatura, Wang agradeció la intermediación y las gestiones de los funcionarios argentinos y a miembros de la Legislatura que accedieron al pedido de censura. Los organizadores supieron hace poco más de una semana sobre la cancelación y debieron recurrir a otros escenarios para que se desarrolle con “normalidad”.

Advertisement

El panel de Isa en la Legislatura llevaba como título: “¿Hay razones para la esperanza en la defensa internacional de los derechos humanos?» y tendría como otros de sus expositores a Marcelo Alegre y María de los Ángeles Lasa. Finalmente, la actividad se desarrolló este lunes 24 de agosto en el Club Alemán de Buenos Aires.

La invitación original de CADAL del programa de la conferencia anual sobre derechos humanos y democracia en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. (Infobae América)

El Director general de CADAL, Gabriel Salvia, se refirió a estas presiones a las que accedió la Cancillería: “Vemos con mucha preocupación que desde un ámbito donde se aprobó una ley en la Legislatura porteña, de establecer el 23 de agosto como Día en Recuerdo de las Víctimas del Totalitarismo, no se pueda organizar una conferencia para hablar de derechos humanos”.

Salvia agregó que le alarmaba que “una embajada extranjera, como es la de China, presione a la Cancillería de nuestro país y esta a la Legislatura de la Ciudad”, y que se “cercene” el derecho a “expresarnos libremente, a reunirnos para debatir temas que hacen a los derechos humanos y que se le extienda, en el marco de la represión transnacional, el derecho de un defensor de derechos humanos, como es nuestro colega uigur Dolkun Isa”.

Advertisement

El Embajador de China en Argentina, Wang Wei, interviene durante una exposición con diputados argentinos sobre el Grupo Parlamentario de Amistad en noviembre de 2024. (Embajada de China)

El hecho despertó inquietud en otras delegaciones diplomáticas. En estricto off the record, un funcionario extranjero de un país aliado al actual gobierno argentino se mostró sorprendido por el accionar oficial. “¿No hay libertad de expresión en la Argentina? ¿Tanto poder tiene China?“.

Desde la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires confirmaron el hecho. Explicaron a Infobae que si bien el pedido de la sala del Palacio estaba solicitada -y nunca se niega para eventos de este tipo- se prefirió desistir de otorgar el lugar para hacer lugar al pedido tanto de Cancillería como de la Secretaría General y Relaciones Internacionales del gobierno local. Como excusa, a CADAL le argumentaron que no estaban todos los papeles necesarios para el préstamo del lugar. En 2025 la Legislatura sí había accedido al pedido.

Antecedentes

En abril pasado, Infobae ya exponía este tipo de prácticas en la Argentina ante la pasividad local. Fue durante una reunión que tenía prevista como sede la Universidad de Belgrano y en la que se hablaría, también, sobre los derechos humanos en China.

Advertisement

En esa oportunidad fue para impedir la presentación de un libro crítico del régimen de Beijing prevista para el 29 de abril. La actividad, llamada “China: la seducción comunicacional para normalizar a un régimen”, tenía como objetivo, además, la ponencia de dos paneles de profesionales y expertos en política internacional ante estudiantes e invitados especiales. La coacción diplomática resultó eficaz: la jornada académica, finalmente, fue cancelada.

La actividad había sido organizada por la Fundación Friedrich Naumann, el Center for the Study of Contemporary Open Sociaties (CESCOS) y promovido por el International Republican Institute (IRI), uno de los think tanks más importantes dentro del ecosistema del Partido Republicano de los Estados Unidos. Las autoridades del IRI se mostraron sorprendidas por la capacidad de maniobras del régimen en la Argentina.

La portada del libro

En el caso de la casa de altos estudios argentina, las presiones se mantuvieron en el ámbito privado y ninguna oficina de Cancillería participó. Sin embargo, esa lógica se cortó. Ahora, la embajada de China ejerció su influencia sobre el Palacio San Martín que a su vez logró torcer la voluntad inicial de la Legislatura porteña.

Advertisement

X: @TotiPI

Fernando Brun,Wang Wei,China,diplomacia

Advertisement

POLITICA

El PRO llevó su agenda internacional a Estados Unidos y mantuvo reuniones en la Casa Blanca

Published

on


El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y el titular del bloque de Diputados del PRO, Cristian Ritondo, encabezaron una agenda política en Washington con reuniones en la Casa Blanca, el Congreso de Estados Unidos y el Atlantic Council. El objetivo de la visita fue fortalecer los vínculos con referentes del oficialismo estadounidense y ampliar la proyección internacional del partido.

Uno de los principales encuentros fue con Richard Walters, subsecretario de Gabinete de la Casa Blanca para Asuntos Legislativos y Políticos. Según informaron desde el partido, la conversación giró en torno al escenario político de Estados Unidos, los cambios que atraviesa América Latina y el nuevo mapa regional tras las últimas elecciones.

Advertisement

“Junto a Cristian Ritondo conversamos con Richard Walters sobre el escenario político de Estados Unidos, los cambios que atraviesa nuestra región y las transformaciones que está llevando adelante el presidente Javier Milei”, sostuvo Jorge Macri.

El viaje de Jorge Macri y Cristian Ritondo buscó reforzar los vínculos con Estados Unidos. (Foto: PRO)

El jefe de Gobierno porteño agregó que “la Argentina tiene hoy una oportunidad histórica de consolidar un camino de estabilidad, reformas, seguridad, menos impuestos y más libertad para quienes trabajan, producen e invierten”. También afirmó que “fortalecer nuestra relación con los Estados Unidos es una parte fundamental de ese camino”.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Mandan a un tribunal oral a revisar si corresponde anular la condena a Guillermo Moreno por la falsificación de datos del INDEC

Published

on



La Cámara Federal de Casación abrió la puerta para evaluar si corresponde anular la condena a Guillermo Moreno a 3 años de prisión en suspenso y 6 años de inhabilitación para ocupar cargos públicos por falsear datos del INDEC cuando era secretario de Comercio durante el kirchnerismo, porque entiende que se encuentra prescripta por el paso del tiempo.

Los jueces de la Sala II del tribunal, Mariano Borinsky y Alejandro Slokar, rechazaron un recurso extraordinario del fiscal ante la Casación Mario Villar, evitaron que el caso vaya a la Corte y convalidaron la decisión por la cual ordenaron al tribunal oral que hizo el juicio que evalúe si la causa contra Moreno y su exnúmero dos Beatriz Paglieri se encuentra prescripta.

Advertisement

Los magistrados declararon inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el fiscal y con ello quedó firme la decisión por la cual se ordenó al tribunal oral la revisión del fallo, a 17 años desde que ocurrieron los hechos.

Los magistrados consideraron que el escrito del fiscal Villar no cumplía con los recaudos que la ley exige para la admisibilidad del recurso, y dijeron que no iba dirigido contra una sentencia definitiva, por lo cual decidieron su desestimación por inadmisible.

Moreno y Beatriz PaglieriTelam

Los jueces basaron su fallo en el criterio sostenido por la propia Corte Suprema de Justicia en lo relativo a los requisitos exigidos para la interposición del recurso extraordinario. El tribunal oral ahora queda ahora obligado a dictar un nuevo pronunciamiento sobre la prescripción ajustado al estándar trazado por los jueces Borinsky y Slokar que ya señalaron que el asunto puede estar prescripto ya que la causa lleva más de 17 años de tramitación.

Advertisement

La causa se originó en una denuncia presentada en febrero de 2007 vinculada a la actuación de Moreno en el INDEC durante su gestión como secretario de Comercio Interior.

El Tribunal Oral Federal N° 2, integrado por Néstor Costabel, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini, condenó a Moreno y a Paglieri a una pena de tres años en suspenso por los delitos de abuso de autoridad en concurso ideal con destrucción e inutilización de registros públicos. La coimputada Marcela Filia fue absuelta y el fallo quedó firme y fue consentido por la propia fiscalía.

El 1° de julio de 2026, la Sala II, por mayoría de los jueces Slokar y Borinsky, con la disidencia del juez Javier Carbajo, había hecho lugar a los recursos de casación de ambas defensas, y ordenando que se dicte un nuevo fallo.

Advertisement

El tribunal oral había rechazado el planteo de prescripción al considerar que mientras Filia fuera funcionaria en el INDEC no operaba ese supuesto, aun cuando hubiera sido absuelta por una decisión firme y consentida por el fiscal.

Los jueces de Casación Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña y Alejandro SlokarEnrique García Medina

La mayoría de Casación revocó ese criterio al sostener que el principio de que la causa no prescribe cuando un imputado es funcionario público tiene el propósito de evitar que corra el término mientras quien ocupa ese cargo pueda influir negativamente u obstaculizar el avance de la investigación. Y además dijo que el imputado que suspende los plazos no debe ocupar cualquier cargo público, sino uno que tenga incidencia sobre el asunto del proceso.

El tribunal oral había reconocido al absolver a Filia que no surgía de las constancias del expediente cuáles fueron las actividades que desarrolló en el INDEC, ni el cargo para el que fue contratada. Sin embargo, entendió que se trataba de una empleada administrativa que cumplió órdenes propias de sus funciones.

Advertisement

Pero la Cámara de Casación entendió que ese déficit no podía ser suplido luego para sustentar la suspensión del plazo. Ahora los jueces del Tribunal Oral Federal 2 deberán revisar nuevamente si corresponde o no declarar prescripto el caso.




la condena,Hernán Cappiello,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Germán Martínez: “El principal desafío que tiene el peronismo es la reconstrucción de la confianza”

Published

on


El debate por el Presupuesto 2027 comenzará a ocupar el centro de la agenda del Congreso y, con él, las negociaciones entre el Gobierno, los gobernadores y los bloques opositores. Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria en Diputados, sostuvo que su espacio esperará a conocer el proyecto definitivo antes de fijar una posición, aunque anticipó algunos de los puntos que buscará discutir.

Durante una entrevista en Infobae al Regreso, el legislador recordó que el Gobierno había enviado al Congreso el adelanto del Presupuesto el 3 de julio y consideró que allí ya podían observarse algunas de las proyecciones que ahora trascendieron. “Ya a esta altura conviene esperar el documento final”, planteó.

Advertisement

Martínez aclaró que Unión por la Patria no se opone a que el país tenga una Ley de Presupuesto. “Nosotros nunca estuvimos en contra de que haya un presupuesto”, afirmó. Sin embargo, cuestionó que el análisis de las cuentas públicas quede concentrado en el resultado fiscal y sostuvo que también deben contemplarse la evolución de los ingresos y el nivel de actividad.

Como antecedente, recordó que el Presupuesto aprobado en diciembre había proyectado una inflación del 10,1% para este año y planteó que las diferencias entre las previsiones oficiales y la evolución posterior de la economía deben ser consideradas al analizar las nuevas estimaciones.

Advertisement

El impacto del ajuste y la preocupación por la economía

Para respaldar su planteo, Martínez citó durante la entrevista un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) sobre la evolución del gasto público. Según los datos que mencionó, entre enero y agosto de 2026 y el mismo período de 2023, las transferencias corrientes a las provincias cayeron un 86%, mientras que la obra pública y el gasto de capital registraron una reducción del 83%.

También señaló una caída cercana al 40% en el financiamiento universitario y en las prestaciones sociales, mientras que, según su exposición, las jubilaciones acumularon una pérdida real del 8,2% frente a 2023.

Hay que pensar el presupuesto también teniendo en cuenta estos elementos”, sostuvo. Para el diputado, la discusión sobre el equilibrio de las cuentas públicas debe contemplar qué ocurre con los recursos que ingresan al Estado.

Advertisement

Si uno mira solamente la dinámica del gasto sin mirar la dinámica de los ingresos, se complica”, explicó. En ese sentido, vinculó la recaudación con el nivel de actividad y sostuvo que una economía con mayor producción y consumo amplía la base sobre la cual se cobran los impuestos.

Martínez sostuvo que el debate del Presupuesto 2027 debe incluir el resultado fiscal, los ingresos del Estado y el nivel de actividad económica (REUTERS/Angela Ponce)

La situación de la industria ocupó otro tramo de la entrevista. Martínez contó que participó en Esperanza de la reunión anual de la Federación de Industriales de Santa Fe por el Día de la Industria y aseguró que allí recibió un diagnóstico negativo por parte de empresarios del sector. “El principal problema que tenemos hoy es un infernal parate económico”, definió.

Según relató, el presidente de la entidad habló de un “ACV productivo” para describir la situación. Martínez sostuvo que el crecimiento de sectores orientados a la exportación, como los hidrocarburos, la minería, el litio, la economía del conocimiento y las energías renovables, necesita complementarse con una recuperación de la demanda interna. “Si a esos elementos no le agregás un mercado interno potente, no te alcanza”, afirmó.

Advertisement

Qué dijo sobre el proyecto del Gobierno para Malvinas

Martínez también se refirió al proyecto que el Gobierno prepara sobre Malvinas y que contempla medidas vinculadas con empresas que desarrollen actividades en las islas. El diputado evitó anticipar si Unión por la Patria acompañará la iniciativa hasta conocer su contenido. “Veremos cuál es el contenido y evaluaremos en función de eso”, respondió.

El jefe del bloque opositor recordó que el Congreso ya cuenta con legislación sobre la cuestión. Mencionó las leyes sancionadas en 2008 y 2011 relacionadas con la pesca y con sanciones a empresas que operen en la zona sin autorización argentina.

Sobre Malvinas, Germán Martínez pidió conocer el contenido del proyecto del Gobierno y reclamó que se debata en las comisiones de Relaciones Exteriores y Defensa (Infobae en Vivo)

En ese contexto, cuestionó la decisión del Gobierno de impulsar ahora nuevas medidas y reclamó que el proyecto sea discutido en las comisiones de Relaciones Exteriores y Defensa. “Que venga el proyecto y que se debata y que esté abierto”, sostuvo.

Advertisement

Martínez también planteó la necesidad de establecer controles sobre las actividades económicas vinculadas con los recursos de las islas y advirtió sobre posibles irregularidades en sectores como los hidrocarburos y la pesca.

El desafío del peronismo y su mirada sobre Kicillof

Consultado por la reconstrucción del peronismo, Martínez sostuvo que el espacio debe recuperar capacidad para interpretar las preocupaciones cotidianas de la sociedad. “Tenemos que tener una capacidad de leer con precisión dónde está puesta la expectativa de la vida cotidiana de los argentinos y las argentinas”, afirmó.

Entre los temas que considera centrales ubicó la actividad económica, el empleo, la recuperación del salario real, el consumo interno y las políticas de ciencia y tecnología. En materia laboral, señaló que se perdieron más de 300 mil puestos de trabajo.

Advertisement

El diputado también reconoció errores de las administraciones peronistas y los vinculó con el deterioro de la confianza de parte del electorado. “El principal desafío que para mí tiene el peronismo tiene que ver con la reconstrucción de la confianza”, sostuvo.

Martínez afirmó que el principal desafío del peronismo es reconstruir la confianza y volver a interpretar las preocupaciones sobre empleo, salario real y consumo interno

Sobre Axel Kicillof, Martínez lo definió como “un muy buen gobernador de la provincia de Buenos Aires” y lo ubicó entre los dirigentes que podrían formar parte de una futura propuesta presidencial del peronismo.

En Santa Fe, en tanto, evitó confirmar una candidatura a gobernador, aunque reconoció que analiza esa posibilidad. “Ganas no me faltan”, dijo, y señaló que cualquier definición dependerá de la estrategia que adopte el Partido Justicialista provincial.

Advertisement

También evaluó la gestión de Maximiliano Pullaro. Martínez reconoció como un dato positivo la reducción de los homicidios dolosos y las balaceras en Rosario. “Hay un acierto, sin lugar a dudas, y hay que tratar de sostenerlo”, afirmó.

Al mismo tiempo, sostuvo que la venta de estupefacientes en los barrios de la ciudad “lejos de solucionarse, está potenciada”. También valoró la inauguración de un natatorio en la zona sur de Rosario y cuestionó el rumbo económico de la provincia, al considerar que Santa Fe quedó condicionada por las decisiones del gobierno de Javier Milei.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

Advertisement

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Advertisement

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

germán martínez

Advertisement
Continue Reading

Tendencias