El reclamo por Malvinas en la ONU. La respuesta de Londres. Préstamos para financiar infraestructura por US$7000 millones. Elogios de Donald Trump y la reunión con Benjamin Netanyahu. Javier Milei protagonizó una semana política intensa. Luces que contrastan con varios datos económicos: la suba de los salarios, pero el alza del riesgo país, el aumento de la pobreza y la caída de la actividad económica.

Milei se siente cómodo en la agenda internacional. Esta semana pasó por Nueva York. En pocos días llegará a París.

Milei reivindicó ante la ONU la soberanía argentina sobre las Malvinas. Nunca un presidente argentino lo hizo con tanto énfasis. Había puesto en agenda el tema hace un mes y no dejó de escalarlo. El reclamo es legítimo. Pero el Reino Unido ya contestó que no tiene dudas sobre su propia soberanía en el archipiélago. Es un territorio de ultramar, aclaró un comunicado.

Si el objetivo del Gobierno es que el Reino Unido se siente a la mesa de negociaciones, como lo reclamó hace décadas el Comité de Descolonización de Naciones Unidas, o si, al menos, lo que buscase la Argentina es abrir conversaciones para que las empresas locales participen en la explotación petrolera offshore de Sea Lion, lo cierto es que el Reino Unido dio un portazo seco a cualquier conversación.

Poco se sabe de la charla reservada que mantuvo el premier inglés, Andy Burnham, con Trump. Cuando terminó esa bilateral, fue el líder británico el que mencionó el tema del archipiélago. Y el comunicado oficial posterior, mediante el cual Gran Bretaña salió a responder a Milei, fue contundente. ¿Se sintió Burnham respaldado por Trump para salir de esa manera? No se sabe. Pero el mundo está en transición y todo es incierto.

Vivimos en una época en la que la diplomacia (el reclamo argentino es pacífico y sigue ese camino) es importante; pero más lo son las relaciones personales de los grandes líderes mundiales. Trump, Xi Jinping y Vladimir Putin se reparten esferas de influencia. ¿Será suficiente el interés que pueda tener Trump en los recursos naturales argentinos para justificar que fuerce al Reino Unido a devolver el archipiélago a nuestro país o, por el contrario, la prioridad estará puesta en un mapa geopolítico mucho más grande, donde también juegan China y Rusia? ¿Por qué resultaría más confiable la pendular Argentina que el Reino Unido, que, con sus más y sus menos, está en la OTAN?

El logro más concreto que obtuvo Milei en Nueva York fue el anuncio que hizo Estados Unidos de una línea de financiamiento por US$7000 millones para diversos proyectos, monto del cual Argentina LNG (YPF-ENI-Adnoc) se beneficiará. El objetivo es crear infraestructura (rutas, puertos, ferrocarriles, comunicación digital) para garantizar la salida al Atlántico de los recursos naturales que necesita Estados Unidos. Contado desde el otro lado de la Luna: evitar que China avance sobre nuestros recursos naturales.

Axel Kicillof, Sergio Massa y Javier Milei

Axel Kicillof aprovechó la alta visibilidad que daba Nueva York esta semana para mantener una agenda contraria a la de Milei. El Presidente elogia la ortodoxia económica y la apertura; Kicillof denuncia primarización de la economía y entrega de recursos. Además, se reunió con el alcalde de esa ciudad, Zohran Mamdani.

La semana anterior se largó en el conurbano como candidato para 2027. Esta semana buscó mostrarse como presidenciable. Su discurso, durante esos días, fue exactamente el inverso al del Gobierno y aseguró en NY que la economía es una catástrofe.

Milei lo culpó por el alza del riesgo país y lo insultó. El Presidente reaccionó molesto por la explicación que dio Kicillof sobre el riesgo país: el gobernador les había dicho a los inversores que lo escuchaban que la suba del riesgo es consecuencia del temor de que la Argentina no pueda enfrentar los vencimientos en 2027. Kicillof considera que en Estados Unidos hay una visión muy naif y benevolente sobre el funcionamiento del modelo que impulsa Milei. Entiende que las virtudes teóricas de la ortodoxia económica no condicen con lo que ocurre en la calle y cree que los banqueros no perciben esa diferencia.

El Juzgado de Paz de Menor Cuantía de Las Lomitas, Formosa, condenó a cinco días de arresto a cuatro integrantes del equipo periodístico del diario La Nación que realizaron una cobertura en la Comunidad San José, una comunidad originaria nivaclé. La pena puede sustituirse por una multa de $282.550 para cada uno de los condenados. La resolución lleva el número 351/2026 y está firmada por el juez Omar Padilla.

Los condenados son la cronista Micaela Urdinez, el camarógrafo Lautaro Martín Guillamondegui, el sonidista Joaquín Rajadel y el director audiovisual Javier Federico Corbalán. El magistrado los consideró responsables de una infracción al artículo 73 del Código de Faltas de Formosa, referido al inicio de actividades sin cumplir requisitos previos.

El episodio que originó la causa ocurrió en septiembre de 2025, cuando el equipo realizaba informes sobre comunidades originarias para el programa Hambre de Futuro. El 15 de septiembre, los periodistas llegaron a Las Lomitas para visitar las comunidades nivaclé de San José y El Algarrobal, junto con integrantes de la Asociación para la Promoción de la Cultura y del Desarrollo (APCD). Durante la jornada realizaron entrevistas y filmaciones en San José.

Según la reconstrucción publicada sobre el caso, el equipo mantuvo encuentros con Guillermo López, cacique de la comunidad, su mujer, su hija y su nieta. López participó de las entrevistas que luego formaron parte del documental sobre la situación del pueblo nivaclé.

La denuncia que derivó en la causa se presentó el 19 de septiembre de 2025. Los periodistas fueron acusados de alterar el orden público y de no retirarse de la comunidad cuando se les solicitó. Los integrantes del equipo negaron esa situación y señalaron que contaban con autorización para realizar la cobertura.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) sostuvo que durante aquella cobertura se produjeron seguimientos mediante vehículos sin identificar, vigilancia, una interceptación policial en rutas y la retención durante dos horas de los trabajadores de prensa. La organización también señaló que la denuncia fue realizada a nombre del cacique Guillermo López, quien posteriormente negó haber promovido la acusación y afirmó que agentes policiales lo trasladaron para firmar un escrito cuyo contenido desconocía.

FOPEA cuestionó especialmente que la Justicia provincial aplicara el artículo 73 del Código de Faltas y utilizara, entre otros argumentos, la falta de acreditación en el lugar de la matrícula profesional o de vínculos laborales locales, en referencia a la Ley 12.908. La organización sostuvo que “para ejercer el periodismo no es imperativo uso de un carnet en ningún lugar del país”.

La entidad también remarcó que el juzgado absolvió a los cuatro periodistas de la acusación vinculada con el artículo 77 inciso “a”, referida a provocaciones o gritos, por falta de certezas. Sin embargo, mantuvo la pena de arresto efectivo y la imposibilidad de acceder a su cumplimiento condicional por residir fuera de la provincia.

En su comunicado, FOPEA sostuvo que la resolución “convalida los atropellos y amedrentamientos policiales” denunciados durante la cobertura y cuestionó que una situación vinculada con el trabajo periodístico derivara en una sanción contravencional.

La organización advirtió además que el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa no puede quedar condicionado por exigencias administrativas o matriculares utilizadas como barreras para realizar una cobertura. También señaló que la utilización de este tipo de normas para sancionar a periodistas por su tarea genera un efecto inhibitorio sobre quienes investigan e informan acerca de asuntos de interés público.

FOPEA pidió a los poderes públicos garantizar el libre ejercicio del periodismo y el cese de mecanismos de amedrentamiento o criminalización de la labor de la prensa.

Omar Padilla,juez

El Senado de la Nación entrará la semana próxima en un receso obligado. Varios de sus legisladores estarán de viaje por lo que no se espera una gran actividad parlamentaria. Inclusive Patricia Bullrich, titular del bloque libertario, se ausentará un día de la Ciudad ya que participará del Coloquio de IDEA el próximo jueves.

Esta ralentización muestra que el debate de la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), algo que en la Casa Rosada entienden como fundamental, está totalmente estancado.

En los últimos cuatro meses la comisión de Asuntos Constitucionales de la CámaraaAlta se reunió solo dos veces. La última, el pasado 14 de septiembre y el encuentro duró poco tiempo porque la realidad es que no hay avances y el oficialismo endureció su postura.

“Estamos planteando una reforma política importante que parte de un fraccionamiento muy fuerte de los partidos políticos en Argentina”, dijo Bullrich, quien planteó la necesidad de fortalecer la representatividad, la transparencia electoral, los mecanismos de afiliación y las reglas de financiamiento. Asimismo, remarcó que esta proliferación “ha generado una deformación del partido como una herramienta de uso real de elección de candidaturas y de acceso al dinero público”. Luego, hizo referencia a que el oficialismo se mantenía con su postura de eliminación de las PASO y que Ficha Limpia se tenía que tratar en conjunto.

Eso hizo que la reunión de comisión no durara más de una hora, ya que, así como el oficialismo abandonó su postura negociadora, los bloques aliados mantienen su posicionamiento respecto del proceso electoral.

“Sigue el diálogo, pero de momento no hay avances concretos hacia una propuesta que logre el consenso necesario para ir al recinto”, señaló un senador de uno de los bloques aliados.

Esa definición se fue repitiendo en varias voces de legisladores que suelen acompañar al bloque de La Libertad Avanza en el recinto, pero que en este caso entienden que la salida es otra. “Acá —en los bloques del Senado— estamos todos muy cruzados por las referencias provinciales de cada senador y el contexto particular de cada distrito”, agregaron.

Así como el oficialismo se mantiene en su intención de eliminar ese proceso electoral, en los bloques del PRO y de la UCR persiste la idea de avanzar hacia un modelo de eliminación de la obligatoriedad del voto. “Nosotros seguimos creyendo que la mejor opción es ir a una PAS”, señalaron desde uno de esos sectores.

La definición también está atravesada por las propias internas del Gobierno. Mientras en la mesa política insisten con definiciones, Bullrich ya hizo saber que en el Senado no están los votos para avanzar. Esto choca con las promesas del jefe de Gabinete, Diego Santilli, que se reúne con gobernadores y vuelve con la promesa de acompañamiento.

“El colorado —por Santilli— se reúne con gobernadores y asegura votos, pero después, cuando hablan acá en el Palacio, o se mantienen con la idea de eliminar la obligatoriedad o simplemente te dicen que esos mismos gobernadores no bajaron una orden clara”, explicó un libertario que sigue de cerca las conversaciones.

Un viaje definitorio

La semana próxima el presidente Javier Milei llevará a 12 gobernadores a París, Francia, como parte de la comitiva oficial que participará de la versión francesa del Argentina Week.

Hasta ahora confirmaron Rolando Figueroa (Neuquén), Ignacio Torres (Chubut), Alberto Weretilneck (Río Negro), Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Gustavo Sáenz (Salta), Juan Pablo Valdés (Corrientes), Leandro Zdero (Chaco), Carlos Sadir (Jujuy), Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca) y Claudio Vidal (Santa Cruz).

Durante las horas de vuelo y en los “tiempos muertos”, los funcionarios nacionales —también viaja Karina Milei, junto a los ministros Pablo Quirno (Relaciones Exteriores), Luis Caputo (Economía), Federico Sturzenegger (Desregulación), Juan Bautista Mahiques (Justicia) y Mario Lugones (Salud)— podrán conversar con los jefes de los estados provinciales en busca del apoyo para eliminar las PASO y aprobar el Presupuesto 2027.

En el Senado, ese grupo de gobernadores cuenta con 12 senadores que les responden en mayor o menor grado, que sumados a los 21 que tiene LLA los acercaría al número necesario para avanzar.

Sin embargo, al ritmo que llevan las negociaciones, parecería que solo si cede el oficialismo podría destrabarse el debate. Por ahora, es una conversación casi inexistente en el Palacio Legislativo.

election,essential,horizontal,parliament