Connect with us

POLITICA

La configuración de la casta de Milei

Published

on



El sagaz Pancho Aricó solía decir, con cierta melancolía: “Llegamos al poder con la expectativa de que lo vamos a cambiar, pero después es el poder el que nos cambia a nosotros”. Javier Milei podría suscribir esa afirmación. Su ascenso en la vida pública y, en especial, la campaña electoral que lo llevó a la Presidencia, se desplegó al amparo de una consigna: terminar con la casta. Sin embargo, al cabo de un poco más de dos años de ejercicio del gobierno, ya se ha configurado una casta de Milei.

Es decir, una colección de políticos enriquecidos, empresarios prebendarios, influencers favorecidos y jueces adherentes, que respira al calor del poder libertario. Sólo queda afuera de ese club el 5% del periodismo, al que el Presidente rescata del resto por su decencia. Nada que sorprenda. La Libertad Avanza se ha convertido en oficialismo, metamorfosis que se proyecta sobre la percepción de la vida material.

Advertisement

Según el último estudio de Hugo Haime, 42% de los consultados imputa los problemas económicos al equipo de Milei, 33% se lo sigue atribuyendo al kirchnerismo, y 22% a ambos por igual. Por algo los italianos inventaron la expresión “piove, ¡governo ladro!”. Hasta la lluvia es culpa del que manda.

La encarnación más expresiva de esta transformación es la peripecia de Manuel Adorni. Habituado a levantar el dedo impugnando al poder establecido en cualquiera de sus formas, hoy todo el mundo estará mirando si es capaz de justificar su expansión patrimonial con una contabilidad aceptable. El jefe de Gabinete y su esposa, Bettina Angeletti, solicitaron la inscripción en un régimen impositivo especial para simplificar la información que deben exhibir. Ese régimen, cuya protección reclamaron a última hora, lleva la denominación irónica de “inocencia fiscal” y exime a sus beneficiarios de tener que dar precisiones sobre su patrimonio inicial ni final.

El caso Adorni está sirviendo de excusa para que muchos observadores adviertan por primera vez algunos rasgos insólitos de esa legislación aprobada en el último diciembre. Entre otros, estar redactada a medida de casos como el del jefe de Gabinete. Sin ir más lejos, Martín Lousteau especuló anteayer, en una entrevista en la plataforma Cenital, que Adorni la usaría para salir del brete. Dos horas después Adorni le daba la razón.

Advertisement

Más allá de esos pormenores, lo que hay que tener en cuenta es que hoy, cuando la pareja presente sus números, lo que estará en cuestión no es si las cuentas están bien o mal hechas. Adorni ha realizado exhibiciones olímpicas de torpeza, pero hay que suponer que no se dejará traicionar por las matemáticas. Por lo tanto, hoy no será relevante saber si esa contabilidad es correcta. Habrá que ver si es creíble. En otras palabras: lo que se sabrá hoy es qué nivel de aprecio o menosprecio tiene el Gobierno por la inteligencia de los argentinos.

Otra cuestión a resolver es si la declaración jurada que, como es probable, será admitida por la DGI, servirá como argumento para que el juez Ariel Lijo exima al jefe de Gabinete de un procesamiento. Porque, al ser Adorni funcionario público, está obligado a una justificación más estricta de los bienes adquiridos desde que ingresó al Gobierno. Y, sobre todo, a demostrar el origen de los fondos con que los adquirió. Lijo conoce como nadie estos problemas. Sabio el “Mago” Caputo, que no tiene esas pesadillas. Decide operaciones multimillonarias pero nunca quiso que lo nombren en la planta del Estado. Cuánto que aprender.

Queda por despejar otra incógnita, radicada en la Justicia. Qué uso dieron los Adorni a la custodia policial que tienen asignada. ¿Le hicieron prestar servicios domésticos? Es una pregunta típica cuando se refiere a ejemplares de la casta. Hace juego con otra: ¿cómo pagó el funcionario público aquel vuelo en jet privado? Si hubo o no un delito a raíz de los trabajos requeridos a los vigilantes de Adorni es un interrogante que debe resolver la jueza Eugenia Capuchetti. No hay por qué dudar de la independencia de la magistrada.

Advertisement

Más allá de que intenten presionarla allegados que militan en distintas facciones del oficialismo. Por un lado, Silvia Majdalani, amiga de Daniel Angelici, socio de Darío Wasserman, el presidente del Banco Nación y esposo de la ascendente Pilar Ramírez, la legisladora a quien Karina Milei está evaluando como candidata a jefa de Gobierno porteño. La señorita Milei es la principal protectora de Adorni, a pesar de las versiones que aseguran que está pensando en su reemplazo. Del otro lado pesa la amistad de Capuchetti con el diputado Cristian Ritondo, aliado y beneficiario, en su calidad de próspero desarrollador de Pinamar, de Santiago Caputo, “Mago del Kremlin”, hermano postizo del Presidente y principal adversario de su hermana. Una lucha fratricida en el antiguo “Triángulo de Hierro”, que se traslada a los tribunales con tironeos sobre los jueces.

Esta proyección sobre la Justicia hace que muchos funcionarios esperen con ansiedad el resultado del viaje que harán juntos a París el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y el juez Lijo. Mahiques es funcionario por decisión de Karina Milei. Lijo está próximo al “Mago” y controla dos expedientes que mortifican a la secretaria general: Adorni y Andis. Sobre este segundo caso, el de los negociados con servicios para personas con discapacidad, las sospechas son ecuménicas. Diego Spagnuolo habló de coimas que cobrarían Karina Milei y los primos Menem. Pero después aparecieron los Calvete, Miguel Angel, su hija Ornella, y su yerno Javier Cardini, próximo a Santiago y a Francisco Caputo. Ornella Calvete y Javier Cardini revistaban en Economía a las órdenes de Luis “Toto” Caputo. No se salva nadie.

¿Mahiques conseguirá, a la orilla del Sena, una tregua con Lijo? ¿O sólo pactará su propia situación? Él y Lijo quieren ser procuradores, es decir, jefes de los fiscales. Si se produce un armisticio, no está claro si será dentro de la interna del gabinete o dentro de la corporación Comodoro Py.

Advertisement

Hasta ahora no hay señales de concordia. En especial desde que estalló el escándalo de Facundo Leal en territorio que domina el joven Caputo. Leal fue directivo de Arsat, la empresa de tendido de fibra óptica del Estado, y del Orsna, el ente que regula los aeropuertos. Al investigar materiales robados de Arsat en un depósito perteneciente a Diego Padilla, de la empresa Argentina Logistics Services, la Justicia llegó a un departamento y una casa de Leal. Uno de los interrogantes que se formulan en el tribunal del juez de San Isidro, Lino Mirabelli, es quién relacionó a Leal con Padilla.

Los hallazgos en esos domicilios del exfuncionario fueron escandalosos. Más de dos millones de dólares en efectivo, drogas de distinto tipo, una balanza para pesar esas drogas y un equipo de tecnología para el espionaje. La sofisticación de esos dispositivos electrónicos llamó la atención. ¿Los puede comprar un particular o sólo se venden al Estado? ¿Si es así, cómo se adquirieron? Estas preguntas refuerzan la hipótesis de que Leal trabajaba para la SIDE, que está también en la órbita de Santiago Caputo.

Más allá de estas responsabilidades, hay una legión en estado de pánico en estas horas. La componen aquellos que, en algún momento de los últimos años, mantuvieron alguna reunión más o menos reservada con Leal. La tecnología que él atesoraba en su departamento de Palermo indica que no sólo tomaba recaudos para aislarse de eventuales interferencias en sus conversaciones. También le gustaba grabar y hasta filmar a sus interlocutores. ¿Dónde estarán esos registros? ¿Qué hará con ellos la Justicia? Leal se ha vuelto radiactivo.

Advertisement

Esta vinculación del exfuncionario con las actividades de Inteligencia tal vez arroje una luz retrospectiva sobre el misterioso viaje de Laura Belén Arrieta en el avión del empresario Leonardo Scatturice. Se trata de aquel vuelo que no fue inspeccionado por la Aduana. ¿Arrieta traía aparatos ligados al espionaje? La pregunta es pertinente porque Scatturice está muy próximo a la SIDE: su empresa Global Tactic fue contratada en tiempos de Sergio Neiffert. Tal vez sea sólo una fantasía y Arrieta sólo traía, como afirman sus amigos, ropa comprada en los Estados Unidos. Más de diez valijas de ropa. Dichosa ella.

Aun así, sigue siendo un misterio quién dio la orden telefónica a la agente de Aduana que cedió el paso a Arrieta sin revisar el equipaje. ¿Fue Leal? El juez Pablo Yadarola todavía no pudo identificar a esa persona. Alega problemas tecnológicos. Tal vez los resuelva Mirabelli, mirando el teléfono de Leal. Aunque hay un camino más sencillo para Yadarola: citar a la funcionaria de la Aduana y pedirle que diga, bajo juramento, con quién habló por teléfono en aquella oportunidad. “Cómo no se nos ocurrió”.

Yadarola es íntimo amigo del dirigente radical y vicerrector de la UBA Emiliano Yacobitti, cercanísimo a Scatturice y, por lo tanto, al “Mago” Caputo. Pero Yadarola es también íntimo amigo del ministro Mahiques, protegido de Karina Milei. Otro juez tupacamarizado por la interna libertaria.

Advertisement

La tormentosa aparición de Leal, ex titular del Orsna, llegó en un momento muy inoportuno: cuando Aeropuertos Argentina, de Eduardo Eurnekian, entraba en la fase final de discusión de una prórroga del contrato de concesión. El argumento de la compañía es que la ecuación económica prevista en ese convenio no se cumplió, ocasionándole un perjuicio. Esa tesis fue formulada por primera vez en la pandemia, cuando se extendió el plazo del contrato hasta 2038. Como la fórmula seguiría sin alcanzar el equilibrio, Aeropuertos Argentina reclama una nueva prolongación de la concesión hasta más allá de 2060.

El primer inconveniente de esta negociación es que buena parte de la documentación en la que se sostiene lleva la firma de Leal. Es un detalle. Los ejecutivos del Orsna arguyen que la cuestión pasó ya por cinco presidentes de la entidad. La segunda dificultad es que, tal como afirman algunos funcionarios del Gobierno, María Ibarzábal, la secretaria de Legal y Técnica de la Presidencia, tiene varios reparos para acordar lo que pretende la compañía de Eurnekian. Al parecer, la rigurosa Ibarzábal no acepta esta coartada: “Aprovechemos el Mundial, que nadie se da cuenta”. Llegó el Mundial y las tratativas siguen sin resolverse. Y, encima, el escándalo de Leal.

La cautela de Ibarzábal es razonable. Se trata de conceder la explotación de los aeropuertos por varias décadas más, sin que medie licitación, al empresario que fue empleador del Presidente. Para un gobierno que sostiene que entre una jueza y su cuñado periodista media un conflicto de intereses, es un problema de primera magnitud.

Advertisement

Ibarzábal pertenece a las filas más estrechas del “Mago” Caputo. Pero Noelia Ruiz, también. Se autodenomina “la killer de Santi”. Es la presidenta del Orsna, y estaría dispuesta a acelerar la firma del convenio. En la empresa de Eurnekian son, sin embargo, escépticos. Dejan trascender que hay todavía mucho por discutir.

Ruiz debe administrar hoy una ciénaga, herencia del problemático Leal. Sin ir más lejos, el lunes desvinculó nada menos que al gerente de Administración de su organismo, Juan Antonio Álvarez. Este funcionario había sido antes gerente de Compras y Contrataciones de Arsat. Siempre leal a Leal. Hasta que encontró a “la killer”.

Es interesante advertir la circulación de estos funcionarios por distintas áreas del organigrama oficial. Como si prestaran servicios específicos a requerimientos de sus jefes. Vaya a saber cuáles eran. Porque Leal tuvo una enorme influencia en toda el área de Transportes. Se había constituido en la sombra del secretario Raúl Pierrini. Mendocino como Leal, es el vicepresidente de Independiente Rivadavia, que preside Daniel Vila, el socio de José Luis Manzano. Sin embargo, Pierrini llegó al área de Transportes de la mano de Juan Pazo, socio del ministro Luis “Toto” Caputo, ex secretario de Coordinación de Economía y extitular de ARCA. Pazo fue superintendente de Seguros de Mauricio Macri. Y Pierrini es el titular de la aseguradora Triunfo. En la actividad privada, Caputo y Pazo colocaban bonos en la cartera de Triunfo. Pazo, además, administra el fondo ganadero Invernea, que entre otras operaciones de marketing auspicia a Nicanor Santilli, hijo del ministro del Interior y entusiasta corredor automovilístico. Caputo y sus amigos son viejos conocidos de la familia Santilli. Paseo Gigena. Sin embargo, Pierrini no se alejó del Gobierno por ninguna de estas relaciones. Lo echaron junto a Leal cuando descubrieron que ambos habían viajado a Ibiza en un avión atribuido al controvertido Pablo Toviggino.

Advertisement

Desde Transportes, Pierrini controló algunas contrataciones que beneficiaron a Scatturice. En una de ellas se adjudicó el negocio de la extensión de fibra óptica y la instalación de cámaras de seguridad en estaciones ferroviarias. Cuando comenzó a organizarse esta concesión Scatturice negaba querer participar. Pero, de pronto, todo cambió. Un par de empresarios que querían competir habrían recibido del “Mago” Caputo esta indicación: “Esto lo maneja Leo, desde Miami”. “Habrá que viajar a Miami”, reflexionaron esos inversores. Así lo hicieron. Todo resuelto.

Hay que reconocer que Scatturice “se lleva la marca” de una fila larguísima de empresarios. Se van a conocer sus identidades el día que se sepa quienes son los aportantes de la Fundación Faro. Un órgano recaudatorio que controla el “Mago” con su hermano Francisco y que, como informó Hugo Alconada Mon, recaudó sólo en 2024 alrededor de 5000 millones de pesos. Sale carísima la batalla cultural. Hay que elogiar el espíritu republicano del gobierno de Milei, porque la información se conoce, en realidad se ignora, por una auditoría de la Inspección General de Justicia, que depende del ministro Mahiques y, por lo tanto, de Karina Milei. ¿O este nuevo escándalo también “es la historia de Caín, que sigue matando a Abel”? El “Mago” debe estar intrigado. De pronto su terreno se convirtió en un campo minado. ¿Habrá otro “Mago”?

La casta de Milei prospera en el área de ferrocarriles. El 30 de abril pasado, Augusto Marini, dueño de la empresa Motora, se quedó con un contrato de provisión de repuestos para locomotoras. No hubo licitación gracias a una providencial declaración de emergencia ferroviaria. Marini es el titular del canal de streaming Blender, de orientación peronista, y de Carajo, la plataforma libertaria. En esta última es socio de Daniel Parisini, el famoso Gordo Dan. Marini tiene una relación estrechísima con la familia Rovira, que reina en Misiones. Quedó de manifiesto hace un par de veranos, cuando el socio de Parisini organizó una mega fiesta en Punta del Este. La entrada estaba decorada por una Ferrari y un Porsche, ambos colorados. Y en el interior se había previsto espacio para un VIP en el que, escondido detrás de un bosque de botellas de Dom Perignon, asomaba Carlos Rovira, el exgobernador misionero. Parecía el dueño de casa.

Advertisement

Sería un error suponer que Marini tiene adscripciones facciosas. Así como, a lo Groucho Marx, puede tener plataformas de streaming de distinto color, obtiene concesiones de distinta procedencia. Pasado mañana la Ciudad de Buenos Aires le estaría por adjudicar una señal de TV en un concurso destinado a recibir cuestionamientos por la falta de antecedentes en comparación con algunos competidores. Nada que demore a Jorge Macri quien, en el afán por competir con Milei, o por ofrecerse a Milei, quiere mostrar una privatización mientras la TV Pública y Radio Nacional aun siguen siendo del Estado.

El área de Transportes, donde hacen sus negocios Marini y Scatturice, es manejada por Santiago Caputo con la misma lógica que el área de Telecomunicaciones, que contiene a Arsat. El “Mago” adoptó llave en mano a las logias que habían trabajado para Sergio Massa. Las incorporó con las mismas virtudes y, sobre todo, con los mismos vicios. En el manejo de los trenes dejó por un tiempo a Adrián Luque, que había sido responsable del área jurídica de la empresa. Luque estaba subordinado al opulento Fabián Carballo, un empresario que explota “saladitas”, es decir, ferias que se extienden en terrenos ferroviarios, a ambos márgenes de las vías que atraviesan el conurbano. Carballo, y sobre todo su helicóptero, estuvieron cerca de Massa. Pero él también contribuyó a formar las listas de La Libertad Avanza en José C. Paz. Llegó a la tienda libertaria gracias a Carlos Romo, quien fue uno de sus socios. Es el padre de Agustín Romo, presidente del bloque libertario de diputados de la Legislatura bonaerense, hasta que lo reemplazó Karina Milei. Romo, influencer ferroviario, es uno de los tuiteros del “Mago” Caputo. Igual que Gordo Dan, el socio de Marini. Tenía razón Aricó. Hasta las Fuerzas del Cielo se hicieron casta.




Carlos Pagni,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Cruce en la ONU: cómo surgió la réplica de la Argentina al Reino Unido tras los dichos de Burnham sobre Malvinas

Published

on



NUEVA YORK.- La previa del discurso que el presidente Javier Milei dará en la mañana de este miércoles en la Asamblea General de la ONU, y dond reforzará el reclamo de soberanía sobre las Malvinas, estuvo dominada por un inusual cruce entre la Argentina y el Reino Unido en ese escenario global, luego de que el canciller Pablo Quirno le respondiera al primer ministro británico, Andy Burnham, quien más temprano había asegurado -al hablar de las islas- que su país estará “firme contra cualquier amenaza al orden de la ley”.

El canciller argentino habló durante casi tres minutos, cerca de las 21 (hora local), al ejercer el derecho a réplica que concede el organismo multilateral. Quirno reiteró la “plena disposición” de la Argentina a “reanudar negociaciones bilaterales”, y afirmó que las islas “están ilegalmente ocupadas por el Reino Unido”.

Advertisement

“La réplica surgió de un equipo que está atento a las presentaciones de diferentes países, y hoy el primer ministro británico mencionó las Malvinas. Es la primera vez es en muchísimo tiempo que un premier británico menciona a las islas en la ONU”, explicó Quirno en la noche de este martes a un grupo de periodistas de medios argentinos, entre ellos .

Y añadió: “La estrategia del Reino Unido históricamente ha sido ignorar nuestro reclamo y los llamados de las Naciones Unidas a dialogar y a resolver el tema de la soberanía. Y es evidente que la estrategia diseñada por el Gobierno lo que ha hecho es poner cierto movimiento en la situación que ha llevado a que el Reino Unido haya tenido que hablar del tema con Donald Trump, como dijeron ellos, y que hayan tenido que mencionarlo hoy en Naciones Unidas”, amplió, al hacer referencia al encuentro bilateral que Burnham mantuvo el martes con el presidente norteamericano.

Trump se reunió el martes último por primera vez con Burnham después de semanas de tensión que incluyeron algunas referencias del líder norteamericano sobre las Islas Malvinas que generaron un alto impacto en Londres y en Buenos Aires.

Advertisement
El primer ministro británico, Andy Burnham, y el presidente Donald Trump, en una reunión bilateral al margen de la Asamblea General de la ONU.Toby Melville – Pool Reuters

El tema Malvinas, de hecho, estuvo entre lo que se abordó en la reunión bilateral, según confirmó el primer ministro laborista, sin dar mayores detalles.

“Vamos a estar firmes contra cualquier amenaza al orden de la ley, no solo de Rusia, sino de otros, inclusive cuando amenazan los derechos de los territorios británicos para permanecer británicos, como es en el caso de las Islas Malvinas”, advirtió Burnham en su discurso en el atril de la ONU.

Quirno explicó que, al ser el primer ministro un jefe de G¿gobierno, existe el derecho a réplica en el organismo multilateral. “Y eso es lo que la Argentina hizo luego de que terminaran las declaraciones de todos los líderes” que estaban en la orden del día, señaló.

Advertisement

El canciller llegó por la noche a la sede de la ONU luego de acompañar a Milei en su encuentro de poco más de 20 minutos con el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, en el hotel Lotte en Manhattan, donde Trump dio una recepción para los líderes que participan de la Asamblea General.

En su exposición, en compañía del embajador argentino ante la ONU, Francisco Tropepi, Quirno sostuvo que la “ocupación” británica del territorio “data de 1833, cuando fuerzas del Reino Unido ocuparon las Islas Malvinas quebrantando la integridad territorial del país y expulsando a las autoridades y la población argentinas legítimamente establecidas”.

El canciller Pablo Quirno, en la ONU

“La Argentina tiene plena disposición a reanudar negociaciones bilaterales y reafirma su compromiso con la solución pacífica de la controversia”, subrayó Quirno.

Advertisement

Y añadió: “Instamos al Reino Unido a cumplir con sus obligaciones en materia de descolonización y a cesar de inmediato sus incumplimientos de derecho internacional”.

“La Argentina reafirma sus legítimos derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, que son parte integrante del territorio nacional. Por historia y por derecho, las Malvinas son argentinas”, concluyó.

Tras ese cruce entre la Argentina y el Reino Unido, este miércoles a las 10.45 (hora local, las 11.45 de la Argentina) será el turno del discurso de Milei ante la Asamblea General, en el que se espera refuerce el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, en línea con la imposición de sanciones a empresas e hidrocarburos que operan ilegalmente en la zona.

Advertisement



inusual cruce entre la Argentina y el Reino Unido en ese escenario global,pic.twitter.com/7txbaVBikf,September 23, 2026,encuentro bilateral,Guillermo Idiart,Javier Milei,Islas Malvinas,Reino Unido,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

El Gobierno hace concesiones en Discapacidad y planea una sesión por morosidad para adelantarse a la oposición

Published

on


El Gobierno empezó a hacer concesiones en la negociación por Discapacidad y prepara una sesión propia en Diputados para intentar adelantarse a una convocatoria de la oposición. La intención es incluir el nuevo régimen para el sector junto con los proyectos vinculados con la morosidad y el endeudamiento familiar.

“Vamos a ceder, pero tampoco vamos a entregar todo”, sostienen en Nación. La prioridad de la Casa Rosada es eliminar la emergencia vigente y reemplazarla por una ley permanente, con reglas sobre prestaciones, pensiones, actualización de aranceles y financiamiento del sistema.

Advertisement

La negociación tiene además un plazo inmediato: este miércoles las comisiones de Discapacidad y Presupuesto deben firmar dictamen. El oficialismo quiere llegar a esa instancia con un texto acordado con los bloques dialoguistas y evitar que avance la propuesta opositora para prorrogar la emergencia.

En el oficialismo aseguran que vienen negociando con los bloques dialoguistas y que creen estar cerca de reunir los votos necesarios, aunque reconocen que el número sigue siendo ajustado. “Puede pasar cualquier cosa”, admiten cerca de las conversaciones parlamentarias.

El objetivo político es evitar que la oposición tome nuevamente la iniciativa y convoque por su cuenta a una sesión para avanzar con la prórroga de la emergencia. Por eso, LLA analiza impulsar una sesión durante la primera o segunda semana de octubre con un temario que incluya Discapacidad y endeudamiento familiar.

Advertisement
Alejandro Vilches atribuyó su salida de la Secretaría Nacional de Discapacidad a «motivos personales» (Foto: X @DiputadosAR).

La Libertad Avanza reunió este martes a diputados del PRO, la UCR y otros bloques dialoguistas para presentarles el nuevo dictamen y el cronograma legislativo de las próximas semanas. El texto refleja algunas de las concesiones que el oficialismo aceptó durante las negociaciones. Mantiene la universalidad del nomenclador, la homogeneidad de los aranceles y su actualización, sostiene las pensiones no contributivas y establece que las compensaciones adeudadas a los prestadores deberán abonarse según un cronograma.

La propuesta también garantiza cobertura de salud para los beneficiarios de las pensiones, contempla la posibilidad de que puedan trabajar y establece beneficios impositivos para quienes los contraten por tiempo indeterminado. Además, prevé partidas presupuestarias específicas para financiar el sistema.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Discapacidad: otro error evitable que el Gobierno deberá subsanar condicionado por los aliados en el Congreso

Published

on



El error autoinfligido que representó el recorte en el área de discapacidad en el Presupuesto obligó al Gobierno a acudir en una posición de debilidad a los partidos aliados, que terminaron en el centro de la escena y fortalecidos frente a un oficialismo alicaído y necesitado.

Unidos en el rechazo a una medida polémica, el PRO, la UCR y algunos partidos provinciales terminaron condicionando con fuerza la agenda de La Libertad Avanza, que se vio obligado a ceder más de lo que planeaba. Es decir, que tuvo que aplicar exactamente el tipo de dinámica que los inflexibles hermanos Milei procuran evitar, especialmente en lo que atañe a las cuentas públicas.

Advertisement

La semana pasada se armó la tormenta perfecta. Mientras la Iglesia presionaba al Gobierno con la visita del Papa al Cottolengo San Orione, en noviembre, la titular del propio bloque de senadores, Patricia Bullrich, salía a despotricar contra la falta de consulta del recorte presupuestario. Todo en la previa del debate en comisión de la ley de Emergencia en Discapacidad.

Como resultado del error no forzado, que en la Casa Rosada atribuyen al Ministerio de Economía que conduce Luis “Toto” Caputo, el Gobierno fue forzado a negociar en inferioridad de condiciones.

En primer lugar, tuvieron que dar marcha atrás con el recorte en el Presupuesto, ayer, a través de un conjunto de profundas modificaciones en la previa de la “emplazada” reunión de comisión que tendrá lugar hoy. Con el agravante de que, aún con estos cambios, en el oficialismo siguen sin estar seguros de que obtendrán las firmas necesarias para aprobar el dictamen “menos peor” de cara al debate en el recinto. “Veremos qué pasa”, dijo, apenas, un alto funcionario nacional en la previa de otra jornada legislativa que promete tensión. Y que volverá a ubicar en el candelero el tema del presupuesto para uno de los grupos sociales más vulnerables.

Advertisement

A merced de la voluntad de los aliados y del peronismo federal, La Libertad Avanza tuvo que proponer un proyecto superador para subsanar el callejón sin salida y el severo daño politico y social que generó el recorte inconsulto en el área de discapacidad en el Presupuesto. En la nueva letra decidieron permitir que se actualicen los montos por inflación para los beneficiarios, mantener el nomenclador universal para las prestaciones, y dejar que la pensión sea compatible con empleos registrados. Eran algunos de los principales reclamos de las organizaciones que reúnen a las personas con discapacidad.

El presidente Javier Milei

Las concesiones, todas, se hicieron para asegurarse, en teoría, el apoyo de los partidos más dispuestos a negociar. El precio, sin embargo, será más alto, advierten en LLA de Diputados. En especial cuando se trata del sector de Provincias Unidas (la reunión de ayer, liderada por el violeta Martín Menem, tuvo a Oscar Zago (MID), Javier Sánchez Wrba (PRO), Pamela Verasay (UCR), Fernanda Avila (Elijo Catamarca), Nancy Picón Martinez (PyT), Oscar Herrera Ahuad y Bernardo Biella (Argentina Federal) y Karina Maureira (La neuquinidad).

Las concesiones terminaron siendo condición necesaria para bloquear la propuesta de la oposición dura, es decir el peronismo, el kirchnerismo y la izquierda. Y, al final, el “único” cambio, advertían anoche (triunfales) en la oposición, fue la eliminación de la palabra “emergencia”. Es que las partidas van a estar aseguradas, a pesar de las intenciones de aplicar la consigna “no hay plata” al sensible área de Discapacidad. Fue un cambio radical para un Gobierno que detesta ceder.

Advertisement

“Para este gobierno las personas con discapacidad son una prioridad”, dijo ayer por la mañana el vocero presidencial, Adrián Ravier. Y aseguró, contra los testimonios en primera persona de los afectados, que “ninguna persona con discapacidad se quedó sin el beneficio” desde que Javier Milei asumió la Presidencia.

En el bloque violeta aseguran que “siempre el plan legislativo fue estar bien con los aliados”, mientras otros lanzaban dardos contra Luis Caputo. Si bien lo eximen de haber querido hacer un daño político adrede, deslizan que no tuvo la capacidad de ver el riesgo, de no advertir lo que podría ocurrir. Es la línea que marcó Patricia Bullrich la semana pasada.

En paralelo, ayer, mientras el oficialismo y los aliados terminaban de ponerse de acuerdo en una reunión sobre la letra fina del dictamen de Discapacidad, en otro sector del oficialismo relativizaban la derrota en la discusión. “No estamos condicionados por Patricia. Siempre supimos que íbamos a tener que negociar”, sostuvieron, conscientes de que le regalaron a la disgregada oposición la posibilidad de encuadrar al Gobierno en una posición de “crueldad”.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias