POLITICA
La IGJ puso la mira en los donantes de la Fundación Faro, el think tank libertario, y generó suspicacias en el Gobierno

La disputa de poder entre Karina Milei y Santiago Caputo no cede, pese a los intentos del Presidente por apaciguar la interna entre su hermana y su principal asesor. De hecho, en los últimos días, una decisión de la Inspección General de la Justicia (IGJ), un organismo que ahora controla Juan Bautista Mahiques, uno de los ministros que reportan a la secretaria general de la Presidencia generó suspicacias en el sector de Caputo.
Es que la IGJ puso la mira en los donantes de la Fundación Faro, el think tank libertario que preside Agustín Laje y donde el consultor ejerce influencia a través de su hermano mayor, Francisco.
El lunes último, después de que la Fundación Faro presentara ante la IGJ su balance contable correspondiente al ejercicio de 2024, el organismo que preside Alejandro Ramírez, un funcionario nombrado por Mahiques en marzo pasado, le solicitó que presente un listado en el que detalle quiénes realizaron las donaciones, en qué momento y cuáles fueron los montos. Le dio diez días para completar la información.
La semana pasada, el medio Chequeado reveló que el think tank afín al gobierno de Javier Milei declaró que, durante 2024, recaudó unos $4.957 millones -US$ 4,8 millones- en concepto de “donaciones, cursos, talleres y prevención”. El dato surgió de la rendición de fondos que hizo la Fundación Faro ante la IGJ.
Fuentes cercanas a Mahiques y Ramírez despegaron el hecho de la interna. Lo calificaron de una mera “formalidad” y afirmaron que las autoridades de la fundación libertaria olvidaron incluir el «Anexo XIII» con el detalle de las donaciones. Argumentan que deben cumplir el requerimiento establecido en el artículo 419 de la resolución N° 15/2024, que obliga a las asociaciones civiles y fundaciones a presentar una declaración jurada sobre la licitud y el origen de los fondos cuando reciben donaciones superiores a 40 salarios mínimos vitales y móviles (alrededor de 11 millones de pesos) en un período de 30 días.
Desde la IGJ afirmaron que se trató de una vista contable “normal y habitual”, en un intento de minimizar las lecturas en clave interna.
Sin embargo, la decisión administrativa de la IGJ tomó por sorpresa a Caputo y sus colaboradores. Lo interpretaron como un nuevo gesto de provocación del sector de Karina Milei, quien avanzó sobre el área de Justicia cuando desplazó a Sebastián Amerio de la cartera e impuso a Mahiques como sucesor de Mariano Cúneo Libarona.
Los leales a Caputo consideran que los nuevos controllers de la Justicia en el Gobierno deberían haber avisado antes de actuar. “¿Somos un equipo o no? ¿Trabajamos en equipo?“, plantean. El asunto no pasó a mayores, pero profundizó la desconfianza. ”Fue algo fuera de lugar», remarcaron.
Entre los funcionarios cercanos a Las Fuerzas del Cielo, la agrupación que se referencia en Caputo, afirman que la Fundación Faro es la usina de pensamiento del Gobierno y no del asesor. En definitiva, lo consideran una herramienta para acercar a los empresarios más cercanos al Presidente y recaudar fondos para la causa. “Son los amigos de Javier, no de Santiago”, deslizan.
En noviembre de 2024, durante su primer año de mandato, Milei encabezó la presentación en sociedad de la Fundación Faro durante una cena en el Yacht Club de Puerto Madero. Hubo 400 invitados y varios de los comensales aportaron alrededor de 20 mil dólares para codearse con el Presidente y las figuras centrales del gobierno o los influencers libertarios.
Estuvieron presentes la mayoría de los hombres de negocios más ricos del país. Por ejemplo, concurrieron, entre otros, los empresarios José Luis Manzano, Marcelo Mindlin, Claudio Belocopitt, Eduardo Elzstain, Gustavo Weiss, Mario Montoto y Eduardo Bastitta -que se ocupó de colectar fondos para la fiscalización de la elección de 2023-.
En ese momento, Laje, filósofo ultraliberal y ultraconservador, prometió que la Fundación Faro ofrecería cursos para emprendedores, para comunicadores y para futuros líderes.
Semanas atrás, el titular de la usina de ideas de Milei y lugarteniente de la batalla cultural tomó partido en la interna libertaria y se alineó con Caputo, quien había acusado a Martín Menem, mano derecha de Karina Milei, de utilizar una cuenta anónima (@PeriodistaRufus) para operar contra un sector del Gobierno. Menem lo negó y el Presidente respaldó su versión. Dijo que era “algo prefabricado” y que se lo habían plantado en sus redes para generar problemas.
“No tenía ninguna intención de meterme en este quilombo, pero cómo molesta constatar que le están mintiendo al Presidente. No solo es inaceptable desde el punto de vista moral, sino también peligroso desde el político. Lejos de proteger al poder, la mentira lo corroe desde adentro”, escribió Laje en su perfil de “X”.
Horas antes, “Gordo Dan” había compartido en sus redes las supuestas pruebas de que la cuenta anónima que difundía críticas a Caputo y la gestión de Milei habría sido operada por Menem. Sostuvo que el portal Wayback Machine, una herramienta gratuita que fue desarrollada por la organización sin fines de lucro Internet Archive y que almacena contenidos de sitios web, había subido el “tuit original” de @PeriodistaRufus. “El link fue compartido inexorablemente desde la cuenta de Martín Menem. No quedan dudas: no fue plantado. No le mientan nunca más al presidente”, dijo.
la resolución,pic.twitter.com/mPozGVkUwf,October 18, 2024,la mayoría de los hombres de negocios,Conforme a
POLITICA
La Legislatura de Chubut aprobó un proyecto de ley que restringe el uso del celular en las escuelas

La Legislatura de la provincia de Chubut aprobó este jueves un proyecto de ley que restringe el uso del celular en todas las escuelas del territorio. La iniciativa fue aprobada por casi unanimidad y apunta a limitar la utilización de los dispositivos en el nivel inicial, primario y secundario.
La nueva normativa fue presentada por el presidente del bloque Arriba Chubut, Juan Pais, y recibió el respaldo de Despierta Chubut, Chubut Unido, Familia Chubutense, Pich y Primero Chubut-CET, además del mencionado bloque. El diputado del Frente de Izquierda, Juan Aquino, fue el único que votó en contra del proyecto.
La medida se inscribe dentro de una tendencia que ya adoptaron la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y otras ocho provincias argentinas, además de países como Dinamarca, Noruega, Francia y Países Bajos.
Al exponer desde su banca, Pais fundamentó la iniciativa en evidencia empírica sobre los efectos del uso de teléfonos móviles en niños y adolescentes. “El uso de estos dispositivos móviles por parte de los niños en las aulas atenta contra el aprendizaje, contra la atención y contra el desarrollo cognitivo; los cerebros de los chicos que cursan en las escuelas primarias y secundarias están en formación, están en pleno desarrollo”, sostuvo el legislador.

Para respaldar su postura, Pais citó pronunciamientos de la Sociedad Argentina de Pediatría (SAP) y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Según indicó, ambos organismos advirtieron que el uso excesivo de teléfonos móviles genera alteraciones del sueño, problemas visuales, obesidad, ansiedad y depresión. A partir de ese diagnóstico, el diputado encuadró la ley no solo como una herramienta educativa, sino como una política activa de prevención sanitaria: “Si garantizamos un uso limitado de los dispositivos en los establecimientos educativos vamos a retrasar o a disminuir al menos todos estos perjuicios que ya son evidentes, que ya se estudian y que implican un deterioro de la salud de nuestra sociedad y un mayor gasto en inversión en políticas de salud”, afirmó.
Otro eje del proyecto es la restitución de autoridad al cuerpo docente. La norma no prohíbe el celular de forma absoluta, sino que otorga al educador la potestad de habilitar su uso cuando lo considere pertinente con fines pedagógicos. En esa misma línea, el diputado Emanuel Coliñir (Arriba Chubut) subrayó que la ley busca darle al sistema educativo “una herramienta legislativa para que pueda hacer algo respecto de la utilización de la telefonía móvil”.
Por su parte, el diputado Leonardo Bowman (Despierta Chubut) esperó que la norma sirva también como llamado de atención para las familias, ya que el tiempo que los chicos pasan fuera de la escuela “también merece, por parte de la institución familiar, el mismo control y la misma responsabilidad”.

La diputada Andrea Toro (Pich) aportó cifras del Observatorio Argentinos por la Educación: en 2024, el 37,6% de los estudiantes del país nunca desactivaba las notificaciones de sus dispositivos durante la clase, y uno de cada tres alumnos tenía el celular activo en el aula, con estímulos constantes.
Celulares en la escuela: cada vez más países restringen el uso, pero Unesco pide priorizar la ciudadanía digital
Un informe regional de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), elaborado por la doctora en Comunicación Roxana Morduchowicz, relevó el estado de la regulación del celular en las escuelas de 12 países de la región y concluyó que la modalidad más extendida es la restricción parcial, no la prohibición absoluta. Solo cuatro naciones —Brasil, Chile, Colombia y Paraguay— cuentan con leyes nacionales específicas sobre el tema; Argentina y México avanzaron a través de normativas subnacionales. Al menos 11 jurisdicciones argentinas ya aprobaron leyes o resoluciones propias, con variaciones según el nivel educativo y el alcance de cada norma.
El mismo informe advierte que la restricción de dispositivos no resuelve por sí sola problemas como el acoso digital, la desinformación o la exposición a contenidos nocivos. “Ninguna regulación evitará que los alumnos estén expuestos a estas situaciones”, señala el documento. Por eso, Unesco propone complementar las políticas de limitación con una formación sólida en ciudadanía digital, orientada a que los estudiantes puedan utilizar las tecnologías de manera crítica y reflexiva, y no solo a reducir su presencia en el aula.
niños,escuela,aula,tecnología,educación,Estados Unidos,tabletas,aprendizaje,dispositivos móviles,primaria
POLITICA
Mauricio Macri respaldó la independencia judicial tras el voto favorable al pliego de Michelli en el Senado

El expresidente Mauricio Macri asistió hoy, en la Legislatura porteña, de un homenaje al 76° Campeonato Sudamericano de Bridge y recibió un diploma por su participación en la competencia deportiva. En la antesala del evento se refirió a la aprobación de los pliegos judiciales en el Senado y se mostró a favor de la postulación de la jueza María Verónica Michelli, cuestionada por Javier Milei por ser familiar de un periodista de .
“Todo lo que fortalezca la independencia del poder judicial, es bueno para el país. Si hay confianza, hay inversiones y si hay inversiones, hay empleo. Y los más importantes, los que tienen un rol clave para generar confianza, son nuestros jueces. Así que tenemos que nombrar a los mejores jueces y no ser amigos de ninguno”, dijo Macri.
El pliego de Michelli, cuñada del periodista de Hugo Alconada Mon, fue aprobado esta tarde, pese a la resistencia del gobierno de Milei que buscaba retirarlo. Ahora resta saber si el Presidente acatará lo votado en la Cámara alta y firmará el pliego.
Homenaje al bridge
En la ceremonia de la Legislatura, se distinguió a los participantes de todas las categorías de la última edición regional del campeonato deportivo. El evento estuvo a cargo del legislador de la Unión Cívica Radical (UCR) Francisco Loupias, hombre cercano al operador judicial Daniel “Tano” Angelici.
También participaron el secretario administrativo de la Legislatura, Cristian Gribaudo, y el presidente de la Asociación del Bridge Argentino, Fernando Lema.
“El 76° Campeonato Sudamericano fue clasificatorio para los campeonatos mundiales de 2027 a desarrollarse en Barbados. La Argentina triunfó en las cuatro categorías en diputa: Libre, Damas, Mixta y Senior», explicó el legislador en el proyecto de resolución que fijó el homenaje. Macri participó de la categoría Senior de la competencia.
El bridge es un juego de cartas en el que se enfrentan dos parejas por mesa y, actualmente, es considerado un deporte olímpico. Antes de comenzar el juego, se realiza una “subasta” en la que cada pareja determina cuantas “bazas” (mano de cuatro cartas) espera ganar.
La puntuación de cada pareja depende de la correlación entre esa predicción y el desempeño real en la partida: si la pareja consigue superar el número de “bazas” mínimo acordado, se lleva los puntos; caso contrario, gana la pareja rival.
En 2024, Macri se había consagrado campeón sudamericano de Bridge, lo que le permitió calificar para el torneo mundial que se realizó el año pasado en Dinamarca. En esa oportunidad el expresidente no logró replicar el buen desempeño que tuvo en el campeonato regional -donde el conjunto albiceleste se impuso con un total de 157.63 unidades- y quedó eliminado en la primera ronda.
El seleccionado argentino que integraban Macri y otros seis jugadores, terminó en el puesto 13 del Trofeo D’Orsi. Debía calificar entre los primeros ocho lugares para pasar a la siguiente etapa de la competencia, por lo que no pasó de la primera ronda.
El titular de Pro ya había participado de otro Mundial de Bridge en 2022, cuando el equipo nacional consiguió avanzar hasta la etapa de knock out. Sin embargo, a cinco días de su debut, Macri debió retirarse momentáneamente del equipo por un cuadro de conjuntivitis.
Entre la política y el deporte
Mañana, el expresidente retomará su agenda política como titular de Pro a nivel nacional y encabezará un nuevo acto de Próximo Paso en Santa Fe en el marco de su gira federal para fortalecer el armado territorial del sello amarillo.
Al mediodía realizará una parada en Entre Ríos, para reunirse con el gobernador Rogelio Frigerio y, por la tarde, viajará a Santa Fe para reunirse con el mandatario radical Maximiliano Pullaro, antes de la cumbre partidaria.
El expresidente viene recorriendo distintas provincias del Interior para activar a la militancia y mostrar la fortaleza territorial de Pro rumbo a 2027. Esa gira nacional encontrará un freno a mediados de mes, cuando arranque el Mundial de fútbol y Macri deba viajar a los Estados Unidos.
“Mauricio va a ir al Mundial en calidad de presidente ejecutivo de la Fundación FIFA, como fue en el de Qatar 2022”, señalaron en el entorno de dirigente amarillo. Como contó , presenciará las primeras dos semanas del certamen y la última, cuando se juegue la final en Nueva Jersey.
aprobación de los pliegos judiciales,Daniel “Tano” Angelici,quedó eliminado en la primera ronda,contó LA NACION,Abigail Contreiras Martínez,Conforme a
POLITICA
El Senado aprobó el pliego de María Verónica Michelli, la candidata a jueza que Javier Milei intentó vetar

Pese a que Javier Milei intentó retirar su pliego, el Senado aprobó este jueves junto a otros 73 pliegos la postulación de María Verónica Michelli. La jefa de la bancada oficialista, Patricia Bullrich, se abstuvo.
Con 44 votos a favor, 18 en contra (de La Libertad Avanza) y 2 abstenciones, la cámara alta prestó el acuerdo a Michelli para ocupar el cargo al frente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 de La Plata.
A la hora de votar el pliego, Bullrich pidió la palabra y ratificó que no iba a acompañar al resto de su bancada. “No se pueden atribuir consecuencias disciplinarias a una persona por una relación familiar. La evaluación que hace el Senado es por los méritos”, dijo la exministra de Seguridad.
Y agregó: “Me voy a abstener de votar en contra de la jueza Michelli, esa es mi posición, no comprometo a mi bloque”.
Una sesión caótica por los pliegos judiciales y un giro inesperado
El pliego de la abogada vetada por la Casa Rosada se llegó a tratar este jueves luego de que la sesión diera un vuelco imprevisto. Contrario a lo acordado en la reunión de Labor Parlamentaria del día anterior, el oficialismo llevó al recinto 73 candidaturas para cargos en la Justicia federal en lugar de 50.
En una primera instancia, la discusión por el pliego de Michelli -la candidata vetada por Javier Milei por ser cuñada del periodista Hugo Alconada Mon- se había postergado para la próxima semana.
Sin embargo, el giro del bloque de La Libertad Avanza desató fuertes discusiones en el recinto que motivaron un pedido de cuarto intermedio que duró una hora. Tras una larga deliberación, los senadores acordaron tratar la totalidad de los pliegos con dictamen, incluido el de Michelli, y finalmente todos fueron aprobados.
La postura de Milei y la incógnita alrededor del nombramiento de Michelli
Ahora, el Presidente deberá decidir si firma o no el decreto para nombrar a Michelli. Este miércoles, Milei se refirió al tema públicamente por primera vez al compartir en sus redes la mirada de un exjuez.
“Quien designa a los jueces es el Presidente de la República. Así como presenta un pliego al Senado, puede retirarlo. Te puede gustar o no, pero así es la Constitución. Nadie tiene un derecho adquirido antes de su designación formal”, sostiene la publicación que reposteó el Presidente en X.
Leé también: Aunque no logró frenar el pliego de Michelli, Milei festejó la aprobación de 74 candidaturas judiciales
En el Ministerio de Justicia aseguraron a TN que es potestad de Milei decidir si efectiviza el nombramiento o no.
Javier Milei, Senado
ECONOMIA2 días agoCaputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
POLITICA1 día agoJavier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
ECONOMIA3 días agoJornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país















