Connect with us

POLITICA

La peligrosa pulsión autodestructiva mileísta

Published

on



No es la primera vez ni será la última, aunque ahora todo parece agravarse. Como si lo motorizara una pulsión autodestructiva, la gestión de Javier Milei está llevando al extremo la máxima de que todo gobierno sin una oposición amenazante tiende a crear su propia oposición interna. Justo en medio de la aparición de algunas señales positivas en lo económico y en el humor social.

La historia indica que el problema puede convertirse en drama cuando el líder del espacio no zanja ni arbitra en el conflicto. Cualquier parecido con la realidad nacional de estos días no es ninguna coincidencia ni casualidad.

Advertisement

La disputa entre la hermanísima Karina Milei y el hermano putativo Santiago Caputo parece haber entrado en una fase superior, en la que el enfrentamiento es público y hasta protagonizado en el campo de batalla por los propios jefes de cada bando, después de un tiempo de haberse dirimido entre sucedáneos y segundas líneas.

El conflicto acaba de ingresar en esa dimensión en la que, además de afectar la dinámica interna de la gestión, ha abierto nuevos frentes de conflicto con actores hasta ahora autoexcluidos de la contienda y ha empezado a golpear sobre el sistema institucional, con impacto, inclusive, sobre otros poderes del Estado. Los servicios de Inteligencia, las fuerzas de Seguridad, las empresas del Estado y los poderes Legislativo y Judicial son instrumentos de combate entre las dos facciones.

El escándalo suscitado entorno de la designación de jueces nacionales, que ayer estalló en el Senado con una sonora derrota para el Presidente y su hermana, no es ajeno a ese conflicto de fondo y expone con crudeza el punto hasta el que llegó y las consecuencias que está teniendo el laissez faire, laissez passer (dejar hacer, dejar pasar) de Javier Milei. Su incapacidad e impotencia para resolver la guerra abierta entre sus dos principales soportes (emocionales, políticos, intelectuales y estratégicos) ya excedió el marco de una disputa interna por el poder y traspasa esas fronteras.

Advertisement

El descalabro que mostró el oficialismo en la Cámara alta, con una jefa de bloque de altísimo perfil en abierto disenso con una decisión presidencial, es también fruto de un desorden propiciado por el sistema de liderazgo presidencial y la ausencia de mecanismos para dirimir conflictos, agudizado todo por la ausencia de una oposición consistente, capaz de poner en cuestión real el poder del oficialismo y aglutinarlo. Lujos que se han podido dar. Hasta ahora.

También es producto del carácter aluvional con el que se conformó el oficialismo, donde terminaron confluyendo tribus, culturas, personalidades, tradiciones, formaciones e intereses contradictorios, incompatibles y, en algunos casos, irreconciliables, que los triunfos electorales y la aprobación social sostienen sin mayores fugas. Y aprovechan los oportunistas de turno.

La turbulenta sesión de ayer terminó ante la impotencia oficialista con la aprobación inesperada y fuera del orden del día del pliego de una candidata a jueza a la que Milei y su hermana habían vetado por el solo motivo de que es la cuñada de un periodista que ha investigado escándalos en los que ambos están involucrados o salpicados. Fue el peor final de una tragicomedia mal redactada y peor representada.

Advertisement

Festejo para disimular

El forzado festejo, en modo historia oficial, con el que Milei respondió en su cuenta de X a la aprobación de 74 pliegos de jueces, como “EL INICIO DE LA RECONSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA” (así, todo en mayúsculas) fue la sonrisa del boxeador que acaba de recibir un golpe a la mandíbula. Un maquillaje que le aportó el olfato político de uno sus colaboradores, quien aconsejó subrayar el único lado positivo de lo que solo sería visto y vivido como una derrota.

El consejero es uno más de los altos funcionarios del Gobierno que padece la interna y solo asoma la cabeza cuando está seguro de que ningún proyectil le impactará. Así están las cosas.

Advertisement

“Algo es algo. Antes se quedaban puteando. Ahora, por lo menos, se resaltó un logro en medio del palazo, igual que lo fue la aprobación del cierre de la deuda con los acreedores privados, que hace bajar el riesgo país”, destacó un allegado del consejero después de ver el tuit presidencial.

Lo cierto es que muy a pesar de los dos hermanos (de sangre) gobernantes, entre los 74 pliegos votados ayer entró a último momento y por presión de aliados y opositores el de María Verónica Michelli a quien el Presidente intentó frustrar su merecida aprobación, tras haber superado exitosamente todas las instancias de evaluación, en lo que constituyó una extraordinaria demostración de arbitrariedad, espíritu de venganza, ataque a la libertad de expresión y la libertad de prensa y desconocimiento de la independencia de poderes.

Michelli es la hermana de la esposa de Hugo Alconada Mon, quien, además de haber realizado investigaciones que terminaron en causas judiciales y condenas contra funcionarios de los gobiernos que precedieron al de Milei, es autor de incómodas revelaciones en casos que complican al Presidente, a su hermana Karina y a otros altos funcionarios de la administración nacional.

Advertisement

Esa fue la única razón por la que el Poder Ejecutivo había pedido que el pliego de la candidata a jueza del Tribunal Oral Federal N° 3, de La Plata, fuera retirado del Senado después de haberlo enviado y de que obtuviera el número suficiente de votos en la Comisión de Acuerdos para ser tratado en el recinto.

Así se lo explicaron los enviados y los representantes de Milei en la Cámara alta a los senadores aliados, sin que nadie de la Casa Rosada lo desmintiera oficialmente y sin que mediaran argumentaciones de otra naturaleza sobre la decisión.

En defensa de su cuestionada medida, el Presidente se había limitado a retuitear, una semana después de que estallara el caso, el posteo de un exmagistrado afín, que sostenía la prerrogativa presidencial de enviar y retirar candidaturas a juez. La ausencia de razones oficiales para adoptar la inusual medida lleva a preguntarse si se trató solo de un acto abusivo y torpe o si la ausencia de justificaciones buscaba confirmar las verdaderas razones que habían transcendido con el objetivo de que se interpretara como una especie de castigo ejemplarizador para todo el periodismo al que el mileísmo considera que no odia lo suficiente.

Advertisement

“Fue todo un desastre. Se lo manejó pésimo y no podía terminar bien, aunque se le ofrecieron salidas. Pero era una obsesión fatal de Javier y de Karina. No hubo forma de hacerles entender que era una muy mala decisión que iba en contra de lo que piensan muchos de nuestros votantes”, explican en el entorno de la independentista jefa del bloque de senadores libertarios, Patricia Bullrich.

En esa cerrazón de los hermanos Milei un par de colaboradores presidenciales ven la influencia y las consecuencias de la disputa interna y la forma en la que el Presidente administra estos conflictos.

“Javier deja hacer y hace como si no ocurrieran cuando le llegan conflictos en lo que debe laudar entre su hermana y colaboradores a los que aprecia y valora. Es lo que pasa con Santiago [Caputo] y lo que ocurrió ahora con Patricia. El drama es que los problemas no solo no se resuelven, sino que se terminan agravando y expandiendo a otros terrenos”, explica un oficialista preocupado.

Advertisement

Servicios y operaciones

La reciente detención del extitular de la Arsat y del órgano regulador de los aeropuertos (ORSNA) Facundo Leal y el hallazgo en sus domicilios de casi 2,5 millones de dólares, drogas duras de todo tipo y color, más varios dispositivos destinados a espiar gente, es vista también como parte de esta disputa. Los vínculos del detenido con allegados al gurú Caputo y el desempeño en sus áreas de influencia, más algunos detalles de su caída, alimentan esa percepción.

Varios conocedores del caso y de ese submundo sospechan que en el proceso estuvieron involucrados agentes de fuerzas de seguridad federales, cuyos responsables políticos están enrolados en el bando de Karina Milei.

Advertisement

De todas maneras, las extensas y sucesivas lealtades de Leal, que van desde el massismo al santicaputismo, pasando por contactos con el universo del influyente Daniel Angelici y el ubicuo espía Jaime Stiuso, lo único que hacen es exponer otro nudo de la trama del poder subterráneo que sigue vigente en la Argentina. A pesar de la promesa mileísta de terminar con las castas.

El caso vincula, salpica e involucra a organismos de inteligencia, fuerzas de seguridad, poderes públicos, empresas del Estado, dirigentes políticos, lobistas y hasta agentes extranjeros.

Todo eso hace impredecible el desenlace de la investigación judicial y lleva a la pregunta de si lo ocurrido con el exfuncionario no es solo una especie de advertencia y una forma de recuperación de posiciones en el campo de batalla. Algo así como la caída de un peón de un ajedrez más complejo e indestructible, que se retroalimenta de las disputas internas del gobierno.

Advertisement

Otro terreno en el que la pulsión autodestructiva del mileísmo parece imponerse a la construcción.




Claudio Jacquelin,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Casación confirmó los procesamientos de De Vido y su esposa en una causa por enriquecimiento ilícito

Published

on


La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el procesamiento del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido y de su esposa, Alessandra Minnicelli, por el delito de enriquecimiento ilícito.

Los jueces Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron el recurso extraordinario presentado por la defensa de De Vido al considerar que no reunían los requisitos formales para habilitar esa instancia, ya que la resolución no pone fin a la acción penal y no se acreditó una cuestión federal.

Advertisement

En esta causa, se le atribuye al matrimonio un enriquecimiento patrimonial no justificado de alrededor de 677.000 dólares. De Vido fue procesado como autor del delito y Minnicelli como partícipe necesaria. El tribunal también confirmó los embargos por 998 millones de pesos a cada uno.

El juez federal Sebastián Casanello había procesado sin prisión preventiva a ambos. Según la imputación, entre 2003 y 2017, De Vido aumentó de manera apreciable e injustificada su patrimonio mientras ocupaba cargos públicos, con la colaboración de su esposa y terceras personas.

Uno de los puntos centrales de la investigación es un departamento ubicado en Avenida del Libertador. El inmueble fue adquirido entre 2007 y 2009 a través de la sociedad Uni-Vite Argentina S.A. y registrado a nombre de supuestos testaferros.

Advertisement
Alessandra Minnicelli y Julio De Vido

Según la causa, De Vido y Minnicelli simularon ser inquilinos hasta octubre de 2018 y vivieron allí hasta marzo de 2023, cuando el departamento fue vendido. El expediente incluye también una baulera y una cochera embargadas, además de la tenencia no justificada de 90.000 dólares en efectivo.

La investigación fue impulsada originalmente por el fiscal Carlos Stornelli y tramitó ante los jueces Octavio Aráoz de Lamadrid y Luis Rodríguez. En 2023, Julián Ercolini tomó declaraciones indagatorias.

La falta de declaraciones juradas de bienes correspondientes al período 2000-2003 y la ausencia de ingresos declarados por Minnicelli formaron parte de los elementos valorados por la Justicia.

Advertisement

Con este revés, los imputados pueden intentar una queja ante la Corte Suprema de Justicia como última opción antes de la elevación a juicio oral.

Las condenas de De Vido

De Vido se encuentra actualmente bajo arresto domiciliario por razones de salud, tras la confirmación de una condena a cuatro años de prisión por malversación de fondos públicos en el marco de la tragedia de Once.

El exfuncionario acumula otras condenas firmes de cuatro años por fraude en la compra de trenes chatarra a España y Portugal, y de cuatro años por irregularidades en la adquisición de Gas Natural Licuado.

Advertisement

Leé también: Milei autorizó la entrada de la Marina de Brasil a la Argentina para un ejercicio militar

Asimismo, recibió condenas en las causas Odebrecht y Skanska.

Además, sigue siendo investigado en la causa de los cuadernos de las coimas, donde se le atribuye haber recibido dinero en efectivo.

Advertisement

De Vido, Minnicelli, casación penal

Continue Reading

POLITICA

Villarruel defendió la autorización excepcional a Fernández Sagasti para que votara de manera virtual

Published

on



La vicepresidenta Victoria Villarruel defendió este jueves su decisión de autorizar de forma excepcional a la senadora peronista Anabel Fernández Sagasti a votar en la sesión por la ley de inviolabilidad de la propiedad privada. El decreto de la funcionaria no se llevó adelante por un planteo de Patricia Bullrich.

Villarruel contestó un posteo de un abogado constitucional que afirmaba que la autorización que había brindado la vicepresidenta no modificaba el reglamento del Senado, dado que se trataría de una decisión de carácter individual, excepcional y transitorio.

Advertisement

“Gracias, Dr. Armesto, por aclarar una decisión donde la Presidencia del Senado solamente ha trasladado a los senadores la resolución de este tema. Nada se ha hecho que contradiga a las instituciones y al Reglamento del Senado”, señaló la vicepresidenta a través de X.

Anabel Fernández Sagasti junto a su pareja al anunciar su embarazo

Fernández Sagasti había solicitado votar a distancia debido a que cursa 32 semanas de embarazo y no puede trasladarse por orden médica. Ante ello, Villarruel le dio una autorización excepcional a través de un decreto, que permitía el voto de manera virtual. Sin embargo, la medida estaba supeditada a lo que decidiera el pleno del cuerpo, que es el cual tiene la facultad de tomar este tipo de decisiones.

La medida prometía complicar el inicio del debate del proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo, que ya sufrió el recorte de su polémico capítulo III de extranjerización de tierras por oposición de bloques aliados y el rechazo social que generó.

Advertisement

Aun así, el tema fue tratado al comienzo de la sesión sin escándalo. La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich, presentó una moción de preferencia donde planteó enviar todos los proyectos vinculados a la regulación del voto no presencial a la Comisión de Asuntos Institucionales. La moción fue aprobada por amplia mayoría.

Patricia Bullrich en momentos previos al tratamiento de la ley de tierras en el Senado Santiago Filipuzzi

De esta manera, Fernández Sagasti quedó inhabilitada para la sesión de este jueves. Lo mismo ocurrió con el senador catamarqueño Flavio Fama, que atraviesa un postoperatorio y debe permanecer en su provincia. Fama no detalló a qué procedimiento fue sometido ni su período de recuperación. El legislador también había sido autorizado por Villarruel a votar.

El debate de este jueves en la Cámara alta gira en torno a la aceleración de los plazos judiciales para los desalojos y a los cambios en la Ley de Manejo del Fuego para levantar los impedimentos para disponer de los predios de zonas productivas y pastizales afectados por un siniestro.

Advertisement
Fuerte represión policial con disparos de gases y de balas de goma, camiones hidrantes luego de la protesta en el Congreso en rechazo a la ley de tierrasHernán Zenteno

En paralelo, frente al Congreso, organizaciones sociales, sindicales y la oposición llevan adelante una manifestación contra el proyecto, donde se registraron al menos tres detenidos y dos efectivos de las fuerzas federales heridos.

La medida de la vicepresidenta sumó tensiones al ya creciente enfrentamiento con el presidente Javier Milei e importantes funcionarios de su Gabinete.

Noticia en desarrollo

Advertisement



su decisión de autorizar de forma excepcional,un planteo de Patricia Bullrich,Victoria Villarruel,Senado de la Nación,Patricia Bullrich,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Ley de inviolabilidad de la propiedad privada: Patricia Bullrich bloqueó la votación a distancia de Anabel Fernández Sagasti

Published

on


Tras la polémica, las idas y vueltas y el nuevo desplante de Victoria Villarruel al Gobierno, Patricia Bullrich logró este jueves bloquear el pedido de votación a distancia de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada.

La legisladora opositora se encuentra en Mendoza, su provincia, imposibilitada de viajar a Buenos Aires a causa de su avanzado embarazo. En lo que se anticipaba como una elección de resultado ajustado, su voto era clave, por lo que realizó un pedido especial para poder participar de la sesión a través de la plataforma Zoom. En la misma situación se encontraba el senador radical catamarqueño Flavio Fama, quien se recupera de una intervención quirúrgica.

Advertisement

Tras la aprobación de los pedidos por parte de Villarruel, presidenta del cuerpo, la decisión final debía ser tomada por el resto de los legisladores en el recinto. Fue en ese contexto en que al inicio de la sesión, Bullrich pidió la palabra para desplegar su maniobra.

“Quiero mocionar que, de acuerdo al artículo 227 del Reglamento, y a partir del debate que se hizo público en torno a las licencias, el voto no presencial y los proyectos parlamentarios necesarios para habilitar este tema se discutan en la Comisión de Asuntos Institucionales”, manifestó.

La votación se realizó a mano alzada y se aprobó la moción por amplia mayoría, con votos del bloque peronista incluidos.

Advertisement

Luego de que el oficialismo resolviera eliminar el capítulo vinculado a la venta de tierras rurales a capitales extranjeros para evitar que el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada se postergara, el Senado debate este jueves el resto de la iniciativa.

La exclusión del aspecto más controvertido de la iniciativa se precipitó después de una serie de rechazos expresados durante la tarde del martes, que excedieron el ámbito de la política e incluyó mensajes negativos de representantes de la cultura y hasta del deporte.

Advertisement

Mientras Bullrich ofrecía una conferencia para anunciar modificaciones en la venta de tierras a extranjeros —pasando de la liberalización total a la actualización del tope del 15% al 25%—, al menos cuatro legisladores que se presumía votarían a favor expresaron dudas y negaron a Infobae haber comprometido su apoyo. Al notar que los números no cerraban para aprobar el proyecto, el Gobierno debió dar marcha atrás con el artículo que encendió las mayores críticas.

José Mayans no logró hacer caer la sesión (RSFotos)

A pesar de la modificación del proyecto, militantes de partidos políticos opositores y organizaciones sociales sostuvieron la convocatoria a manifestarse en contra de la propuesta oficialista, por lo que se respira un aire caldeado frente al Congreso.

José Mayans, presidente del bloque kirchnerista, intentó a último momento hacer caer la sesión.

Advertisement

El legislador formoseño realizó una moción para que el proyecto regresara a comisiones, argumentando que el dictamen final fue enviado recién este mediodía, lo que impidió un estudio y un tratamiento serio.

La propuesta fue sometida a votación y obtuvo el acompañamiento de 31 senadores, pero el rechazo de 38, por lo cual la moción fue descartada y la sesión continuó como estaba previsto.

El rechazo de gobernadores aliados a la ley enciende una alerta en la Casa Rosada

El Gobierno analiza la actitud de los gobernadores aliados

Al interior de la Casa Rosada comenzaron a hacer una lectura interna de cómo resultó la derrota legislativa de ayer, la cual implicó que el oficialismo debiera quitar de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada el capítulo de venta de terrenos a extranjeros.

Advertisement

La oposición más intransigente al Gobierno logró ganar la disputa en la arena pública y eso forzó a que varios gobernadores que habían dado su apoyo inicial luego terminaran cediendo, dado que no querían cargar con el costo político de habilitar la media sanción de la iniciativa.

Al finalizar la reunión de Mesa Política del martes, los operadores políticos ya esgrimían en privado la dificultad con la que se encontraban para conseguir la mitad de los votos de la cámara alta. Marcaban que el panorama estaba “complicado”, pero que al igual que en otras instancias difíciles, iban a poder torcer las últimas voluntades. “La negociación se cayó como un castillo de naipes. Se salió uno y se cayeron todos”, analizó uno de los principales operadores políticos de la Casa Rosada a Infobae.

Al oficialismo le queda impresa la narrativa de la derrota porque se desprendieron de un articulado que consideraban clave, aunque fue más importante el cómo: y es que muchos de los gobernadores que optaron por el silencio en estas horas -y algunos de los que se terminaron oponiendo al capítulo de venta- estaban a favor del proyecto.

Advertisement

¿Esto que sucedió es presagio de lo que pueda llegar a acontecer en otras votaciones venideras? No es la lectura que hacen desde los despachos políticos del Gobierno. Afirman que se trató de un caso excepcional y que estuvo signado por diferentes errores políticos por parte de varias alas del oficialismo. Aun así, marcan: “Es cuestión de que se produzca un episodio más de este estilo para que nos empecemos a preocupar”.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad