POLITICA
La rebelión de los tuiteros de Santiago Caputo: hartazgo, rabia y dos desautorizaciones a Milei

El fin de semana se desencadenó una nueva crisis en el gobierno de Javier Milei, que fue anoche desautorizado por la tropa de militantes de Santiago Caputo tras su intervención para intentar neutralizar la pelea interna que se reabrió con Martín Menem, un aliado de la hermana del Presidente.
Por primera vez, la disputa entre las dos facciones que conviven en La Libertad Avanza (LLA) desde hace dos años y medio expuso a dos de sus protagonistas de mayor rango. Si bien las tensiones y batallas subterráneas por espacios de poder existen hace meses, nadie esperaba un choque de estas magnitudes. Por un lado, el asesor presidencial y sus laderos de Las Fuerzas del Cielo, la agrupación militante que apela a las redes como su principal herramienta política. Y por el otro Menem, titular de la Cámara de Diputados y hombre de extrema confianza de Karina Milei en el manejo del partido del oficialismo nacional.
Caputo y su equipo dejaron trascender que habían monitoreado durante el último tiempo la actividad de dos cuentas en la plataforma “X”. Aseguran que sospechaban que eran manejadas por el propio Menem, vicepresidente de LLA y detractor interno del consejero multitareas de Milei. Una era Praetor del León (@PraetorLeon) y la otra, @PeriodistaRufus. Una notificación en el celular alertó a uno de los leales a Caputo sobre un nuevo posteo del usuario de @PeriodistaRufus, en el que apuntaba directamente contra el consultor y Manuel Vidal, su mano derecha. Adujeron que al abrir el link los llevaba al enlace con la cuenta de Instagram de Martín Menem. Difundieron un video y capturas de pantalla como evidencias del traspié técnico. El mensaje era para Milei.
Convencidos de que Menem se habría presuntamente autoinculpado -el diputado negó la presunta vinculación con el usuario anónimo @PeriodistaRufus y habló de un “error involuntario” de su community manager-, el sector de Caputo activó su maquinaria en “X” para demostrarle a sus rivales internos -¿y al Presidente?- que aún conservan poder de fuego. En rigor, quisieron exponer a los Menem ante los ojos de Milei. A los herederos políticos del expresidente Carlos Menem los acusan de operar con una agenda paralela a la oficial para acumular poder con el sueño de tener un proyecto propio. Para los caputistas, lo que está en juego es la lealtad al Presidente y la fisonomía de LLA ante su electorado fiel.
La rebelión digital de los “celestiales” del último sábado tuvo como objetivos blindar a Caputo de eventuales ataques internos y evidenciar un malestar del sector libertario más extremista. Ni Caputo ni los integrantes de su primer anillo piensan irse del Gobierno o abandonar los altos cargos que ocupan en el Ejecutivo. Dicho de otro modo: se quejan por haber sido excluidos de la toma de decisiones, pero no dejarán las sillas en la SIDE, en las empresas del Estado, en la Procuración del Tesoro o en la Secretaría Legal y Técnica. “No vamos a sacar los pies del plato”, avisan.
Los “celestiales” no se ilusionaban con que haya un cambio de actitud de Milei. Es decir, que el Presidente decida zanjar la disputa interna o limitar la injerencia de su hermana. “No va a pasar nada”, dijeron ayer, con resignación, cerca de Caputo, quien escribió un tuit en el que reiteró que solo se irá del Gobierno cuando el Presidente se lo pida. El mensaje fue retuiteado por Milei, todo un gesto en plena escalada del conflicto interno.
Ayer a la tarde, en diálogo con el canal de streaming Neura, el líder de LLA volvió a desairar a Caputo y sus feligreses cuando respaldó la explicación de Menem en torno al incidente con su cuenta de Instagram: “Esto es algo que está prefabricado para generar un problema”, sostuvo. Pero, como es habitual, buscó compensar: reiteró que Caputo era como un hermano para él.
Sin embargo, Daniel Parisini, alias @GordoDan, contradijo unas horas después la versión de Milei. Fue en La Misa, en el canal de streaming Carajo, un programa que atrae al núcleo duro de LLA, donde lamentó que le hayan “mentido” al Presidente. Insistió en que está seguro de que la cuenta @periodistarufus era manejada por Menem. “Estoy convencido que no es algo fabricado. Estoy seguro que la cuenta era de Martín Menem, y le mintieron al Presidente. Incluso cambiaron de version varias veces”, dijo Parisini. También en La Misa se expuso otra lectura diferente a la del Presidente sobre la situación judicial de José Luis Espert.
Caputo y los suyos ejecutaron la jugada del sábado en un momento crítico del Gobierno, que, según la mayoría de las encuestas, sufre un desgaste por el caso Adorni y, sobre todo, el lento repunte de la actividad económica. “Estamos perdiendo nuestras banderas. Lo de Adorni es indefendible y nos pegó en el corazón del relato anti-casta”, reconoce un “celestial” que pululaba hasta hace poco en el Salón Martín Fierro del primer piso de la Casa Rosada, donde Caputo tiene su despacho.

La batalla política que se libra más de fondo tiene que ver con el gen identitario del proyecto de LLA. La juventud digital advierte sobre el riesgo de perder la esencia antisistema de la fuerza de Milei. En el bando de Caputo se autoperciben como los guardianes de la narrativa de LLA y creen que la fórmula tradicional que aplican los Menem, acobijados en Karina Milei, para acumular poder afectó el espíritu inicial del espacio libertario.
Fuera de micrófonos, allegados a Caputo despotrican contra los altos mandos de LLA. Si bien intentan preservar a Milei de sus críticas, están convencidos de que el espacio requiere un golpe de timón para frenar el descrédito social en el núcleo duro. Hace meses notan desencanto y rabia en la base militante de Milei, que se traduce, relatan, en los mensajes de cuentas -en su mayoría son anónimas- que operan militantes jóvenes del espacio. En los debates intramuros, alertan sobre el costo político que podría pagar el Presidente en las urnas en 2027 si no escucha los reclamos de lo que denominan como la “militancia genuina”. Por caso, tomaron nota de que los reproches ya no solo se circunscriben al entorno presidencial, sino que alcanzan a la figura de Milei. Hasta hace poco, arguyen, los cuestionamientos de usuarios anónimos que se exhiben como defensores de Milei estaban dirigidos a la hermana del primer mandatario, el gran sostén de los Menem y Sebastián Pareja. Pese a sus advertencias, no hubo cambios. No se sienten escuchados por Milei, quien supo utilizar las redes sociales para sumar adeptos a su proyecto presidencial y, ante todo, conectar con los electores más jóvenes, claves en su ascenso al poder en 2023.
Los caputistas machacan con que su capacidad de daño sigue intacta. Por eso, quisieron dejar en claro que su poder es real. Ese grupo se formó en 2021, cuando el economista libertario se probó como candidato a diputado en la Capital. Romo y “Gordo Dan” se acercaron al círculo íntimo de Milei, donde ya tallaba la hermana del Presidente.
Una herramienta desarrollada por el equipo de Data permite evaluar la actividad de la cuenta del Presidente en “X”, desde la cantidad de mensajes hasta interacciones o el “engagement”, como likes, retweets, respuestas y citas. El análisis de los movimientos de las últimas cuatro semanas arroja datos curiosos. Por ejemplo, Luis Caputo fue el funcionario más arrobado por el Presidente, con 70 menciones en la última semana. En el podio de menciones de Milei también aparecen el canciller Pablo Quirno, @agarra_pala, @lade0rechadiario, @DiegoMac227 y @anxodeespadas.
Afectado por las revelaciones sobre sus viajes al exterior y la compra de propiedades que surgen de la causa por presunto enriquecimiento ilícito, Manuel Adorni dejó de ser uno de los integrantes del Gabinete más mencionados por Milei en abril. Pasó de 93 menciones en marzo a 57 en el mes pasado. Algo similar ocurrió en los últimos tres meses con Bullrich, quien dio muestras de autonomía en el Senado y se desmarcó en el caso Adorni. En febrero, Bullrich había cosechado 89 menciones de Milei. Esa cifra cayó a 34 en marzo y a 24 en abril.
Quien también perdió terreno entre las interacciones de la cuenta del Presidente es Daniel Parisini, alias @GordoDan, uno de los máximos referentes de Las Fuerzas del Cielo y uno de los más críticos sobre el armado partidario de los Menem y Pareja. Según el medidor del “X” de Milei de , la última aparición de Parisini en el top 20 de usuarios más mencionados por el Presidente fue en julio de 2025. En julio de 2024, se jactaba de anticipar la salida de funcionarios del Gobierno en su cuenta, como ocurrió con Fernando Vilella o Julio Garro. Pero Gordo Dan perdió protagonismo, pese a que Milei lo visitó la semana pasada en su canal de streaming para saludarlo por su cumpleaños. “Se sobregiraron. Echar funcionarios por Twitter era faltarle el respeto al Presidente”, se defienden los karinistas.
En cambio, la diputada nacional Lilia Lemoine (@lilialemoine), una de las pocas integrantes de LLA con acceso a la intimidad de la quinta de Olivos, fue una de las diez más arrobadas por Milei en abril. La tendencia continuó en las primeras semanas de mayo. Hace un mes, Parisini y Lemoine habían protagonizado un choque de alto voltaje en redes, a partir de que la Justicia porteña activara una causa penal por denuncia de Pareja contra un grupo de tuiteros.
En el grupo de Caputo no solo pusieron la mira en Lemoine, sino también en otro integrante del primer anillo de Karina Milei: el cineasta Santiago Oria, que ocupa un cargo de director de Realización Audiovisual de la Presidencia.
En ese contexto, los “celestiales” o principales exponentes de las tropas digitales de Milei se hartaron de que los Menem y sus lugartenientes, como Pareja, los marginaran de la estructura partidaria y de la toma de decisiones. Primero, fueron apartados del armado electoral de 2025. Con Karina Milei como dueña de la lapicera, los dirigentes que se identifican con “Las Fuerzas del Cielo” no accedieron a lugares codiciados en las listas. Luego, llegó la promoción de Manuel Adorni como jefe de Gabinete y el avance de Karina Milei sobre el área de Justicia, que hasta marzo había controlado Caputo.
Los “celestiales” se jactan de no haber desatado un tembladeral cuando quedó en evidencia que eran relegados y bastardeados. Por ejemplo, argumentan, después de los cierres de listas o cuando se confirmó la designación de Juan Bautista Mahiques como reemplazante de Mariano Cúneo Libarona. Los cambios en Justicia fueron el gran desaire para Caputo, quien impulsaba la llegada de Guillermo Montenegro y quedó descolocado cuando se confirmó que Mahiques era el elegido.
En los celestiales acusan a los Menem de hacer su propio juego en la Justicia y, por ejemplo, haber tendido puentes con Horacio Rosatti, titular de la Corte Suprema. El consultor, en cambio, apostaba por Ricardo Lorenzetti como interlocutor con el máximo tribunal, dicen los suyos, a pedido de Milei. Por caso, en su sector ven la mano de los Menem detrás de la abstención del senador Juan Carlos Pagotto en la votación del pliego de Ariel Lijo. “Les importa su agenda, no la del presidente”, insisten.
En la cúspide del Ejecutivo cada movimiento se lee en clave interna. Las distintas tribus conviven en una atmósfera de desconfianza. “Miren que las internas terminan con los gobiernos”, advirtió Bullrich en la intimidad. Los destinatarios del recado eran los hermanos Milei y el resto de la plana mayor de la administración libertaria. No obstante, lejos de apaciguarse, el conflicto se expande. “Esto es como si el kirchnerismo echara a La Cámpora; es Perón sacando a Montoneros de la Plaza”, grafica uno de los dirigentes que trabajaron codo a codo con los Milei para llegar a la Casa Rosada.
se desencadenó,anoche desautorizado,su equipo,@JMilei,May 18, 2026,herramienta desarrollada por el equipo,pic.twitter.com/fPXxHUcSYH,May 16, 2026,protagonizado un choque de alto voltaje,May 17, 2026,pic.twitter.com/4zgzS6r1c2,May 14, 2026,Matías Moreno,Santiago Caputo,Javier Milei,Conforme a,,“Le mintieron al Presidente”. El “Gordo Dan” habló sobre la interna libertaria y apuntó contra Martín Menem,,Análisis. Una guerra entre tres familias,,Conflicto universitario. Malestar entre docentes de Udesa por la presencia de Milei a una semana de la marcha federal,Santiago Caputo,,Análisis. Una guerra entre tres familias,,Interna. Se posterga la reunión de la mesa política del Gobierno por la pelea entre Menem y Caputo,,Quiebre en el oficialismo. Preocupación por la escalada de la interna en medio de la crisis por el caso Adorni
POLITICA
Una jueza federal de Río Grande ordenó frenar la explotación petrolera de Sea Lion en Malvinas

La jueza federal de Río Grande, en Tierra del Fuego, Mariel Borruto, ordenó frenar la explotación petrolera del proyecto Sea Lion en torno a las islas Malvinas. Notificó a las empresas Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum Development and Production Limited que cesen las perforaciones y las emplazó a que en 10 días informen el grado de avance del proyecto.
De este modo, la magistrada hizo lugar a la medida cautelar solicitada por las asociaciones de Abogados, Abogados/as y Profesionales Ambientalistas (AAdeAA) y el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM), que litiga en este caso.
El financiamiento principal (un 65%) del proyecto proviene de la empresa israelí Navitas Petroleum y el resto de la británica Rockhopper Exploration.
La magistrada, en una resolución de 17 carillas a la que accedió , dispuso además que Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum se abstengan de iniciar, continuar o ejecutar acción del proyecto Sea Lion, que en el fallo es mencionado como León Marino, en castellano.
Además, prohibió eventuales ampliaciones y tareas en los pozos o instalaciones integrados al emprendimiento.
La prohibición alcanza a la perforación del lecho o subsuelo marino, la instalación permanente de infraestructura submarina para extracción o producción, la colocación de conductos, líneas de flujo y estructuras de fondeo.
Además, prohíbe la puesta en funcionamiento de unidades flotantes de producción, almacenamiento o descarga, el inicio de cualquier extracción comercial y también las obras terrestres y portuarias.
La medida regirá hasta que se sustancie ante la autoridad ambiental nacional el procedimiento de evaluación de impacto ambiental previsto en la Ley 25.675, o hasta que el propio juzgado disponga lo contrario.
En paralelo, la jueza intimó a las dos empresas a que, dentro de los diez días hábiles judiciales, informen bajo declaración jurada y con documentación respaldatoria el estado actual del proyecto: el cronograma de construcción y perforación, la cantidad y ubicación de los pozos proyectados, las unidades flotantes y de perforación contratadas.
Quiere saber la justicia, además, la nómina de contratistas y subcontratistas, la estructura societaria utilizada, las entidades financieras y aseguradoras involucradas, los desembolsos realizados y pendientes, los estudios ambientales y de riesgo de derrames ya realizados.
También les ordenó preservar íntegramente, sin destruir, modificar u ocultar, toda la documentación técnica, ambiental, societaria, contractual, financiera y asegurativa vinculada al proyecto.
Noticia en desarrollo
proyecto Sea Lion,Hernán Cappiello,Islas Malvinas,Conforme a
POLITICA
Los fundamentos del fallo que ordenó suspender el avance del proyecto petrolero Sea Lion en las Islas Malvinas

La jueza federal Mariel Borruto, del Juzgado Federal de Río Grande, ordenó suspender el avance del proyecto hidrocarburífero Sea Lion, ubicado a unos 220 kilómetros al norte de las Islas Malvinas, en una medida cautelar dictada en el expediente FCR 13706/2026 a pedido del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) y la Asociación Civil de Abogados y Profesionales Ambientalistas (AAdeAA).
En su disposición, la jueza apuntó contra Rockhopper Exploration PLC y Navitas Petroleum Development and Production Limited. La resolución, además de frenar las obras, desarrolla en detalle los argumentos jurídicos que la sustentan, y está basada en distintos fundamentos.
Eje ambiental
El primer fundamento es ambiental. La jueza tuvo por acreditado que ninguna autoridad argentina había iniciado un procedimiento de evaluación de impacto ambiental sobre el proyecto: un informe de la Dirección de Evaluación de Impacto Ambiental de la Jefatura de Gabinete, de febrero de este año, confirmó que no existía aviso de proyecto ni trámite iniciado con las empresas mencionadas.
La Ley General del Ambiente (25.675) exige esa evaluación previa para toda actividad capaz de degradar significativamente el ambiente y la Ley 26.659 prohíbe desarrollar actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental argentina sin autorización nacional. Para el juzgado, esa omisión configura por sí misma la conducta antijurídica que permite actuar preventivamente: quien debía evaluar el riesgo ambiental no lo hizo y, aun así, avanzó con la ejecución de la obra.
Ese razonamiento se apoya en el principio precautorio, según el cual la falta de certeza científica sobre el impacto de una actividad no puede usarse como excusa para postergar medidas de protección cuando existe riesgo de daño grave.
La resolución citó también la jurisprudencia de la Corte Suprema en los fallos “Mendoza” —sobre la contaminación del Riachuelo— y “Halabi”, que reconocen al ambiente como un bien colectivo, indivisible y no apropiable individualmente, y la doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que en su Opinión Consultiva OC-23/17 estableció que el derecho a un ambiente sano protege ecosistemas como el mar aun sin que exista una persona individualmente afectada. Sobre esa base, el juzgado concluyó que la función judicial ambiental no está limitada a intervenir una vez consumado el daño.
Eje en la soberanía
El segundo fundamento es la soberanía. Al analizar la legitimación de los demandantes, la jueza reconoció que la causa promovida por el CECIM “no se agota en una controversia técnico-ambiental”, porque involucra además la defensa de la soberanía nacional sobre Malvinas, a la que calificó como “bien colectivo indivisible” y “interés federal por antonomasia”.
Ese argumento le permitió sostener la competencia del juzgado sobre dos sociedades constituidas en el extranjero, en base al artículo 2603 del Código Civil y Comercial, que habilita a los jueces argentinos a dictar medidas cautelares aunque los bienes o las personas involucradas no se encuentren en el país. La resolución sostuvo que la Ley General del Ambiente y la Ley 26.659 son normas de aplicación inmediata que se imponen por sobre cualquier autorización o título extranjero que las empresas pudieran invocar.

Peligro de demora
El tercer eje es el de la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora, los dos requisitos clásicos de toda cautelar. La jueza consideró acreditada la verosimilitud a partir de la existencia y localización del proyecto, la magnitud de las obras previstas —23 pozos, una unidad flotante de producción y una ampliación portuaria en Puerto Argentino— y los antecedentes de las empresas: según documentación oficial incorporada al expediente, Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum LP ya habían sido alcanzadas por resoluciones de 2012, 2013 y 2022 que declararon “ilegales y clandestinas” sus actividades en la plataforma continental y dispusieron su inhabilitación para operar en el país por veinte años.
Trump podría reunirse con el primer ministro británico en medio de la tensión con la Argentina por Malvinas
El peligro en la demora, por su parte, surgió de que el proyecto ya había superado la etapa conceptual: las empresas habían adoptado la decisión final de inversión en diciembre de 2025 —rechazada formalmente por la Cancillería argentina el 11 de ese mes— y habían comenzado obras de adaptación de infraestructura, según la propia documentación de Rockhopper.
Alcance del fallo
La resolución aplicó, además, un criterio de proporcionalidad al definir el alcance de la medida. La jueza rechazó la fórmula que habían propuesto originalmente las organizaciones demandantes, que era mantener la suspensión hasta que las empresas obtuvieran un Certificado de Aptitud Ambiental: dado que Rockhopper ya tiene una inhabilitación de veinte años, esa condición habría convertido, en los hechos, una medida provisoria en una prohibición definitiva.
Por eso, la suspensión regirá hasta que se sustancie ante la autoridad ambiental argentina el procedimiento de evaluación de impacto ambiental, o hasta que el juzgado disponga lo contrario. Por el mismo criterio, difirió el pedido de bloquear de manera general nuevos contratos de financiación, pagos o transferencias de las empresas, al considerar que en esta etapa esa prohibición podría alcanzar a terceros no identificados, como bancos o aseguradoras, sin haber sido oídos.
La medida es provisoria y quedará sujeta a revisión una vez que Rockhopper y Navitas —intimadas a presentar en diez días hábiles información detallada sobre el estado del proyecto, sus contratistas, su estructura societaria y financiera— sean notificadas y puedan ejercer su defensa. Por tratarse de empresas domiciliadas en el exterior, esa notificación deberá tramitarse por la vía del Convenio de La Haya de 1965.
Islas Malvinas, Petróleo, justicia federal
POLITICA
Cortocircuito y quiebre entre la Casa Rosada y sus diputados por la ley de discapacidad

“Se incendió todo”, lamentaron desde el bloque de La Libertad Avanza (LLA) en Diputados luego de que se conociera que el proyecto de ley presupuesto 2027 enviado ayer a última hora por el Poder Ejecutivo elimina artículos clave de la ley de emergencia en discapacidad.
El asombro de los legisladores oficialistas quedó expuesto este mediodía en la comisión informativa, donde la oposición y los principales representantes de asociaciones y cámaras de prestadores expresaron su rechazo por las múltiples modificaciones y, sobre todo, por la quita de la actualización del nomenclador. Un punto central en la negociación con los aliados que desató malestar en el Pro y vuelve a foja cero las conversaciones.
“Es lo contrario de lo que veníamos hablando”, se quejaron desde Pro, después de haberse reunido a primera hora de la mañana con representantes de LLA, entre ellos, la diputada Laura Rodríguez Machado -responsable de gestionar el diálogo con los aliados- en busca de alguna explicación sobre el giro repentino en la estrategia.
Sin embargo, fueron los mismos libertarios los que dejaron en claro su asombro ante la maniobra del Poder Ejecutivo. “Ahora vamos a volver a juntarnos. Tenemos que hablar de cero”, admitieron, en un intento de desmarcarse de la Casa Rosada. El episodio dejó al descubierto el cortocircuito y el quiebre que hubo entre el Poder Ejecutivo y sus representantes en la Cámara de Diputados.
Es que hasta última hora de ayer, LLA apostaba a que el Ministerio de Economía incluyera algún guiño a las demandas de los aliados en el presupuesto, que finalmente avanzó en sentido contrario.
La distancia con la Casa Rosada también se hizo evidente cuando la exmacrista Silvana Giudici tomó la palabra durante la comisión y, en un intento por poner paños fríos al conflicto, remarcó la importancia de conseguir un dictamen el próximo 23 e hizo alusión a la división de poderes. “Creemos que este Congreso tiene un tiempo largo para luego tratar el presupuesto y debatir cuáles son las mejores condiciones, no solo las cláusulas mencionadas [por las eliminadas]”, apuntó, sin precisar cómo el oficialismo piensa avanzar en un proyecto de ley “superadora”.
Los cambios del presupuesto
Entre los cambios más resonantes que incluyó la Casa Rosada en el presupuesto propone eliminar el artículo 7 bis de la ley de emergencia, que hasta ahora establecía la actualización obligatoria, automática y mensual de los pagos a prestadores según el índice de IPC.
El Poder Ejecutivo plantea que “el Nomenclador de prestaciones básicas no incluirá valores universales” y habilita a que cada obra social o prepaga fije sus propios valores en la negociación, sobre la base de un mínimo contemplado.
La jugada del Gobierno generó podría tener un costo político alto. “Cambia completamente la discusión”, resumieron cerca de la bancada de Cristian Ritondo.
No es la única modificación que introduce. El proyecto propone volver al esquema de pensión por invalidez, por el cual quienes cuenten con un Certificado Único de Discapacidad (CUD) no podrán percibir ningún tipo de compensación si registran un empleo. Además, deroga los artículos 5º, 8º, 9º y 14 de la Ley de Emergencia Nacional en Discapacidad Nº 27.793.
Noticia en desarrollo
elimina artículos clave de la ley de emergencia en discapacidad.,Delfina Galarza,Cámara de Diputados,Discapacidad,La Libertad Avanza,Conforme a
SOCIEDAD3 días agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
ECONOMIA3 días agoMás allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
CHIMENTOS3 días agoEl polémico video de Tiago PZK con La Joaqui cuando ella aún estaba de novia con Luck Ra que desató un escándalo














