POLITICA
La rebelión de los tuiteros de Santiago Caputo: hartazgo, rabia y dos desautorizaciones a Milei

El fin de semana se desencadenó una nueva crisis en el gobierno de Javier Milei, que fue anoche desautorizado por la tropa de militantes de Santiago Caputo tras su intervención para intentar neutralizar la pelea interna que se reabrió con Martín Menem, un aliado de la hermana del Presidente.
Por primera vez, la disputa entre las dos facciones que conviven en La Libertad Avanza (LLA) desde hace dos años y medio expuso a dos de sus protagonistas de mayor rango. Si bien las tensiones y batallas subterráneas por espacios de poder existen hace meses, nadie esperaba un choque de estas magnitudes. Por un lado, el asesor presidencial y sus laderos de Las Fuerzas del Cielo, la agrupación militante que apela a las redes como su principal herramienta política. Y por el otro Menem, titular de la Cámara de Diputados y hombre de extrema confianza de Karina Milei en el manejo del partido del oficialismo nacional.
Caputo y su equipo dejaron trascender que habían monitoreado durante el último tiempo la actividad de dos cuentas en la plataforma “X”. Aseguran que sospechaban que eran manejadas por el propio Menem, vicepresidente de LLA y detractor interno del consejero multitareas de Milei. Una era Praetor del León (@PraetorLeon) y la otra, @PeriodistaRufus. Una notificación en el celular alertó a uno de los leales a Caputo sobre un nuevo posteo del usuario de @PeriodistaRufus, en el que apuntaba directamente contra el consultor y Manuel Vidal, su mano derecha. Adujeron que al abrir el link los llevaba al enlace con la cuenta de Instagram de Martín Menem. Difundieron un video y capturas de pantalla como evidencias del traspié técnico. El mensaje era para Milei.
Convencidos de que Menem se habría presuntamente autoinculpado -el diputado negó la presunta vinculación con el usuario anónimo @PeriodistaRufus y habló de un “error involuntario” de su community manager-, el sector de Caputo activó su maquinaria en “X” para demostrarle a sus rivales internos -¿y al Presidente?- que aún conservan poder de fuego. En rigor, quisieron exponer a los Menem ante los ojos de Milei. A los herederos políticos del expresidente Carlos Menem los acusan de operar con una agenda paralela a la oficial para acumular poder con el sueño de tener un proyecto propio. Para los caputistas, lo que está en juego es la lealtad al Presidente y la fisonomía de LLA ante su electorado fiel.
La rebelión digital de los “celestiales” del último sábado tuvo como objetivos blindar a Caputo de eventuales ataques internos y evidenciar un malestar del sector libertario más extremista. Ni Caputo ni los integrantes de su primer anillo piensan irse del Gobierno o abandonar los altos cargos que ocupan en el Ejecutivo. Dicho de otro modo: se quejan por haber sido excluidos de la toma de decisiones, pero no dejarán las sillas en la SIDE, en las empresas del Estado, en la Procuración del Tesoro o en la Secretaría Legal y Técnica. “No vamos a sacar los pies del plato”, avisan.
Los “celestiales” no se ilusionaban con que haya un cambio de actitud de Milei. Es decir, que el Presidente decida zanjar la disputa interna o limitar la injerencia de su hermana. “No va a pasar nada”, dijeron ayer, con resignación, cerca de Caputo, quien escribió un tuit en el que reiteró que solo se irá del Gobierno cuando el Presidente se lo pida. El mensaje fue retuiteado por Milei, todo un gesto en plena escalada del conflicto interno.
Ayer a la tarde, en diálogo con el canal de streaming Neura, el líder de LLA volvió a desairar a Caputo y sus feligreses cuando respaldó la explicación de Menem en torno al incidente con su cuenta de Instagram: “Esto es algo que está prefabricado para generar un problema”, sostuvo. Pero, como es habitual, buscó compensar: reiteró que Caputo era como un hermano para él.
Sin embargo, Daniel Parisini, alias @GordoDan, contradijo unas horas después la versión de Milei. Fue en La Misa, en el canal de streaming Carajo, un programa que atrae al núcleo duro de LLA, donde lamentó que le hayan “mentido” al Presidente. Insistió en que está seguro de que la cuenta @periodistarufus era manejada por Menem. “Estoy convencido que no es algo fabricado. Estoy seguro que la cuenta era de Martín Menem, y le mintieron al Presidente. Incluso cambiaron de version varias veces”, dijo Parisini. También en La Misa se expuso otra lectura diferente a la del Presidente sobre la situación judicial de José Luis Espert.
Caputo y los suyos ejecutaron la jugada del sábado en un momento crítico del Gobierno, que, según la mayoría de las encuestas, sufre un desgaste por el caso Adorni y, sobre todo, el lento repunte de la actividad económica. “Estamos perdiendo nuestras banderas. Lo de Adorni es indefendible y nos pegó en el corazón del relato anti-casta”, reconoce un “celestial” que pululaba hasta hace poco en el Salón Martín Fierro del primer piso de la Casa Rosada, donde Caputo tiene su despacho.

La batalla política que se libra más de fondo tiene que ver con el gen identitario del proyecto de LLA. La juventud digital advierte sobre el riesgo de perder la esencia antisistema de la fuerza de Milei. En el bando de Caputo se autoperciben como los guardianes de la narrativa de LLA y creen que la fórmula tradicional que aplican los Menem, acobijados en Karina Milei, para acumular poder afectó el espíritu inicial del espacio libertario.
Fuera de micrófonos, allegados a Caputo despotrican contra los altos mandos de LLA. Si bien intentan preservar a Milei de sus críticas, están convencidos de que el espacio requiere un golpe de timón para frenar el descrédito social en el núcleo duro. Hace meses notan desencanto y rabia en la base militante de Milei, que se traduce, relatan, en los mensajes de cuentas -en su mayoría son anónimas- que operan militantes jóvenes del espacio. En los debates intramuros, alertan sobre el costo político que podría pagar el Presidente en las urnas en 2027 si no escucha los reclamos de lo que denominan como la “militancia genuina”. Por caso, tomaron nota de que los reproches ya no solo se circunscriben al entorno presidencial, sino que alcanzan a la figura de Milei. Hasta hace poco, arguyen, los cuestionamientos de usuarios anónimos que se exhiben como defensores de Milei estaban dirigidos a la hermana del primer mandatario, el gran sostén de los Menem y Sebastián Pareja. Pese a sus advertencias, no hubo cambios. No se sienten escuchados por Milei, quien supo utilizar las redes sociales para sumar adeptos a su proyecto presidencial y, ante todo, conectar con los electores más jóvenes, claves en su ascenso al poder en 2023.
Los caputistas machacan con que su capacidad de daño sigue intacta. Por eso, quisieron dejar en claro que su poder es real. Ese grupo se formó en 2021, cuando el economista libertario se probó como candidato a diputado en la Capital. Romo y “Gordo Dan” se acercaron al círculo íntimo de Milei, donde ya tallaba la hermana del Presidente.
Una herramienta desarrollada por el equipo de Data permite evaluar la actividad de la cuenta del Presidente en “X”, desde la cantidad de mensajes hasta interacciones o el “engagement”, como likes, retweets, respuestas y citas. El análisis de los movimientos de las últimas cuatro semanas arroja datos curiosos. Por ejemplo, Luis Caputo fue el funcionario más arrobado por el Presidente, con 70 menciones en la última semana. En el podio de menciones de Milei también aparecen el canciller Pablo Quirno, @agarra_pala, @lade0rechadiario, @DiegoMac227 y @anxodeespadas.
Afectado por las revelaciones sobre sus viajes al exterior y la compra de propiedades que surgen de la causa por presunto enriquecimiento ilícito, Manuel Adorni dejó de ser uno de los integrantes del Gabinete más mencionados por Milei en abril. Pasó de 93 menciones en marzo a 57 en el mes pasado. Algo similar ocurrió en los últimos tres meses con Bullrich, quien dio muestras de autonomía en el Senado y se desmarcó en el caso Adorni. En febrero, Bullrich había cosechado 89 menciones de Milei. Esa cifra cayó a 34 en marzo y a 24 en abril.
Quien también perdió terreno entre las interacciones de la cuenta del Presidente es Daniel Parisini, alias @GordoDan, uno de los máximos referentes de Las Fuerzas del Cielo y uno de los más críticos sobre el armado partidario de los Menem y Pareja. Según el medidor del “X” de Milei de , la última aparición de Parisini en el top 20 de usuarios más mencionados por el Presidente fue en julio de 2025. En julio de 2024, se jactaba de anticipar la salida de funcionarios del Gobierno en su cuenta, como ocurrió con Fernando Vilella o Julio Garro. Pero Gordo Dan perdió protagonismo, pese a que Milei lo visitó la semana pasada en su canal de streaming para saludarlo por su cumpleaños. “Se sobregiraron. Echar funcionarios por Twitter era faltarle el respeto al Presidente”, se defienden los karinistas.
En cambio, la diputada nacional Lilia Lemoine (@lilialemoine), una de las pocas integrantes de LLA con acceso a la intimidad de la quinta de Olivos, fue una de las diez más arrobadas por Milei en abril. La tendencia continuó en las primeras semanas de mayo. Hace un mes, Parisini y Lemoine habían protagonizado un choque de alto voltaje en redes, a partir de que la Justicia porteña activara una causa penal por denuncia de Pareja contra un grupo de tuiteros.
En el grupo de Caputo no solo pusieron la mira en Lemoine, sino también en otro integrante del primer anillo de Karina Milei: el cineasta Santiago Oria, que ocupa un cargo de director de Realización Audiovisual de la Presidencia.
En ese contexto, los “celestiales” o principales exponentes de las tropas digitales de Milei se hartaron de que los Menem y sus lugartenientes, como Pareja, los marginaran de la estructura partidaria y de la toma de decisiones. Primero, fueron apartados del armado electoral de 2025. Con Karina Milei como dueña de la lapicera, los dirigentes que se identifican con “Las Fuerzas del Cielo” no accedieron a lugares codiciados en las listas. Luego, llegó la promoción de Manuel Adorni como jefe de Gabinete y el avance de Karina Milei sobre el área de Justicia, que hasta marzo había controlado Caputo.
Los “celestiales” se jactan de no haber desatado un tembladeral cuando quedó en evidencia que eran relegados y bastardeados. Por ejemplo, argumentan, después de los cierres de listas o cuando se confirmó la designación de Juan Bautista Mahiques como reemplazante de Mariano Cúneo Libarona. Los cambios en Justicia fueron el gran desaire para Caputo, quien impulsaba la llegada de Guillermo Montenegro y quedó descolocado cuando se confirmó que Mahiques era el elegido.
En los celestiales acusan a los Menem de hacer su propio juego en la Justicia y, por ejemplo, haber tendido puentes con Horacio Rosatti, titular de la Corte Suprema. El consultor, en cambio, apostaba por Ricardo Lorenzetti como interlocutor con el máximo tribunal, dicen los suyos, a pedido de Milei. Por caso, en su sector ven la mano de los Menem detrás de la abstención del senador Juan Carlos Pagotto en la votación del pliego de Ariel Lijo. “Les importa su agenda, no la del presidente”, insisten.
En la cúspide del Ejecutivo cada movimiento se lee en clave interna. Las distintas tribus conviven en una atmósfera de desconfianza. “Miren que las internas terminan con los gobiernos”, advirtió Bullrich en la intimidad. Los destinatarios del recado eran los hermanos Milei y el resto de la plana mayor de la administración libertaria. No obstante, lejos de apaciguarse, el conflicto se expande. “Esto es como si el kirchnerismo echara a La Cámpora; es Perón sacando a Montoneros de la Plaza”, grafica uno de los dirigentes que trabajaron codo a codo con los Milei para llegar a la Casa Rosada.
se desencadenó,anoche desautorizado,su equipo,@JMilei,May 18, 2026,herramienta desarrollada por el equipo,pic.twitter.com/fPXxHUcSYH,May 16, 2026,protagonizado un choque de alto voltaje,May 17, 2026,pic.twitter.com/4zgzS6r1c2,May 14, 2026,Matías Moreno,Santiago Caputo,Javier Milei,Conforme a,,“Le mintieron al Presidente”. El “Gordo Dan” habló sobre la interna libertaria y apuntó contra Martín Menem,,Análisis. Una guerra entre tres familias,,Conflicto universitario. Malestar entre docentes de Udesa por la presencia de Milei a una semana de la marcha federal,Santiago Caputo,,Análisis. Una guerra entre tres familias,,Interna. Se posterga la reunión de la mesa política del Gobierno por la pelea entre Menem y Caputo,,Quiebre en el oficialismo. Preocupación por la escalada de la interna en medio de la crisis por el caso Adorni
POLITICA
Los piqueteros protestaron contra Pettovello y los jueces de la Corte

Apenas unas horas antes del comienzo de una marcha contra la Corte Suprema de Justicia por el fallo que dejó vigente la derogación de la ley de tierras, las organizaciones piqueteras nucleadas en el Frente de Lucha Piquetero anticiparon sus reclamos contra los jueces del máximo tribunal y contra la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello. Repudiaron el fallo judicial que se conoció el martes de la semana pasada y volvieron a protestar por la eliminación del plan Volver al Trabajo, de $78.000 mensuales, que el Gobierno decidió reemplazar por vouchers de capacitación.
En la intersección de Moreno y la avenida 9 de Julio, en una plazoleta frente a uno de los laterales del edificio donde funcionaba el Ministerio de Desarrollo Social y sin cortar el tránsito, un puñado de manifestantes se concentró alrededor de los dirigentes de las agrupaciones, en una conferencia de prensa callejera, custodiada por una veintena de efectivos de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.
Dina Sánchez, referente del Frente Popular Darío Santillán y secretaria adjunta de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), fue una de las voces que arengaron a marchar contra la Corte. Afirmó que Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti son “tres jueces cipayos que decidieron poner en venta la Argentina”. Y llamó a “marchar al Poder Judicial, que generalmente se la lleva de arriba y vela por el 1% más privilegiado”, y a repetir la movilización el día 15, al Congreso (cuando está previsto que se debata la posible derogación del decreto 70/23, firmado por el presidente Javier Milei, que en su artículo 54 deroga el “Régimen de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de Tierras Rurales”).
En medio de banderas del Polo Obrero, del Bloque Piquetero, de Libres del Sur, del Frente Barrial de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) o del Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), entre otras organizaciones, también habló Eduardo Belliboni, líder del Polo Obrero. “Esta convocatoria es previa a la movilización a los tribunales, que tienen un objetivo de clase muy claro”, dijo. Repudió el reciente procesamiento de Juan Grabois por la toma del Instituto Juan Perón y añadió: “Otra mala noticia: acaban de elevar a juicio a los compañeros de Fate”.
El Ministerio de Capital Humano fue el otro eje de los reclamos en la conferencia de prensa piquetera, previa a la marcha contra la Corte. Los distintos oradores rechazaron la baja del plan Volver al Trabajo, decisión que los piqueteros judicializaron y que, tras distintas instancias, la Justicia convalidó. “Hace tres meses que no cobramos quienes percibíamos el Volver al Trabajo”, resaltó Sánchez. El mismo reclamo hicieron desde otras agrupaciones presentes en la ronda de prensa, como Libres del Sur o el Frente Barrial de la CTA.
A la breve manifestación se acercaron representantes de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) en lo que era el Ministerio de Desarrollo Social. El gremio realiza un paro de media jornada para sumarse a la movilización contra la Corte. La secretaria general de la Comisión Interna del gremio en el ministerio, Ingrid Manfred, denunció el “desmantelamiento de las políticas públicas, 3000 despedidos en el ministerio y persecución hacia la organización gremial con recorte salarial a los delegados”.
Belliboni, al cerrar la conferencia de prensa, dijo que el Ministerio de Capital Humano “no es de capital, porque se han vaciado los equipos técnicos, y mucho menos, humano”.
una marcha contra la Corte Suprema de Justicia,fallo,reemplazar por vouchers de capacitación,procesamiento de Juan Grabois,un paro de media jornada,Javier Fuego Simondet,Cortes y piquetes,Corte Suprema de Justicia,Conforme a
POLITICA
El Gobierno homologó la paritaria del Sindicato de Camioneros: qué obligaciones adicionales se incluyeron en el acuerdo

El Ministerio de Capital Humano, a través de la Secretaría de Trabajo, homologó este martes la paritaria firmada hace dos semanas por el Sindicato de Camioneros y las cámaras empresariales, en una convalidación oficial al aumento del 9,9% en 6 tramos hasta febrero de 2027.
Así surge de una resolución firmada por la directora nacional de Relaciones y Regulaciones del Trabajo, Mara Mentoro, que le dio amplia validez legal al acuerdo alcanzado por el gremio liderado por Hugo Moyano, que, una vez más, estuvo en sintonía con la pauta salarial del Gobierno ya que no supera la inflación prevista.
La mejora, anticipada por Infobae, se pagará de esta forma: 1,8% en septiembre, 1,7% en octubre, 1,7% en noviembre, 1,6% en diciembre, 1,6% en enero y 1,5% en febrero. El entendimiento, además, contempla una suma fija no remunerativa de $18.000 para septiembre y un bono anual de $1.200.000, que se abonará en 4 cuotas de $300.000 desde enero.

La negociación incluyó un aumento de la contribución patronal extraordinaria a la obra social, que pasó de $25.000 a $ 29.000 mensuales por trabajador. Con cerca de 190.000 afiliados, el aporte representa una recaudación patronal aproximada de $5.510 millones mensuales para la entidad de salud del sindicato.
En la homologación, la Secretaría de Trabajo que encabeza Julio Cordero advierte a las partes sobre dos obligaciones específicas que se desprenden del texto legal. La primera refiere al carácter de ciertas sumas pactadas: se recuerda lo dispuesto en el artículo 103 de la Ley 20.744 de Contrato de Trabajo, que delimita qué conceptos integran el salario y cuáles no.
La segunda obligación concierne a las contribuciones empresarias contenidas en el acuerdo. El texto ordena que esos fondos sean administrados de forma separada respecto del patrimonio sindical general, en los términos del artículo 4° del Decreto N° 467/88, reglamentario de la Ley 23.551 de Asociaciones Sindicales. La medida apunta a garantizar transparencia en el manejo de esos recursos.

La homologación fija además un paso posterior para las partes: deberán presentar el cálculo del tope indemnizatorio correspondiente al convenio colectivo aplicable. Ese cálculo deberá ser examinado por la Dirección Técnica sobre Regulación del Trabajo, en cumplimiento del artículo 245 de la Ley N° 20.744, que establece el mecanismo para determinar el salario base de las indemnizaciones por despido sin causa.
El convenio firmado por Camioneros también fijó condiciones particulares para distintas ramas de la actividad. En Caudales se fijó un adicional equivalente al 20% de los valores de viáticos y comida, pagadero en dos cuotas del 10% en septiembre y enero de 2027.
Los trabajadores de Caudales recibirán además un premio por presentismo y puntualidad con el mismo monto y alcance que el vigente para las ramas de Logística, Transporte de Clearing y Carga Postal. La rama de Residuos Patológicos y Residuos Industriales Especiales tendrá un incentivo de presentismo equivalente.

Para los peones especializados de esa última actividad, se acordó un adicional del 8% del sueldo básico de la categoría cuando cumplan tareas de acompañante de chofer. Las condiciones específicas deberán ser definidas entre la cámara empresarial del sector y el gremio.
El pedido de un premio por presentismo y una mejora porcentual para la rama de Expresos y Mudanzas quedó fuera del acuerdo por el rechazo de las empresas.
Una semana antes, el sindicato de Moyano había reclamado una “instancia integral de negociación” para discutir una recomposición de los salarios desde el 1° de septiembre y revisar lo firmado en marzo: argumentó que buscaba “recomponer el poder adquisitivo de los salarios, así como establecer condiciones salariales y convencionales para los próximos meses”.
El acuerdo se ajusta a la política del Ministerio de Economía, que promueve incrementos inferiores al 2% mensual y convenios de mayor duración.

El antecedente inmediato fue la paritaria firmada el 11 de septiembre de 2025, presentado como un modelo para el resto de las paritarias. Aquella negociación estableció un aumento del 3,3% con vigencia semestral, desde septiembre de 2025 hasta febrero de 2026.
En 2025, el Ministerio de Capital Humano difundió aquel acuerdo mediante un comunicado de prensa en el que sostuvo que los porcentajes “reflejaban el compromiso y el acompañamiento de los actores involucrados con la estabilidad económica”.
En este caso, la reunión con las cámaras empresariales marcó la primera participación de Pablo Moyano en una paritaria del gremio en los últimos 5 años. El dirigente había sido apartado en 2021 de la Secretaría Adjunta de la Federación Nacional de Trabajadores Camioneros, en medio de una fuerte disputa con su padre vinculada a la crisis financiera de la obra social.

Padre e hijo se reconciliaron en marzo. Desde entonces, Pablo Moyano retomó presencia en la vida cotidiana del sindicato después de haberse concentrado en su tarea como presidente del Club Deportivo Camioneros.
Las paritarias son suscriptas habitualmente con la Federación Argentina de Entidades de Transporte y Logística (FAETYL), la Federación de Entidades Empresarias del Autotransporte de Cargas (FADEEAC) y la Confederación Argentina del Transporte Automotor de Cargas (CATAC), pero esta última no participó de esta negociación porque el Ministerio de Justicia ordenó su intervención, desplazó a sus autoridades y fijó un plazo de 180 días hábiles para revisar su situación institucional, económica, financiera y patrimonial.
Hugo Moyano,Pablo Moyano,Moyano,sindicalismo,Argentina,líderes,gremial,familia,política,camioneros
POLITICA
Arrancó el juicio político contra el juez federal Gastón Salmain con una fuerte polémica entre la defensa y los acusadores

El juicio político contra el juez federal de Rosario Gastón Salmain arrancó este martes con cruces fuertes entre los acusadores y defensores del magistrado que está siendo juzgado en el Consejo de la Magistratura por mal desempeño en dos hechos: un supuesto cobro de 200.000 dólares de coima al financista Fernando Whpei, que admitió que pagó tras arrepentirse en una causa judicial; y otro caso donde se cuestiona al juez federal por no haber informado sobre una causa judicial en su contra hace más de 20 años que derivó en una cesantía en el Poder Judicial.
Fue en el segundo caso en el que Salmain trastabilló, cuando decidió declarar en el jury de enjuiciamiento. Cuando la acusación comenzó a formularle preguntas, Salmain dijo que no se acordaba por qué lo habían echado hace dos décadas del Poder Judicial, afirmó que no lo declaró en su currículum para concursar porque no le “sumaba puntos” e insistió en calificar de “arrepentido serial” al financista que declaró cómo pactó una coima de 200.000 dólares a cambio de un fallo.
“Cortemos con la dulzura, Salmain tendría que estar preso”, disparó el senador Luis Juez, uno de los tres acusadores junto con los consejeros Diego Barroetaveña y Jimena de la Torre. Sobre el juez suspendido pesa un procesamiento por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho pasivo agravado y prevaricato, con prisión preventiva dictada que no se hizo efectiva por contar con fueros. Si Salmain es destituido pasará a hacerse efectiva la prisión preventiva en su contra.
Salmain está acusado de autorizar a los tenedores del fideicomiso Attila, administrado por el financista rosarino Whpei, a adquirir los 10.000.000 de dólares al tipo de cambio oficial, pese a que el Banco Central se oponía, en momentos en que regía el cepo cambiario. Según la investigación penal, el favor tenía un precio: el 10% de la diferencia entre el dólar oficial y el blue, un pago que los fiscales calcularon en unos 200.000 dólares. Whpei es imputado colaborador en esa causa y, a la vez, está procesado en un expediente por extorsión en el que también está acusado el exjuez federal Marcelo Bailaque.
El encargado de exponer la acusación por el caso Attila fue Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, quien sostuvo que Salmain actuó en connivencia con terceros para beneficiar al demandante a cambio de la promesa de un retorno económico. “Las evidencias permitirán desarrollar cómo fue el trámite, cómo fue la competencia y cuál fue la intervención del juez Salmain, qué hizo frente al planteo de rechazo del BCRA y qué hizo la Cámara Federal que revocó esa medida”, anticipó.
La defensa, a cargo de Yamil Castro Bianchi y José Manuel Ubeira, salió a negar cualquier vínculo entre el juez y el financista. “La acusación no va a poder probar nada. Va a quedar claro que Salmain no conoce a Whpei. Van a venir los secretarios a contar que esta persona ni siquiera entró al juzgado del doctor. Es imposible arreglar un sorteo en la Justicia Federal de Rosario que depende de la Cámara”, dijo Castro Bianchi. Y les pidió a los jurados que imaginaran a Salmain como alguien que estaba tomando un café en un lugar cualquiera y al que “después le hacen una cama”.
La segunda acusación se remonta a hace 24 años. Cuando Salmain era empleado de un juzgado de la seguridad social en Comodoro Py, y fue denunciado por intentar pagarle a una empleada para vulnerar el sistema informático de la Cámara Federal de la Seguridad Social y lograr que expedientes previsionales fueran asignados al juzgado N° 8, donde él trabajaba. Los nueve miembros de la Corte Suprema lo dejaron cesante por unanimidad, y la causa penal derivada terminó con una probation. El reproche es que nunca lo informó cuando concursó para ser juez. “Nadie en el Senado lo habría votado de saber ese antecedente”, había dicho el senador Luis Juez cuando el Consejo de la Magistratura resolvió, también por unanimidad, abrir el jury.
Castro Bianchi replicó que cuando llegó la cesantía su defendido ya había dejado el Poder Judicial. “Declararon cesante a alguien que ya había cesado”, dijo, y agregó que el sistema de inscripción a los concursos no permitía cargar ese tipo de antecedentes. Salmain fue en la misma línea, aunque con un lapsus que no pasó inadvertido: dijo que había dejado el cargo el 1° de febrero de 2002 “en virtud de la denuncia”, y enseguida se corrigió: “de la renuncia”. Con el vínculo laboral extinguido, planteó, la Corte ya no tenía potestad disciplinaria sobre él.
El argumento promete discusión, porque en los archivos del máximo tribunal hay una acordada unánime que documenta que fue echado por su participación en un intento de soborno. Salmain admitió que no consignó su paso por la Justicia al concursar “porque no daba puntos”, pero recordó que ante una pregunta del consejero Rodolfo Tailhade dijo haber trabajado dos años en el cargo más bajo. Lo que no mencionó, y es lo que le reprocha la acusación, es por qué se fue. Para reforzar su defensa apuntó contra el recién designado camarista de la Seguridad Social Fernando Strasser, quien según él concursó sin declarar dos sanciones de hace más de diez años. “No uso estos ejemplos para que juzguen a un tercero, sino para demostrar que en el propio reglamento pusieron diez años” como límite, explicó.
Ubeira, uno de los abogados más conocidos de Cristina Fernández de Kirchner, llevó la discusión al terreno político. Cuestionó que se haya rechazado la declaración de Whpei como testigo y trazó un paralelo con la causa Cuadernos por lo que considera un uso espurio de los arrepentidos. “Si la propia acusación lo baja a Whpei es porque no lo quiere escuchar. Y no lo quiere escuchar porque si lo escuchan encontrarán a un girador. Un girador al cual lo han apretado de la peor forma por otros crímenes cometidos. Y el girador a cambio entregó un juez”, afirmó. Según el defensor, detrás del caso hay una disputa de poder entre los ministros de la Corte Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti que se pretende saldar “con la liquidación del doctor Salmain”.
El jurado está integrado por los jueces Marcelo Bartumeu Romero y Néstor Barral, las senadoras María Belén Montes de Oca y María Florencia López, los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Alejandro Zulli y la abogada Ana Beatriz Fernández.
Germán de los Santos,Justicia Federal,Conforme a
POLITICA1 día ago¡Precios de Manhattan con sueldos de Argentina! Cómo los créditos hipotecarios inflaron las propiedades y congelaron el sueño de la casa propia
POLITICA3 días agoEn la antesala de la discusión electoral, el peronismo buscará un gesto de unidad en la Legislatura bonaerense
POLITICA3 días agoEl Senado se prepara para el último tramo de sesiones ordinarias: cuáles son los desafíos para el oficialismo

















