Connect with us

INTERNACIONAL

La rivalidad entre Estados Unidos y China llega a los cielos sudamericanos, con Chile y Argentina en la mira

Published

on


En las estribaciones de los Andes argentinos, el enorme radiotelescopio chino se encuentra en uno de los mejores lugares del mundo para observar las estrellas, rodeado de vastas y onduladas cadenas montañosas y bajo un cielo libre de contaminación lumínica. También se encuentra en el lado opuesto del planeta con respecto a Beijing, lo que ofrece a China una ventana a la mitad del cielo que de otro modo no podría ver.

Pero el telescopio chino en el lugar, el observatorio Cesco en la provincia de San Juan, no capta ninguna señal. Después de que el gobierno de Estados Unidos presionara repetidamente a las autoridades argentinas sobre el tema, estas detuvieron la finalización del proyecto. Al carecer de piezas clave, el telescopio yace ahora desarmado y su gigantesca antena apunta ciegamente al cielo.

Advertisement

A medida que Estados Unidos ve cada vez más a Beijing como un rival en el espacio, las estrellas sobre Sudamérica se han convertido en puntos álgidos de una lucha geopolítica, en la que altos funcionarios estadounidenses intentan detener proyectos astronómicos en los desiertos andinos por temor a que China los utilice con fines militares.

El gobierno de Donald Trump afirma estar aplicando una versión actualizada de la Doctrina Monroe, en parte para contrarrestar la creciente presencia de China en el hemisferio occidental. China es un socio comercial clave para muchos países de América Latina e intenta establecer vínculos científicos y de seguridad. Sus relaciones en la región podrían ser tema de conversación en las conversaciones oficiales de esta semana en Beijing entre el presidente Trump y Xi Jinping, líder de China.

El año pasado, Chile detuvo un proyecto de observatorio astronómico chino en el desierto de Atacama tras la fuerte insistencia del embajador de Estados Unidos. Y en el caso del proyecto del radiotelescopio chino del observatorio Cesco —que sería el más grande de su tipo en Sudamérica—, las autoridades han retenido en la aduana algunas piezas finales clave durante unos nueve meses.

Advertisement

Según un documento del jefe de gabinete del gobierno argentino, las violaciones de procedimiento en la renovación del acuerdo con China impidieron que el proyecto siguiera adelante. El gobierno se negó a comentar si la diplomacia estadounidense influyó en la decisión.

Pero funcionarios estadounidenses, algunos de los cuales hablaron bajo condición de anonimato para discutir asuntos diplomáticos delicados, dijeron que el gobierno de Estados Unidos había expresado repetidamente su preocupación a las autoridades argentinas sobre el radiotelescopio chino, al temer que pudiera utilizarse para rastrear satélites estadounidenses y comunicarse con los chinos.

La campaña comenzó durante el gobierno de Joe Biden y continuó bajo el mandato del presidente Trump.

Advertisement

Los astrónomos argentinos, que han pasado la mayor parte de sus vidas observando estrellas a años luz de distancia, han recibido un curso intensivo de política terrenal.

Los científicos esperaban con ansias compartir el telescopio con China y otras naciones. Luego se enteraron de que los esfuerzos de Estados Unidos por frenar a China habían llegado a los desiertos de Sudamérica y amenazaban su exploración de la inmensidad del espacio. “Hemos quedado en este auguro negro de la política”, dijo la astrónoma Ana María Pacheco, de 61 años.

El radiotelescopio, dijo, habría ayudado a compensar la relativa escasez de este tipo de instrumentos en el hemisferio sur en comparación con el hemisferio norte.

Advertisement

El Departamento de Estado no respondió a las solicitudes de comentarios.

En 2015, mientras China expandía su presencia por Sudamérica, el ejército chino construyó otra instalación, una estación de control de misiones espaciales y satelitales de 50 millones de dólares en la provincia de Neuquén, en el desierto patagónico de Argentina. Argentina cedió a China el uso del terreno donde se construyó la estación, sin pago de renta, por 50 años.

Para los partidarios de una línea dura contra China en Washington, esa base patagónica se convirtió en un símbolo de cómo Argentina era arrastrada a la órbita de China, y la antena del lugar se erige como una advertencia de 450 toneladas.

Advertisement
La Estación Espacial China de Neuquén 
Foto: Emmanuel Fernández

El gobierno de Trump ha forjado un estrecho vínculo con Javier Milei, el presidente de derecha de Argentina, y lo ayudó con un salvavidas de 20.000 millones de dólares antes de las cruciales elecciones intermedias del año pasado.

Durante su campaña presidencial, Milei expresó hostilidad hacia China. Pero tras ser elegido en 2023, suavizó su tono, tal vez al enfrentarse a la realidad de que la economía china está entrelazada con la de Argentina a través del comercio, la infraestructura, los proyectos mineros y la asistencia financiera, al igual que en otros países latinoamericanos.

Las autoridades estadounidenses afirman que son conscientes de que será difícil desplazar a China de América Latina. Aun así, consideran que el bloqueo del radiotelescopio de San Juan —construido en colaboración entre la Universidad Nacional de San Juan y el Observatorio Astronómico Nacional de China— es una señal de que la diplomacia estadounidense puede contribuir a frenar ciertos aspectos de las ambiciones espaciales de China, y tal vez también sus ambiciones militares.

La Embajada de China en Buenos Aires dijo en un comunicado que Estados Unidos estaba buscando “una excusa para contener y reprimir a China”. Aseguraron que el proyecto tenía como objetivo promover el progreso científico tanto en Argentina como en China, con beneficios para toda la humanidad. Afirmaron que el posicionamiento de Estados Unidos “resulta a la vez ridículo y lamentable”.

Advertisement

Cuando el proyecto del observatorio chileno se suspendió el año pasado, la embajada china en Santiago dijo en un comunicado que Estados Unidos también utiliza telescopios en Chile y lo acusó de una “pura y dura manifestación de hegemonismo”.

Estados Unidos tiene una presencia astronómica significativa en Sudamérica, y la NASA utiliza varias estaciones espaciales para rastrear satélites.

El observatorio argentino de San Juan, donde se encuentra el controvertido telescopio chino, fue inaugurado en la década de 1960 en colaboración con las universidades de Yale y Columbia. Argentina cuenta con algunos de los cielos más despejados y sin nubes del mundo, y las instituciones alemanas, rusas y brasileñas construyeron telescopios que ahora salpican los terrenos del observatorio. Se ha iniciado la construcción de un nuevo telescopio en colaboración con la Universidad de Texas.

Advertisement
El observatorio argentino de San Juan, donde se encuentra el controvertido telescopio chino, fue inaugurado en la década de 1960 en colaboración con las universidades de Yale y Columbia.

Pero la iniciativa con China puso a prueba los límites de este cosmopolitismo astronómico.

El Radiotelescopio China-Argentina fue una inversión de 32 millones de dólares que comenzó hace unos 15 años. Cuenta con una antena de 40 metros de ancho: una gigantesca antena parabólica que permite a los científicos captar ondas de radio invisibles del espacio para cartografiar el nacimiento de estrellas y galaxias lejanas. Gracias a este tipo de telescopios, los astrónomos captaron la primera imagen de un agujero negro en 2019.

En 2023, 100 camiones que transportaban los enormes componentes de hierro del telescopio subieron por estrechas carreteras de montaña hasta el observatorio. Junto con la maquinaria llegó un equipo de técnicos chinos que se instaló en Barreal, la localidad más cercana, donde caballos y vacas deambulan junto a casas de baja altura.

Desde los inicios del gobierno de Biden, altos funcionarios de seguridad nacional de la Casa Blanca y diplomáticos del Departamento de Estado estaban al tanto del proyecto. En agosto de 2021, Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional, y Juan González, el principal asesor de la Casa Blanca para América Latina, plantearon el tema durante una visita a Buenos Aires.

Advertisement

Los funcionarios estadounidenses le dijeron a Alberto Fernández, entonces presidente de Argentina, que les preocupaban varios proyectos chinos, entre ellos el radiotelescopio, un puerto en Ushuaia, en el extremo sur, y la base en Neuquén, dijo González.

El presidente argentino dijo que se aseguraría de que los proyectos no se utilizaran con fines militares, dijo González, pero un contrato de arrendamiento de 50 años sobre el terreno en Neuquén significaba que China tenía un sólido argumento legal para seguir utilizando ese emplazamiento.

Los funcionarios estadounidenses, en conversaciones diplomáticas, presionaron más en torno al proyecto del radiotelescopio en San Juan.

Advertisement

El gobierno de Trump mantuvo la presión. En febrero de 2025, el secretario de Estado Marco Rubio discutió la “colaboración espacial” con Gerardo Werthein, el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, según un resumen de la llamada elaborado por el Departamento de Estado.

Esa primavera, expertos del laboratorio Sandia en Albuquerque, dirigido por el Departamento de Energía, viajaron a Buenos Aires para informar a los funcionarios argentinos sobre los posibles riesgos que planteaba el telescopio chino, dijeron funcionarios estadounidenses.

A instancias del Departamento de Estado, la oficina del representante comercial de Estados Unidos incluyó una cláusula en un nuevo acuerdo comercial bilateral que intentaba limitar la capacidad de Argentina para trabajar con China en proyectos espaciales.

Advertisement

El documento establece que Argentina debe cooperar con “expertos técnicos del gobierno de Estados Unidos para implementar medidas de control suficientes en las instalaciones espaciales operadas por otros países a fin de garantizar su uso exclusivamente civil”.

El acuerdo de Argentina con China para construir el telescopio expiró el verano pasado. Poco después, las autoridades aduaneras congelaron algunas piezas clave de la antena en el puerto de Buenos Aires.

En noviembre, el gobierno de Estados Unidos trasladó en avión a científicos de la Universidad Nacional de San Juan al laboratorio Sandia en Albuquerque para impartirles una capacitación de tres días sobre “preocupaciones relacionadas con el doble uso en instalaciones de investigación espacial civiles”, según una invitación a la que tuvo acceso The New York Times.

Advertisement

Marcelo Segura, coordinador del proyecto del radiotelescopio chino en la Universidad Nacional de San Juan, dijo que él y su equipo intentaron convencer a los funcionarios estadounidenses de que el telescopio chino se utilizaría únicamente con fines civiles.

“No fue así”, dijo Segura, quien había estudiado chino para discutir el trabajo del telescopio con sus colegas chinos.

Los blancos componentes metálicos del telescopio yacen inactivos como un esqueleto gigante. En el sótano del telescopio, sobre las mesas, aún se encuentran palillos, latas de salsa de ostras y latas de té verde que dejaron los trabajadores chinos. Un letrero en chino en la pared ofrece orientación sobre cómo actuar ante un encuentro con pumas.

Advertisement

Una situación similar se observa al otro lado de la frontera, en el desierto de Atacama, en Chile. Allí, las autoridades construyeron una carretera a través del paisaje lunar hasta un pico elevado destinado a un observatorio espacial chino.

Iba a incluir 100 telescopios destinados a ayudar a monitorear asteroides y explosiones extragalácticas, según la Universidad Católica del Norte, que estaba a cargo del proyecto. A los científicos chilenos se les permitiría usar el telescopio dos noches al mes, dijeron funcionarios de la universidad.

Esa carretera ahora no lleva a ninguna parte. Las autoridades chilenas bloquearon el proyecto del observatorio tras repetidas presiones por parte de funcionarios estadounidenses.

Advertisement

Bernadette Meehan, embajadora de Estados Unidos en Chile bajo el mandato del presidente Joe Biden, dijo que planteó el tema del observatorio a los más altos niveles del gobierno chileno.

“Para el gobierno de Estados Unidos era muy importante que no se permitiera el proyecto”, dijo Meehan, calificándolo como una de sus prioridades más urgentes.

Las relaciones sólidas con países como Chile y Argentina, dijo, son cruciales para “protegerse contra los esfuerzos de China por buscar una mayor influencia estratégica”.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Biden scores temporary court victory as Trump-appointed judge delays release of Hur investigation materials

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Former President Joe Biden has won another three weeks to block the release of audio recordings and transcripts tied to special counsel Robert Hur’s classified documents investigation after a federal judge granted a temporary injunction while a federal appeals court reviews his challenge.

Advertisement

The recordings stem from Biden’s interviews with Mark Zwonitzer, the ghostwriter of his 2017 memoir, «Promise Me, Dad.» 

U.S. District Judge Dabney Friedrich, a Trump appointee, on Friday issued an injunction pending appeal that prevents the Justice Department from releasing the materials while the D.C. Circuit considers the case. The order came just hours after Friedrich denied Biden’s request for a preliminary injunction that would have stopped the release altogether.

The legal battle could determine whether Americans ever hear the recordings that helped shape Hur’s decision not to prosecute Biden over his handling of classified documents. The audio has been the subject of intense scrutiny because Hur raised questions about Biden’s memory in explaining why he declined to bring charges against Biden for mishandling classified documents.

Advertisement

GREGG JARRETT: RELEASE THE BIDEN TAPES AND LET AMERICANS HEAR THE TRUTH FOR THEMSELVES

Although the Justice Department previously released audio from Biden’s interviews with Hur, the recordings at the center of the current legal battle involve separate conversations between Biden and Zwonitzer.

Hur’s 2024 report repeatedly referenced Biden’s recorded conversations with Zwonitzer. The special counsel described some exchanges as «painfully slow» and said Biden at times struggled to recall events and relay information, observations that fueled scrutiny of the Biden’s cognitive abilities during an election year.

Advertisement

Former President Joe Biden speaks to a crowd during a fundraising event with the South Carolina Democratic Party at the Columbia Museum of Art on Feb. 27, 2026, in Columbia, S.C. (Sean Rayford/Getty Images)

The Heritage Foundation and its Oversight Project director, Mike Howell, have spent more than two years seeking the recordings and transcripts through FOIA requests.

Heritage Foundation officials have argued the public has a strong interest in reviewing the materials referenced throughout Hur’s report, particularly because the special counsel relied on the recordings in explaining his decision not to pursue criminal charges.

Advertisement

Biden has been fighting to keep the potentially embarrassing recordings under wraps.

CNN HOST SUGGESTS ROBERT HUR ‘UNDERSOLD’ EXTENT OF BIDEN MEMORY LAPSES DURING SPECIAL COUNSEL INTERVIEW

After Friedrich denied Biden’s motion for a preliminary injunction Friday, Biden’s legal team immediately sought emergency relief to preserve the status quo while appealing the decision.

Advertisement

In an emergency filing, Biden’s attorneys argued that disclosure would effectively end the case before appellate judges could review the legal questions involved. They maintained that once the recordings are released, any privacy protections would be permanently lost, and the appeal would become largely moot.

Special Counsel Robert K. Hur testifying before the House Judiciary Committee in Washington, D.C.

Former special counsel Robert K. Hur testifies before the House Judiciary Committee in Washington, D.C., March 12, 2024. Hur investigated President Joe Biden’s handling of classified documents and published a report with conclusions about Biden’s memory. (Win McNamee/Getty Images)

The filing also stressed that the FOIA litigation has already been pending for more than two years and argued there was no urgent public need requiring immediate disclosure of conversations that occurred roughly a decade ago between Biden and his ghostwriter. Biden’s attorneys noted that the former president is now a private citizen who neither holds nor is seeking public office.

OBAMA-APPOINTED JUDGE WITH TIES TO ANTI-TRUMP CONSPIRACY THEORY HIT WITH MISCONDUCT COMPLAINT

Advertisement

The Justice Department initially withheld the recordings and much of the transcript material under several FOIA exemptions. Earlier this year, however, the department reversed course and determined the records could be released with redactions after concluding that significant public interest existed in understanding evidence relied upon by Hur during his investigation.

After the Justice Department announced plans to release the recordings, Biden filed suit in May to stop the disclosure, claiming the audiotapes contain private conversations that should remain protected from public release and, if released, would be in violation of the Privacy Act.

President Joe Biden speaking at an official transition event indoors.

President Joe Biden speaks during an official transition event to thank Ron Klain for his work and to welcome successor Jeff Zients. (Reuters/Kevin Lamarque)

His legal team argued that the department’s decision violates the Privacy Act and constitutes arbitrary agency action under the Administrative Procedure Act.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Leading Biden’s legal effort is Amy Jeffress, a partner at Washington-based law firm Hecker Fink and a former Justice Department national security official. Jeffress has served as the primary attorney advancing Biden’s challenge to the release of the materials and signed the recent emergency filing seeking to prevent disclosure while the appeal proceeds.

Jeffress has also drawn attention because she is married to U.S. District Judge Christopher Cooper, an Obama appointee who recently ruled against the Trump administration in a high-profile dispute involving the Kennedy Center. Cooper’s ruling prompted criticism from some Trump allies and conservative commentators who pointed to the judge’s family connection to Biden’s attorney, suggesting a conflict of interest may be at play in Cooper’s work.

Advertisement

in court, joe biden, how justice happens, appeals, trials

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Balotaje en Colombia: un país dividido elige presidente entre un libertario y un socialista

Published

on


Una Colombia dividida en dos elige este domingo qué rumbo tomará el país desde el 7 de agosto, cuando Gustavo Petro termine su mandato y deje en nuevas manos la difícil tarea de gobernar una nación marcada por la peor ola de inseguridad en décadas, un panorama económico complejo y un legado de mejoras en el área social que lograron reducir la pobreza y la desigualdad.

En un extremo del Parque de la 93, en el exclusivo barrio de Chapinero, en Bogotá, un puñado de militantes reparte folletos que llaman a votar por Iván Cepeda. Unas cuadras más allá, en la fachada de un edificio, un inmenso cartel sólo muestra la imagen de un tigre, en alusión al candidato de derecha populista Abelardo De la Espriella, quien ha usado a ese animal como símbolo de su campaña.

Advertisement

Son las pocas señales que aquí marcan que este domingo habrá elecciones. Casi no se ve en las calles propaganda política. Pero todos saben que es mucho lo que se juega en las urnas.

De la Espriella, un recién llegado a la política que hizo fortuna como abogado y empresario, fue la sorpresa de la primera vuelta del 31 de mayo cuando cosechó 10,3 millones de votos (el 43,78%) y dejó en segundo lugar al senador oficialista Cepeda, que hasta entonces figuraba como favorito en los sondeos y obtuvo 9,7 millones de votos, (el 40,98%). En un lejano tercer lugar quedó Paloma Valencia, la candidata de la derecha más moderada, y mucho más atrás las figuras del centro, en una muestra clara de la crisis que atraviesan los partidos tradicionales, como se ha visto en varios países de la región.

En un país de algo más de 53 millones de habitantes, la polarización quedó bien clara: entre los dos candidatos ubicados en los extremos sumaron cerca del 85% del total de votos. Queda entonces una pequeña porción de votantes que ahora tendrán que volcarse hacia un lado o el otro.

Advertisement

Los últimos sondeos -que por ley sólo podían difundirse hasta el domingo pasado- mostraban una ventaja para De la Espriella de entre 4 y 7 puntos porcentuales sobre Cepeda, quien hasta último momento intentó seducir a los votantes del centro, a los indecisos y a quienes no fueron a votar hace tres semanas. El voto aquí no es obligatorio y en la primera vuelta la participación fue cercana al 58% del padrón. Ahora ambos candidatos esperan ampliar ese porcentaje para sumar más apoyos.

Desconfianza en las encuestas

Pero los sondeos, se sabe, muestran una foto bastante parcial y han fallado no sólo aquí sino en procesos electorales en las Américas y en Europa. En Colombia, particularmente, las encuestas están muy cuestionadas y ahora debieron ceñirse a una nueva legislación que incorpora criterios mucho más estrictos, según explicó a Clarín Daniel Poveda, coordinador de análisis de la consultora Colombia Risk Analysis.

Advertisement

“Somos un poco escépticos de la brecha a favor de De la Espriella. Es posible que gane, pero por un margen más estrecho”, señaló el experto en análisis político. En estos últimos días, la posibilidad de una diferencia de pocos votos entre los candidatos alimentó el temor a disputas y conflictos.

Petro todavía no reconoció oficialmente el resultado de la primera vuelta, que sorprendió a un oficialismo que se sentía ganador. Cepeda también presentó dudas al comienzo pero terminó por aceptar los datos unos días después, cuando era evidente que las denuncias de supuestas irregularidades presentadas por el presidente carecían de consistencia.

Ante rumores de posibles movilizaciones en la noche del domingo, la policía ya ha preparado un fuerte despliegue de seguridad para la jornada electoral.

Advertisement
Un mural del candidato oficialista Iván Cepeda y su compañera de fórmula Aida Quilcué, en Bogotá. Foto: EFE

Un «referéndum» sobre Gustavo Petro

En este clima turbio, esta elección es para muchos una suerte de “referéndum” sobre el gobierno de Petro, el primero de izquierda –o mejor, socialdemócrata- en este país que durante décadas siguió una senda conservadora.

Con sus desaciertos y falencias, Petro deja el poder con una imagen positiva relativamente alta, cercana al 40%, sobre todo por el apoyo de los sectores populares a los que ha dado voz y espacio por primera vez.

“Petro ha diversificado por primera vez las preocupaciones de los colombianos. Ya no es un país que gravita alrededor del tema de seguridad, del enfrentamiento con grupos armados, como ha sido durante décadas, sino que le preocupa la corrupción, la salud, la economía. Es un país que ya no está en modo primario de sobrevivencia”, interpreta Sergio Guzmán, director de Colombia Risk Analysis.

Advertisement

Al actual presidente le ha ido bien en áreas como inclusión social, pues se ha ocupado de sectores que habían sido históricamente postergados. A costa de un gasto fiscal inédito, el gobierno ha aumentado el salario mínimo, implementado programas sociales y ha llevado coberturas de salud a zonas rurales o aisladas donde nunca antes había llegado el Estado.

Cepeda, un filósofo y político de 63 años, encarna la continuidad del proceso de cambio que se inició en 2022. Aunque trató de despegarse de las medidas más polémicas o cuestionadas de Petro, como su fallido de plan de paz o el proyecto de una asamblea constituyente, fuertemente resistida por la mayoría de la población.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, termina su mandato en agosto. Foto: AFP

Del otro lado aparece un fuerte “antipetrismo”, según coinciden varios analistas consultados por Clarín. Un panorama económico de inflación, magro crecimiento, desinversión, una crisis del sistema de salud, un aumento de la inseguridad y el fortalecimiento de los grupos armados tras el fracaso de la política de “paz total” de Petro, que prometía desmovilizar a las guerrillas y logró todo lo contrario, alimenta ese rechazo.

Una gran porción de los colombianos no tiene tampoco confianza en De la Espriella –que con su estilo agresivo, desfachatado, ha mostrado actitudes o posturas muy criticables- pero le dará su voto por ser “lo menos malo”, como señalan aquí los expertos y ciudadanos de a pie.

Advertisement

“Hay muchas propuestas de De la Espriella que son difíciles de tragar para los votantes de centro”, señala Guzmán. Su idea de alinearse ciegamente con Estados Unidos, abandonar todos los esfuerzos de los acuerdo con los grupos armados, recortar drásticamente el gasto del Estado –con el modelo de la motosierra de Javier Milei- o construir megacárceles para narcotraficantes al estilo de Nayib Bukele en El Salvador no caen bien a una porción considerable de votantes.

Pero “El Tigre” encarna la “antipolítica”, el profesional y empresario exitoso que no pertenece “a la casta” y que viene a traer nuevos aires al país.Y aunque se le ha cuestionado su pasado como abogado defensor de acusados por narcotráfico, por ejemplo, logró un caudal considerable de apoyos.

El propio Cepeda ha denunciado penalmente a De la Espriella semanas atrás por supuestos vínculos con paramilitares. Y lo ha calificado de “fascista mafioso” y “traidor de la patria”.

Advertisement

El populista libertario no se quedó atrás y acusó a Cepeda de «bandido, colaborador de delincuentes», «narcoterrorista» o «heredero de las FARC».

En este ambiente los colombianos eligen el camino para los próximos cuatro años.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

African and Caribbean leaders call for payments, debt cancellation, formal apologies over slavery

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

African and Caribbean leaders are demanding financial compensation, debt cancellation and formal apologies from countries that benefited from the transatlantic slave trade after adopting a sweeping reparations plan at a conference in Ghana.

Advertisement

The 19-point framework calls for financial compensation, debt relief, a Global Reparations Fund and the return of looted cultural artifacts and ancestral remains. It also seeks reforms to international financial institutions that supporters say disadvantage Third World countries.

The proposal is expected to be presented at the next UN General Assembly as African and Caribbean nations step up a coordinated push for slavery reparations.

The plan was adopted Friday by the African Union and the Caribbean Community (CARICOM) Commission on Reparatory Justice at the end of a three-day conference.

Advertisement

REPARATIONS ADVOCATES PUSH FOR PAYMENTS TO BLACK AMERICANS DESPITE BUDGET AND LEGAL CHALLENGES

John Dramani Mahama, president of Ghana, and other dignitaries attend a wreath-laying event at Christiansborg Castle in Accra, Ghana, Friday, during a high-level conference on the United Nations resolution addressing the trafficking of enslaved Africans. (Ernest Ankomah/Getty Images)

«None of us gathered in this hall today can be held personally responsible for the atrocities of the transatlantic slave trade,» Ghanaian President John Dramani Mahama told delegates.

Advertisement

«History does not ask us to inherit guilt, but it asks us to inherit responsibility,» Mahama added.

The proposal does not identify specific countries that should provide compensation or issue formal apologies.

TULSA MAYOR PROPOSES $100M REPARATIONS PLAN FOR DESCENDANTS OF 1921 TULSA RACE MASSACRE

Advertisement
John Dramani Mahama lays a wreath at Christiansborg Castle in Accra Ghana

John Dramani Mahama, president of Ghana, lays a wreath at Christiansborg Castle in Accra during a high-level conference on the United Nations resolution addressing the trafficking of enslaved Africans on Friday. (Ernest Ankomah/Getty Images)

It does call for debt cancellation, climate justice financing, expanded citizenship pathways for Africans in the diaspora and what organizers describe as a «right of return» for descendants of enslaved Africans.

The plan also urges African countries to preserve former slave forts and castles as memorial sites.

According to advocates, at least 12.5 million Africans were kidnapped and transported aboard European ships between the 15th and 19th centuries. Supporters of reparations argue the effects of slavery continue to be felt across Africa and the Caribbean generations later.

Advertisement

UN COURT RULES WEALTHY NATIONS PAY UP FOR CLIMATE CHANGE DAMAGES IN CONTROVERSIAL GLOBAL RULING

John Dramani Mahama and Samuel Okudzeto Ablakwa seated at a conference table in Accra, Ghana.

President John Dramani Mahama and Minister Samuel Okudzeto Ablakwa host a high-level consultative conference on the next steps following the United Nations resolution on trafficking of enslaved Africans in Accra, Ghana, on Thursday. (Ernest Ankomah/Getty Images)

The conference follows a UN vote in March recognizing transatlantic slavery as the «gravest crime against humanity.»

The resolution passed with 123 votes in favor, but the U.S., Israel and 52 other countries either voted against it or abstained.

Advertisement

According to Reuters, the United States and European Union raised concerns that the resolution could be interpreted as creating a hierarchy among crimes against humanity by treating some atrocities as more serious than others.

MACRON TAKES THE STAGE UNINVITED AT AFRICA SUMMIT TO SCOLD CROWD FOR ‘TOTAL LACK OF RESPECT’

John Dramani Mahama and Mia Amor Mottley attending wreath-laying at Christiansborg Castle in Accra Ghana

John Dramani Mahama, president of Ghana, Mia Amor Mottley, prime minister of Barbados, and Samuel Okudzeto Ablakwa, Ghana’s foreign affairs minister, attend a wreath-laying event at Christiansborg Castle in Accra, Ghana, Friday, during a high-level conference on the United Nations resolution addressing the trafficking of enslaved Africans. (Ernest Ankomah/Getty Images)

Heads of state from Namibia, Liberia, Senegal, Barbados and Sao Tome and Principe attended the conference, along with senior officials from several other countries.

Advertisement

French President Emmanuel Macron addressed the gathering virtually from the Élysée Palace, where he acknowledged the suffering caused by slavery.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Enslaved people were «torn from their homelands, deported, dehumanised, and treated as goods,» Macron said.

Advertisement

Macron also said reparations should not be viewed «as an end point, or a cheque written to bring the story to a close.»

The conference in Ghana brought together separate reparations efforts previously pursued by African and Caribbean nations into a single document that organizers plan to take before the United Nations.

Reuters contributed to this report.

Advertisement



africa, united nations, caribbean, heritage, general assembly, world

Advertisement
Continue Reading

Tendencias