POLITICA
La Sala D de la Cámara Civil, el tribunal que blinda a la AFA desde hace años y que volvió a favorecerla

La Sala D de la Cámara Civil, para no tener casi jueces, es bastante eficiente blindando a la AFA ante sus problemas judiciales. Lo viene haciendo desde 2024 y ahora, con los mismos jueces que entonces, volvió a solucionarle sus problemas.
Hay un solo camarista titular en la Sala D de la Cámara Civil. Es Gabriel Rolleri, designado por un decreto de Alberto Fernández, pero su nombre lo acercó a oídos de Cristina Kirchner un abogado cercano a la AFA.
Pertenece a la lista Celeste de la Asociación de Magistrados, cercana al peronismo. Allí están sus padrinos judiciales.
El Senado le prestó acuerdo con el mensaje PE N° 28/21, en el mismo lote en que también avaló la designación de Maximiliano Caia, el otro camarista que como suplente acompañó a Roleri en el voto de hoy y que lo viene acompañando en favor de la AFA desde 2024.
Esta vez -con un tercer voto del subrogante Juan Manuel Converset– la Sala D de la Cámara Civil evitó que la Inspección General de Justicia, que es el organismo que controla a las empresas, fundaciones y organizaciones sin fines de lucro, pudiera analizar sus balances, que están cuestionados en la justicia penal por supuesta administración fraudulenta.
La solución para quitar del medio a la IGJ y prohibirle a sus veedores que controlen a la AFA fue reconocer el domicilio de la organización en un terreno baldío de Pilar, provincia de Buenos Aires, en jurisdicción de Axel Kicillof, y no del control de un organismo del gobierno nacional.
La AFA tiene su sede en la calle Viamonte 1366, como sabe todo el mundo que camina por la ciudad y pasa frente al edificio histórico cuyo capitel está adornado con el escudo de la organización e identificado con un cartel que dice Asociación del Fútbol Argentino, en grandes letras mayúsculas blancas.
El fallo de la sala D de la Cámara Civil se precipitó luego de que quedara firme la decisión para que sea la justicia en lo penal económico con el juzgado de Verónica Straccia, la que investigue el supuesto fraude en la AFA.
Antes de que sea la justicia penal la que pida los balances y empiece un largo peritaje, la Cámara Civil decidió sacarle esa posibilidad a los veedores de la IGJ, que en tres semanas podrían haber producido un informe que echara luz sobre las irregularidades denunciadas en los libros de la organización.
No había tiempo para que se completara la Sala D de la Cámara Civil con otro de los jueces titulares ya elegido. Es que a Rolleri lo acompañará como camarista —cuando el Senado le dé acuerdo y Javier Milei lo designe— Agustín Raúl Rubiero, exintegrante del tribunal de disciplina de la AFA, cercano al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, y que llegó como candidato desde el lugar 22 de la lista de mérito en el concurso del Consejo de la Magistratura. Rubiero era fiscal laboral, no especialista en derecho civil.
Rolleri participó del Concurso N° 405, donde estaba en el puesto 12 del orden de mérito (con 157,25 puntos), y quedó en segundo lugar de la quinta terna. Es doctor de la UBA, subdirector del Posgrado en Derecho Sucesorio allí y profesor en esa universidad y en La Plata, Lomas, Palermo y la UCA, entre otras.
Su colega, subrogante en este fallo, fue Maximiliano Caia, que fue designado también pror decreto de Alberto Fernández. En el concurso 405 estaba en el segundo puesto en el orden de mérito (con 185,45 puntos), y era el primero de la segunda terna.
Viene de carrera del fuero y tiene actividad académica y numerosas publicaciones, Caia tiene la carrera judicial más larga dentro del tribunal; toda su trayectoria transcurrió en la Cámara Civil.
Converset es el único de los tres con presencia activa en redes sociales, donde se presenta como juez y docente. También expone su pertenencia a Independiente de Avellaneda.
La futura llegada de Rubiero a la Cámara Civil -donde fue propuesto por el ministro Mahiques, es mirada con lupa. Llegó desde la lista complementaria del concurso tras la renuncia de uno de los postulantes de la terna, Alejandro José Laje.
Rubiero había quedado en el puesto 22 del orden de mérito general del Concurso 405, en la lista complementaria con 134 puntos. Mahiques aprovechó la renuncia de Laje para colocar a Rubiero desde la lista complementaria. No consideró a los otros dos de la terna.
Los fallos de la polémica
Rubiero integró el Tribunal de Apelaciones de la AFA, que revisa las sanciones disciplinarias de la entidad desde diciembre de 2021.
El primer conflicto llegó a la Sala D después de que la IGJ, bajo la conducción de Daniel Vítolo, impugnara la Asamblea General Ordinaria del 17 de octubre de 2024, realizada en el predio Lionel Messi de Ezeiza.
Talleres de Córdoba —opositor a Tapia, presidido por Andrés Fassi— había presentado una denuncia ante la IGJ cuestionando la convocatoria para la renovación anticipada del mandato: Tapia intentaba reelegirse un año antes del vencimiento de su período.
La IGJ declaró la “irregularidad e ineficacia total” de la asamblea y limitó los puntos que se podían tratar; prohibió la reelección, la reforma estatutaria y la mudanza a la provincia de Buenos Aires.
La AFA ignoró la resolución y realizó la asamblea de todas formas: Tapia fue reelecto hasta 2028 con 44 votos sobre 45 posibles, con Pablo Toviggino como tesorero y Juan Román Riquelme como vicepresidente.
Rolleri y Caia otorgaron el recurso de apelación de la AFA con efecto suspensivo, lo que dejó en pie todo lo actuado en la asamblea mientras se resolvía el fondo.
Tres semanas después, la Sala D dictó el fallo de fondo donde declaró la nulidad de la resolución de la IGJ que invalidaba la asamblea y convalidó la reelección de Tapia hasta 2028.
El fallo sostuvo que la asamblea aprobó todo “por unanimidad del voto de los delegados” sin que ninguno de los presentes “estimara cercenado alguno de sus derechos”. Sobre Talleres, los camaristas calificaron sus argumentos como “meramente subjetivos” y señalaron que el club cordobés no había presentado lista de candidatos, por lo que sus objeciones constituían “una mera expectativa”.
La cuestión de si la AFA tenía derecho a adelantar las elecciones un año antes del vencimiento del mandato quedó sin respuesta.
Además, los descensos de la Liga Profesional fueron eliminados y la mudanza a Pilar fue convalidada como decisión asamblearia.
Ahora, a comienzos de mes, la misma sala dictó una medida cautelar para proteger los balances de la AFA y la Superliga. Frenaron la intimación de la IGJ para acceder a los libros del período 2022-2025.
La resolución de Caia, Converset y Rolleri llegó horas antes del inicio del Mundial. La cautelar bloqueó el acceso de los veedores a la documentación contable en un momento en que el fiscal en lo Penal Económico, Emilio Gerchunoff, había detectado indicios graves: señaló que la posible falsedad de los balances “está funcionalmente conectada con una maniobra defraudatoria más amplia, consistente en una posible administración infiel de fondos pertenecientes a la AFA”, vinculada a la empresa estadounidense Tourprudenter LLC.
Gerchunoff advirtió además que el cambio de domicilio a Pilar no podía ser analizado “como un hecho aislado, sino como parte del mismo patrón de opacidad, fragmentación y resistencia a la fiscalización”.
Y así se llega al fallo de hoy, el definitivo, donde la Sala D anuló la Resolución Particular 140/2026 de la IGJ y la Resolución 128/2026 del Ministerio de Justicia, firmada el 16 de marzo de 2026 por Mahiques, que había ordenado una intervención en grado de veeduría por 180 días hábiles.
El tribunal dio por cancelada la inscripción de la AFA en el Registro Público a cargo de la IGJ y declaró que el control de legalidad corresponde en adelante a la Dirección Provincial de Personas Jurídicas bonaerense.
El fallo calificó la actuación de la IGJ como “arbitraria”, extralimitada en sus competencias y afectada por “graves defectos de motivación”.
Señaló que la IGJ “desatendió palmariamente la oportuna decisión de este Tribunal” y que se colocó “por encima” de su par provincial. Blindaje total.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Milei quiere capitalizar el momento regional y armar una “cumbre azul” con líderes de derecha en la Argentina

“Faro de faros”, publicó el asesor presidencial, Santiago Caputo, esta tarde en su cuenta de X junto a una foto del presidente Javier Milei rodeado por sus pares de derecha de la región durante la ceremonia de asunción de la peruana Keiko Fujimori en Lima. El mensaje refleja la determinación del gobierno libertario de consolidar al mandatario como el referente de un nuevo bloque regional de derecha, con una agenda en común y en alianza directa con Estados Unidos.
Como anticipó este medio, los planes de consolidar un ámbito de coordinación que nuclee las expresiones de derecha estaban en la cabeza de más de uno en el Poder Ejecutivo y comenzaron a delinearse durante la visita de Milei a Perú. Luego de varios intercambios y de varios retratos que tienen a Milei en el centro de la escena, en el Gobierno trabajan en la organización de una “cumbre azul”, una especie de convocatoria a líderes latinoamericanos de derecha, que podría celebrarse este año en la Argentina, según confirmaron dos fuentes a Infobae.
Si bien el nombre de la instancia no es definitivo —e incluso hay otras variantes en estudio—, la derecha se identifica con el color azul, que el libertario utiliza para representar las expresiones ideológicas opuestas al rojo, asociado a los gobiernos populistas. Sin embargo, en las filas violetas algunos cuestionan esa denominación porque, a diferencia de lo que ocurre en el resto del continente, en Estados Unidos el azul identifica al Partido Demócrata.
Aún es una idea incipiente, pero la tarea compromete al canciller, Pablo Quirno, y al mismísimo Milei, que aprovechó la confluencia de sus pares en el acto de traspaso de mando para instalar la propuesta. La apuesta es simple: dar forma a un espacio que aglutine a los gobiernos de una misma orientación ideológica y que encuentren en la administración de Donald Trump una referencia común.
“La idea es que Milei vaya levantándole las manos a los candidatos de derecha y participe de sus asunciones”, planteó una fuente de Casa Rosada, días después de que el libertario visitara a Flavio Bolsonaro, hijo de Jair y principal candidato a competir por los destinos de Brasil contra Luiz Inácio Lula da Silva, el próximo 4 de octubre.

Durante su visita a Brasil, Milei se mostró ultra crítico del tres veces mandatario del país vecino y líder del Partido de los Trabajadores (PT), y resintió un vínculo ya complejo desde sus inicios. Ausente en la jura de Fujimori, Lula da Silva envió en su lugar el canciller, Mauro Vieira, quien -aseguran en Balcarce 50- quedó relegado durante la jornada.
La Casa Rosada sigue con expectativas los comicios en Brasil y apuesta a una victoria del senador carioca para terminar de consolidar la “ola azul”, como la llama el libertario, en el continente. Mientras tanto, fantasea con una convocatoria de los referentes de derecha para institucionalizar una instancia por fuera de los organismos multilaterales vigentes.
“Trabajamos en armar un bloque, al estilo Grupo de Lima, con presidentes de Latinoamérica que compartan agenda. Una suerte de grupo de presidentes de derecha, varios de ellos de la cordillera. Como líder regional, la idea es que Javier (Milei) sea la referencia con Washington”, definió ante este medio una voz del Poder Ejecutivo.
La convocatoria, que comenzó a tomar forma este martes en Perú, alcanza a todos los países que “compartan agenda y que se referencien con Washington”. El objetivo es conformar una liga liderada por Milei, uno de los primeros electos en la región. Sin nombre, pero con la intención definida, los libertarios buscan concretar una alianza amplia para dar la batalla cultural en el continente.

En Balcarce 50 dan por descontada la participación de los mandatarios de Chile, José Antonio Kast; Paraguay, Santiago Peña; Perú, Keiko Fujimori; Colombia, Abelardo de la Espriella; Panamá, José Raúl Mulino; Honduras, Nasry Asfura; Bolivia, Rodrigo Paz Pereira; Ecuador, Daniel Noboa; El Salvador, Nayib Bukele; y República Dominicana, Luis Abinader Corona.
El libertario protagonizó esta tarde, en Lima, un encuentro informal con varios de los mencionados en un salón del Congreso Nacional de Perú. “Tenemos tantos amigos en común”, le planteó Fujimori esta tarde a los hermanos Milei, quienes la saludaron luego de la jura. “Tal cual. Tenemos un montón de amigos en común”, respondió el Presidente, luego de haber protagonizado una reunión bilateral durante la mañana.
Hasta el momento, Milei recibió en Casa Rosada a Peña, Kast y Bukele, y se prepara para viajar a Colombia y Ecuador. El 7 de agosto participará de la ceremonia de asunción de Abelardo de la Espriella en Colombia y, al día siguiente, se trasladará a Ecuador para reunirse con Noboa y firmar una serie de acuerdos conjuntos. Ambos viajes forman parte de la estrategia de articulación regional que impulsa el oficialismo para consolidar un espacio de coordinación.
POLITICA
La Cámara Federal dilata una definición sobre el pedido del financista Elías Piccirillo para quedar en libertad

El financista Elías Piccirillo, procesado con prisión preventiva en una causa que lo investiga por montar un falso operativo policial, ingresó este mediodía en una zona gris.
Su pedido para quedar en libertad o, en su defecto, cambiar el domicilio donde cumple la prisión preventiva, formulado el martes ante la Cámara Federal en plena feria judicial, no fue resuelto aún y se abren interrogantes respecto de quién deberá resolverlo.
Quienes escucharon al financista y a sus abogados en la audiencia del martes fueron los jueces Mariano Llorens y Roberto Boico, que integran la sala de feria. Según pudo averiguar este medio de fuentes al tanto del expediente, el primero emitió su voto el día posterior a la audiencia, pero el segundo todavía no se expresó.
Si Boico votara en disidencia con su colega durante el día, antes de que finalice la feria judicial de invierno, la Cámara deberá convocar al camarista Roberto Hornos, del fuero penal económico, para zanjar esa diferencia.
En cambio, si el planteo se resuelve la semana que viene, con el regreso de la actividad judicial ordinaria, la decisión podría quedar en manos de los jueces de la Sala II, Boico y Eduardo Farah.
Pero como Farah no estuvo en la audiencia del martes, existen dudas sobre si deberá resolver la Sala II o la de feria, con Llorens.
En estos casos, los plazos indican que el tribunal debe resolver una vez finalizada la audiencia, aunque los usos en los tribunales otorgan algunas horas más para la deliberación, y en “casos complejos”, un máximo de cinco días.
El reloj comenzó a correr el mediodía del martes, cuando se celebró la audiencia en la que Piccirillo y sus abogados solicitaron el cese de la prisión preventiva y, ante un eventual rechazo, autorización para cumplirla en un departamento de Núñez, en lugar de la vivienda de Banfield en la que se encuentra actualmente.
Los letrados de Piccirillo, Alejandro Montiel y Fernando Diez, insistieron el martes ante los camaristas en que Piccirillo se había mostrado siempre predispuesto a colaborar con la Justicia y que la idea de una posible fuga de su defendido era el resultado de una “interpretación mediática” de un video, en referencia a las imágenes que lo muestran trotando por el country durante los allanamientos.
Sobre Piccirillo pesa una grave imputación que combina privación ilegítima de la libertad, cohecho, transporte de estupefacientes y tenencia de armas, entre otros delitos. Está acusado de haber montado, a través de un expolicía y agentes de la Policía de la Ciudad, un procedimiento falso contra su exsocio Francisco Hauque, a quien supuestamente le debía cerca de seis millones de dólares.
El pedido formal que hizo Piccirrilo ante las autoridades judiciales es el cese de la prisión domiciliaria pero, como alternativa, pidió una modificación del lugar de cumplimiento de la domiciliaria para mudarse a Núñez.
La última parte de esa solicitud abrió una discusión en los tribunales: si los jueces que finalmente intervengan están habilitados para considerar una alternativa más gravosa, como el traslado de Piccirillo a una cárcel común.
formulado el martes ante la Cámara Federal,Conforme a
POLITICA
Patricia Bullrich afirmó que la reforma del Banco Central será una prueba para medir las alianzas hacia 2027

La presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, aseguró que el tratamiento parlamentario de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central y del resto del paquete económico impulsado por el Gobierno funcionará como una instancia para identificar qué sectores de la oposición están dispuestos a acompañar al oficialismo con vistas a la construcción de acuerdos políticos hacia 2027.
Durante una entrevista con Radio Rivadavia, Bullrich respondió a una consulta sobre si la votación de esas iniciativas servirá para medir el posicionamiento de los distintos espacios políticos de cara a una eventual alianza con el Gobierno.
“Sí, yo creo que estas son leyes donde vos tenés bien claramente determinado concepto. ¿Querés vivir con inflación o querés vivir sin inflación? ¿Querés vivir cuidando la plata de los argentinos o te importa vivir, no te importa nada y seguís gastándola como si nada?”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que el debate excede el contenido técnico de los proyectos y se convierte en una definición política sobre el rumbo económico del país.
“Yo creo que en estas leyes se discuten muchos conceptos y es muy importante. Así que creo que sí, que se va a dividir bien claro quiénes son los que, de alguna manera, sin ser parte del Gobierno, acompañan conceptos que ordenan el país, que ordenan la economía, que generan una distribución de fondos del sector público al sector privado, que permiten que realmente el país tenga superávit y eso lo ayuda a estar cada vez con más posibilidades de producir”, expresó.
Las declaraciones llegaron luego de que le plantearan durante la entrevista que la votación podía convertirse en “una especie de test” para determinar “si están para acompañar o hacer una alianza con el Gobierno”. Bullrich respondió de manera afirmativa y vinculó el respaldo parlamentario a esas iniciativas con la posibilidad de construir coincidencias políticas más amplias.
Antes de referirse al escenario político, la ministra defendió el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central presentado por el presidente Javier Milei. Explicó que el objetivo de la iniciativa es limitar las funciones de la entidad monetaria para concentrarlas exclusivamente en la preservación del valor de la moneda.
“Hay un solo objetivo. El único objetivo es cuidar el valor de la moneda, es decir, cuidar el valor de cada peso que cada argentino tiene para su comercio, su familia o lo que lo use”, afirmó.
También cuestionó el esquema que, según sostuvo, permitió durante años financiar el gasto público mediante emisión monetaria.
“¿Por qué pasaba esto en el Banco Central? Porque le prestaba plata al Tesoro, es decir, al Gobierno. ¿Para qué? Para tener más gasto público. Bueno, esa emisión se termina con esta ley, no se emite más y tampoco se le presta plata al Tesoro para que financie estructuras políticas o estructuras gubernamentales que terminan no siendo útiles”, señaló.
Consultada sobre la posibilidad de que el Congreso rechace la iniciativa, Bullrich consideró que será difícil que existan votos en contra, aunque diferenció al kirchnerismo del resto de la oposición.
“Seguro que se van a oponer. Yo sé que se van a oponer”, dijo al referirse al kirchnerismo.
A continuación, agregó: “El resto la va a aprobar, no tengo la menor duda. El kirchnerismo le va a encontrar algo, alguna excusa para mantener su ley, porque ellos piensan así. Piensan que el Estado tiene que ser gigante”.
En otro tramo de la entrevista, también se mostró confiada respecto del avance legislativo del conjunto de proyectos enviados por el Poder Ejecutivo.
“Son cambios muy estructurales. Desarmar una estructura de tantos años de burocracia, de robo, de uso del dinero público a partir de la inflación. Es razonable que estén como anonadados y que en muchos casos tarden en comprender eso. Pero finalmente, a un ritmo en el que vamos tomando los cambios que van pidiendo, las cosas van saliendo”, afirmó.
Finalmente, insistió en que las iniciativas impulsadas por el Gobierno obtendrán respaldo parlamentario antes de fin de año. “Estoy convencida que todo lo que se ha mandado antes de fin de año va a salir”, sostuvo.
INTERNACIONAL3 días agoWorld-famous Catholic shrine torched, ‘Devil in a skirt’ scrawled on Virgin Mary statue
ECONOMIA3 días agoFMI pidió acelerar reformas y dejó en claro que no hay margen para bajar retenciones
INTERNACIONAL3 días agoBenjamin Netanyahu y Donald Trump buscaron limar asperezas en el primer encuentro desde el inicio de la guerra en Oriente Medio

















