La producción industrial argentina volvió a mostrar señales de debilidad en mayo. El Índice de Producción Industrial (IPI) que elabora la consultora FIEL marcó una caída de 2% respecto del mismo mes de 2025 e interrumpió dos meses consecutivos de mejora.

El dato se alineó con las estimaciones preliminares de la Unión Industrial Argentina (UIA). La entidad fabril había previsto una contracción mensual de la actividad cercana a 1% e interanual del 5%.

La actividad también se redujo respecto de abril 2026. La producción fabril cayó 0,6% en la comparación mensual y acumula en los primeros cinco meses de 2026 una merma de 0,6% frente al mismo período del año anterior, lo que evidencia una recuperación que perdió impulso en varios segmentos manufactureros.

El relevamiento de FIEL mostró que el desempeño industrial continuó marcado por fuertes diferencias entre sectores. Mientras algunas ramas vinculadas a la energía, la minería y el agro mantuvieron niveles de expansión, otras actividades enfrentaron caídas significativas.

Un contexto de mayores desafíos competitivos y una demanda más débil explican las bajas en varios rubros. Cerca del 40% de la industria continuó registrando caídas en la comparación interanual durante el trimestre marzo-mayo.

La industria automotriz acumuló la peor caída del año

La principal incidencia negativa de mayo correspondió a la industria automotriz. El sector registró la mayor caída entre todos los rubros industriales del país.

Según el informe de FIEL, dentro de la actividad se combinó una nueva contracción en la producción de automóviles con una disminución más moderada en la fabricación de utilitarios. La producción de automóviles acumuló once meses consecutivos de marcada contracción.

A ese escenario se sumó una caída de las exportaciones luego de dos meses de mejora. También se observó un importante retroceso en las ventas de vehículos.

El informe señaló además que la cadena de comercialización operó con elevados niveles de stock. Las expectativas de ventas se redujeron en concesionarias y puntos de venta.

Como resultado de esta dinámica, la industria automotriz ocupó el último lugar en el ranking sectorial elaborado por FIEL y entre enero y mayo acumuló una caída de 19,6% en comparación con igual período de 2025, convirtiéndose en el sector con peor desempeño de la industria manufacturera.

Por qué cayó el sector de químicos y plásticos tras tres meses de mejora

La segunda mayor baja de actividad durante mayo se registró en el sector de químicos y plásticos. La rama venía de tres meses consecutivos de crecimiento interanual.

En abril había mostrado una de las mayores mejoras sectoriales. Ese resultado estuvo favorecido en parte por el efecto de paradas de planta realizadas durante 2025.

Sin embargo, en mayo la situación cambió abruptamente. El informe atribuyó el retroceso a la interrupción de las operaciones de la única empresa dedicada a la producción de negro de humo en el país.

También influyó la persistente caída en la fabricación de neumáticos. Ese proceso se extendió desde fines de 2023 y se profundizó con el cierre de una de las principales compañías del sector.

La refinación de petróleo consolidó su liderazgo y sostuvo la actividad

En contraste con esos resultados, la refinación de petróleo volvió a destacarse como la actividad de mejor desempeño dentro del entramado industrial. El sector encadenó doce meses consecutivos de crecimiento y consolidó su liderazgo en el ranking de expansión productiva.

Durante los primeros cinco meses de 2026, la refinación acumuló un crecimiento interanual de 9,7%. El volumen de petróleo procesado alcanzó el nivel más elevado para ese período desde 2008, de acuerdo con los datos relevados por FIEL.

El informe destacó que la refinación pasó a convertirse en el principal factor de contención de la caída industrial agregada, una posición que anteriormente ocupaba el sector de alimentos y bebidas como principal sostén de la actividad manufacturera.

Qué pasó con los demás sectores industriales

Más allá de los extremos observados en automotrices y refinación, el comportamiento sectorial mostró un escenario heterogéneo. Entre las ramas que registraron un crecimiento superior al promedio entre enero y mayo figuraron las industrias metálicas básicas.

Ese sector mostró una expansión de 5%. Le siguió alimentos y bebidas, con una mejora de 2,7% en el acumulado de los primeros cinco meses.

La producción de químicos y plásticos logró mantener prácticamente el mismo nivel de actividad del año anterior. La variación positiva fue de apenas 0,3% en el período enero-mayo.

Por otra parte, las ramas de papel y celulosa e insumos textiles mostraron caídas similares al promedio de la industria. La metalmecánica registró un retroceso algo más pronunciado, de 0,7%.

También se observaron bajas en otros sectores. Los despachos de cigarrillos retrocedieron 3,3% en el acumulado anual.

La producción de minerales no metálicos cayó 4,6% respecto de los primeros cinco meses de 2025. Ese rubro enfrentó una demanda débil vinculada a la construcción.

Según el informe, respecto de los resultados observados durante el primer cuatrimestre, todos los tipos de bienes mostraron un deterioro en su evolución. La única excepción fueron los bienes de consumo durable, que mantuvieron el mismo nivel de caída acumulada.

En el caso de los bienes de capital, la contracción incluso se profundizó. Ese dato refleja las dificultades para la reactivación de la inversión productiva.

Las señales de que la recuperación industrial perdió fuerza

Los datos ajustados por estacionalidad también reflejaron una pérdida de dinamismo. En términos desestacionalizados, la producción industrial cayó 0,6% en mayo respecto de abril 2026.

Ese resultado se produjo luego de dos meses consecutivos de mejora. Marcó una interrupción en la recuperación observada durante los meses previos y reforzó algunas señales de desaceleración.

FIEL indicó que los indicadores que sugerían el inicio de una nueva fase de recuperación industrial mostraron un ligero debilitamiento. Aun así, el informe mantuvo septiembre de 2025 como el punto de partida potencial de la recuperación de la actividad fabril.

Desde entonces, la producción acumuló una expansión equivalente anual de 5,2%. Sin embargo, la entidad señaló que ese ritmo constituyó el más bajo entre los procesos de expansión industrial observados desde 1980.

Ese dato reflejó la moderación del rebote. También evidenció las dificultades para consolidar una recuperación más amplia y sostenida en el conjunto de la industria manufacturera.

Otro indicador relevante surgió del análisis de difusión sectorial. Durante el trimestre comprendido entre marzo y mayo se observó una ligera mejora en la extensión de la recuperación entre las distintas actividades manufactureras.

Pese a ello, cerca del 40% de la industria continuó registrando caídas en la comparación interanual. Ese porcentaje mostró que una parte significativa del entramado fabril todavía no logró incorporarse a la mejora observada en algunos sectores específicos.

La actividad industrial volvió a mostrar señales de debilidad en mayo. En línea con las estimaciones preliminares de la UIA, que previó una contracción mensual de la actividad cercana a 1% e interanual del 5%, el Índice de Producción Industrial (IPI) elaborado por la consultora FIEL evidenció una caída de la producción de 2% respecto del mismo mes del 2025 e interrumpió dos meses consecutivos de mejora.

La actividad también se redujo respecto de abril (0,6%) y acumula en los primeros cinco meses de 2026 una merma de 0,6% frente al mismo período del año anterior.

El relevamiento mostró que el desempeño industrial continuó marcado por fuertes diferencias entre sectores. Mientras algunas ramas vinculadas a la energía, la minería y el agro mantuvieron niveles de expansión, otras actividades enfrentaron caídas significativas en un contexto de mayores desafíos competitivos y una demanda más débil.

La principal incidencia negativa de mayo correspondió a la industria automotriz, que registró la mayor caída entre todos los sectores industriales. Según el informe, dentro de la actividad se combinó una nueva contracción en la producción de automóviles con una disminución más moderada en la fabricación de utilitarios.

La producción de automóviles acumuló once meses consecutivos de marcada contracción. A ese escenario se sumó una caída de las exportaciones luego de dos meses de mejora y un importante retroceso en las ventas de vehículos. El informe señaló además que la cadena de comercialización operó con elevados niveles de stock y menores expectativas de ventas.

Como resultado de esta dinámica, la industria automotriz ocupó el último lugar en el ranking sectorial elaborado por FIEL. Entre enero y mayo acumuló una caída de 19,6% en comparación con igual período de 2025, convirtiéndose en el sector con peor desempeño de la industria manufacturera.

La segunda mayor baja de actividad durante mayo se registró en el sector de químicos y plásticos. La rama venía de tres meses consecutivos de crecimiento interanual y en abril había mostrado una de las mayores mejoras sectoriales, favorecida en parte por el efecto de paradas de planta realizadas durante 2025.

Sin embargo, en mayo la situación cambió. El informe atribuyó el retroceso a la interrupción de las operaciones de la única empresa dedicada a la producción de negro de humo en el país. También influyó la persistente caída en la fabricación de neumáticos, un proceso que se extendió desde fines de 2023 y que se profundizó con el cierre de una de las principales compañías del sector.

En contraste con esos resultados, la refinación de petróleo volvió a destacarse como la actividad de mejor desempeño dentro del entramado industrial. El sector encadenó doce meses consecutivos de crecimiento y consolidó su liderazgo en el ranking de expansión productiva.

Durante los primeros cinco meses de 2026, la refinación acumuló un crecimiento interanual de 9,7%. Además, el volumen de petróleo procesado alcanzó el nivel más elevado para ese período desde 2008, de acuerdo con los datos relevados por FIEL.

El informe destacó que la refinación pasó a convertirse en el principal factor de contención de la caída industrial agregada. Esa posición desplazó al sector de alimentos y bebidas, que anteriormente cumplía el papel de principal sostén de la actividad manufacturera.

Más allá de los extremos observados en automotrices y refinación, el comportamiento sectorial mostró un escenario heterogéneo. Entre las ramas que registraron un crecimiento superior al promedio entre enero y mayo figuraron las industrias metálicas básicas, con una expansión de 5%, y el sector de alimentos y bebidas, con una mejora de 2,7%.

La producción de químicos y plásticos logró mantener prácticamente el mismo nivel de actividad del año anterior, con una variación positiva de apenas 0,3% en el acumulado de los primeros cinco meses.

Por otra parte, las ramas de papel y celulosa e insumos textiles mostraron caídas similares al promedio de la industria. La metalmecánica registró un retroceso algo más pronunciado, de 0,7%.

También se observaron bajas en otros sectores. Los despachos de cigarrillos retrocedieron 3,3% en el acumulado anual, mientras que la producción de minerales no metálicos cayó 4,6% respecto de los primeros cinco meses de 2025.

El análisis por tipo de bienes producidos reflejó otra dimensión de las diferencias internas de la industria. Los bienes de consumo no durable lideraron el crecimiento con una expansión acumulada de 1,9% entre enero y mayo. En segundo lugar se ubicaron los bienes de uso intermedio, que mostraron una mejora de 1,3% frente al mismo período del año anterior.

Los segmentos con peor desempeño fueron los vinculados a la inversión y al consumo de mayor valor. Los bienes de capital acumularon una caída de 5,9%, mientras que los bienes de consumo durable registraron una contracción de 8,7%.

Según el informe, respecto de los resultados observados durante el primer cuatrimestre, todos los tipos de bienes mostraron un deterioro en su evolución, con excepción de los bienes de consumo durable, que mantuvieron el mismo nivel de caída acumulada. En el caso de los bienes de capital, la contracción incluso se profundizó.

Los datos ajustados por estacionalidad también reflejaron una pérdida de dinamismo. En términos desestacionalizados, la producción industrial cayó 0,6% en mayo respecto de abril, luego de dos meses consecutivos de mejora.

Ese resultado marcó una interrupción en la recuperación observada durante los meses previos y reforzó algunas señales de desaceleración. FIEL indicó que los indicadores que sugerían el inicio de una nueva fase de recuperación industrial mostraron un ligero debilitamiento.

Aun así, el informe mantuvo septiembre del año pasado como el punto de partida potencial de la recuperación de la actividad fabril. Desde entonces, la producción acumuló una expansión equivalente anual de 5,2%.

Sin embargo, la entidad señaló que ese ritmo constituyó el más bajo entre los procesos de expansión industrial observados desde 1980. Ese dato reflejó la moderación del rebote y las dificultades para consolidar una recuperación más amplia y sostenida.

Otro indicador relevante surgió del análisis de difusión sectorial. Durante el trimestre comprendido entre marzo y mayo se observó una ligera mejora en la extensión de la recuperación entre las distintas actividades manufactureras.

Pese a ello, cerca del 40% de la industria continuó registrando caídas en la comparación interanual. Ese porcentaje mostró que una parte significativa del entramado fabril todavía no logró incorporarse a la mejora observada en algunos sectores específicos.

Socotherm, compañía de capitales 100% argentinos especializada en tecnologías de revestimiento para tuberías de acero, anunció la reapertura de su planta industrial en Venezuela, destinada a la producción de soluciones para la industria petrolera.

La reapertura de una planta industrial argentina en Venezuela ocurre en un momento de profundas transformaciones políticas y económicas para el país caribeño. Tras la caída y detención de Nicolás Maduro a principios de este año, el nuevo escenario abrió expectativas sobre una eventual recuperación de la actividad petrolera y el regreso gradual de inversiones vinculadas al sector energético.

Aunque persisten incertidumbres regulatorias y el proceso de reorganización institucional continúa en marcha, las enormes reservas de hidrocarburos venezolanas volvieron a captar la atención de empresas de servicios petroleros que buscan posicionarse ante una eventual expansión de la producción.

En ese contexto, la argentina Socotherm anunció la reapertura de su planta industrial en Venezuela, convirtiéndose en una de las primeras compañías del país en retomar operaciones productivas en el mercado venezolano tras el cambio de escenario político.

En la Argentina, Socotherm acaba de finalizar uno de los tramos técnicos más relevantes del proyecto Vaca Muerta Oil Sur (VMOS). Se trata del revestimiento en concreto del ducto submarino que conectará la terminal de almacenamiento de Punta Colorada con las boyas de carga utilizadas para abastecer a los buques exportadores de petróleo.

En el caso del mercado venezolano, la instalación retoma su actividad luego de más de ocho años sin operaciones y vuelve a abastecer proyectos vinculados a los yacimientos de la Faja del Orinoco, marcando el retorno de la inversión de una firma de la Argentina al sector energético de ese país.

La planta industrial fue puesta en marcha originalmente en el año 1997, cuando Socotherm, junto con su socio local Atlántida, constituyó la firma Atlántida Socotherm. El objetivo de dicha asociación consistió en brindar soporte a los desarrollos de crudo pesado de la cuenca del Orinoco, un área geográfica que contiene una de las mayores reservas de petróleo a nivel internacional.

A lo largo de su trayectoria operativa en el mercado venezolano, Atlántida Socotherm participó en diversos proyectos energéticos desarrollados por compañías y consorcios internacionales. Entre las organizaciones para las cuales prestó servicios técnicos figuran las alianzas de Mobil con PDVSA, Conoco con PDVSA, TotalFina con PDVSA, así como las empresas Lasmo, Phillips Petroleum, Inelectra-Parsons, Pérez Companc y Repsol-YPF.

Una empresa del ecosistema petrolero

Dentro de las obras ejecutadas por la firma se encuentra el Proyecto Venezolano de Petróleo Extra Pesado (VEHOP) de Petrozuata, llevado a cabo por el consorcio integrado por PDVSA y Conoco.

En dicho marco, se aplicaron sistemas de revestimiento epoxi-polietileno tricapa sobre 200 kilómetros de tuberías de 20 pulgadas de diámetro, y sistemas epoxi-polipropileno tricapa sobre 175 kilómetros de tuberías de 36 pulgadas de diámetro, además del revestimiento con concreto del gasoducto submarino hacia la Isla Margarita.

La actividad industrial de la planta se interrumpió en el año 2017 como consecuencia de las condiciones políticas y económicas registradas en el territorio venezolano. Tras ese período de paralización, las instalaciones reiniciaron formalmente la producción de revestimientos de alta prestación orientados a los nuevos requerimientos y desarrollos petroleros proyectados en la región.

El presidente de Socotherm, Franco Andreani, señaló que la reapertura de la planta en Venezuela representa un objetivo alcanzado para la organización y realizó un reconocimiento al personal de Atlántida Socotherm. De acuerdo con las declaraciones del directivo, el equipo técnico preservó las instalaciones y realizó las tareas de mantenimiento necesarias en los equipos para posibilitar el reinicio de las actividades productivas.

El nuevo escenario para la inversión 

Esta reactivación industrial se produce en un escenario donde el sector energético de Venezuela presenta nuevas expectativas respecto a su desarrollo. Si bien la concreción de las inversiones futuras se encuentra sujeta a variables económicas y regulatorias, las empresas de servicios vinculadas a la actividad petrolera identifican eventuales proyectos de recuperación de la producción de crudo.

La firma argentina enfoca su actividad en el desarrollo y la aplicación de tecnologías de protección anticorrosiva, aislamiento térmico y optimización operativa de ductos utilizados en proyectos tanto terrestres (onshore) como marítimos (offshore). La empresa registra antecedentes en la provisión de sistemas tricapa y soluciones tecnológicas para el transporte de petróleo, gas, agua y fluidos industriales en el mercado de América Latina.

La estructura operativa de la organización incluye un sistema integrado de gestión certificado bajo las normas internacionales ISO 9001, ISO 14001 e ISO 45001 por la entidad auditora DNV, destinadas a regular los procesos de calidad, gestión ambiental y seguridad ocupacional. Asimismo, cuenta con un laboratorio equipado para la realización de ensayos de corrosión, térmicos, mecánicos, hidráulicos, biológicos y dinámicos a escala completa.

En la Argentina, Socotherm emplea de manera directa a más de 200 personas y opera tres plantas industriales ubicadas en Escobar (Provincia de Buenos Aires), Nueva Galia (Provincia de San Luis) y en el Parque Industrial de la ciudad de Neuquén. Desde estos centros productivos, la compañía abastece el mercado local y regional, participando en la construcción de gasoductos, oleoductos y proyectos costa afuera en diversas regiones internacionales.