INTERNACIONAL
Lo que hay que saber de segunda vuelta electoral en Colombia

Los colombianos acuden a las urnas este domingo en las elecciones más polarizadas de los últimos años, elecciones en las que los votantes deciden entre el movimiento político de izquierda que gobierna el país y un candidato outsider de derecha respaldado por el presidente Donald Trump.
La votación enfrenta al senador Iván Cepeda, un activista de derechos humanos de larga trayectoria y aliado del presidente Gustavo Petro -el primer presidente de izquierda del país-, contra Abelardo de la Espriella, quien fue abogado penalista y promete una represión contundente de los grupos guerrilleros y las bandas de narcotraficantes.
Esta contienda crucial ha atraído la atención internacional después de que De la Espriella recibiera el respaldo del presidente Donald Trump, quien calificó a Cepeda de “marxista de izquierda radical”.
Esta acción constituye el ejemplo más reciente del respaldo de Trump a candidatos de derecha en las elecciones latinoamericanas, en un momento en que la región se inclina cada vez más hacia la derecha, impulsada en parte por la preocupación ante la creciente inseguridad.
¿Quiénes son los candidatos?
Cepeda, de 63 años, es senador y un conocido defensor de las víctimas del prolongado conflicto armado de Colombia. También fue parte de las negociaciones que llevaron al histórico acuerdo de paz en 2016 entre Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), destinado a ayudar a poner fin a décadas de ese conflicto.
Como candidato del partido de Petro, se ha comprometido a mantener muchas de sus políticas, incluidos los programas contra la pobreza, las iniciativas de redistribución de tierras y las negociaciones con los grupos armados.
De la Espriella, de 47 años, fue un destacado abogado penalista y empresario sin experiencia política previa y quien durante años vivió en Florida.
Apodado “El Tigre”, ha hecho campaña como un candidato externo antisistema, aunque desde hace tiempo ha mantenido una estrecha relación con las élites políticas derechistas de Colombia en su faceta de abogado.
¿Por qué han resultado controversiales estas elecciones en EE. UU.?
Algunas de las promesas de campaña de De la Espriella se hacen eco de las políticas aplicadas por otros líderes de derecha latinoamericanos, como Nayib Bukele y Javier Milei. Su plataforma incluye la construcción de 10 megaprisiones, la reducción del Estado, y una colaboración con Estados Unidos para combatir el narcotráfico.
También se le conoce por emprender acciones legales contra sus oponentes, incluidos periodistas. Tras recibir el respaldo de Trump y el apoyo de algunos legisladores republicanos estadounidenses, De la Espriella, ciudadano estadounidense naturalizado, empezó a advertir de que iría por cualquiera que se le opusiera, con la ayuda de Estados Unidos.
La semana pasada, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, emitió un memorándum en el que afirmaba que la presencia de un activista progresista residente en Arizona, Beto Coral, interfería con la política exterior de EE.UU., después de que el activista criticara a De la Espriella. Coral, de 40 años, fue detenido el martes por las autoridades de inmigración de EE.UU., una medida que han condenado los demócratas del Congreso y las organizaciones de derechos humanos.
¿En qué se enfocan los votantes?
Además del descontento sobre el accidentado mandato de cuatro años de Petro, los votantes expresan su preocupación por la delincuencia y la extorsión, así como por el creciente poder de los grupos armados en las zonas rurales.
La violencia se recrudeció también durante la campaña, en la que un aspirante a la presidencia fue asesinado, dos colaboradores de la campaña de De la Espriella perdieron la vida y el compañero de fórmula de Cepeda fue secuestrado brevemente.
Los críticos afirman que la estrategia insignia de Petro, la “Paz Total”, que buscaba acuerdos negociados con diversos grupos armados, permitió que dichos grupos se fortalecieran durante los altos al fuego y las negociaciones.
Las organizaciones humanitarias señalan que la violencia ha alcanzado su nivel más alto desde el acuerdo de paz en 2016, pero Colombia aún es mucho más segura de lo que era durante el apogeo del conflicto en las décadas de 1980 y 1990.
Mientras que De la Espriella dice que va a retirarse por completo las negociaciones de paz y acabar con los grupos de narcotraficantes en un plazo corto, Cepeda dijo que seguirá adelante con su propia versión de las negociaciones de paz.
Las elecciones también se consideran un referendo a la presidencia de Petro. Sus partidarios le atribuyen al gobierno la ampliación de programas sociales y el aumento de la visibilidad política de comunidades históricamente marginadas.
Pero los críticos dicen que su mandato se ha caracterizado no solo por el deterioro de la seguridad, sino por una intervención estatal problemática del sistema de salud y un gasto descontrolado que ha dejado a Colombia con una deuda pública que ha alcanzado niveles similares a los de la pandemia.
Por qué la primera vuelta electoral fue una sorpresa
De la Espriella quedó en primer lugar en la primera vuelta con el 43,7 por ciento de los votos, frente al 40,9 por ciento de Cepeda.
El resultado sorprendió a muchos analistas. A pesar de las quejas, Petro ha mantenido índices de aprobación arriba del 50 por ciento y ha creado una amplia coalición de movimientos que apoyan a la izquierda. Cepeda gozaba de una ventaja cómoda en las encuestas hasta el mes pasado.
Sin embargo, los votantes optaron más bien por De la Espriella, un recién llegado a la política que prometió no solo romper con la izquierda sino con los partidos tradicionales y “los de siempre”.
Desde la primera vuelta, la mayoría de las encuestas han mostrado que De la Espriella mantiene la ventaja. Sin embargo, los analistas señalan que el lenguaje cada vez más estridente del candidato de derecha ha preocupado a los colombianos más moderados, lo que hace más difícil predecir a quién apoyarán los votantes indecisos.
Después de la primera vuelta de mayo, Petro denunció un fraude electoral sin aportar pruebas, lo que suscitó la preocupación de que pudiera negarse a aceptar los resultados de las elecciones del domingo o convocar manifestaciones.
—-
Annie Correal es corresponsal para América Latina del Times.
Genevieve Glatsky es reportera del Times, radicada en Bogotá.
The New York Times, data-cc, data-cc-nyt
INTERNACIONAL
Trump’s Iran gamble divides GOP hawks and ‘America First’ conservatives over what victory looks like

NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump may have united Republicans behind military action against Iran, but his push to formalize peace is proving far more divisive.
As details of a memorandum of understanding emerge, GOP hawks are questioning whether the administration gave up too much, while Trump allies argue the president achieved a historic objective that crippled Iran’s military capabilities without dragging the U.S. into another prolonged war.
The disagreement is about more than Iran. It has exposed a growing divide inside the GOP over what Trump’s «America First» foreign policy should look like in practice — and what victory should mean once a military campaign ends.
At its core, the debate centers on competing visions of American power. One camp views military success as leverage to extract maximum concessions from adversaries and secure lasting strategic gains. The other sees it as a tool to neutralize threats and end conflicts before they become another Iraq or Afghanistan. Trump’s Iran agreement has forced those competing philosophies into a rare public collision.
That divide is already playing out among some of the party’s most prominent national security voices.
TOP SENATE REPUBLICAN RIPS INTO TRUMP’S IRAN DEAL, SAYS $300 BILLION MAKES OBAMA DEAL LOOK LIKE ‘A PITTANCE’
The administration’s memorandum of understanding with Tehran has exposed a divide among Republicans over what constitutes victory after the military campaign against Iran. (Anna Moneymaker/Getty Images)
The deal’s fiercest Republican critics argue Trump is giving away leverage at the very moment Iran is most vulnerable. Sen. Bill Cassidy, R-La., has blasted the agreement on X as the «worst foreign policy blunder in decades,» while Senate Armed Services Committee Chairman Sen. Roger Wicker, R-Miss., has warned it appears «out of step» with the goals of the military campaign.
Sen. Ted Cruz, R-Texas, has questioned the concessions offered to Tehran and former U.N. Ambassador and former South Carolina Gov. Nikki Haley has criticized proposals that could help rebuild Iran.
Former Vice President Mike Pence has gone even further, calling the agreement a potential «lifeline» for the regime and warning it «smacks of appeasement.»
VANCE SAYS ‘UNITED STATES WINS EITHER WAY’ AS HE DEFENDS TRUMP’S IRAN DEAL AGAINST GOP SKEPTICS

Vice President JD Vance has defended Trump’s Iran agreement as the culmination of a successful military campaign that brought Tehran to the negotiating table from a position of weakness. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Trump’s allies, however, argue critics are overlooking the sweeping military campaign that preceded the agreement.
Vice President JD Vance and other administration officials contend the president achieved his core objective after U.S. and allied forces struck key Iranian military and nuclear sites, eliminated senior commanders and inflicted significant damage on Tehran’s military infrastructure. Supporters say those operations crippled Iran’s ability to project power, restored deterrence and ultimately brought the regime to the negotiating table without requiring a large-scale deployment of American ground troops.
They argue victory is defined by achieving U.S. objectives and ending the conflict on favorable terms — not by risking another prolonged war in the Middle East.
The clash highlights a foreign policy debate that has been simmering inside the Republican Party for years.
NEW SATELLITE IMAGES SHOW FIRES, NAVAL BASE DAMAGE ACROSS IRAN AFTER US-ISRAELI STRIKES

Supporters argue the agreement locks in military gains, while critics contend it gives Tehran too much after suffering major setbacks. (Fatemeh Bahrami/Getty Images)
While Republicans have largely rallied around Trump’s use of military force against Iran, the disagreement over what comes next reflects a deeper tension inside the party.
For traditional hawks, military victories create opportunities to reshape adversaries and secure lasting concessions. For many America First conservatives, the objective is narrower: neutralize threats, avoid nation-building and keep U.S. troops out of prolonged conflicts.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
As lawmakers and conservative leaders continue debating the memorandum of understanding’s merits, the fight may ultimately be less about the details of the Iran deal than about the future direction of Republican foreign policy — and what victory should mean in the Middle East.
war with iran, national security, donald trump, foreign policy, republicans, politics
INTERNACIONAL
Donald Trump asegura que Keir Starmer renunciará como primer ministro de Reino Unido: «Fracasó estrepitosamente en temas importantes»

Trump anunció la renuncia
El riesgo de las elecciones anticipadas
Una relación trasatlántica estallada
Tras la victoria en Makerfield
Cien diputados en contra de Starmer
INTERNACIONAL
Trump says UK’s Starmer will resign, wishes him well amid reports of PM’s political future

NEWYou can now listen to Fox News articles!
U.S. President Donald Trump declared in a Sunday Truth Social post that British Prime Minister Keir Starmer will resign from his post.
Trump indicated that he wishes Starmer well, but also accused the British politician of failing on two issues.
«Keir Starmer will resign as Prime Minister of The United Kingdom. He failed badly on two very important subjects- IMMIGRATION AND ENERGY (OPEN NORTH SEA OIL!). I wish him well! President DJT,» Trump declared in the Truth Social post.
Trump’s statement comes amid reporting that Starmer could be on his way out as early as Monday, with Reuters reporting Sunday the prime minister was still deliberating over his future.
This is a breaking news story and will be updated
united kingdom, donald trump, world
POLITICA3 días agoEl lapidario posteo de Javier Milei contra Florencia Peña por la fake news sobre la muerte del papá de Messi
POLITICA20 horas agoDifundieron videos en los que Jésica Cirio aparece junto a miles de dólares
POLITICA3 días agoRamiro Marra le pidió a Milei la renuncia de Adorni en una carta abierta


















