Connect with us

INTERNACIONAL

Lo que hay que saber de segunda vuelta electoral en Colombia

Published

on



Los colombianos acuden a las urnas este domingo en las elecciones más polarizadas de los últimos años, elecciones en las que los votantes deciden entre el movimiento político de izquierda que gobierna el país y un candidato outsider de derecha respaldado por el presidente Donald Trump.

La votación enfrenta al senador Iván Cepeda, un activista de derechos humanos de larga trayectoria y aliado del presidente Gustavo Petro -el primer presidente de izquierda del país-, contra Abelardo de la Espriella, quien fue abogado penalista y promete una represión contundente de los grupos guerrilleros y las bandas de narcotraficantes.

Advertisement

Esta contienda crucial ha atraído la atención internacional después de que De la Espriella recibiera el respaldo del presidente Donald Trump, quien calificó a Cepeda de “marxista de izquierda radical”.

Esta acción constituye el ejemplo más reciente del respaldo de Trump a candidatos de derecha en las elecciones latinoamericanas, en un momento en que la región se inclina cada vez más hacia la derecha, impulsada en parte por la preocupación ante la creciente inseguridad.

¿Quiénes son los candidatos?

Cepeda, de 63 años, es senador y un conocido defensor de las víctimas del prolongado conflicto armado de Colombia. También fue parte de las negociaciones que llevaron al histórico acuerdo de paz en 2016 entre Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), destinado a ayudar a poner fin a décadas de ese conflicto.

Advertisement

Como candidato del partido de Petro, se ha comprometido a mantener muchas de sus políticas, incluidos los programas contra la pobreza, las iniciativas de redistribución de tierras y las negociaciones con los grupos armados.

De la Espriella, de 47 años, fue un destacado abogado penalista y empresario sin experiencia política previa y quien durante años vivió en Florida.

Apodado “El Tigre”, ha hecho campaña como un candidato externo antisistema, aunque desde hace tiempo ha mantenido una estrecha relación con las élites políticas derechistas de Colombia en su faceta de abogado.

Advertisement

¿Por qué han resultado controversiales estas elecciones en EE. UU.?

Algunas de las promesas de campaña de De la Espriella se hacen eco de las políticas aplicadas por otros líderes de derecha latinoamericanos, como Nayib Bukele y Javier Milei. Su plataforma incluye la construcción de 10 megaprisiones, la reducción del Estado, y una colaboración con Estados Unidos para combatir el narcotráfico.

También se le conoce por emprender acciones legales contra sus oponentes, incluidos periodistas. Tras recibir el respaldo de Trump y el apoyo de algunos legisladores republicanos estadounidenses, De la Espriella, ciudadano estadounidense naturalizado, empezó a advertir de que iría por cualquiera que se le opusiera, con la ayuda de Estados Unidos.

La semana pasada, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, emitió un memorándum en el que afirmaba que la presencia de un activista progresista residente en Arizona, Beto Coral, interfería con la política exterior de EE.UU., después de que el activista criticara a De la Espriella. Coral, de 40 años, fue detenido el martes por las autoridades de inmigración de EE.UU., una medida que han condenado los demócratas del Congreso y las organizaciones de derechos humanos.

Advertisement

¿En qué se enfocan los votantes?

Además del descontento sobre el accidentado mandato de cuatro años de Petro, los votantes expresan su preocupación por la delincuencia y la extorsión, así como por el creciente poder de los grupos armados en las zonas rurales.

La violencia se recrudeció también durante la campaña, en la que un aspirante a la presidencia fue asesinado, dos colaboradores de la campaña de De la Espriella perdieron la vida y el compañero de fórmula de Cepeda fue secuestrado brevemente.

Los críticos afirman que la estrategia insignia de Petro, la “Paz Total”, que buscaba acuerdos negociados con diversos grupos armados, permitió que dichos grupos se fortalecieran durante los altos al fuego y las negociaciones.

Advertisement

Las organizaciones humanitarias señalan que la violencia ha alcanzado su nivel más alto desde el acuerdo de paz en 2016, pero Colombia aún es mucho más segura de lo que era durante el apogeo del conflicto en las décadas de 1980 y 1990.

Mientras que De la Espriella dice que va a retirarse por completo las negociaciones de paz y acabar con los grupos de narcotraficantes en un plazo corto, Cepeda dijo que seguirá adelante con su propia versión de las negociaciones de paz.

Las elecciones también se consideran un referendo a la presidencia de Petro. Sus partidarios le atribuyen al gobierno la ampliación de programas sociales y el aumento de la visibilidad política de comunidades históricamente marginadas.

Advertisement

Pero los críticos dicen que su mandato se ha caracterizado no solo por el deterioro de la seguridad, sino por una intervención estatal problemática del sistema de salud y un gasto descontrolado que ha dejado a Colombia con una deuda pública que ha alcanzado niveles similares a los de la pandemia.

Por qué la primera vuelta electoral fue una sorpresa

De la Espriella quedó en primer lugar en la primera vuelta con el 43,7 por ciento de los votos, frente al 40,9 por ciento de Cepeda.

El resultado sorprendió a muchos analistas. A pesar de las quejas, Petro ha mantenido índices de aprobación arriba del 50 por ciento y ha creado una amplia coalición de movimientos que apoyan a la izquierda. Cepeda gozaba de una ventaja cómoda en las encuestas hasta el mes pasado.

Advertisement

Sin embargo, los votantes optaron más bien por De la Espriella, un recién llegado a la política que prometió no solo romper con la izquierda sino con los partidos tradicionales y “los de siempre”.

Desde la primera vuelta, la mayoría de las encuestas han mostrado que De la Espriella mantiene la ventaja. Sin embargo, los analistas señalan que el lenguaje cada vez más estridente del candidato de derecha ha preocupado a los colombianos más moderados, lo que hace más difícil predecir a quién apoyarán los votantes indecisos.

Después de la primera vuelta de mayo, Petro denunció un fraude electoral sin aportar pruebas, lo que suscitó la preocupación de que pudiera negarse a aceptar los resultados de las elecciones del domingo o convocar manifestaciones.

Advertisement

—-

Annie Correal es corresponsal para América Latina del Times.

Genevieve Glatsky es reportera del Times, radicada en Bogotá.

The New York Times, data-cc, data-cc-nyt

Advertisement

INTERNACIONAL

Trump’s Iran gamble divides GOP hawks and ‘America First’ conservatives over what victory looks like

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump may have united Republicans behind military action against Iran, but his push to formalize peace is proving far more divisive.

Advertisement

As details of a memorandum of understanding emerge, GOP hawks are questioning whether the administration gave up too much, while Trump allies argue the president achieved a historic objective that crippled Iran’s military capabilities without dragging the U.S. into another prolonged war.

The disagreement is about more than Iran. It has exposed a growing divide inside the GOP over what Trump’s «America First» foreign policy should look like in practice — and what victory should mean once a military campaign ends.

At its core, the debate centers on competing visions of American power. One camp views military success as leverage to extract maximum concessions from adversaries and secure lasting strategic gains. The other sees it as a tool to neutralize threats and end conflicts before they become another Iraq or Afghanistan. Trump’s Iran agreement has forced those competing philosophies into a rare public collision.

Advertisement

That divide is already playing out among some of the party’s most prominent national security voices.

TOP SENATE REPUBLICAN RIPS INTO TRUMP’S IRAN DEAL, SAYS $300 BILLION MAKES OBAMA DEAL LOOK LIKE ‘A PITTANCE’

The administration’s memorandum of understanding with Tehran has exposed a divide among Republicans over what constitutes victory after the military campaign against Iran. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Advertisement

The deal’s fiercest Republican critics argue Trump is giving away leverage at the very moment Iran is most vulnerable. Sen. Bill Cassidy, R-La., has blasted the agreement on X as the «worst foreign policy blunder in decades,» while Senate Armed Services Committee Chairman Sen. Roger Wicker, R-Miss., has warned it appears «out of step» with the goals of the military campaign.

Sen. Ted Cruz, R-Texas, has questioned the concessions offered to Tehran and former U.N. Ambassador and former South Carolina Gov. Nikki Haley has criticized proposals that could help rebuild Iran.

Former Vice President Mike Pence has gone even further, calling the agreement a potential «lifeline» for the regime and warning it «smacks of appeasement.»

Advertisement

VANCE SAYS ‘UNITED STATES WINS EITHER WAY’ AS HE DEFENDS TRUMP’S IRAN DEAL AGAINST GOP SKEPTICS

JD Vance at TPUSA Event in Athens, Georgia

Vice President JD Vance has defended Trump’s Iran agreement as the culmination of a successful military campaign that brought Tehran to the negotiating table from a position of weakness. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Trump’s allies, however, argue critics are overlooking the sweeping military campaign that preceded the agreement.

Vice President JD Vance and other administration officials contend the president achieved his core objective after U.S. and allied forces struck key Iranian military and nuclear sites, eliminated senior commanders and inflicted significant damage on Tehran’s military infrastructure. Supporters say those operations crippled Iran’s ability to project power, restored deterrence and ultimately brought the regime to the negotiating table without requiring a large-scale deployment of American ground troops.

Advertisement

They argue victory is defined by achieving U.S. objectives and ending the conflict on favorable terms — not by risking another prolonged war in the Middle East.

The clash highlights a foreign policy debate that has been simmering inside the Republican Party for years.

NEW SATELLITE IMAGES SHOW FIRES, NAVAL BASE DAMAGE ACROSS IRAN AFTER US-ISRAELI STRIKES

Advertisement
Bombing aftermath showing damaged buildings in Tehran Iran

Supporters argue the agreement locks in military gains, while critics contend it gives Tehran too much after suffering major setbacks. (Fatemeh Bahrami/Getty Images)

While Republicans have largely rallied around Trump’s use of military force against Iran, the disagreement over what comes next reflects a deeper tension inside the party.

For traditional hawks, military victories create opportunities to reshape adversaries and secure lasting concessions. For many America First conservatives, the objective is narrower: neutralize threats, avoid nation-building and keep U.S. troops out of prolonged conflicts.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

As lawmakers and conservative leaders continue debating the memorandum of understanding’s merits, the fight may ultimately be less about the details of the Iran deal than about the future direction of Republican foreign policy — and what victory should mean in the Middle East.

war with iran, national security, donald trump, foreign policy, republicans, politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Donald Trump asegura que Keir Starmer renunciará como primer ministro de Reino Unido: «Fracasó estrepitosamente en temas importantes»

Published

on


El primer ministro británico Keir Starmer está pasando horas difíciles, decidiendo su futuro político en Chequers, su casa de campo, junto a su familia. Podría renunciar mañana. Una resolución complicada después que Andy Burnham, el alcalde de Manchester, consiguiera ser flamante diputado en una elección parcial y puede disputarle su cargo de jefe partidario y premier en un desafío parlamentario.

El partido prefiere reemplazarlo por una acordada “coronación” para evitar una elección anticipada, donde puede ganar Reforma, el partido de ultraderecha de Nigel Farage.

Advertisement

Trump anunció la renuncia

Pero lo insólito en esta shakesperiana tragedia política británica es que el presidente norteamericano Donald Trump intervino. Afirmó que Starmer “dimitirá como primer ministro mañana” y que le “desea lo mejor”.

Donald Trump se ha pronunciado en su red social Truth. «Fracasó estrepitosamente en dos temas muy importantes: INMIGRACIÓN Y ENERGÍA», añadió el presidente estadounidense en mayúsculas.

Advertisement

Trump también pidió al Reino Unido que «ABRA EL PETRÓLEO DEL MAR DEL NORTE» en letras mayúsculas. Trump tiene inversiones en Escocia y una madre escocesa.

En marzo, Starmer insistió en que su relación seguía siendo sólida. Pero durante una rueda de prensa horas después, el presidente norteamericano lo criticó duramente por no haber ofrecido más apoyo en relación con la guerra. El fracaso del Reino Unido en el despliegue de buques de guerra en Oriente Medio fue, según él, «terrible». Trump acusó al primer ministro de «debilidad» y afirmó que «no era ningún Winston Churchill».

En mayo, Trump advirtió que el puesto del primer ministro corría peligro, ya que estaba «fracasando estrepitosamente en materia energética», al no impulsar la extracción de petróleo en el Mar del Norte, acusándolo además de «llevar al país a la ruina». También calificó las políticas de inmigración británicas de «una locura» y afirmó que Gran Bretaña estaba siendo «invadida».

Advertisement

Las especulaciones del presidente Trump sobre la posible dimisión de Sir Keir Starmer llegan apenas un mes después de que advirtiera de que sería «difícil» para él mantenerse como primer ministro. La relación entre ambos, antes estrecha, se ha vuelto tensa a raíz del tema de Irán, aunque Trump ha elogiado recientemente a Starmer como un «buen hombre».

Trump se enfrentó a Starmer, un ex procurador del tesoro y abogado de derechos humanos que llegó a la política a los 50 años, porque se negó a que sus aviones aterrizan en las bases americanas en Gran Bretaña durante la guerra en Irán y se negó a acompañarlo, junto con la OTAN. Desde entonces Trump ha iniciado una campaña desprestigiándolo mientras Starmer resiste estoicamente sus insultos.

El riesgo de las elecciones anticipadas

Advertisement

A sus críticas se sumó Nigel Farage, el líder de Reforma, sugiriendo que el legado del primer ministro se ha visto afectado por algo más que sus políticas de inmigración y energía, que él mismo calificó de «fallidas».

Momentos después, el líder de Reform UK —a quien Starmer ridiculizó el pasado septiembre llamándolo «charlatán»— compartió los comentarios del presidente sobre X y escribió: «¡La lista es aún más larga!».

El diputado por Clacton declaró en abril que la credibilidad de Starmer estaba «hecha añicos» y que «se iría a finales de mayo», tras la polémica por el nombramiento de Lord Peter Mandelson.

Advertisement

«Cínicamente, nos convendría que se quedara hasta las próximas elecciones», añadió en aquel momento.

Se cree que la publicación de Trump en Truth Social se basa en informes de los medios, ya que él y Starmer no han hablado este fin de semana.

Otra diputada laborista leal al partido ha manifestado su apoyo a Sir Keir Starmer, a pesar de los rumores de que dimitirá mañana mismo.

Advertisement

«Espero que no ocurra en absoluto», declaró Samantha Niblett, elegida en South Derbyshire en 2024.»No he ocultado mi apoyo al Primer Ministro. Estamos a mitad de este mandato y estamos seis puntos por detrás de Reform, lo cual es habitual en las encuestas para un gobierno en funciones. Estamos cumpliendo con el país».

Según declaró a Politics East Midlands: «Creo que la gente iba a tardar en notar los beneficios del gobierno laborista. Incluso con un candidato tan popular, que es brillante, y es fantástico que hayamos conservado el escaño de Makerfield. Incluso la popularidad de Andy Burnham bajó al llegar a Makerfield», dijo.

Una relación trasatlántica estallada

Advertisement

La histórica relación transatlántica entre Londres y Washington implosionó. En marzo, Starmer insistió en que su relación seguía siendo sólida. Pero durante una rueda de prensa horas después, el presidente lo criticó duramente por no haber ofrecido más apoyo en relación con la guerra. El fracaso del Reino Unido en el despliegue de buques de guerra en Oriente Medio fue, según él, «terrible». Trump acusó al primer ministro de debilidad y afirmó que «no era ningún Winston Churchill».

En mayo, Trump advirtió que el puesto del primer ministro corría peligro, ya que estaba «fracasando estrepitosamente en materia energética» al no impulsar la extracción de petróleo en el Mar del Norte, acusándolo además de «llevar al país a la ruina». También calificó las políticas de inmigración británicas de «una locura» y afirmó que Gran Bretaña estaba siendo «invadida».

Tras la victoria en Makerfield

Advertisement

Tras una contundente victoria en Makerfield, en Gran Manchester, el equipo del exalcalde y ex ministro de salud de Tony Blair, Andy Burnham se centra en reformar el Partido Laborista a su imagen y semejanza y en desbancar a Sir Keir Starmer.

Mike Tapp, diputado por Dover y Deal y ministro de la migración, dijo que habría que haber una ley para impedir el recambio de primeros ministros.

«Si un cambio de líder es forzado por el propio partido, entonces deben convocarse elecciones generales», escribió en redes sociales. «Eso detendría la constante rotación y centraría a todos los políticos en la gestión, en lugar de en las intrigas políticas. Estos interminables juegos de ‘castillo de naipes’ terminarían y el país se beneficiaría. Legislamos para que las personas se centren en lo importante».

Advertisement

Tapp había retuiteado previamente una publicación, que citaba a una fuente laborista ,que afirmaba que Starmer se sentía «traicionado» por el desafío a su liderazgo.

“Sir Keir Starmer debería poder retirarse con dignidad”, afirmó un veterano diputado laborista.

Cien diputados en contra de Starmer

Advertisement

La realidad es que 100 diputados apoyan la llegada de Andy Burnham, egresado de Cambridge, católico, exitoso alcalde de Gran Manchester y casado con una holandesa, a Downing St. Ivette Copper, la canciller británica , también le ha pedido la renuncia a Starmer y sugiere que debería ser una mujer quien dirija el partido laborista.

Casi 100 diputados más son miembros del gobierno, lo que significa que, por convención, no pueden pronunciarse y pedir la dimisión de Starmer.

Esto deja a unos 200 diputados laboristas, que no han pedido públicamente la dimisión de Starmer, pero que tienen la posibilidad de hacerlo sin tener que renunciar a su cargo en el gobierno.

Advertisement

Oficialmente Starmer asegura que el ha sido nominado masivamente dos años atrás y aun tiene más tiempo antes de las elecciones generales. Pero el crecimiento de la ultraderecha en Gran Bretaña, el rechazo al Brexit, la migración, el desfinanciamiento de las fuerzas armadas le ha generado problemas de liderazgo a este abogado tranquilo, rico y que apoya con absoluta convicción la guerra en Ucrania y a su presidente, Volodimir Zelenski.

Algunos sostienen que Starmer renunciará mañana con un calendario acordado con Burnham, que le permitía llegar en el cargo hasta septiembre, cuando termina el verano europeo.

El periódico The Observer ha informado de que Starmer está considerando anunciar mañana su intención de dimitir como líder laborista.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump says UK’s Starmer will resign, wishes him well amid reports of PM’s political future

Published

on



NEWYou can now listen to Fox News articles!

U.S. President Donald Trump declared in a Sunday Truth Social post that British Prime Minister Keir Starmer will resign from his post.

Advertisement

Trump indicated that he wishes Starmer well, but also accused the British politician of failing on two issues.

«Keir Starmer will resign as Prime Minister of The United Kingdom. He failed badly on two very important subjects- IMMIGRATION AND ENERGY (OPEN NORTH SEA OIL!). I wish him well! President DJT,» Trump declared in the Truth Social post.

Trump’s statement comes amid reporting that Starmer could be on his way out as early as Monday, with Reuters reporting Sunday the prime minister was still deliberating over his future.

Advertisement

This is a breaking news story and will be updated

 

Advertisement



united kingdom, donald trump, world

Advertisement
Continue Reading

Tendencias