POLITICA
Manuel Adorni expone en el Congreso: todo lo que hay saber
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se presentará este miércoles en el Congreso para brindar su informe de gestión en un contexto político marcado por la investigación judicial sobre su patrimonio y la presión de la oposición. La exposición será seguida de cerca por distintos sectores, en una jornada que se anticipa extensa.
El funcionario hablará ante la Cámara de Diputados desde las 10.30 con un discurso que, según anticiparon en la Casa Rosada, estará enfocado en los resultados económicos del Gobierno, la estabilidad macro y las reformas impulsadas por la administración de Javier Milei.
Hernan Zenteno
La presentación de Adorni se dará en una sesión especial que podría extenderse al menos seis horas. Tras su discurso inicial, el jefe de Gabinete deberá responder preguntas de los legisladores, organizadas en tres tandas.
Desde el entorno del funcionario evitaron confirmar si responderá consultas vinculadas a su situación judicial o si se limitará a cuestiones de gestión. Entre los temas que podrían aparecer figuran las investigaciones por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) y el caso de la criptomoneda $LIBRA.
La exposición se produce a 50 días de las primeras revelaciones sobre viajes y patrimonio de Adorni, que derivaron en una causa penal por presunto enriquecimiento ilícito. También será su primera aparición institucional de peso tras más de un mes sin conferencias de prensa.
El oficialismo buscará mostrar respaldo político pleno. Está previsto que el presidente Milei asista al Congreso junto a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el resto del Gabinete, en una señal de apoyo a la figura del jefe de Gabinete.
Adorni trabajó durante semanas en la elaboración de su discurso y en las respuestas a las cerca de 4800 preguntas enviadas por los diputados, aunque en el Gobierno aseguran que muchas están repetidas.
El armado del informe se realizó junto a su equipo más cercano, con foco en ordenar los principales ejes de gestión y anticipar posibles cuestionamientos en el recinto. Incluso, el funcionario realizó el lunes por la mañana un ensayo previo en el Congreso.
POLITICA
Investigan si Elías Piccirillo, el ex de Jesica Cirio, intentó pagar una deuda de US$6 millones con cheques rechazados
La Justicia profundiza la investigación sobre el circuito millonario de maniobras con dólares oficiales durante el gobierno de Alberto Fernández, con especial atención a las figuras de Francisco Hauque, Martín Migueles y Elías Piccirillo, el exmarido de Jesica Cirio.
De esa maniobra con la moneda oficial, la Justicia cree que se generó la famosa deuda de 6 millones de dólares que Piccirillo le reconoció a Hauque y que podría haber derivado en el operativo trucho en su auto, con armas y drogas.
Esa deuda es investigada por el fiscal Gerardo Pollicita y la jueza Capuchetti, que buscan determinar cuál es el origen de los fondos. Es que en rigor no se descarta que se haya originado de las propias maniobras con el dólar oficial. En ese expediente se hallaron cheques rechazados con los que Piccirillo prometió pagar el dinero.
Según la documentación incorporada a la causa, Piccirillo aceptó pagar esa deuda con 39 cheques emitidos por la firma Constructora 11 S.A. Los valores de cada cheque oscilaban entre los $140 millones y los $190 millones y estaban fechados el 18 de diciembre de 2024. Sin embargo, muchos de esos cheques no tenían fondos y fueron rechazados. Los documentos fueron depositados en Sur Finanzas (NEBlockchain S.A.), otra de las firmas que aparece mencionada en el expediente.
La investigación intenta determinar el origen de esos 6 millones de dólares. De acuerdo con la hipótesis que maneja la fiscalía, parte del dinero podría provenir de las maniobras investigadas con casas de cambio y acceso al mercado oficial de divisas. El fiscal Franco Picardi sospecha que existió un esquema destinado a obtener dólares oficiales para luego derivarlos al mercado blue y obtener ganancias extraordinarias mediante el denominado “rulito”.
Leé también: Las facturas de la refacción de la casa de Manuel Adorni que aportó el contratista Matías Tabar
En conversaciones y audios incorporados a la causa, Hauque llegó a mencionar que había ganado “mucha plata con el rulito”. La fiscalía también investiga si para sostener algunas de esas operatorias se falsificaban boletas de servicios como luz y gas.
La deuda entre Hauque y Piccirillo ya había aparecido meses atrás en otro tramo del expediente a partir de un reconocimiento de deuda en el que Piccirillo admitía deberle 6 millones de dólares al empresario y se comprometía a cancelarlos mediante una serie de cheques que, según denunciaba el entorno de Hauque, no tenían respaldo económico.
En aquel documento, firmado ante escribano público, Piccirillo se comprometía a entregar cerca de 40 cheques por un total aproximado de $6530 millones. Los abogados de Hauque afirmaban entonces que no habían recibido “un solo peso”. También sostenían que varios de los cheques habrían sido emitidos por personas sin capacidad económica y denunciaban irregularidades en las firmas.
La defensa de Piccirillo rechazó esas acusaciones y aseguró que los cheques eran genuinos y contaban con fondos suficientes. Además, su entorno sostuvo que no solo se había cancelado la deuda original sino también intereses adicionales. Su abogado Fernando Sicilia llegó a afirmar que el empresario había sido obligado a firmar el reconocimiento de deuda bajo amenazas.
El expediente también investiga el vínculo entre esa deuda y el presunto operativo ilegal realizado contra Hauque en enero del 2025. Aquella noche, Hauque y su pareja fueron interceptados por policías de civil luego de cenar con Piccirillo en el Palacio Duhau. Los agentes afirmaron haber encontrado cocaína y un arma dentro del vehículo, pero la defensa del financista denunció que se trató de un procedimiento armado.
La jueza federal María Eugenia Capuchetti anuló posteriormente esa causa al detectar irregularidades en el operativo. Siete efectivos de la Policía de la Ciudad quedaron investigados y un agente convertido en imputado colaborador aportó detalles sobre el supuesto montaje. La Justicia sospecha que existió una conexión directa entre Piccirillo y los policías involucrados.
En paralelo, el expediente principal avanzó sobre las maniobras cambiarias realizadas entre 2021 y 2023. Los documentos del Banco Central describen un circuito en el que dólares adquiridos a valor oficial eran retirados en efectivo y perdían trazabilidad bancaria. Según la reconstrucción judicial, las divisas pasaban por bancos, casas de cambio y personas humanas que retiraban el dinero por ventanilla.
Los investigadores creen que parte de esos fondos terminaban en el mercado informal y que el sistema funcionaba con supuestos pagos clandestinos vinculados a las aprobaciones SIRA. En audios incorporados a la causa, Martín Migueles hablaba de costos de entre “11 y 12 por ciento” para acelerar autorizaciones y mencionaba márgenes adicionales calculados sobre el valor del dólar blue.
El expediente también analiza el rol de varias casas de cambio y financistas, entre ellos Ariel Vallejo, titular de Sur Finanzas. Bajo investigación aparecen firmas como Rosario Cambio SA, Fast Cambio SA, Gallo Cambios SAS, Cambio Belgrano SRL, Cambio DEM SAS, Atlántida del Rosario Servicios SA, Mega Latina S.A., Concordia Inversiones SRL y Arg Exchange.
Los investigadores intentan reconstruir el destino final de más de US$ 530 millones que habrían circulado mediante estas operatorias. Parte de los fondos, según documentos del Banco Central, habría sido utilizada para la compra de bienes de alto valor como autos de alta gama, motos de colección y aeronaves de lujo.
Elías Piccirillo, Martín Migueles, dolar oficial, Banco Central
POLITICA
ARCA dejará de apelar en los juicios para gravar con el Impuesto a las Ganancias a las jubilaciones
Tras la reiterada doctrina de la Corte Suprema de Justicia que dijo que es inconstitucional descontar el impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) dejará de presentar apelaciones en los juicios por ese cobro.
Con esta decisión, no solo los jubilados podrán acortar sus procesos, sino que se reducirá la cantidad de causas por este motivo que se tramitan en la Corte Suprema de Justicia.
Las causas por reajuste de jubilaciones son las que ocupan el 60% de los expedientes de la Corte Suprema de Justicia. Esta medida, si bien se refiere a los casos iniciados por ARCA, tiende a bajar los casos que involucran a jubilados.
ARCA decidió dejar de apelar los fallos que impedían que se aplique el impuesto a las ganancias en los haberes jubilatorios, ante la reiterada jurisprudencia de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, desde 2019, declaró la inconstitucionalidad de esos descuentos para los contribuyentes de la clase pasiva.
A través de la Instrucción General 4/2026 SDGASJ, ARCA reconoció “la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de haberes jubilatorios” y dispuso cambiar la “estrategia procesal a seguir”: dejar de apelar en este tipo de causas ante el máximo tribunal o desistir de los recursos que ya se han presentado y aún no fueron resueltos.
“Ello, con el objeto de no generar mayores erogaciones a cargo del Fisco Nacional”, se afirmó. Esto implica además que caerán los casos que estén en la Corte por este motivo.
La decisión tiene su fundamento en el fallo que dictó el 26 de marzo de 2019 la Corte Suprema de Justicia en la causa conocida como “García, María Isabel c/ AFIP s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad”, en la que se declaró la inconstitucionalidad de la norma que gravaba con el impuesto a las ganancias los haberes jubilatorios de la contribuyente. El caso se hizo conocido en el mundo jurídico como “el fallo García”.
En aquel momento, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco sostuvieron que era inconstitucional cobrar el impuesto a las ganancias sobre las jubilaciones.
El fallo sostuvo que el principio de igualdad que surge de los artículos 16 y 75, inciso 23 de la Constitución Nacional, impide clasificaciones y categorizaciones discriminatorias entre contribuyentes.
Indicaron que si bien el Poder Legislativo tiene una amplia libertad para ordenar, agrupar, distinguir y clasificar los objetos y sujetos imponibles, el establecimiento de categorías para la percepción de los impuestos debe ser compatible con el principio de igualdad.
Al momento de presentar la demanda, en 2015, la jubilada tenía 79 años, graves problemas de salud y los descuentos en su haber jubilatorio oscilaban entre el 29,33% y el 31,94%.
Según estableció la Corte, “el envejecimiento y la discapacidad son causas determinantes de vulnerabilidad, lo cual implica que se requiera de mayores gastos para hacer frente a tal situación, siendo que, en el caso, la contribuyente tenía 79 años al momento de interponer la demanda y padecía problemas de salud que se tuvieron por acreditados”.
En ese contexto, en aquel fallo, la Corte puso en conocimiento del Congreso de la Nación la necesidad de adoptar un tratamiento diferenciado para la tutela de jubilados en condiciones de vulnerabilidad por ancianidad o enfermedad, que conjugue ese factor relevante con el de la capacidad contributiva potencial y ordenó reintegrar a la actora desde el momento de la interposición de la demanda y hasta su efectivo pago, los montos que se hubieran retenido por aplicación de las normas descalificadas.
Y, por último, dispuso que hasta tanto el Congreso legisle sobre el punto, no podrá descontarse suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias de la prestación previsional.
El máximo tribunal resolvió de manera colectiva, aplicando la doctrina en distintos fallos, entre los cuales destacó que las modificaciones introducidas en la ley no alteraban el criterio jurisprudencial.
La Corte dijo que las modificaciones estuvieron fundadas en criterios patrimoniales que no revelaban un trato diferenciado para la tutela de personas jubiladas y en condiciones de vulnerabilidad.
Según la instrucción de ARCA, “los representantes fiscales no deberán interponer recursos extraordinarios contra los decisorios respectivos ni recursos de queja ante la denegatoria de los remedios federales ya presentados” y “en aquellos juicios en los cuales se haya interpuesto el remedio federal y el mismo aún no hubiera sido sustanciado, los representantes fiscales deberán proceder a su desistimiento”.
En ese marco, se destacó que “cuando el temperamento adoptado por la Cámara Federal de Apelaciones que corresponda implique el rechazo sistemático de los recursos de apelación articulados por el organismo contra las sentencias dictadas en primera instancia, los representantes fiscales deberán consentir las mismas respecto de la cuestión de fondo y, en su caso, proseguir la vía recursiva con relación a la imposición de honorarios profesionales y costas en contra del organismo. Ello, con el objeto de no generar mayores erogaciones a cargo del Fisco Nacional”.
Se aclaró que esta estrategia no aplicará “en aquellos supuestos en los que la actora carezca de legitimación activa (como asociaciones o colegios) ni en “aquéllos juicios en los que la representación fiscal considere que, por alguna circunstancia fáctica, existen posibilidades de revertir el criterio de la instancia judicial”.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Milei se refirió a la interna libertaria en redes: “Es algo que está prefabricado para generar un problema”
El presidente Javier Milei habló por primera vez sobre la interna libertaria que se desató en redes sociales y se refirió a la cuenta que vinculan con el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, a quien defendió. Aseguró que se trata de algo “prefabricado para generar un problema”.
En diálogo con ArgenData, en Neura, el mandatario tocó el tema que se conoció el último fin de semana después de que estalló el conflicto tras un posteo del consultor Santiago Caputo, quien expuso un perfil anónimo de X conocido como @PeriodistaRufus. Esta cuenta compartió un reel de Instagram y apareció vinculada al perfil del propio Menem.
En ese sentido, ante la pregunta sobre qué va a suceder con la interna, Milei aseguró: “Eso fue algo que le han plantado a Martín Menem. Eso está prefabricado. Martín lo explicó dentro del gabinete”.
“Eso que generó esa controversia el fin de semana es algo que está prefabricado para generar un problema”, agregó el mandatario.
En tanto, el mandatario aseguró que “absolutamente” Caputo seguirá trabajando en la mesa política y expresó: “Es como un hermano para mí. Y Martín Menem lleva adelante una tarea como presidente de la Cámara de Diputados enorme, fenomenal, extraordinaria. Entonces, lo que yo entiendo es que el periodismo llama internas a discrepancias en la forma que puede pensar una persona y otra. Si todos pensáramos igual, significa que no está pensando nadie”.
“Eso es sano, que todos piensen con criterio propio y que no haya un único pensamiento. Es decir, el pensamiento crítico contribuye. Acá lo que importa son los resultados. Yo hice una serie de promesas en campaña, las cumplí todas”, agregó el mandatario.
El comentario del Preisdente llegó tras varios días de enfrentamientos en redes sociales entre diferentes actores del espectro libertario, ya sea aquellos que están dentro del Poder Ejecutivo, como los brazos de discusión en el ala digital.
La secuencia comenzó el sábado, cuando desde el entorno del Caputo consultor empezaron a difundir capturas y mensajes vinculados a la cuenta anónima @PeriodistaRufus. Ese perfil había publicado críticas dirigidas contra sectores del Gobierno y compartido un link de Instagram que, al ser abierto desde navegadores móviles, aparecía asociado al perfil personal de Martín Menem.
A partir de ahí, dirigentes, militantes digitales y cuentas libertarias comenzaron a interpretar que detrás de ese usuario existía algún tipo de vínculo con el entorno menemista. Desde el espacio que responde a Caputo sostuvieron que hacía tiempo venían monitoreando esa cuenta y que el episodio terminó de confirmar sospechas internas sobre su origen político.
El propio Santiago Caputo publicó mensajes contra ese sector y compartió posteos de cuentas libertarias que ironizaban sobre el funcionamiento de las estructuras digitales del oficialismo. La reacción abrió una nueva escalada entre “Las Fuerzas del Cielo” y el núcleo político de Martín Menem, que está alineado con Karina Milei.
Durante las horas siguientes, la cuenta @PeriodistaRufus fue desactivada. Sin embargo, el conflicto continuó creciendo puertas adentro del oficialismo. Según informó Facundo Chaves en Infobae, el tema llegó rápidamente a la mesa política libertaria y generó inquietud entre dirigentes del Gobierno por el nivel de exposición pública que alcanzó la disputa.
Como mencionó el presidente, el último domingo, Menem se encargó de explicar lo ocurrido a través de un mensaje al grupo de WhatsApp de diputados nacionales de La Libertad Avanza. En ese texto, reconoció que existió “un error involuntario del CM” (community manager) que administra su cuenta de Instagram y sostuvo que detrás del episodio hubo una maniobra deliberada para perjudicarlo políticamente.
Luego remarcó: “La persona que maneja mi Instagram copió un link de una noticia y lo reenvió a un par de grupos de WhatsApp. Se ve que el link de esa noticia random llegó a varias personas. Alguna de ellas muy malintencionadas y que nos odia como gobierno”.
El episodio también dejó en evidencia el lugar central que ocupan las redes sociales dentro del esquema político libertario. Desde la campaña presidencial de 2023, el universo digital construido alrededor de Milei se transformó en uno de los principales instrumentos de comunicación y conducción interna del oficialismo.
Por eso, dentro del Gobierno interpretaron que la pelea de este fin de semana no fue solamente una discusión entre cuentas anónimas o militantes digitales, sino un choque de fuerzas entre los sectores que protagonizan las discusiones internas en el oficialismo.
La reacción de Milei reforzó esa lectura. Según pudo confirmar Infobae, el Presidente siguió de cerca el episodio durante el fin de semana, luego de detectar la repercusión que había tomado el tema en redes sociales.
En el oficialismo reconocen que la relación entre el sector político que encabezan Karina Milei y Martín Menem y el armado vinculado a Santiago Caputo atraviesa desde hace meses una convivencia cargada de desconfianza y diferencias sobre el funcionamiento interno del Gobierno.
Economista más escuchado en la City anticipó qué precio tendrá el dólar a fin de año
Taha Ali, de jugar al fútbol sala a disputar el Mundial con Suecia en seis años
Investigan si Elías Piccirillo, el ex de Jesica Cirio, intentó pagar una deuda de US$6 millones con cheques rechazados
En Panamá la propina en los restaurantes continuará siendo opcional, afirman las autoridades
Georgia GOP Senate primary heads to runoff as Republicans battle to unseat Ossoff
El horóscopo de hoy: miércoles 20 de mayo
Carlos Melconian: “Hoy estamos con una afluencia de dólares que evita una crisis, pero no hay que despilfarrarlos”
Jorge Macri defendió una eventual candidatura a presidente de Mauricio Macri: “Todo el mundo tiene derecho a competir”
El PRO redobló las críticas contra La Libertad Avanza y elevó la tensión: «Cuando ellos estaban callados, nosotros combatíamos al kirchnerismo”
Sindicatos piden elevar el salario mínimo hasta los 2,8 millones de pesos
ECONOMIA3 días agoCarlos Melconian: “Hoy estamos con una afluencia de dólares que evita una crisis, pero no hay que despilfarrarlos”
- POLITICA2 días ago
Jorge Macri defendió una eventual candidatura a presidente de Mauricio Macri: “Todo el mundo tiene derecho a competir”
- POLITICA2 días ago
El PRO redobló las críticas contra La Libertad Avanza y elevó la tensión: «Cuando ellos estaban callados, nosotros combatíamos al kirchnerismo”
