El colectivo Ni Una Menos convocó para este miércoles a una movilización con concentración principal a las 17 frente al Congreso de la Nación, para reclamar justicia por los femicidios de Agostina Vega, Dulce María Beatriz Candia y Noelia Carolina Romero, ocurridos en los últimos días en distintas provincias.

La jornada se enmarca en la undécima conmemoración de la primera marcha de Ni Una Menos, que comenzó en 2015, y se produce en un contexto de fuerte conmoción social por los casos de femicidios.

Según la información difundida por las organizaciones, la consigna central será “Vivas, libres y desendeudadxs nos queremos”.

En la Ciudad de Buenos Aires, la concentración principal está prevista para las 17 frente al Congreso, donde se realizará el acto central. La marcha se realizará luego de la habitual movilización de jubilados de los miércoles, que será acompañada por Ni Una Menos. La Confederación General del Trabajo (CGT) concentrará en Yrigoyen y Solís, mientras que la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) confirmó su participación.

El colectivo también difundió un documento en el que responsabilizó al Poder Judicial de Córdoba, en particular al fiscal Raúl Garzón, donde aseguró que existió una “desidia organizada” en el caso de Agostina Vega. La organización sostuvo que “aún cuando existen sistemas de alerta, facultades para allanar y detener, la opción por la desidia está directamente relacionada con las condiciones de la víctima: una piba pobre, habitante de un barrio popular”, y criticó los recortes en políticas públicas destinadas a combatir la violencia de género.

“Gracias a la militancia feminista, el fiscal quedó expuesto en su misoginia y clasismo, mientras elogiaba morbosamente la tarea de los perros en la búsqueda”,

Los tres femicidios que impulsaron la urgencia de la convocatoria son los de Agostina Vega, de 14 años, que fue hallada desmembrada en Córdoba tras una semana de búsqueda; Dulce María Beatriz Candia, de 17 años, encontrada sin vida en una obra en construcción en Eldorado, Misiones, con causa de muerte por asfixia mecánica; y Noelia Carolina Romero, de 30 años, asesinada a puñaladas por su pareja en Temperley, partido de Lomas de Zamora.

En el interior del país también habrá movilizaciones. En Córdoba capital la cita es a las 17 en Colón y Cañada; en Mendoza, a las 18:30 en el Kilómetro Cero; en Santa Fe, a las 16:30 en la explanada de la Municipalidad, con marcha hacia Plaza 25 de Mayo. En Paraná la concentración será a las 15 en Plaza 1 de Mayo, con marcha hacia Casa de Gobierno.

Otras convocatorias se registran en Neuquén (17:30 en el Monumento a San Martín), Bariloche (18 en Moreno y Beschedt), Trelew (17 en Plaza Independencia) y Comodoro Rivadavia (15 en Plaza Kompuchewe).

11 años del primer Ni Una Menos

El colectivo Ni Una Menos nació el 3 de junio de 2015 tras el femicidio de Chiara Páez, una adolescente de 14 años asesinada en Rufino, Santa Fe.

De acuerdo con datos de la Asociación Civil La Casa del Encuentro, entre el 3 de junio de 2015 y el 27 de mayo de 2026 se registraron 3073 femicidios en Argentina. La organización estima que, en promedio, se produjo un femicidio cada 31 horas durante los últimos 11 años.

El movimiento Ni Una Menos marcó un punto de inflexión en el debate público argentino sobre la violencia contra las mujeres.

Tras esa primera movilización por el caso de Chiara Páez, se visibilizó masivamente una problemática que hasta entonces tenía escasa presencia en la agenda mediática y política. A lo largo de la última década, impulsó cambios legislativos, mayor visibilidad de los femicidios y la creación o fortalecimiento de dispositivos de atención, aunque las cifras anuales continúan reflejando la persistencia del fenómeno.

En un contexto de ajustes presupuestarios y modificaciones en las políticas de género implementadas por el Gobierno nacional, los referentes de Ni Una Menos reiteraron que la prevención y la atención integral requieren recursos sostenidos y un abordaje que no minimice la dimensión estructural de la violencia machista.

Las movilizaciones de mañana se inscriben en una tradición de reclamo social que, once años después de su origen, mantiene vigente la consigna “Ni una menos”.

ni una menos, marcha, Violencia de género

Los tiempos se aceleraron en la Cámara de Diputados. Tras algunas semanas con poca actividad, el Gobierno inició los contactos formales con sus aliados para trabajar en la agenda legislativa. En ese marco, reunió este martes por la tarde a los jefes de los bloques aliados y les transmitió que apunta a tratar el denominado Super RIGI entre el 18 y el 24 de junio.

El Super RIGI tiene como objetivo incentivar las inversiones de más de USD 1.000 millones en las denominadas “industrias del futuro”. La categoría es bastante amplia e incluye desde la fabricación de baterías de litio o autos eléctricos, a desarrollos de Inteligencia Artificial, data centers, paneles solares, turbinas eólicas y hasta proyectos vinculados a la cadena de valor del uranio.

Según explicaron fuentes oficiales a Infobae, el cronograma de trabajo contempla al menos dos reuniones de comisión informativas, donde funcionarios explicarán los alcances del proyecto, para dictaminar en la semana del 10 de junio. “Si alcanza, puede haber sesión el 18 de junio. Si no, iremos el 24. Depende de los consensos”, señalaron.

Uno de los aliados que participó del encuentro destacó que los resultados del RIGI incluido en la Ley Bases hasta el momento “son buenos” y estimó que la nueva iniciativa de la Casa Rosada contará con el mismo nivel de apoyo. “El impacto fiscal es cero, porque son proyectos que sin todas estas garantías no se realizarían”, sintetizaron.

Entre otros puntos, el RIGI incorpora incentivos tributarios y aduaneros, como una alícuota especial del 15% en el Impuesto a las Ganancias, un régimen de amortización acelerada para inversiones en bienes muebles y obras de infraestructura, la posibilidad de deducir quebrantos sin límite temporal y una alícuota reducida del 3,5% sobre dividendos y utilidades.

También garantiza arancel cero para importaciones y 0% de retenciones a exportaciones; establece un tope máximo del 0,5% para Ingresos Brutos en las provincias adheridas y prohíbe el cobro de tasas municipales calculadas directamente sobre las ventas, y -como el RIGI- contempla una estabilidad regulatoria de 30 años.

La reunión con los aliados tuvo lugar en las oficinas de Martín Menem y estuvo presente Daniel González, secretario coordinador de Energía y Minería, para evacuar dudas. Desde el PRO y la UCR se mostraron favorables a la iniciativa pero plantearon, entre otros puntos, la posibilidad de incluir un mínimo de 20% de contratación de proveedores locales -tal como figura en el RIGI original- para fomentar el desarrollo local y reclamaron una definición más acotada de “industrias del futuro”, algo que el oficialismo se habría comprometido a aclarar durante las sesiones informativas.

Por su parte, sectores de la oposición dura alertaron sobre los beneficios “excesivos” que obtendrán las empresas. “Nos atamos de manos como Congreso por 30 años”, lamentó un diputado de Provincias Unidas. Además, cuestionaron que el anuncio se hizo después de las reuniones con funcionarios del magnate tecnológico Peter Thiel, fundador de Palantir. “Es una ley a medida”, concluyeron.

“Las empresas que van a venir amparadas por este régimen son las que más facturan en el mundo y van a pagar menos impuestos que una PyME con dueños argentinos. Se resigna la recaudación del Estado por décadas”, escribió la diputada camporista Luciana Potenza.

En su posteo también hizo referencia a una de los principales cuestionamientos de la oposición. “Las leyes y los jueces locales no intervienen, si hay conflicto van a tribunales internacionales”, sintetizó en referencia a la potestad de las empresas de elegir una instancia internacional para dirimir los conflictos, como el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones), donde Argentina suele perder.

essential,horizontal

La decisión de Patricia Bullrich de comunicarle a Javier Milei que no acompañará el pedido para retirar del Senado la postulación de María Verónica Michelli como jueza federal abrió un estado de deliberación dentro de la bancada oficialista.

Varios senadores coinciden con la postura de Bullrich. Entre ellos aparecen legisladores que la acompañaron en su paso por el PRO, como Carmen Álvarez Rivero y Luis Juez, pero también otros integrantes del bloque que provienen de la fuerza libertaria.

Sin embargo, otro sector del bloque, con una fuerte verticalidad hacia el presidente Javier Milei y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, cuestionó la posición de Bullrich. En ese grupo aparecen Nadia Márquez, María Emilia Orozco y Joaquín Benegas Lynch, que sostienen que la bancada debería ser conducida por alguien que no cuestione las decisiones de la Casa Rosada.

Este lunes, Bullrich les anticipó a sus pares del Senado que había hablado con el Presidente. “Le comuniqué que voy a ejercer mi derecho a la objeción de conciencia respecto del retiro del pliego de la Dra. Michelli como jueza federal. Conozco y respeto plenamente la facultad constitucional del Presidente de la Nación para proponer y retirar pliegos. Del mismo modo, considero que expresar mis principios también forma parte de la responsabilidad que tengo como dirigente y como integrante de este espacio”, planteó.

Después de esa comunicación, la senadora participó de una cena en Pilar, provincia de Buenos Aires, y ayer viajó a Mendoza para participar de un congreso sobre ciberseguridad. En el medio puso a disposición su renuncia como jefa del bloque, pero Milei no la aceptó.

Las diferencias dentro del bloque y el contrapunto con el Gobierno nacional podrían derivar en que el oficialismo retire del temario de la sesión prevista para el jueves los dictámenes de los postulantes a jueces y fiscales federales.

La definición se tomará este miércoles a las 11, cuando se reúna la Comisión de Labor Parlamentaria convocada por Victoria Villarruel y de la que forman parte las autoridades de las bancadas legislativas. Si finalmente se excluyen los pliegos, solo quedarían para su tratamiento los proyectos de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y el acuerdo con los bonistas que no ingresaron al canje de deuda por el default de 2001.

Otras voces del Senado

Desde la oposición dialoguista, que habitualmente acompaña las propuestas de La Libertad Avanza, la senadora radical Carolina Losada ratificó su apoyo al pliego de Michelli. “Ratifico lo que sostuve y firmé en comisión sobre el pliego de la Dra. Michelli. Acompañar los cambios que la Argentina necesita también implica ser coherentes con lo que la Justicia exige en una república: independencia, idoneidad y garantías claras”, sostuvo, en línea con la postura de Bullrich.

Desde el PRO, Martín Goerling Lara, jefe del bloque, también adelantó que no acompañarán el retiro del pliego de la candidata.

El retiro de un pliego enviado por el Poder Ejecutivo necesita la aprobación mayoritaria del recinto. Por eso, si el oficialismo llega dividido y buena parte de la oposición dialoguista no acompaña, el Gobierno podría no reunir los votos necesarios.

El pliego cuestionado

El pliego de María Verónica Michelli ya cuenta con dictamen de la Comisión de Acuerdos y reunió las nueve firmas necesarias para ser designada jueza del Tribunal Oral Criminal Federal N°3 de La Plata. Sin embargo, el titular de la comisión, Juan Carlos Pagotto, no lo pondrá en consideración del pleno del cuerpo para la sesión del jueves 4 de junio.

El presidente Javier Milei y el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, le solicitaron a la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, el retiro del pliego.

Según explican en reserva desde la bancada libertaria, el principal reparo es el vínculo familiar de Michelli con el periodista Hugo Alconada Mon.

Cuestionamientos desde Diputados

La crisis generada por el tratamiento de los pliegos también tuvo repercusiones en la Cámara de Diputados. El legislador del MID Eduardo Falcone cuestionó la decisión del oficialismo: “Es un mamarracho político lo que están haciendo con el pliego de la doctora Michelli. Inexplicable”.

En Unión por la Patria, Sebastián Galmarini dijo que coincidía con la postura de Bullrich, aunque también apuntó contra la senadora. “Lamento coincidir en cuanto al pliego de la postulante. Sus vínculos con este periodista, con cualquier otro, o con quien sea, no justifican este castigo”, sostuvo.

Patricia Bullrich, Senado, jueces