POLITICA
Nadia Márquez, la senadora favorita de Karina Milei y pastora: “La doctrina kirchnerista va en contra de la Biblia”
“La doctrina kirchnerista va en contra de la Biblia”, afirma Nadia Márquez en su doble rol: senadora libertaria y pastora evangélica. De 43 años, y también abogada, dentro de la bancada es la preferida de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y de los primos Menem, al punto de que cortó los cuatro años de mandato que tenía en Diputados para, a los dos, jugar en la elección de 2025 y ganar una banca en la Cámara alta, la más difícil para el oficialismo. Ahora quiere ser la primera gobernadora de Neuquén.
Con orígenes políticos en la corriente opositora al aborto legal, Márquez −de fuerte impronta conservadora− todavía cree que esa ley debería derogarse y sin titubear refiere que el matrimonio se da “entre un hombre y una mujer siempre”, aunque reconoce otro tipo de uniones que solo deberían quedar “sujetas a Dios”.
Evita cargar contra el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, por el desgajamiento de la ley de propiedad privada; a la vez que disiente con su jefa de bloque, Patricia Bullrich, respecto de que la polémica con Manuel Adorni atentó contra el timing. Aclara, sin embargo, que con la exministra se lleva bien.
En la pulcra biblioteca de su despacho del anexo del Senado tiene la imagen de Javier Milei tres veces: en un portarretratos, en un libro biográfico y en un pequeñísimo busto de cerámica. Dice que encontró en el Presidente el que “mejor representa” los valores que ella traía desde antes de que existiera La Libertad Avanza. “La justicia social es aberrante”, sostiene.
−¿Cómo se autodefine?
−Cristiana, madre, esposa, senadora.
−¿De quién fue la culpa de que el proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada no se aprobara completo, como pretendía el Gobierno?
−Es incorrecta la pregunta. Ninguno de nuestros proyectos salen tal cual ingresaron. Es parte del diálogo y de las decisiones que toma una de las cámaras del Congreso; tiene que salir por mayoría. Suelo dar el ejemplo de la Ley Bases: ingresó de una forma y salió de otra. No lo veo como una derrota, sino como un paso más de la transformación que lidera el presidente Javier Milei. No lo veo en términos de quién es el culpable o por qué no salió todo, aunque uno siempre tiene las mayores expectativas.
−Pero dentro del oficialismo hubo una autocrítica respecto de que el peronismo ganó la agenda. ¿Debería haber sido más proactivo el Gobierno para contar su visión de la ley?
−Es más fácil mentir. La mentira siempre corre más rápido, pero la verdad triunfa. Años atrás no se podía hablar en contra de la justicia social, era casi un sacrilegio. Y hoy un conjunto de la sociedad dice que la justicia social es injusta, aberrante; que es sacarle a unos para repartirles a gusto y piacere a otros. Ellos pueden haber ganado parte del discurso, pero en base a la mentira. Y la mentira sirve por un tiempo, para manipular a la gente o implantar miedo. Dijeron “Milei va a vender órganos”. Nada de eso pasó. Tiene que ver con la mentira y no con ganar un debate.
−¿Usted no cree que Sturzenegger, ideólogo con el Presidente del proyecto, debería haber salido a explicarlo? ¿Lo explicó lo suficiente él, que lo ideó?
−Yo no… Lo que pasa es que yo no lo evalúo así. Yo evalúo… Todos hablamos, todos defendemos. A veces le toca más a uno, a veces a otro. Sturzenegger ha venido infinidad de veces al Senado a explicar los distintos temas.
−Pero mediáticamente aparecieron usted, Bullrich, el canciller Quirno.
−Porque lo trabajamos en el Senado. No sé, con respeto te digo, quizás vos decís “me faltó Sturzenegger”, no sé tu opinión. Yo no lo analizo desde ese lado. Para mí, esto es porque mintieron. Sin embargo, hoy la gente es más consciente de que vender tierras a un extranjero no es extranjerizar, porque la tierra sigue siendo argentina y porque el extranjero va a venir a invertir. Decían “se van a robar los recursos naturales”. Doy el ejemplo de Neuquén: si vos compras 1000 hectáreas y hay petróleo, no es tuyo, porque los recursos naturales son de las provincias.
−Bullrich dijo que la polémica con Adorni influyó en el timing del proyecto. ¿Coincide?
−No, tampoco pensé que antes los temas se frenaran por eso. Para mí todo es por cuestiones políticas. Que usen algo como excusa para… es otra cosa. Pero si no hubiese sido eso, hubiese sido otro tema. Los que entendían que era lo que había que hacer, acompañaron; y los que pensaban que no, no.
−O sea, disiente con Bullrich respecto del timing.
−Sí.
−¿Y con Bullrich cómo se lleva?
−Muy bien.
−¿Sí?
−Sí. Siempre me lo preguntan, no sé cuál será el rumor. Nos llevamos muy bien, tenemos muy buena relación, hablamos permanentemente acá, por teléfono. Suelo consultarla porque es quien conduce. Le digo todo lo que pienso de todos los temas. Tenemos una relación de franqueza.
−¿Van a volver a insistir con lo que queda de la ley inviolabilidad de la propiedad privada?
−No lo sé, no es mi función.
−Cuando ganó como senadora dijo que sus contrincantes de Unión por la Patria (UP) fueron los primeros que la llamaron. ¿Cómo se lleva con José Mayans, con Juliana Di Tullio?
−Muy bien en términos personales, respetuosos, de saludar, de hablar. No implica hacer una concesión. Obviamente discrepamos y debatimos en las comisiones y las sesiones, pero me caracterizo por tener buen diálogo.
−¿Y de Villarruel qué opina?
−No tengo relación. Una sola vez fui a hablar con ella cuando ingresé a la Cámara y no fue la mejor experiencia, supuestamente era una bienvenida…
−¿Por? ¿Qué sintió?
−Pareció como una especie de maestra ciruela, queriendo dar una lección a alguien que no era su alumno. Así que no tuve más relación que esa. La vemos poco porque se la ve poco por el Senado. Y en las sesiones usualmente está en los inicios y en los momentos de votación, no está toda la sesión.
−¿Cree que juega en contra del Gobierno?
−No, no es una creencia. Las creencias tienen que ver con convicciones personales. Esto es objetivo. Ella juega en contra del Gobierno porque lo ha demostrado en cada tema: se manifiesta en contra de la baja de imputabilidad, en contra de la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, se muestra con Isabel Perón, le da autorización a una senadora [por Anabel Fernández Sagasti] para que vote remoto. Ella juega.
−Usted es una de las senadoras preferidas de Karina Milei.
−¡Gracias!
−¿Por qué entiende que tiene la confianza de Karina Milei y los Menem?
−El afecto es mutuo. Yo los aprecio mucho a Karina, a Martín, a Lule, a Gabriel Bornoroni. Hemos trabajado muchísimo los primeros años cuando era todo nuevo, no teníamos experiencia. ¿Por qué la relación? Por dos cosas: trabajo y lealtad. Si alguien me puso, me dio la oportunidad sin conocerme tanto, ahí es el momento de demostrarlo. Lo tercero es la comunión de las ideas. Durante los dos segundos años de mi mandato como concejal, el Presidente era diputado nacional. Escuchar que alguien hablara en contra de los presupuestos inmorales, de la pauta pública como forma de dominación del discurso o de pseudoperiodistas, a favor de la vida y la defensa de la propiedad, de la libertad… que a nivel nacional alguien lo enarbolara… Se dieron todos esos elementos.
−¿Cómo evalúa a Karina Milei como armadora política y como dirigente?
−Es una gran persona, una gran mujer. A veces escucho que algunos le hacen críticas y digo “no la conocen”. Es una mujer sumamente amable, respetuosa, pero a la vez muy determinada. Puede mirar el rumbo de dónde quiere ir, trazar el objetivo. Ejerce un liderazgo muy sano y esa es una muy buena virtud de ella. La admiro mucho.
−¿Qué objetivo les trazó para este último año de gobierno?
−No, no es por el año que queda. Las directivas siempre han sido las mismas: trabajamos para una Argentina libre y próspera. Todos remamos en esa dirección.
−Usted es pastora, igual que su padre Hugo Márquez. ¿Por qué?
−Ay, qué profunda la pregunta. Para nosotros ser pastor no es un título, es una función que uno cumple: ayudar a otros a acercarse a Dios. Lo hacemos por amor a Dios y a la gente. Siempre estuve muy involucrada en la Iglesia, desde chica tuve a Dios muy presente. El lunes fui al cine con mi esposo y, cuando volví, mi hija de 14 años estaba con un montón de marcadores y una Biblia que ella tiene, grande, de colores, muy moderna. Y yo dije: “14 años e interesada en leer la Biblia”. Amo eso, me siento muy identificada con ella cuando la miro. Nosotros vivimos a Dios. Para mí la Biblia no es una religión, es un manual de vida.
−Como pastora, ¿le tocó asistir a algún dirigente de LLA en estos años de gestión?
−Bueno, eso sería parte de lo que los profesionales llaman “secreto profesional”. En la religión, algunos le dicen “secreto de confesión”. Yo no le pongo un título. De Dios hemos charlado con libertarios, peronistas, ateos…
−¿Cómo hace con los “kukas”, como dicen ustedes, que van al templo?
−Esperamos que se conviertan. (Risas). Dios es para la vida cotidiana y las enseñanzas de la Biblia tienen que filtrarte todo. Un ejemplo: los cristianos obviamente promovemos la ayuda al prójimo, pero no el asistencialismo hueco y obligado que hace el Estado. Y la Biblia habla del esfuerzo, del trabajo, desde el Génesis hasta el Apocalipsis.
−¿Usted está insinuando que la Biblia va en contra de la doctrina kirchnerista?
−Sí… Eh… No, no. La doctrina kirchnerista va en contra de la Biblia. Porque la Biblia habla del esfuerzo, del mérito.
−¿Se refiere a la Biblia católica, evangélica?
−A la Biblia, es prácticamente la misma. Mayans, Capitanich, hablan mucho de la Biblia, de la doctrina social de la Iglesia católica. Y yo les dije: “Queridos, ustedes mismos fueron en contra de lo que enseña la Biblia. El gobierno de ustedes fue en contra del primer derecho humano, que es el derecho a la vida, legislando el aborto. Yo me cuidaría dos veces antes de seguir tanto con lo de la Iglesia y la doctrina social”. No fue personalmente, sino como espacio.
−¿La ley del aborto debería derogarse?
−Me encantaría.
−¿Milei debería derogarla?
−Hoy no tenemos los números para hacerlo. Pero confío en que cuando el Presidente entienda que debe ser el momento para debatirse, se va a debatir. Nuestro espacio político defiende la vida.
−Respecto del matrimonio igualitario, ¿qué opina?
−¿En términos de qué?
−¿También cree que debería derogarse o está a favor de que exista una ley de matrimonio igualitario?
−Es una discusión todavía más compleja, en términos legales o sociales. Yo creo que el matrimonio viene de mater, de maternidad, y eso se da entre un hombre y una mujer siempre. Ahora, hay un montón de uniones, de convivencias, de relaciones, que para mí tienen que estar sujetas a Dios y exentas del Estado. Nosotros somos promotores de que los adultos elijan el estilo de vida que quieran tener. Diferente es que sea el que a mí me parece el mejor, o el que yo promovería, o recomendaría. Pero creo que la gente tiene que tener completa libertad. Después podemos entrar en una discusión, que no sé si tiene tanto sentido, de decir si legalmente es un matrimonio o es algún otro tipo de unión. No es algo en lo que hoy me aboque. Pero sigo sosteniendo para mí un modelo heterosexual.
−En las búsquedas sobre usted aparece “Nadia Márquez antivacunas”.
−Es falso, también dice Google que soy escritora y no escribí ningún libro.
−¿Es antivacunas?
−No.
−¿Este gobierno está más cerca de su religión, de la católica, de la judía?
−De todas.
−¿Cómo ve la visita del Papa?
−Bien, es una autoridad de Estado. En ese sentido es bienvenido, no tengo mucho para aportarles.
−La mora total se quintuplicó en 18 meses y supera el 30% fuera de los bancos, ¿el Gobierno debería tomar alguna acción?
−Hay casos donde existen motivos como “justo perdí el trabajo”, “justo me tuve que mudar”; se juntan tres “justos”, y te quedás justo. Hay otros casos que no tienen que ver con cuestiones transitorias. Tenemos que enseñar lo que dijo el Presidente: que no se puede gastar más de lo que ingresa, también en la familia. Quien se endeuda para cosas legítimas: comprar una casa, para luego acceder a un crédito, perfecto. Ahora, cuando empezás a endeudarte para comprar la tele del Mundial, el último celular, y la puerta de tu casa no cierra, ahí hay un problema de prioridades. Tenemos que distinguir por qué motivos nos endeudamos y quedamos morosos; si yo no estoy pagando algo porque tengo una situación transitoria o si mi estilo de vida es como la del Estado kirchnerista: gastar más de lo que ingresa.
−Pero respecto de la economía, pilar fundamental para Milei, ¿hay alguna preocupación del Gobierno? Un informe de Barclays dice que los impuestos vinculados a la actividad y los ingresos laborales explican 60% de la caída de lo que entra al fisco entre el primer semestre de 2023 y el mismo período de 2026. ¿El programa marcha de acuerdo al plan?
−Estamos preocupados para que a los argentinos les vaya bien. El modelo de la libertad y la prosperidad va a ser exitoso cuando les llegue a todos. Estamos en ese camino y creemos que es el correcto. ¿Eso significa que todos estén excelente y que a todos les vaya bien? No, es sectorial. Hay gente a la que le está yendo muy bien, a otra que bien, a otra que mantiene, a otra que no tanto, y a otra que le cuesta. Si yo miro para atrás, tengo en el auto dos espejitos retrovisores y uno en el medio que me permiten ver el país del que venimos. Yo no me olvido. Tengo un parabrisas enorme, por el que miramos hacia adelante, y es la Argentina que queremos. El camino es el adecuado. ¿Ya llegamos a todos? Seguro que no.
−Neuquén es una de las provincias más favorecidas por este plan económico.
−Totalmente. Los recursos debajo de la tierra siempre fueron los mismos, pero las condiciones arriba de la tierra, las óptimas, son por este presidente. Antes teníamos pisado el valor del barril de petróleo, más bajo el valor del dólar, estábamos cerrados al comercio internacional… Las inversiones que necesita Vaca Muerta son multimillonarias y no había una legislación apta para que las grandes empresas vengan a invertir. A Neuquén le va bien porque el Presidente tomó las decisiones que había que tomar, además de que la situación de Neuquén beneficia a toda la Argentina.
−¿Cómo define a Javier Milei?
−Un visionario y un gran docente. Además de una persona con mucho coraje. El único que podría haber tomado las decisiones que había que tomar en la Argentina. A veces dicen: “Ay, los malos modales”. Yo digo: “No saben a lo que nos enfrentamos”. Recuerdo uno de los últimos discursos de [Mauricio] Macri en el Congreso: no podía hablar de tanto que le gritaban.
−¿Usted fue macrista?
−Yo me defino en valores y el que mejor los ha representado es Javier Milei. Creo que a Macri −aunque lo voté pero no participé nunca en el partido− le faltó coraje para tomar algunas decisiones y nafta para llevarlas adelante.
−¿Quiere ser gobernadora de Neuquén?
−Quisiera ser la primera gobernadora mujer de Neuquén.
−¿En 2027?
−No sé cuándo. Falta. Ni en Neuquén ni en otro lado del país les estamos poniendo nombres propios a las candidaturas. Nuestro primer objetivo es la reelección del Presidente.
−Cuando compitió para senadora uno de los temas que la oposición le achacó es la causa penal por defraudación y estafa en su contra, por emitir títulos truchos en dos instituciones terciarias de la provincia de Neuquén, entre 1999 y 2004, que se resolvió con una probation. ¿Qué tiene para decir al respecto de ese expediente?
−Prestamos nuestro templo.
Terminé denunciada por algo que no tenía que ver, más que estar y acompañar. El principio es el de inocencia. Fui sometida a un proceso y se ratificó mi inocencia. Después la oposición quiso hacer un supuesto escrache, que no funcionó en Neuquén, porque le ganamos al oficialismo provincial por seis puntos. Los neuquinos pudieron darse cuenta cuánto es cierto y cuánto es parte de una campaña. Me empapelaron toda la provincia.
kirchnerista,ley de propiedad privada,mora total,informe de Barclays,Paula Rossi,Senado de la Nación,La Libertad Avanza,Conforme a
POLITICA
La Federación Argentina de Municipios criticó el fin del régimen de Zona Fría: “Es un golpe directo al bolsillo”
La Federación Argentina de Municipios (FAM) rechazó la modificación del régimen de Zona Fría aprobada por el Senado y acusó al gobierno de Javier Milei de avanzar con una medida que, según sostuvo, perjudicará a millones de hogares que dependen del beneficio para afrontar el costo del gas durante el invierno.
A través de un comunicado firmado por el presidente de la entidad, Fernando Espinoza, junto a los vicepresidentes Lorenzo Smith y Juan Manuel García, la organización —que reúne a más de 500 intendentes e intendentas— cuestionó la eliminación del esquema de tarifas diferenciales destinado a las provincias y localidades con temperaturas más bajas.
“La quita de esa medida reparadora es un golpe directo al bolsillo de las familias”, señalaron desde la FAM, al advertir que la decisión llega en un contexto de aumentos en las tarifas de los servicios públicos y de elevados costos de calefacción en gran parte del país.
La entidad sostuvo que el régimen vigente reconocía las condiciones climáticas de las regiones más frías y permitía reducir el impacto de las facturas de gas para millones de usuarios residenciales. En ese sentido, afirmó que la modificación implica la pérdida de un beneficio que consideró “fundamental para la economía real del día a día de la sociedad”.
POLITICA
El conflicto por discapacidad lesionó el vínculo del Gobierno con el PRO y se dilatan los planes electorales
Con el presidente Javier Milei casi toda la semana en los Estados Unidos por la asamblea general de la ONU, en Buenos Aires su hermana Karina se puso al frente de las gestiones para tratar de contener los conflictos, tanto internos como externos, que había generado la falta de coordinación en torno a la presentación del Presupuesto 2027 y, particularmente, las modificaciones en las partidas por discapacidad.
Con las tensiones con Patricia Bullrich a flor de piel, la secretaria general decidió bajarse del viaje a Nueva York, al cual iba a ir como parte de la comitiva, para seguir de cerca las votaciones en el Congreso, fortalecer la relación dentro de La Libertad Avanza y administrar las diferencias con el PRO en medio de las negociaciones electorales.
La primera actividad relevante en el marco de este objetivo fue el martes al mediodía, cuando encabezó en la Casa Rosada la habitual reunión de la mesa política que, en esta oportunidad, estuvo marcada por las críticas de la jefa del oficialismo en el Senado.
En los días previos, la ex ministra de Seguridad había hecho público su malestar por haberse enterado a través de los medios que el Poder Ejecutivo había decidido introducirle modificaciones al Presupuesto, justo cuando se estaba negociando con la oposición.
La dirigente reveló que el tema no se comentó en ninguno de los encuentros previos que tuvo la cúpula libertaria y que ni siquiera el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, sabía los detalles del texto que ahora va a tener que impulsar en el recinto.
“Cuando uno es el líder de una bancada y no se entera, uno llega al Congreso y te dicen ‘nos estás engañando’. Quedás como un tonto o como un mentiroso, eso resiente un poco las relaciones”, expresó Bullrich.
Luego, generó ruido el video que publicó en las redes sociales, en el que se la veía trabajando mientras escuchaba una canción de Lali, la artista que tiempo atrás fue el centro de los cuestionamientos del Presidente.
Tal como publicó este medio, en la mesa política le pidieron a la senadora que evite expresar las críticas abiertamente y que las discusiones sobre las cosas con las que no esté de acuerdo se lleven adelante de manera privada.
Al dia siguiente, Karina Milei la convocó a ella y al resto del bloque a una cena para dejar atrás las diferencias, en la previa de las votaciones de los proyectos de zonas frías y de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, de gran importancia para el Gobierno.
La cita fue en Unaghi, un restaurante de sushi ubicado en Olazábal al 4600, en el barrio porteño de Villa Urquiza, que ya había sido utilizado por la funcionaria para anteriores encuentros con legisladores.
Todos los asistentes a esa velada coincidieron en que fue un “evento social”, en el que no se habló de política ni de las leyes que estaban en juego, sino que sirvió para que los integrantes del espacio pudieran conversar en un clima distendido.
De aquella comida, Bullrich se retiró negando cuanlquier enfrentamiento con los otros miembros de la cúpula libertaria y asegurando que la relación estaba en perfectas condiciones: “¿Lali toca en River? Ah, no sabía… yo soy de Independiente», le respondió a una periodista que la esperaba afuera del local gastronómico.
El jueves, en tanto, autorizó la convocatoria a una nueva mesa de diálogo con el PRO que hasta último momento estuvo en duda, en un contexto de tensiones con el partido aliado que también manifestó sus reproches por los cambios en discapacidad.
Los dos espacios venían juntándose semana por medio y esa iba a ser la primera vez que se suspendía uno de los encuentros encabezados por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, en los que se buscan tanto acuerdos electorales como legislativos
“No creo que se realice porque no se habló nada hasta ahora y, la verdad, esta vez me parece mejor pasarla, porque si no levantás expectativa, tenemos que salir a contar qué se dijo y no es conveniente”, le había confesado a Infobae uno de los dirigentes que participan de esas reuniones, cuando todavía estaba en duda si se iba a hacer.
En tanto, desde Presidencia reconocían que todavía el encuentro no estaba en agenda y que podía posponerse, aunque aseguraban que si eso ocurría sería solamente por dificultades en la coordinación y no porque haya un distanciamiento.
“Si no se lleva adelante es porque hay un montón de cosas que están pasando y es difícil encontrar un hueco, pero se está organizando y no es que taxativamente se hace todos los jueves, va variando“, indicaron.
No obstante, los tres encuentros anteriores habían el 13 y el 27 de agosto, y el 10 de septiembre pasado, en el que se sumó la propia secretaria general, que pasó unos minutos a saludar a los presentes.
Finalmente, Santilli convocó a los referentes del PRO, Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, con tan solo unas horas de anticipación. De hecho, las gestiones fueron tan rápidas que Martín Menem no pudo cancelar otros compromisos que ya tenía en agenda y debió ausentarse.
Si bien se conversó sobre algunas de las cuestiones en carpeta, los dirigentes macristas pasaron buena parte observando las negociaciones a distancia del “Colo” con los senadores de distintos espacios, que en ese mismo instante estaban debatiendo la reforma del Banco Central.
Los aliados vienen cuestionando el rumbo que tomó el diálogo que tienen con el oficialismo, “porque primero te dicen todo que sí, pero después queda todo en el aire y salen a decir que te van a competir“.
“En casi todos los distritos bonaerenses en los que nosotros estamos gobernando se quieren meter y, en los que no estamos, tampoco reconocen a la gente que tenemos trabajando desde hace años”, indicó uno de los referentes amarillos.
Asimismo, hay cierto malestar con la estrategia en la ciudad de Buenos Aires, porque consideran que la armadora libertaria en territorio porteño, Pilar Ramírez, está siendo muy dura con Jorge Macri.
“Entonces, no ordenan su tropa y cuando ellos hacen algo es una boludez, pero cuando uno salta para protestar resulta que somos unos quilomberos y que no cumplimos con lo pactado. Estamos en una situación bastante compleja“, remarcó a este medio uno de los integrantes de la cúpula macrista.
La relación entre ambas partes pasaba por un buen momento hasta que, este miércoles, el partido amarillo emitió un comunicado en el que cuestionó al Poder Ejecutivo por haber incorporado modificaciones en los artículos del Presupuesto vinculados a las partidas para discapacidad que, según advirtió, podían debilitar herramientas centrales para garantizar las prestaciones.
“El Gobierno se equivocó”, señalaron en el texto que publicaron en las redes sociales, aunque remarcaron que seguirán acompañando las medidas que consideren necesarias para sostener el rumbo económico.
Luego de todas las repercusiones, en el marco de la mesa política, el oficialismo les presentó a los otros bloques del Senado una nueva iniciativa “superadora” que trata específicamente esta problemática, para tratar de llegar a un consenso.
“El proyecto es bueno. Tiene más que la emergencia. Pero adolece de credibilidad. Pero bueno, lo acompañamos en disidencia, sabiendo que puede ser mejor”, opinó el líder de otra de las bancadas cercanas a la Casa Rosada.
El nuevo texto plantea actualizaciones mensuales por inflación para las pensiones no contributivas por discapacidad, garantiza la continuidad de la cobertura médica y mantiene el nomenclador universal de prestaciones y el arancel unificado.
El Gobierno busca que esa redacción permita evitar una extensión de la emergencia en este sector y reemplazarla por un esquema permanente. También pretende que los acuerdos con los bloques aliados se traduzcan en un dictamen favorable durante el tratamiento del Presupuesto, que sigue su curso paralelo en comisiones.
Asimismo, el PRO también marcó sus diferencias al anunciar formalmente el lanzamiento de Hernán Lacunza a la Presidencia, en un gesto que desafía los deseos de la cúpula libertaria, enfocada en eliminar las PASO y llegar a un acuerdo que implique que no haya competencia para la reelección de Javier Milei.
De todas formas, el economista ni siquiera cuenta con el respaldo de los referentes de su propio espacio: “Fijate que en la foto (que publicó el futuro candidato en las redes sociales) no hay un solo intendente ni nadie que tenga territorio, son todos dirigentes menores”, minimizó un hombre de peso en el armado amarillo.
El ex ministro reconoció públicamente que tiene diferencias con algunos de los miembros de su partido, particularmente con Ritondo, a quien criticó por mostrarse muy cerca del oficialismo en el último tiempo.
En diálogo con este medio, el jefe del bloque en Diputados comentó que Lacunza es alguien a quien “respeta”, porque lo considera “un economista serio que hace años forma parte del PRO”, pero también puso reparos a su eventual candidatura.
“Como digo siempre, hoy el foco tiene que estar puesto en otra cosa: impulsar los cambios pendientes, fortalecer lo que logramos y blindar, como dice Mauricio, el cambio para que no volvamos atrás”, agregó.
POLITICA
El Gobierno avanza en Diputados con su proyecto de soberanía sobre las Islas Malvinas: el objetivo es aprobarlo en octubre
El proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional comenzará a debatirse el próximo miércoles en la Cámara de Diputados, en un plenario de comisiones que se realizará desde las 12. La iniciativa, anunciada por el presidente Javier Milei durante una cadena nacional, será analizada por las comisiones de Defensa Nacional, Legislación Penal y Relaciones Exteriores y Culto.
Este viernes, el titular de la Cámara baja, Martín Menem, diagramó el cronograma para el tratamiento del proyecto. La primera reunión será informativa: habrá expositores invitados, pero no se firmarán dictámenes.
Las tres comisiones que abordarán la iniciativa están conducidas por los libertarios Carlos Zapata, Laura Rodríguez Machado y Juliana Santillán, respectivamente.
Lee También: La Casa Rosada cuestiona el dictamen de la ley de Discapacidad y presiona para introducir cambios
El oficialismo prevé una segunda convocatoria para el martes 6 de octubre. Allí buscará cerrar el debate, firmar los dictámenes correspondientes y habilitar el tratamiento en el recinto para el miércoles 7, en una sesión especial que solicitará Gabriel Bornoroni, presidente del bloque de La Libertad Avanza en Diputados.
El proyecto por debatir
La propuesta ingresó a la Cámara baja el pasado 17 de septiembre. El Gobierno fundamentó el proyecto como “un hito en la recuperación de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y un avance legal sin precedentes en la historia de nuestro país”.
La iniciativa ratifica que las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, junto con los espacios marítimos e insulares correspondientes, integran el territorio nacional y establece como objetivo permanente su recuperación y el ejercicio pleno de la soberanía.
Según los fundamentos oficiales, busca “castigar a quienes explotan nuestros recursos naturales de forma ilegítima; generar los incentivos necesarios para que los involucrados cesen en dicha conducta; y dotar al Estado Nacional de las herramientas indispensables para protegerse frente a amenazas externas”.
Uno de los cambios centrales es la derogación de la Ley 26.659 y la ampliación del esquema sancionatorio a otros recursos naturales, renovables y no renovables, explotados sin autorización de la República Argentina.
El texto prevé además penas de cinco a siete años de prisión, multas equivalentes a entre 20.000 y 100.000 barriles de petróleo e inhabilitación especial para quienes, a sabiendas, provean bienes o servicios esenciales a sujetos alcanzados por las conductas previstas en la norma.
El proyecto también establece efectos mucho más amplios que los contemplados en la normativa actual. Los sancionados no podrán desarrollar actividades económicas en el país, perderán exenciones impositivas o previsionales, verán revocadas sus habilitaciones y deberán rescindir contratos que se ejecuten total o parcialmente en la Argentina.
Además, quedarán impedidos de contratar con el Estado nacional, las provincias, los municipios y cualquier persona o empresa radicada en el país.
La iniciativa también crea el Consejo de Seguridad Nacional, que será encabezado por el Presidente de la Nación y funcionará como órgano rector del Sistema de Seguridad Nacional.
Lee También: Diego Santilli profundiza las reuniones con gobernadores para sumar apoyos para el Presupuesto y la reforma electoral
Entre sus atribuciones figuran asistir al Presidente en cuestiones vinculadas con la seguridad nacional, elaborar la Política de Seguridad Nacional y aprobar las políticas sectoriales de los distintos integrantes del sistema.
Los cuestionamientos al proyecto
El Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal manifestó su preocupación por algunas de las normas contenidas en el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, cuyo debate comenzará el próximo miércoles.
En un primer análisis, la entidad estableció que la defensa de la soberanía nacional y la protección de las instituciones democráticas frente a injerencias extranjeras constituyen objetivos legítimos del Estado. Sin embargo, señaló que los instrumentos destinados a alcanzarlos deben respetar los derechos y garantías establecidos por la Constitución Nacional.
“La prevención de injerencias extranjeras no puede traducirse en disposiciones cuya amplitud afecte la libertad de expresión, la circulación de información o la participación en el debate público”, planteó la entidad.
Desde esta perspectiva, algunas disposiciones del proyecto no serían compatibles con los principios de un derecho penal liberal. Según el Colegio, algunos de los comportamientos mencionados como merecedores de graves sanciones penales o administrativas presentan tal vaguedad e indeterminación que no permiten delimitar con suficiente claridad su alcance.
El principio de legalidad exige que las conductas prohibidas estén claramente determinadas, en particular cuando pueden dar lugar a sanciones de considerable gravedad.
La presidenta del Colegio de Abogados, Alejandra García, señaló: “La defensa de la soberanía nacional es, desde luego, un objetivo legítimo del Estado. Pero precisamente por la importancia de lo que está en juego, las herramientas que se utilicen deben respetar rigurosamente la Constitución. Nos preocupan especialmente aquellas disposiciones del proyecto que, por su amplitud o falta de precisión, pueden comprometer el principio de legalidad, la libertad de expresión y el debido proceso. La protección de nuestras instituciones democráticas no puede hacerse a costa de las garantías que constituyen su fundamento”.
El documento del MID
En la previa al debate por la soberanía en Malvinas, el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), que está representado en el Congreso por los diputados Oscar Zago y Eduardo Falcone, fijó su posición frente al proyecto enviado por el Gobierno y planteó la necesidad de combinar la defensa de los derechos argentinos sobre las Islas Malvinas con responsabilidad institucional, realismo estratégico y una perspectiva de desarrollo nacional.
Entre los principales puntos, el MID afirma que la soberanía no se sostiene únicamente mediante declaraciones y que requiere ampliar las capacidades materiales de la Nación en materia de inversión, infraestructura, energía, industria, ciencia, tecnología, defensa y presencia estatal.
También advierte que el alcance integral del proyecto debe ser explicado con transparencia y reclama no desconocer las atribuciones constitucionales del Congreso.
Malvinas Argentinas, proyecto, Diputados
La Federación Argentina de Municipios criticó el fin del régimen de Zona Fría: “Es un golpe directo al bolsillo”
She grew up under Soviet rule; now the EU’s top diplomat, she warns Europe against giving Russia what it wants
El universo de Code Geass se expande con una nueva historia. Star Chaser Aspal presenta su primer tráiler y apunta a 2027
Rematan departamentos sin herederos y oficinas en CABA: dónde están, cómo son y cuál es el precio inicial
Mica Viciconte recordó el insólito momento que vivió con Fabián Cubero la primera vez que tuvieron intimidad: “¿Te elongo?”
El secretario de Defensa británico dijo que el Reino Unido está preparado para defender militarmente las Malvinas
La pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
Ex-Democrat shares abortion pill experience that left her ‘hemorrhaging in the bath’
Fue un polémico participante de Gran Hermano, tuvo varios escándalos con una ex y se separó de su nueva novia a 2 años en medio de rumores de infidelidad
Luck Ra apuntó contra Tiago PZK por su romance con La Joaqui: “Fuimos muy amigos y obviamente duele”
ECONOMIA2 días agoLa pobreza subió al 32,3% en el primer semestre del año y afectó a 15,5 millones de personas
- CHIMENTOS2 días ago
El gesto de Moria Casán con el embajador de Noruega tras viralizarse el video con sus icónicas frases
- POLITICA2 días ago
Gira por New York: Milei se reunirá con Netanyahu y disertará en el Club Económico antes de regresar a Buenos Aires
