Apenas una semana después de haber dirigido —con cierta controversia— la final del Mundial 2026 entre Argentina y España, Slavko Vincic anunció su retiro del arbitraje profesional. La decisión del juez esloveno de 46 años —quien poco tiempo antes estuvo envuelto en un hecho muy turbio vinculado con narcotráfico y prostitución— sorprendió por su cercanía con el partido disputado el 19 de julio en Nueva Jersey y rápidamente encendió una nueva ola de comentarios en las redes sociales respecto a las teorías conspirativas.

La noticia fue comunicada oficialmente por la Federación Eslovena de Fútbol. En su mensaje, la entidad destacó que Vincic terminó su trayectoria “en la cima del mundo” y recordó que fue el primer árbitro de su país en arbitrar una final mundialista.

Su despedida llegó después del triunfo de España por 1-0 en tiempo suplementario, con un gol de Ferran Torres. La actuación del árbitro había recibido críticas de hinchas argentinos por su manejo disciplinario y por la expulsión de Enzo Fernández, quien vio la segunda tarjeta amarilla al cierre del tiempo reglamentario.

El momento del anuncio, sin embargo, fue suficiente para que algunos usuarios lo relacionaran con las teorías conspirativas surgidas luego de la derrota argentina. Hasta el momento, no se presentó ninguna evidencia que permita vincular el retiro de Vincic con el resultado de la final o con una supuesta maniobra externa. Pero las sospechas existen. Y cada día que pasa suman un nuevo capítulo.

El retiro de Vincic tiene un antecedente vinculado con otro árbitro que dijo adiós después de dirigir una final: Edgardo Codesal. ¿Les suena? Sí, claro: el mexicano —nacido en Uruguay— colgó el silbato después de su polémica actuación en el partido decisivo entre Argentina y Alemania en Italia 90. Codesal marcó un penal inexistente que derivó en la victoria del combinado europeo.

LAS TEORÍAS CONSPIRATIVAS QUE CIRCULAN DESPUÉS DE LA FINAL DEL MUNDIAL

Entre las versiones que se viralizaron aparecen:

• Una supuesta presión de la FIFA y la UEFA para impedir el bicampeonato argentino.
• Un presunto castigo por la bandera de las Islas Malvinas exhibida tras la semifinal ante Inglaterra.
• Una hipotética negociación que habría involucrado a Claudio “Chiqui” Tapia.
• Versiones sobre una intervención del FBI en los pasillos cercanos al vestuario.
• Supuestas amenazas contra jugadores y familiares para condicionar el rendimiento del equipo.

Las especulaciones también reinterpretaron la arenga de Lionel Messi antes de ingresar al campo, especialmente cuando pidió “tranquilidad” y “olvidarse de todo”. Tanto Lionel Scaloni como integrantes de su cuerpo técnico rechazaron esas lecturas y atribuyeron la derrota a la superioridad española.

Vincic, además, fue distinguido como el mejor árbitro del Mundial por la IFFHS y recibió el premio Giulio Campanati en Italia. La federación eslovena presentó su retiro como el broche de una temporada de despedida. Así, mientras las redes continúan buscando conexiones ocultas, lo único confirmado es que el juez decidió cerrar su carrera después del encuentro más importante de su trayectoria.

Esta mañana de lunes, desde Italia, Mauro Icardi recibió una noticia favorable sobre el proceso de divorcio con Wanda Nara. El futbolista eligió sus redes sociales para comunicar la última resolución de la justicia italiana, y una de sus abogadas, Lara Piro, compartió el documento a Teleshow.

Con tono directo y una visible intención de transparentar la situación, Icardi relató los detalles del fallo que, según sus palabras, puso freno a los reclamos de su expareja.

“Buongiorno Milano”, escribió al comenzar el texto. “Por acá, todas buenas noticias. Hay nueva resolución. Después de que me reclamaran en el divorcio la suma de: 250.000€ mensuales para mi ex. 65.000€ para cada una de mis hijas. 100.000€ mensuales por divorcio“. El delantero explicitó las cifras que formaron parte del pedido judicial de su expareja en el proceso de divorcio, sumas que, según el fallo de este lunes, la justicia italiana terminó por rechazar.

“La jueza el 1 de Junio de 2026 RECHAZÓ esta locura. No conformes con la decisión y las ganas de seguir robándome dinero, se opusieron a esta resolución”, continuó en su descargo. El mensaje dejó en evidencia la tensión que atraviesa el vínculo entre ambos y la magnitud de los reclamos económicos en juego. Icardi detalló el paso siguiente: “Hoy 27 de Julio de 2026 la decisión de la justicia Italiana fue bien clara: LA DECLARARON INADMISIBLE. Cerrando así todo tipo de reclamos y pedidos.” El futbolista celebró el resultado judicial y remarcó que, según la justicia de ese país, no prosperaron los pedidos de su exesposa.

A modo de cierre de su comunicado, Icardi aclaró: “Falta el último paso para la sentencia final de Divorcio. Qué bueno que la justicia italiana funcione. Pero allá por el 2024 me decían loco por presentar todo en Italia.” El texto, publicado en sus historias de Instagram, incluyó emojis de celebración, en señal de alivio tras una etapa cargada de conflicto legal y mediático.

En el expediente judicial, Wanda solicitó una pensión alimenticia de 250.000 euros mensuales, además de 65.000 euros mensuales para cada una de sus hijas y una pensión compensatoria de 100.000 euros mensuales por el divorcio. El planteo se completó con el pedido de custodia compartida de las menores, pero con residencia principal junto a la madre, y el pago del 50% de los gastos extraordinarios relacionados con las hijas.

La presentación ante la justicia italiana incluyó argumentos detallados sobre su situación personal y profesional. Alegó que, si bien ya trabajaba en el mundo del espectáculo en Argentina antes de su relación con Icardi, tras casarse y con el nacimiento de sus hijas, debió interrumpir su carrera para dedicarse al cuidado de la familia y apoyar la trayectoria futbolística de su marido. Nara remarcó que nunca dejó a sus hijas bajo el cuidado exclusivo de Icardi y que solo se ausentó por períodos breves por compromisos laborales. Además, refutó la versión de Icardi sobre las causas y el final de la relación, al afirmar que la ruptura fue consecuencia de una infidelidad de él ocurrida en 2021 y que la convivencia posterior se mantuvo solo para proteger a las hijas.

Según consta en la documentación judicial a la que tuvo acceso Teleshow, Nara comunicó a Icardi su decisión de separarse y permanecer en Argentina al cierre de las vacaciones de verano de 2024, y subrayó que fueron las propias hijas quienes eligieron quedarse con ella en ese país.

El 1 de junio de 2026, la jueza a cargo del proceso rechazó la totalidad de los reclamos económicos presentados por Wanda Nara. En su fallo, consideró inadmisibles las cifras solicitadas tanto para sí misma como para sus hijas y la pensión compensatoria por divorcio. Esta decisión fue recurrida por la parte demandante, que buscó revertir el resultado a través de una apelación.

El 27 de julio de 2026, la justicia italiana se pronunció nuevamente al respecto. Según la versión de Mauro Icardi, ese día el tribunal declaró inadmisible la apelación presentada por Nara, lo que cerró el camino a cualquier nuevo reclamo económico en el proceso de divorcio. El delantero celebró públicamente esta resolución, interpretándola como un respaldo a su postura y un cierre definitivo para los pedidos económicos elevados por su expareja.

En este punto, la justicia italiana dejó en claro que no daría curso a las demandas originales ni a eventuales recursos pendientes sobre las sumas reclamadas por Nara, quedando solo pendiente el paso final para dictar la sentencia definitiva de divorcio.

El conflicto judicial y personal entre Nara e Icardi suma así un nuevo capítulo, marcado por la exposición pública de las cifras y argumentos, la intervención de tribunales en dos países y declaraciones cruzadas que revelan el trasfondo de una separación con múltiples dimensiones jurídicas y personales.

River y Boca, los dos gigantes del fútbol argentino, arrancaron de la peor manera el campeonato Clausura: apenas una semana después de la final del Mundial, perdieron feo contra dos equipos que ni siquiera eran considerados «grandes» cuando jugaban en el ascenso. Los millonarios fueron derrotados 1-0 en el mismísimo estadio Monumental por Barracas Central mientras que los Xeneizes fueron goleados 3-0 por Deportivo Riestra en su pequeño estadio del Bajo Flores. Malísimos ambos.

El delantero Gonzalo Morales, apodado «El Toro», hizo el gol que primero silenció y después llenó de bronca y de ira a las 83.000 personas que llenaron la cancha de River. Lo celebró con el gesto del Topo Gigio y cuando fue entrevistado después del partido contó que se le dedicaba la conquista a Juan Román Riquelme, presidente e ídolo de Boca.

Morales, que precisamente salió del club de La Ribera, pasó en pocas horas del cielo al infierno: apenas un rato después de que sellara el triunfo de su equipo y pusiera en crisis al técnico de los de Nuñez, Chacho Coudet, fue denunciado por su pareja por malos tratos y violencia psicológica y física, por lo que puede perder todo lo que logró en su carrera.

En su cuenta de Instagram, una joven llamada Karen Adinna escribió «Nunca imaginé tener que hacer público algo así. Me cuesta muchísimo escribir estas palabras y todavía siento miedo, vergüenza y dolor.
Pero entendí que el silencio solo protege a quien ejerce la violencia, nunca a quien la sufre. Durante meses fui víctima de violencia física, psicológica y verbal por parte de quien fue mi pareja hasta ayer que convivíamos, 𝗚𝗢𝗡𝗭𝗔𝗟𝗢 𝗠𝗢𝗥𝗔𝗟𝗘𝗦, futbolista de 𝗕𝗔𝗥𝗥𝗔𝗖𝗔𝗦 𝗖𝗘𝗡𝗧𝗥𝗔𝗟».

«Viví situaciones que jamás pensé que iba a soportar: me agarró del pelo, me ahorcó, me golpeó con piñas y patadas hasta dejarme días sin poder caminar, y me amenazó diciéndome que no iba a salir viva de su camioneta. Iba a entrenar y me encerraba en la casa con llave por qué tenía miedo que me vaya y lo dejé. Cuando quise denunciarlo, también recibí amenazas de su familia. Me decían que “con plata se arregla todo”, que nadie me iba a creer y que, si denunciaba, me iban a venir a buscar. Ese miedo hizo que tardara en animarme a hablar» agregó Karen, desesperada.

FUTBOL EN SHOCK: AUTOR DEL GOL QUE HIZO PERDER A RIVER DENUNCIADO POR VIOLENCIA DE GENERO

«Nadie tiene derecho a humillar, manipular, controlar, golpear o amenazar a otra persona.
Hoy la denuncia ya está hecha. Comparto esto porque no quiero seguir callando y porque deseo que ninguna otra mujer tenga que pasar por lo mismo. Pedir ayuda no es un signo de debilidad; es el primer paso para salir de la violencia. Hoy elegí hablar. Y ya no tengo miedo de contar mi verdad» finalizó. Acompañó el posteo con fotos de su rostro y su cuerpo con evidentes signos de haber recibido golpes.

El club Barracas Central, ligado de manera directa al presidente de la AFA, Claudio Chiqui Tapia, reaccionó de manera inmediata. «El Club Atlético Barracas Central informa que está al tanto de los hechos de público conocimiento que involucran al futbolista Gonzalo Morales. La instistución manifiesta su más enérgico rechazo a toda forma de violencia de género y reafirma su compromiso con el resto, la igualdad, la integridad y los valores que deben regir dentro y fuera del ámbito deportivo» señala su comunicado.

«El club se encuentra siguiendo de cerca la evolución de la situación y, una vez que se confirme la existencia de una denuncia formal y se tome conocimiento de las actuaciones correspondientes, se podrá a derecho y adoptará las medidas institucionales que resulten pertinentes, colaborando con las autoridades competentes en todo aquello que resulte necesario. Barracas actuará con la resposabilidad, la prudencia y el compromiso que las circunstancias requieren, siempre en resguardo de los principios y valores que representa la institución» avisaron.