Connect with us

INTERNACIONAL

Panorama Internacional: Al final, Irán no era como Venezuela

Published

on


El acuerdo que construyó Barack Obama en 2015 con el régimen iraní, y que ahora está en el centro de la atención por la inevitable comparación con el pergeñado por Donald Trump, confrontaba una legión de enemigos. No solo en Israel o entre los halcones norteamericanos, incluyendo al magnate, también dentro de la teocracia persa.

La dirigencia más radical del régimen, desde el líder supremo para abajo, repudió y buscó sabotear ese convenio que llevó adelante el presidente Hasan Rohani, uno de los líderes más audaces del ala moderada de la Revolución Islámica que, como definió Kissinger, entendía que era hora de que el país “avanzara de causa a nación”.

Advertisement

Rohani suponía que con un amplio acuerdo que reconectara a Irán con el mundo acorralaría a estos enemigos internos y modernizaría el país. Por el contrario, fueron estos quienes acabaron triunfando y celebraron cuando Trump, en su primer gobierno, desactivó el pacto en 2018, presionado por Israel y Arabia Saudita.

El régimen había cumplido a rajatabla con ese acuerdo porque contaba con un enorme apoyo de la juventud, que es mayoritaria en el país, y además porque incluyó la liberación, como sucedió, de parte del dinero iraní congelado en cuentas occidentales. La economía siempre ha sido un drama sin salida para la Revolución Islámica.

Pero no era ese el pacto que los Guardianes de la Revolución preferían, porque los condenaba a desaparecer y desactivaba su estructura de defensa, la cual basaban en el programa nuclear como arma disuasoria. Recordemos que el acuerdo de Viena mudaba a Rusia, firmante del pacto, el uranio enriquecido. Irán debía fijar las condiciones, sostenían. Debieron esperar una década de tensiones, la agudización de la crisis en Oriente Medio y dos guerras para obtener otro acuerdo formulado en sus términos. Es lo que en gran medida han conseguido ahora con Trump.

Advertisement

En principio, la guerra licuó la interna histórica en el régimen a favor de las alas más radicales. El país está gobernado ahora por una generación más joven, menos preocupada por los símbolos morales que por mantener una mano de hierro fuerte y sanguinaria al estilo de las dictaduras clásicas.

Peor que el de Obama

El nuevo acuerdo, que es mucho peor que el que labró el líder demócrata, deja en una nebulosa y hacia adelante la discusión sobre la cuestión nuclear, sostenida en la promesa de “no desarrollar nunca” armas atómicas. También estaciona bajo ese paraguas futuro el destino de los 440 kilos de uranio enriquecido al 60%, innecesario para fines pacíficos.

Advertisement

Los 14 puntos del memorándum son casi todos obligaciones de EE.UU. Incluyen el compromiso de no intervenir en los asuntos internos iraníes, la liberación de su comercio de petróleo y el final del conflicto en Líbano, que deberá gestionar Washington sobre el rebelde gobierno israelí de Benjamín Netanyahu. Podemos suponer que el apuro para firmarlo anticipadamente en Francia el miércoles durante el G-7 respondió al temor de que Israel de algún modo lo petardeara.

El documento añade el compromiso de una financiación de hasta US$ 300 mil millones para la reconstrucción del país, iniciativa en la cual se involucrarán seguramente las empresas de Trump; la liberación de los fondos congelados del régimen alrededor del mundo, unos US$ 100 mil millones (“es su dinero”, justificó Trump al publicarse el papel ), y el final de las sanciones internacionales.

El pacto elude cualquier mención sobre el poderío misilístico (tienen que tenerlos porque otros lo tienen”, volvió a explicar Trump condescendiente); y agrega un cerrojo en el último punto para que el acuerdo sea aprobado por el Consejo de Seguridad de la ONU, de modo de impedir cualquier acción bélica futura. También rebaja la preocupación por el enriquecimiento de uranio, central en los discursos hasta ahora de la Casa Blanca y de su canciller Marco Rubio. (“Es un poco difícil cuando otros lo tienen… hay que usar un poco el sentido común”, explicó una vez más Trump con Rubio a su lado).

Advertisement

El mandatario republicano, que absurdamente siempre comparó a Irán con la Venezuela chavista, y debió ahora ceder de manera espectacular, tendrá muy complicado mostrar alguna victoria en este diseño. El régimen utilizó con astucia dos herramientas complementarias para asegurarse el resultado: estranguló la economía mundial y especialmente la norteamericana con el cierre del estrecho de Ormuz, y apostó a que esa crisis presionaría a Trump para aceptar las demandas finales ante la urgencia que le impone el escenario electoral de noviembre.

Vali Nasr, académico de la universidad Johns Hopkins y especialista en la región, sintetiza el desenlace en un error inicial consistente en que Washington “ignoró la resiliencia institucional del Estado persa y su capacidad para proyectar poder asimétrico. Irán demostró que no es un actor aislado, sino un nodo crucial para la estabilidad energética de Eurasia”.

Pero así como el magnate no midió las consecuencias al lanzarse a esta aventura sin un registro claro de sus propósitos y métodos para conseguirlos, cae ahora en otro abismo. Irán aparece como el ganador de un conflicto que lo enfrentó a EE.UU. e Israel unidos, y esa imagen es especialmente grave entre los aliados norteamericanos del mundo árabe que quedaron desamparados. La Casa Blanca fulminó las alianzas con las monarquías del Golfo, obligadas a analizar cómo deberán convivir con un Irán más poderoso, arrogante y con enorme autonomía.

Advertisement
El estratégico estrecho de Ormuz, convertido en el arma estratégica del régimen iraní. REUTERS

Aunque Trump cedió en todos los niveles a cambio de la ansiada apertura del estrecho de Ormuz para aliviar la crisis energética y el costo de la nafta en los surtidores de su país, tampoco es claro el destino de ese paso. Los iraníes juegan con las palabras y afirman que no cobrarán ningún peaje, como reclama Washington, pero sí tarifas por servicios marítimos. Teherán (en un plan conjunto que afirma estar trazando con Omán) sostiene que mantener el estrecho seguro, limpio y libre de las minas flotantes derivadas del reciente conflicto cuesta dinero. Por ende, argumentan que cobrarán por los “servicios ambientales y de seguridad” prestados a las embarcaciones.

China, en la trastienda

En todo este escenario es donde mira con atención China. También para Beijing esta guerra y su desenlace han significado un cambio de paradigma. Es transparente que la República Popular ha estado en la trastienda de este acuerdo moviendo a su satélite Pakistán como mediador. Un dato que debe preocupar también a la autocracia iraní.

Trump viajó a la capital china entre el 13 y el 15 de mayo para una cumbre con su colega Xi Jinping, a quien le pidió que intervenga en este litigio, atento a la sociedad política y especialmente económica que el Imperio del Centro mantiene con el régimen islámico. “Él se ofreció”, balbuceó el líder republicano. Apenas un mes después de ese encuentro, el 15 de junio, se anunció un cese del fuego que dio paso a estas negociaciones finales.

Advertisement

Días antes y durante la cumbre de mayo, se registraron intensos movimientos diplomáticos en Beijing , incluyendo reuniones clave del canciller iraní, Abbas Araghchi, con las autoridades chinas. Un punto central en el cual coinciden las dos potencias capitalistas de la era es en la necesidad de la liberación de la navegación en Ormuz, como estaba antes de la guerra. Por ese paso viaja el 45% del petróleo y el gas que importa China.

Pero la preocupación de la República Popular tiene otra altura. El estrangulamiento energético produce una reducción del crecimiento mundial que erosiona el proyecto de acumulación del Imperio asiático, el cual presume que será la potencia hegemónica global en apenas un par de décadas.

Irán no podrá desafiar a este socio central. El estrecho quedará abierto, con alguna condición. Trump hablará de victoria, pero nada será lo mismo. Esta guerra demolió la reputación de EE.UU., la de este presidente y la de su gabinete, y ya está detonando al oficialismo republicano. Habrá novedades.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

La cifra de muertos por el terremoto en Venezuela ascendió a 3.899 mientras continúa la búsqueda de cuerpos entre los escombros

Published

on


Rescatistas trabajan entre los escombros de un edificio colapsado tras los terremotos del 24 de junio, en La Guaira (REUTERS/Pablo Sanhueza)

Una semana después del doble terremoto que devastó la región central de Venezuela, el número de víctimas fatales continúa en aumento. El balance oficial actualizado este jueves elevó a 3.899 los fallecidos por los sismos del 24 de junio, mientras la cifra de heridos se mantiene en 16.740. Al mismo tiempo, cientos de familias permanecen frente a edificios derrumbados, removiendo escombros con herramientas propias en un último intento por recuperar los cuerpos de sus seres queridos.

Los nuevos datos difundidos por la cúpula chavista reflejan que la emergencia continúa abierta. Además de los muertos y heridos, el reporte contabiliza 17.907 personas sin vivienda, 86.794 familias atendidas, 89 campamentos transitorios y 16.891 personas alojadas en esos refugios temporales.

Advertisement

Las tareas de respuesta movilizan a 30.076 efectivos, 29.344 voluntarios y 3.931 rescatistas internacionales, mientras el país intenta recuperarse de uno de los peores desastres naturales de su historia reciente. El informe también señala que 856 edificios resultaron afectados, de los cuales 190 colapsaron por completo. Desde el día del terremoto se han registrado 1.142 réplicas, un factor que mantiene el riesgo en las zonas más golpeadas y dificulta las labores de recuperación.

Aunque las operaciones oficiales avanzan hacia una nueva etapa centrada en la evaluación estructural y la reconstrucción, en sectores como Playa Grande, en el estado La Guaira, decenas de familias se resisten a abandonar los lugares donde desaparecieron sus parientes.

Habitantes buscan entre los escombros en Catia La Mar, una de las zonas afectadas por los terremotos del 24 de junio (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)
Habitantes buscan entre los escombros en Catia La Mar, una de las zonas afectadas por los terremotos del 24 de junio (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)

Entre ellas está la de Ciro Ocando, quien desde hace dos semanas excava junto con sus hermanos entre las ruinas de un edificio donde cree que permanecen atrapados sus dos hijos adolescentes y una tía.

Durante una de las jornadas de búsqueda, un hombre que salía de un estrecho túnel abierto entre los restos del inmueble le entregó un álbum con fotografías de sus hijos.

Advertisement

Estoy en el lugar correcto, pero hay muchos obstáculos”, dijo Ocando antes de volver a trabajar entre los escombros.

La familia llegó poco después de los terremotos con la esperanza de encontrar sobrevivientes. Con el paso de los días, ese objetivo cambió. Ahora buscan recuperar los cuerpos para poder despedirse de ellos.

Frente al edificio levantaron un campamento improvisado desde donde coordinan la búsqueda. Allí permanecen día y noche, mientras las altas temperaturas, el polvo y la acumulación de basura forman parte de una rutina marcada por la incertidumbre.

Advertisement
Un edificio de la Gran Misión Vivienda Venezuela dañado por los terremotos del 24 de junio en Catia La Mar. Frente a él, un niño carga equipaje mientras continúa la emergencia en La Guaira (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)
Un edificio de la Gran Misión Vivienda Venezuela dañado por los terremotos del 24 de junio en Catia La Mar. Frente a él, un niño carga equipaje mientras continúa la emergencia en La Guaira (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)

La situación se repite en otros sectores afectados. Numerosos familiares continúan excavando aun después de que finalizaran las principales tareas de rescate, convencidos de que sus seres queridos siguen bajo toneladas de concreto.

Ocando explicó que gran parte del operativo depende exclusivamente del esfuerzo de la familia.

Ese aparato de iluminación, la planta eléctrica, las herramientas, todo es por mi cuenta, todo lo compré yo”, relató mientras otros voluntarios retiraban bloques de cemento del reducido pasadizo abierto entre las ruinas.

Después de varios días de trabajo lograron acceder al apartamento donde vivían los adolescentes. El hallazgo del álbum familiar confirmó que habían alcanzado la vivienda, aunque la búsqueda continúa.

Advertisement

Las condiciones también obligan a quienes participan en esas tareas a asumir riesgos constantes. Los túneles abiertos bajo estructuras inestables pueden colapsar en cualquier momento.

Una familia reúne sus pertenencias frente a un edificio de la Gran Misión Vivienda Venezuela dañado por los terremotos del 24 de junio, en Catia La Mar (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)
Una familia reúne sus pertenencias frente a un edificio de la Gran Misión Vivienda Venezuela dañado por los terremotos del 24 de junio, en Catia La Mar (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)

Damián Molero, hermano de Ocando, reconoció el peligro, pero aseguró que la prioridad es encontrar a los desaparecidos.

Para nosotros los familiares vale la pena arriesgarse; ellos lo que quieren es demoler”, afirmó.

Otra de las personas que continúa buscando a un familiar es Lázaro Cardozo, de 67 años, quien intenta localizar a Fabiana, hija de una de sus primas. Con fotografías en las manos, permanece cerca del edificio donde desapareció la joven.

Advertisement

“Estoy en shock, paralizado”, expresó.

Pese al paso de las semanas, aseguró que no abandonará el lugar.

“No la vamos a dejar aquí”, afirmó.

Advertisement

Mientras continúan esas búsquedas, las autoridades informaron que durante la emergencia también se distribuyeron 9.603 toneladas de alimentos, 12.126.298 litros de agua y que 28.836 pacientes recibieron atención médica en las zonas afectadas.

Equipos de rescate trasladan una bolsa con el cuerpo de una víctima entre los escombros de un edificio colapsado (REUTERS/Pablo Sanhueza)
Equipos de rescate trasladan una bolsa con el cuerpo de una víctima entre los escombros de un edificio colapsado (REUTERS/Pablo Sanhueza)

Con miles de personas todavía desplazadas, edificios inhabitables y familias que siguen esperando respuestas entre los escombros, la emergencia provocada por los terremotos del 24 de junio continúa marcando la vida cotidiana en las regiones más golpeadas de Venezuela.



Accidents,Disasters,Natural Catastrophes,Disasters / Accidents,South America / Central America

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

School lied, hid daughter’s gender transition under district policy, parents allege

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A Maryland school district is being sued after parents accused school officials of hiding their daughter’s social gender transition and then citing district policy to justify keeping them in the dark.

Advertisement

America First Legal (AFL) is leading the lawsuit on behalf of anonymous parents identified as John and Jane Doe. The plaintiffs argue Anne Arundel County Public Schools’ policies violate their First and 14th Amendment rights, as well as similar provisions of the Maryland Constitution. The lawsuit was filed Wednesday in the U.S. District Court for the District of Maryland.

The lawsuit is part of a growing wave of legal challenges targeting school districts with policies allowing staff to withhold information about a student’s gender identity from parents. It also comes months after the U.S. Supreme Court’s decision in Mirabelli v. Bonta, which America First Legal says reinforced parents’ constitutional rights over decisions involving their children.

Ian Prior, senior advisor at America First Legal and counsel for the plaintiffs, said the district ignored that precedent.

Advertisement

NBC ANCHOR FORCED TO EXPLAIN USE OF TERM ‘BIOLOGICAL MALE’ DURING COVERAGE OF SUPREME COURT RULING

A protester holds a transgender pride flag outside the Supreme Court as it hears arguments over state laws barring transgender athletes from playing on girls and women’s athletic teams Jan. 13, 2026, in Washington. (Julia Demaree Nikhinson/AP)

«The school system was referring to our client’s daughter by a male name and assuming a male identity for their daughter, and they didn’t approve that. And they weren’t told of that. And when they did find out about it, and they questioned the school, they were quite frankly lied to about it,» Prior told Fox News Digital.

Advertisement

«They said this is not going to happen anymore. We deny consent. And the school said, ‘Well, too bad, that’s the law.’ Unfortunately, for Anne Arundel County Public Schools, that is not the law.»

Prior said the Supreme Court made clear in Mirabelli that «parents have a fundamental right to raise their children» and argued schools cannot facilitate a child’s social transition without parental notice and consent.

According to the complaint, the dispute began in December 2025 after a teacher accidentally emailed the parents using a male name for their daughter before attempting to recall the message and later claiming it had been sent to the wrong recipient. The lawsuit alleges the teacher later admitted the explanation was false and acknowledged the student had requested to be called by a male name. The parents then instructed school officials to use only their daughter’s legal name and requested records related to the school’s actions.

Advertisement

The complaint alleges school administrators refused those requests, citing the district’s policies and telling the parents that school staff were required to honor the student’s preferred name while at school.

ALASKA STATE FAIR BARS PARENTAL RIGHTS GROUP DUE TO ‘EXTREMIST’ GROUP DESIGNATION BY FAR-LEFT ORGANIZATION

Months later, another teacher allegedly used the same male name in an email about an upcoming field trip. When the parents questioned it, the lawsuit says, the teacher initially gave a false explanation before admitting the name referred to their daughter.

Advertisement

According to the lawsuit, the district’s policies require staff to use students’ preferred names and pronouns and keep information about their gender identity confidential without notifying or getting permission from parents.

«It’s really unfortunate that this even has to result in litigation, because, again, the Supreme Court has been very clear about what schools can and cannot do. But what we’ve really seen throughout the country is that, in order to get schools to adhere to the Constitution and the law of the land, you have to bring them to court and get a court order demanding that they follow the law,» Prior told Fox News Digital.

The Maryland case is the latest in a series of lawsuits AFL has filed challenging school policies governing student gender identity.

Advertisement

Just weeks earlier, on June 22, 2025, America First Legal filed a separate federal lawsuit in the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia against Fairfax County Public Schools. That lawsuit alleges the district’s policy violates parents’ constitutional rights by allowing school staff to socially transition students, including using different names and pronouns at school without notifying parents in certain circumstances. The Fairfax litigation remains in its early stages.

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

Prior said AFL is also pursuing similar parental rights cases in Pennsylvania and the Ninth Circuit Court of Appeals in California.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The litigation also comes amid a broader push by the Trump administration to challenge school policies concerning parental notification and gender identity. Earlier this year, the U.S. Department of Education concluded that the California Department of Education remains in violation of the Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA), finding that state policies pressure school officials to conceal information about students’ gender identity from parents. California has pushed back against the federal government’s conclusions and related legal challenges remain ongoing.

Anne Arundel County Public Schools declined to comment on the litigation.

Advertisement

parents, maryland, first amendment, controversies education, education, politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Rusia y China mantienen un foro secreto de cooperación militar desde hace seis años y preocupa a Europa

Published

on



China y Rusia mantienen, desde al menos 2020, un foro de cooperación militar secreto. Según una investigación del semanario alemán Der Spiegel, el diario francés Le Monde y el medio online The Insider, funcionarios y altos mandos militares rusos y chinos mantienen regularmente foros, en los que participan industriales de defensa de los dos países, para coordinar desde sistemas antimisiles comunes hasta armas de ataque.

Las instituciones de la Unión Europea y de la OTAN saben desde hace años que China coopera militarmente con Rusia, por ejemplo ayudando con componentes de doble uso, civil y militar, en el esfuerzo de guerra ruso en Ucrania. Bruselas siempre ha tenido bajo el radar esa cooperación militar y ha llegado a sancionar a empresas chinas. La OTAN lanza advertencias periódicamente y Ucrania ha mostrado a europeos y estadounidenses drones rusos con tecnología china.

Advertisement

Los documentos filtrados y de los que dan cuenta este jueves esos tres medios hablan de un Foro Ruso-Chino de Tecnología Militar que lleva funcionando al menos seis años bajo un régimen de secreto. Ya se habrían reunido cinco veces y la sexta sería a finales de este año en San Petersburgo.

La información es muy relevante porque es un salto adelante en la percepción que Bruselas y Washington tenían -o aseguraban tener- hasta ahora de la cooperación ruso-china, que veían sobre todo tecnológica. Los documentos aseguran, en cambio, que después de varias reuniones entre 2020 y 2022, en 2023 una reunión entre 16 representantes chinos y tres rusos sirvió para acordar el desarrollo conjunto de un sistema integrado de defensa antimisiles, capaz de interceptar misiles hipersónicos y balísticos de medio alcance (hasta 4.000 kilómetros). De lograrlo alcanzarían una capacidad que hoy sólo tienen los sistemas antimisiles estadounidenses Patriot y Thaad.

La investigación periodística explica que chinos y rusos han puesto en su punto de mira la red de satélites Starlink, propiedad del magnate Elon Musk, aliado del presidente estadounidense Donald Trump y el hombre más rico del planeta, además de enemigo de la Unión Europea y sostén de los partidos políticos de ultraderecha que quieren derruirla.

Advertisement

Los medios en la investigación cuentan la presentación que hicieron delegados chinos en la reunión de 2023, en la que representante de la empresa estatal china Aerospace Science and Technology Corporation, plantearon la creación de una “alianza antiStarlink”. Estudiaron y supuestamente empezaron a desarrollar varias opciones, desde la interferencia electrónica hasta ciberataques pasando por la destrucción física de los satélites en órbita.

Se trata de buscar cómo neutralizar una de las ventajas más claras que tiene Ucrania en la guerra de defensa contra Rusia, la que le otorga el servicio Starlink de Elon Musk. China estima que Taiwán podría intentar usar el mismo sistema en la eventualidad de un ataque chino.

La investigación periodística cuenta, además, que uno de los aspectos más importantes de la cooperación secreta militar entre Rusia y China es precisamente cómo China está extrayendo lecciones del escenario bélico ucraniano para una hipotética guerra de conquista de Taiwán. Los funcionarios chinos extraen lecciones de Ucrania, gracias a esa cooperación con China, para entender cómo Kiev usa la defensa aérea, la guerra electrónica, los enjambres de drones y las comunicaciones por satélite. Rusia, por su parte, recibe cooperación industrial y tecnológica porque más de cuatro años de guerra muerden con fuerza en su industria militar.

Advertisement

Al cierre de esta nota no había reacciones oficiales de la OTAN ni de la Unión Europa. El canciller alemán Johann Wadephul dijo que la revelación era “extremadamente preocupante”. Uno de los aspectos que podrían llevar a la Unión Europea a aprobar sanciones contra Beijing, con la consiguiente guerra comercial que desataría el Gobierno chino, sería el hecho de que, según la investigación, hasta 200 operadores de drones militares rusos fueron entrenados en territorio chino.

China ya reaccionó diciendo que las conclusiones de la investigación son “calumnias”, según cables de agencias. La Unión Europea se ve ante un dilema. Su actitud desde hace meses es la de intentar no generar conflictos para mantener la relación comercial dentro de su cauce. La última reunión, a principios de la semana pasada, sirvió para que representantes comerciales chinos y europeos se dieran hasta octubre para avanzar en pactos comerciales sectoriales que eviten una guerra comercial.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias