Connect with us

INTERNACIONAL

Perú va el domingo a un balotaje “entre tres” para elegir al menos malo

Published

on



Lima. Enviado Especial. Después de Colombia llegan las urnas de Perú. Es algo más que el calendario. Aquel antecedente, con la victoria sorpresiva y preliminar en primera vuelta del populista de derecha Abelardo de la Espriella, gana mayor significado si este domingo se instaura, como sería probable, otra alternativa semejante en la región. Aquí de la mano de Keiko Fujimori, la hija del dictador Alberto Fujimori, muerto hace dos años. El capítulo mayor de estas probables mutaciones en el mapa sudamericano aparece apenas más adelante, en la compulsa brasileña de octubre, donde un líder tradicional de origen socialdemócrata y ya muy girado al centro, el presidente Lula da Silva, enfrentará a otro miembro de esa legión del llamado alt-right iliberal, Flávio Bolsonaro.

Son múltiples las razones para este proceso en el que intervienen fuertes cuotas de decepción pública con el sistema, lo que lleva a votar por experimentos políticos. Perú forma parte del mismo drama, pero su caso tiene peculiaridades. La misma frustración es evidente si se observa el caudal de indecisos y los votos en blanco y nulos de la primera vuelta: 16,6%, apenas debajo de lo que obtuvo Keiko (17,1%) y más que su rival, Roberto Sánchez (12,0%). Ese universo disgustado llegaría al 25% este domingo. Es un electorado que no percibe que haya algo bueno para elegir y va por lo que supone menos malo.

Advertisement

Ese desvío puede explicar que en Perú la disputa se corone con una dirigente como Fujimori, que carga una mochila de causas de corrupción además del peso del oscuro pasado de su padre. Y del otro lado, un político que viene del núcleo del expresidente golpista Pedro Castillo, un mandatario oportunista que en su historia pivoteó entre derecha e izquierda y, hasta intentar emular la rebelión fujimorista con el autogolpe de diciembre de 2022, encabezó un gobierno tan desorientado como ineficiente.

Esas diferencias entre los candidatos, según las encuestas siempre de valor muy relativo, muestran un país cortado en dos. Estudios como el de Kambista y las primeras proyecciones posprimera vuelta situaron a ambos postulantes con un idéntico 38% para este domingo. Ipsos/Perú 21 le da una ligerísima variación a Keiko: 39% frente al 35% de su rival. Pero no es solo eso lo que ven los analistas. “A días de las elecciones, el dato más llamativo es el tamaño del voto blanco y viciado (nulo). Ambos suman 24,9%, una cifra extraordinariamente alta”, sostiene Urpi Torrado, de Datum Internacional. Alfredo Torres, titular de Ipsos, coincide: “La gran incógnita en la última semana es qué harán los indecisos o los que declaran que piensan votar en blanco o viciado. La lógica del mal menor será la que defina en última instancia”.

Los estudios señalados a Clarín coinciden en que el electorado peruano está fracturado, pero además bajo un patrón geográfico muy marcado, similar al de procesos electorales anteriores. El detalle indica que Lima y la Costa Central son el bastión de la hija de Fujimori, donde llega a superar a su rival por más de 25 puntos de diferencia: 50% a 25%. El Sur y las zonas rurales son el territorio fuerte de Sánchez, quien lidera ampliamente con 57% a 19%, efecto que también se nota en el interior del país. El norte, entre tanto, está completamente peleado (apenas un par de puntos de diferencia), por lo que capturar los votos de esta región inclinaría la balanza.

Advertisement

Fuera de las elecciones, aquella noción de que este balotaje no se define por quién genera más entusiasmo, sino por quién despierta menos rechazo, anuncia que el próximo gobierno nacerá con una debilidad de legitimidad de origen muy marcada.

No habrá tampoco luna de miel; las demandas son inmediatas por una población hastiada por la crisis económica y el miedo a la inseguridad. Un cuarto de la población del país está en la pobreza (25,7%), nivel superior al que había antes de la pandemia. Pero el 32,8% del resto se encuentra en situación de «vulnerabilidad monetaria». Si bien técnicamente no son considerados pobres porque cubren apenas la canasta básica, están en un riesgo muy alto de volver a caer en la pobreza por cualquier mínima circunstancia.

Sánchez ha hecho esfuerzos para presentarse como un rostro del cambio y haciendo eje en esos sectores históricamente postergados del interior del país. Una estrategia que explica su posicionamiento en las encuestas y que emerge de un antiguo orden que refiere a un Perú de dos países: el interior, «el allá” como diría Truman Capote, y las urbes que le han dado la espalda a esa otra nación oculta. Le pesa, sin embargo, el lastre de Castillo, de cuyo mediocre gobierno fue ministro de Comercio Exterior y Turismo.

Advertisement

Fujimori, a su vez, a tono con el discurso que crece en las derechas de la región, se ha posicionado como la opción del mercado —que su rival no discute tanto—, pero también del «orden, la seguridad y la firmeza» frente a la fragmentación social y la violencia urbana. Y lo ha hecho con un discurso más maduro y menos confrontativo que en otros intentos.

Quien gane tendrá una ventaja frente a la moda de descabezamientos de presidentes que ha marcado al país (ocho en la última década), en su mayoría por causas abstractas como «Vacancia por Incapacidad Moral Permanente». Un abuso del artículo 113 de la Constitución que en el 1800, cuando fue redactado, traducía «moral» como una situación psíquica. Ha sido tal ese vicio que aquí se ha hecho popular el neologismo de “vacar”, traducido como derrocar jefes de Estado por el Parlamento unicameral. Ahora el Legislativo tendrá dos cámaras: una puede plantear una causa, pero la otra juzgará, como es usual en el resto de la región, y ese nuevo esquema posiblemente complique y hasta anule el petardeo contra los mandatarios.

El dato consistente de que los electores votarán tapándose la nariz por quien creen que es el menos malo llevó a Fujimori a militar para romper su techo histórico del antivoto. Por esa mácula, en 2011 perdió contra Ollanta Humala; en 2016, por un margen mínimo frente a Pedro Pablo Kuczynski; y en 2021, por apenas unos 44.000 votos contra Pedro Castillo.

Advertisement

Tiene ahora la ventaja de que a Sánchez le costará ganar el apoyo del voto centrista, que suele ser más disciplinado en las urnas. Pero Perú tiene otra característica: no existe una identidad partidaria fiel. El voto es sumamente elástico y responde a los acontecimientos inmediatos, los de la última semana, a los debates y a los errores de campaña. Por ello, todo está en manos de los indecisos y los enojados, que probablemente son los mismos.

Advertisement

INTERNACIONAL

Estados Unidos aumenta la presión sobre Cuba: más sanciones a empresas y un guiño a la petrolera Exxon Mobil

Published

on


Estados Unidos aumentó este martes la presión sobre el gobierno de Cuba. Por un lado, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que la petrolera estadounidense Exxon Mobil puede demandar a empresas estatales cubanas por bienes en la isla que fueron incautados tras la toma del poder de Fidel Castro. Por otra parte, el Departamento de Estado sancionó a cinco entidades estatales cubanas además de señalar a la esposa de uno de los hijos del ex presidente Raúl Castro.

La decisión de la Corte Suprema sobre Exxon fue de 6 a 3, con la mayoría automática conservadora que votó a favor de la petrolera y suma presión sobre la isla, que podría sufrir demandas similares de empresas estadounidenses cuyos bienes fueron confiscados hace 65 años.

Advertisement

Exxon Mobil busca una compensación por la confiscación de activos propiedad de filiales de Standard Oil, predecesora de Exxon Mobil, incluyendo más de 100 estaciones de servicio y una refinería de petróleo.

La cuestión era si la ley de 1996 conocida como Helms-Burton elimina el escudo frente a demandas en tribunales estadounidenses que normalmente cubren países extranjeros y empresas estatales. Los jueces revocaron una sentencia de un tribunal inferior que determinaba que las empresas estatales cubanas están inmunes a demandas en tribunales estadounidenses.

El Título III de la ley permite a los estadounidenses demandar a casi cualquier empresa que ejerza actividad comercial o se beneficie de propiedades confiscadas por el gobierno cubano. Antes del primer gobierno de Trump, todos los presidentes habían suspendido la disposición debido a objeciones de aliados estadounidenses que hacían negocios en Cuba y al efecto en futuros acuerdos negociados entre EE. UU. y Cuba.

Advertisement

Pero Trump levantó la suspensión en 2019, y Exxon Mobil presentó su demanda ese mismo día. Ahora la Corte votó a su favor.

Por otra parte, Estados Unidos sancionó este martes a cinco entidades estatales cubanas, tres de ellas vinculadas al conglomerado militar empresarial Gaesa y dos relacionadas con minería y metalurgia, además de señalar a la esposa de uno de los hijos del expresidente Raúl Castro, Annalie Lilliam Rueda Cardero.

«Hoy, el Departamento de Estado designa a cinco entidades y a una persona para impulsar los esfuerzos integrales de la Administración Trump destinados a poner fin a las actividades malignas del régimen cubano, tanto en Cuba como en todo nuestro hemisferio», indicó el Gobierno estadounidense en un comunicado.

Advertisement

“La situación en Cuba se deteriora a medida que el régimen comunista de la isla, corrupto, brutal y antiestadounidense, sigue priorizando su control absoluto sobre la libertad, las oportunidades y el bienestar básico del pueblo cubano”, señaló.

Más sanciones

Y se refirió concretamente al conglomerado GAESA, que es controlado por el régimen cubano y que ha sido señalado previamente por el secretario de Estado Marco Rubio de desviar sus fondos para la corrupción de los dirigentes cubanos. EE.UU. ya había sancionado a esa empresa, pero ahora avanzó con entidades que trabajan con esa compañía.

Advertisement

“El conglomerado GAESA, controlado por los militares cubanos, ha servido persistentemente como principal instrumento para que las élites del régimen roben los escasos recursos de la isla, desviándolos para la represión, la subversión antiestadounidense y el espionaje, en lugar de destinarlos a escuelas, centrales eléctricas y necesidades básicas para el pueblo cubano”, señaló el comunicado.

“Hoy, he designado entidades adicionales de la red de GAESA asociadas con el movimiento de su dinero y sus activos físicos, así como entidades responsables de la explotación de las reservas minerales y metálicas de Cuba para obtener ganancias ilícitas. Cualquier persona que preste servicios a estos actores sancionados corre el riesgo de ser sancionada. Los bancos extranjeros y otras empresas que presten servicios a estas entidades deben suspender dichas actividades de inmediato”.

Una persona caminando frente a las imágenes del presidente de Cuba, Miguel Diaz-Canel, el general y ex presidente Raúl Castro, y el fallecido expresidente de Cuba Fidel Castro en La Habana (Cuba). Foto EFE

Las entidades sancionadas y vinculadas a Gaesa son Rafin y Banco Financiero Internacional (BFI) dos instituciones financieras que, según el secretario de Estado Marco Rubio, «se dedican a mover dinero en nombre del régimen», y Almacenes Universales, entidad logística que incluye actividades portuarias.

Las restantes son la Empresa Siderúrgica José Martí, la mayor productora de acero bruto de Cuba, y GeoMinera, una compañía estatal que gestiona activos de minerales metálicos con inversión de la australiana Antilles Gold y otras entidades extranjeras.

Advertisement

Además, Washington sancionó a Annalie Lilliam Rueda Cardero, esposa de Alejandro Castro Espín, exjefe de los servicios de inteligencia cubanos e hijo de Raúl Castro, este último acusado en EE.UU. por el derribo de avionetas del exilio cubanoestadounidense en 1996.

Estas nuevas acciones se unen a las sanciones contra el actual presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, y al propio Castro Espín, en medio de la escalada de tensiones de Washington sobre La Habana en busca de cambios económicos y políticos.

Trump ha lanzado una campaña de sanciones y presión política para ahogar al régimen cubano, cuya crisis económica se ha agravado por la falta de ayuda del régimen venezolano y por el bloqueo del crudo estadounidense, además de las medidas que decretó Trump en mayo contra compañías extranjeras que operan en distintos sectores de Cuba.

Advertisement

Más allá de la presión económica, la justicia estadounidense ha procesado al ex presidente Raúl Castro y Trump ha amenazado varias veces con intervenir la isla.

En medio de este panorama delicado, el gobierno cubano lanzó días atrás un paquete de 176 propuestas de reformas liberales que abarcan la organización de las empresas privadas, las empresas estatales, el sistema bancario, el turismo, la agricultura, la inversión extranjera, los impuestos y el mercado cambiario. Los expertos consideran que es la reforma más profunda lanzada en 70 años.

“La realidad nos impone cambios urgentes y necesarios”, dijo el presidente Miguel Díaz Canel.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Far-left surge: Mamdani-backed candidates oust Dem establishment incumbents

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

New York City’s socialist Mayor Zohran Mamdani did it again.

Advertisement

One year after sending political shock waves across the country with his New York City Democratic primary victory on his way to winning election as mayor of the nation’s most populous city, Mamdani tested the limits of his political powers.

And he easily passed the test, upending the Democratic Party establishment as a trio of Mamdani-endorsed far-left congressional candidates won their primaries over more moderate incumbents and rivals.

Mamdani was the biggest winner on Tuesday, but President Donald Trump also covered his bases, as New York, Maryland, Utah and South Carolina held primaries and runoff elections.

Advertisement

DEMOCRACY ’26: STAY UP TO DATE WITH THE FOX NEWS ELECTION HUB

Congressional candidates Claire Valdez, Brad Lander, Darializa Avila Chevalier, and Mayor Zohran Mamdani raise their hands during a Get Out the Vote rally at King’s Theater in New York City on June 18, 2026. Sen. Bernie Sanders joined Mamdani ahead of the primary and early voting to campaign for the candidates challenging incumbents in Democratic primary contests. (Michael M. Santiago/Getty Images)

Democrats lurching left

Advertisement

The mayor’s most shocking victory came in New York’s 13th Congressional District, where Mamdani-backed candidate Darializa Avila Chevalier, a 32-year-old community organizer and democratic socialist, narrowly topped incumbent Democrat Adriano Espaillat, the 71-year-old Congressional Hispanic Caucus chair and the first Dominican American elected to the U.S. House.

Espaillat, who has been in Congress for a decade, was supported by a slew of party leaders, including New York Gov. Kathy Hochul.

MAMDANI-BACKED SOCIALIST WITH HISTORY OF ANTI-AMERICAN RHETORIC WINS VICIOUS DEM PRIMARY RACE

Advertisement

In the race to succeed retiring Democratic Rep. Nydia Velazquez, Mamdani-endorsed state Assembly Member Claire Valdez, who is also aligned with the Democratic Socialists of America, downed Brooklyn Borough President Antonio Reynoso by double digits. Reynoso, who was supported by Velazquez, was downed by more than 20 points.

«Tonight, we haven’t just won an election. We have declared that this movement is durable — that it is growing, and that it will not stop until working people are no longer asked to just build the table, no longer just offered a seat at the table, but will run the table,» Valdez said in declaring victory.

And a third Mamdani-backed congressional candidate, progressive Brad Lander, crushed incumbent Democratic Rep. Dan Goldman. Lander, the former New York City comptroller, ran against Mamdani last year in the crowded Democratic primary field but became one of his biggest backers in the general election.

Advertisement

Chevalier, Valdez, and Lander showcased the mayor’s platform of focusing on affordability in a city with one of the nation’s highest costs of living. And all three were very critical of Israel.

MAMDANI STANDS BY FELLOW SOCIALIST CANDIDATE DESPITE RESURFACED FAR-LEFT, ANTI-AMERICAN POSTS

Lander, who is Jewish, said in his victory speech, «You can criticize Israel and not be antisemitic. You can be an anti-Zionist and not be antisemitic

Advertisement

It was a risky bet for Mamdani, just six months into his tenure as New York City mayor, to take on the establishment, but he comes out of the primary as an emboldened kingmaker in the party.

Mamdani, who campaigned relentlessly for all three congressional candidates, had emphasized that the Democratic Party «must change.»

And on Tuesday night, at the Valdez primary celebration, the mayor said, «Let’s hear it for a politics…that will never forget working people. For a politics that is ready to write a new chapter in our party’s history, and for a politics that realizes the old politics that got us to this crisis, is not the politics that’s going to get us out of this crisis.»

Advertisement

Progressive Rep. Ro Khanna of California, a potential 2028 Democratic presidential contender, said that the results in New York City «shows we have a new party.»

But the results also give Republicans, who have long cast Mamdani as a radical, more ammunition to use him as a cudgel as they work to hold their razor-thin House majority in this year’s midterm elections.

REPUBLICANS RELENTLESSLY USE MAMDANI AS SOCIALIST CUDGEL TO BASH VULNERABLE DEMOCRATS

Advertisement

«Tonight wasn’t just a bad night for so-called ‘Leader’ Hakeem Jeffries. It was the night the Democrat establishment officially surrendered to Zohran Mamdani and the socialist wing of their party. Every House Democrat, in safe and competitive districts alike, will now answer to the radicals calling the shots. And Americans should be terrified by where the Democrat Party is headed,» National Republican Congressional Committee spokesman Mike Marinella argued in a statement.

Trump wins again

The power of the Trump endorsement in GOP primaries was tested again, this time in New York.

Advertisement

And the president prevailed.

Trump-backed first-time candidate Anthony Constantino, a businessman and former boxer, defeated Robert Smullen, a retired Marine Corps colonel and New York assemblyman who had the backing of the state party, in the upstate New York race to succeed retiring GOP Rep. Elise Stefanik.

Meanwhile, in South Carolina’s Republican gubernatorial runoff, Trump couldn’t lose.

Advertisement

That’s because he endorsed both candidates in the race to succeed term-limited GOP Gov. Henry McMaster.

State Attorney General Alan Wilson defeated Lt. Gov. Pamela Evette in a landslide.

TRUMP CAN’T LOSE IN HIGH PROFILE REPUBLICAN RUNOFF

Advertisement

Trump endorsed Evette late last month, a week and a half before the gubernatorial primary.

Evette finished on top of a crowded field of contenders in the primary election, with Wilson second. The field also included Reps. Nancy Mace and Ralph Norman, and multimillionaire businessman Rom Reddy. Since no candidate won a majority of the vote, as the top two finishers, Evette and Wilson advanced to Tuesday’s runoff.

Mace and Norman endorsed Wilson after failing to advance to the runoff. And Wilson was also backed a week ago by Sen. Ted Cruz, the conservative firebrand from Texas.

Advertisement

Trump, meanwhile, made an 11th-hour endorsement on Friday, backing Wilson in addition to his earlier endorsement of Evette, in what appeared to be a move by the president to hedge his bet.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Wilson, who topped Evette by a more than two-to-one margin as the votes continued to be counted, gave a shout-out to the president in his victory speech.

Advertisement

«I believe he recognized what we’ve been doing,» Wilson said of Trump. «I think he saw the fight in our campaign and the energy in our campaign. I think he likes a fight. I think that’s what won him over.»

democrats elections, midterm elections, donald trump, governors, zohran mamdani, republicans elections

Continue Reading

INTERNACIONAL

Rusia lanzó un nuevo ataque masivo con drones y misiles sobre el este de Ucrania: al menos un muerto

Published

on


Los equipos de rescate transportan a una persona herida hallada bajo los escombros de un bloque de pisos alcanzado por un ataque aéreo ruso, en el marco de la invasión de Ucrania por parte de Rusia, en Kharkiv, el 20 de junio de 2026 (REUTERS/Sofiia Gatilova)

Durante la noche del martes y la mañana del miércoles, un nuevo ataque de Rusia contra Ucrania dejó un muerto al este del país, en Kharkiv. Un bombardeo nocturno con drones sobre la ciudad de Balakliya, en la región ucraniana, causó la muerte de una mujer de 56 años, de acuerdo con Oleg Synegubov, jefe de la administración militar regional. Durante el mismo ataque, una mujer de 21 años sufrió una “reacción de estrés agudo”, y se reportaron incendios y daños en viviendas.

Por otra parte, en Sebastopol, ciudad bajo control ruso en Crimea, un ataque atribuido a fuerzas ucranianas dejó a la ciudad sin suministro eléctrico, según informó el gobernador Mikhail Razvozhayev. Razvozhayev exhortó a la población a reservar el uso de teléfonos para comunicaciones de emergencia, con el fin de evitar la sobrecarga de la red eléctrica. “El enemigo vuelve a atacar a traición, intentando privarnos de unas condiciones de vida normales y sembrar el pánico”, escribió el gobernador en Telegram.

Advertisement

Crimea fue anexada por Rusia en 2014 y constituye un punto logístico clave en el conflicto. Ucrania ataca regularmente el territorio con misiles y drones. Mientras tanto, Rusia mantiene una campaña diaria de bombardeos sobre Ucrania con drones y misiles desde el inicio de la invasión, que ya cumple cinco años. Ucrania ha incrementado sus propios ataques, dirigiéndose con frecuencia a depósitos de petróleo y refinerías en territorio ruso, que, según Kiev, financian el esfuerzo de guerra ruso.

En las últimas semanas, Moscú intensificó sus ataques contra Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania: bombas rusas impactaron el sábado pasado un edificio de apartamentos y provocó la muerte de al menos una persona y dejó otras nueve heridas, entre ellos un niño de 6 años.

Varios rescatistas trasladan un cuerpo que retiraron de entre los escombros de un edificio de apartamentos tras un ataque ruso con misiles en Kharkiv, Ucrania, el sábado 20 de junio de 2026 (AP Foto/Andrii Marienko)
Varios rescatistas trasladan un cuerpo que retiraron de entre los escombros de un edificio de apartamentos tras un ataque ruso con misiles en Kharkiv, Ucrania, el sábado 20 de junio de 2026 (AP Foto/Andrii Marienko)

El alcalde Ihor Terekhov comunicó en Telegram que, horas después del ataque, se recuperó un cuerpo de entre los escombros. Las bombas alcanzaron un edificio de baja altura en el distrito de Kholodnohirskiy durante la madrugada.

El jefe de la administración regional, Syniehubov, precisó que al menos nueve personas resultaron heridas y cinco de ellas permanecieron hospitalizadas. En otro ataque registrado el viernes por la noche, un dron ruso impactó un vehículo civil en otra zona de Kharkiv, causando la muerte de un hombre y heridas a la conductora, según añadió Syniehubov.

Advertisement

Las hostilidades rusas circulan por la misma vía que las declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin, quien insiste en continuar con la invasión ya que no están dadas, bajo su mirada, las condiciones optimas para negociar la paz en Ucrania.

Por este motivo, el líder del Kremlin descartó el martes cualquier acercamiento con Ucrania para negociar el fin de la guerra, argumentando que la reciente solicitud de diálogo directo realizada por el mandatario ucraniano Volodimir Zelensky no generó condiciones favorables para entablar negociaciones ni para un encuentro personal entre ambos líderes.

Putin afirma que no hay condiciones para negociar con Zelenski tras un ataque ucraniano contra una residencia estudiantil, y lo vincula a la carta abierta que el mandatario ucraniano publicó el 5 de junio.

Zelensky había presentado la propuesta en una carta abierta dirigida al Kremlin y publicada el 5 de junio, en la que exigía un alto el fuego inmediato y un encuentro cara a cara con Putin. En ese mensaje, también afirmó que “los rusos están cansados tanto de él como de la guerra”.

Advertisement

Durante el Foro Económico de San Petersburgo, Putin calificó la carta como un “papelito” y la describió como “grosera en partes”. A su vez, sostuvo que ese tipo de comunicados no allanan el camino hacia la paz y los vinculó a un ataque con drones ucraniano contra una residencia estudiantil en Starobilsk ocurrido tres días después de la carta.

“No, ese tipo de comunicados no crean las condiciones necesarias”, afirmó Putin en respuesta a un militar que le consultó sobre la posibilidad de negociaciones. “¿A qué se reducen, al fin y al cabo? A crear, por el contrario, cierto potencial de conflicto”, agregó, y cuestionó las intenciones de Kiev al señalar que, mientras se habla de encuentros personales, “tres días después” ocurre un ataque como el de Starobilsk.

(Con información de AFP)

Advertisement



War,Europe,Military Conflicts

Continue Reading

Tendencias