INTERNACIONAL
Perú va el domingo a un balotaje “entre tres” para elegir al menos malo

Lima. Enviado Especial. Después de Colombia llegan las urnas de Perú. Es algo más que el calendario. Aquel antecedente, con la victoria sorpresiva y preliminar en primera vuelta del populista de derecha Abelardo de la Espriella, gana mayor significado si este domingo se instaura, como sería probable, otra alternativa semejante en la región. Aquí de la mano de Keiko Fujimori, la hija del dictador Alberto Fujimori, muerto hace dos años. El capítulo mayor de estas probables mutaciones en el mapa sudamericano aparece apenas más adelante, en la compulsa brasileña de octubre, donde un líder tradicional de origen socialdemócrata y ya muy girado al centro, el presidente Lula da Silva, enfrentará a otro miembro de esa legión del llamado alt-right iliberal, Flávio Bolsonaro.
Son múltiples las razones para este proceso en el que intervienen fuertes cuotas de decepción pública con el sistema, lo que lleva a votar por experimentos políticos. Perú forma parte del mismo drama, pero su caso tiene peculiaridades. La misma frustración es evidente si se observa el caudal de indecisos y los votos en blanco y nulos de la primera vuelta: 16,6%, apenas debajo de lo que obtuvo Keiko (17,1%) y más que su rival, Roberto Sánchez (12,0%). Ese universo disgustado llegaría al 25% este domingo. Es un electorado que no percibe que haya algo bueno para elegir y va por lo que supone menos malo.
Ese desvío puede explicar que en Perú la disputa se corone con una dirigente como Fujimori, que carga una mochila de causas de corrupción además del peso del oscuro pasado de su padre. Y del otro lado, un político que viene del núcleo del expresidente golpista Pedro Castillo, un mandatario oportunista que en su historia pivoteó entre derecha e izquierda y, hasta intentar emular la rebelión fujimorista con el autogolpe de diciembre de 2022, encabezó un gobierno tan desorientado como ineficiente.
Esas diferencias entre los candidatos, según las encuestas siempre de valor muy relativo, muestran un país cortado en dos. Estudios como el de Kambista y las primeras proyecciones posprimera vuelta situaron a ambos postulantes con un idéntico 38% para este domingo. Ipsos/Perú 21 le da una ligerísima variación a Keiko: 39% frente al 35% de su rival. Pero no es solo eso lo que ven los analistas. “A días de las elecciones, el dato más llamativo es el tamaño del voto blanco y viciado (nulo). Ambos suman 24,9%, una cifra extraordinariamente alta”, sostiene Urpi Torrado, de Datum Internacional. Alfredo Torres, titular de Ipsos, coincide: “La gran incógnita en la última semana es qué harán los indecisos o los que declaran que piensan votar en blanco o viciado. La lógica del mal menor será la que defina en última instancia”.
Los estudios señalados a Clarín coinciden en que el electorado peruano está fracturado, pero además bajo un patrón geográfico muy marcado, similar al de procesos electorales anteriores. El detalle indica que Lima y la Costa Central son el bastión de la hija de Fujimori, donde llega a superar a su rival por más de 25 puntos de diferencia: 50% a 25%. El Sur y las zonas rurales son el territorio fuerte de Sánchez, quien lidera ampliamente con 57% a 19%, efecto que también se nota en el interior del país. El norte, entre tanto, está completamente peleado (apenas un par de puntos de diferencia), por lo que capturar los votos de esta región inclinaría la balanza.
Fuera de las elecciones, aquella noción de que este balotaje no se define por quién genera más entusiasmo, sino por quién despierta menos rechazo, anuncia que el próximo gobierno nacerá con una debilidad de legitimidad de origen muy marcada.
No habrá tampoco luna de miel; las demandas son inmediatas por una población hastiada por la crisis económica y el miedo a la inseguridad. Un cuarto de la población del país está en la pobreza (25,7%), nivel superior al que había antes de la pandemia. Pero el 32,8% del resto se encuentra en situación de «vulnerabilidad monetaria». Si bien técnicamente no son considerados pobres porque cubren apenas la canasta básica, están en un riesgo muy alto de volver a caer en la pobreza por cualquier mínima circunstancia.
Sánchez ha hecho esfuerzos para presentarse como un rostro del cambio y haciendo eje en esos sectores históricamente postergados del interior del país. Una estrategia que explica su posicionamiento en las encuestas y que emerge de un antiguo orden que refiere a un Perú de dos países: el interior, «el allá” como diría Truman Capote, y las urbes que le han dado la espalda a esa otra nación oculta. Le pesa, sin embargo, el lastre de Castillo, de cuyo mediocre gobierno fue ministro de Comercio Exterior y Turismo.
Fujimori, a su vez, a tono con el discurso que crece en las derechas de la región, se ha posicionado como la opción del mercado —que su rival no discute tanto—, pero también del «orden, la seguridad y la firmeza» frente a la fragmentación social y la violencia urbana. Y lo ha hecho con un discurso más maduro y menos confrontativo que en otros intentos.
Quien gane tendrá una ventaja frente a la moda de descabezamientos de presidentes que ha marcado al país (ocho en la última década), en su mayoría por causas abstractas como «Vacancia por Incapacidad Moral Permanente». Un abuso del artículo 113 de la Constitución que en el 1800, cuando fue redactado, traducía «moral» como una situación psíquica. Ha sido tal ese vicio que aquí se ha hecho popular el neologismo de “vacar”, traducido como derrocar jefes de Estado por el Parlamento unicameral. Ahora el Legislativo tendrá dos cámaras: una puede plantear una causa, pero la otra juzgará, como es usual en el resto de la región, y ese nuevo esquema posiblemente complique y hasta anule el petardeo contra los mandatarios.
El dato consistente de que los electores votarán tapándose la nariz por quien creen que es el menos malo llevó a Fujimori a militar para romper su techo histórico del antivoto. Por esa mácula, en 2011 perdió contra Ollanta Humala; en 2016, por un margen mínimo frente a Pedro Pablo Kuczynski; y en 2021, por apenas unos 44.000 votos contra Pedro Castillo.
Tiene ahora la ventaja de que a Sánchez le costará ganar el apoyo del voto centrista, que suele ser más disciplinado en las urnas. Pero Perú tiene otra característica: no existe una identidad partidaria fiel. El voto es sumamente elástico y responde a los acontecimientos inmediatos, los de la última semana, a los debates y a los errores de campaña. Por ello, todo está en manos de los indecisos y los enojados, que probablemente son los mismos.
INTERNACIONAL
Estados Unidos aumenta la presión sobre Cuba: más sanciones a empresas y un guiño a la petrolera Exxon Mobil

INTERNACIONAL
Far-left surge: Mamdani-backed candidates oust Dem establishment incumbents

NEWYou can now listen to Fox News articles!
New York City’s socialist Mayor Zohran Mamdani did it again.
One year after sending political shock waves across the country with his New York City Democratic primary victory on his way to winning election as mayor of the nation’s most populous city, Mamdani tested the limits of his political powers.
And he easily passed the test, upending the Democratic Party establishment as a trio of Mamdani-endorsed far-left congressional candidates won their primaries over more moderate incumbents and rivals.
Mamdani was the biggest winner on Tuesday, but President Donald Trump also covered his bases, as New York, Maryland, Utah and South Carolina held primaries and runoff elections.
DEMOCRACY ’26: STAY UP TO DATE WITH THE FOX NEWS ELECTION HUB
Congressional candidates Claire Valdez, Brad Lander, Darializa Avila Chevalier, and Mayor Zohran Mamdani raise their hands during a Get Out the Vote rally at King’s Theater in New York City on June 18, 2026. Sen. Bernie Sanders joined Mamdani ahead of the primary and early voting to campaign for the candidates challenging incumbents in Democratic primary contests. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Democrats lurching left
The mayor’s most shocking victory came in New York’s 13th Congressional District, where Mamdani-backed candidate Darializa Avila Chevalier, a 32-year-old community organizer and democratic socialist, narrowly topped incumbent Democrat Adriano Espaillat, the 71-year-old Congressional Hispanic Caucus chair and the first Dominican American elected to the U.S. House.
Espaillat, who has been in Congress for a decade, was supported by a slew of party leaders, including New York Gov. Kathy Hochul.
MAMDANI-BACKED SOCIALIST WITH HISTORY OF ANTI-AMERICAN RHETORIC WINS VICIOUS DEM PRIMARY RACE
In the race to succeed retiring Democratic Rep. Nydia Velazquez, Mamdani-endorsed state Assembly Member Claire Valdez, who is also aligned with the Democratic Socialists of America, downed Brooklyn Borough President Antonio Reynoso by double digits. Reynoso, who was supported by Velazquez, was downed by more than 20 points.
«Tonight, we haven’t just won an election. We have declared that this movement is durable — that it is growing, and that it will not stop until working people are no longer asked to just build the table, no longer just offered a seat at the table, but will run the table,» Valdez said in declaring victory.
And a third Mamdani-backed congressional candidate, progressive Brad Lander, crushed incumbent Democratic Rep. Dan Goldman. Lander, the former New York City comptroller, ran against Mamdani last year in the crowded Democratic primary field but became one of his biggest backers in the general election.
Chevalier, Valdez, and Lander showcased the mayor’s platform of focusing on affordability in a city with one of the nation’s highest costs of living. And all three were very critical of Israel.
MAMDANI STANDS BY FELLOW SOCIALIST CANDIDATE DESPITE RESURFACED FAR-LEFT, ANTI-AMERICAN POSTS
Lander, who is Jewish, said in his victory speech, «You can criticize Israel and not be antisemitic. You can be an anti-Zionist and not be antisemitic
It was a risky bet for Mamdani, just six months into his tenure as New York City mayor, to take on the establishment, but he comes out of the primary as an emboldened kingmaker in the party.
Mamdani, who campaigned relentlessly for all three congressional candidates, had emphasized that the Democratic Party «must change.»
And on Tuesday night, at the Valdez primary celebration, the mayor said, «Let’s hear it for a politics…that will never forget working people. For a politics that is ready to write a new chapter in our party’s history, and for a politics that realizes the old politics that got us to this crisis, is not the politics that’s going to get us out of this crisis.»
Progressive Rep. Ro Khanna of California, a potential 2028 Democratic presidential contender, said that the results in New York City «shows we have a new party.»
But the results also give Republicans, who have long cast Mamdani as a radical, more ammunition to use him as a cudgel as they work to hold their razor-thin House majority in this year’s midterm elections.
REPUBLICANS RELENTLESSLY USE MAMDANI AS SOCIALIST CUDGEL TO BASH VULNERABLE DEMOCRATS
«Tonight wasn’t just a bad night for so-called ‘Leader’ Hakeem Jeffries. It was the night the Democrat establishment officially surrendered to Zohran Mamdani and the socialist wing of their party. Every House Democrat, in safe and competitive districts alike, will now answer to the radicals calling the shots. And Americans should be terrified by where the Democrat Party is headed,» National Republican Congressional Committee spokesman Mike Marinella argued in a statement.
Trump wins again
The power of the Trump endorsement in GOP primaries was tested again, this time in New York.
And the president prevailed.
Trump-backed first-time candidate Anthony Constantino, a businessman and former boxer, defeated Robert Smullen, a retired Marine Corps colonel and New York assemblyman who had the backing of the state party, in the upstate New York race to succeed retiring GOP Rep. Elise Stefanik.
Meanwhile, in South Carolina’s Republican gubernatorial runoff, Trump couldn’t lose.
That’s because he endorsed both candidates in the race to succeed term-limited GOP Gov. Henry McMaster.
State Attorney General Alan Wilson defeated Lt. Gov. Pamela Evette in a landslide.
TRUMP CAN’T LOSE IN HIGH PROFILE REPUBLICAN RUNOFF
Trump endorsed Evette late last month, a week and a half before the gubernatorial primary.
Evette finished on top of a crowded field of contenders in the primary election, with Wilson second. The field also included Reps. Nancy Mace and Ralph Norman, and multimillionaire businessman Rom Reddy. Since no candidate won a majority of the vote, as the top two finishers, Evette and Wilson advanced to Tuesday’s runoff.
Mace and Norman endorsed Wilson after failing to advance to the runoff. And Wilson was also backed a week ago by Sen. Ted Cruz, the conservative firebrand from Texas.
Trump, meanwhile, made an 11th-hour endorsement on Friday, backing Wilson in addition to his earlier endorsement of Evette, in what appeared to be a move by the president to hedge his bet.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Wilson, who topped Evette by a more than two-to-one margin as the votes continued to be counted, gave a shout-out to the president in his victory speech.
«I believe he recognized what we’ve been doing,» Wilson said of Trump. «I think he saw the fight in our campaign and the energy in our campaign. I think he likes a fight. I think that’s what won him over.»
democrats elections, midterm elections, donald trump, governors, zohran mamdani, republicans elections
INTERNACIONAL
Rusia lanzó un nuevo ataque masivo con drones y misiles sobre el este de Ucrania: al menos un muerto

Durante la noche del martes y la mañana del miércoles, un nuevo ataque de Rusia contra Ucrania dejó un muerto al este del país, en Kharkiv. Un bombardeo nocturno con drones sobre la ciudad de Balakliya, en la región ucraniana, causó la muerte de una mujer de 56 años, de acuerdo con Oleg Synegubov, jefe de la administración militar regional. Durante el mismo ataque, una mujer de 21 años sufrió una “reacción de estrés agudo”, y se reportaron incendios y daños en viviendas.
Por otra parte, en Sebastopol, ciudad bajo control ruso en Crimea, un ataque atribuido a fuerzas ucranianas dejó a la ciudad sin suministro eléctrico, según informó el gobernador Mikhail Razvozhayev. Razvozhayev exhortó a la población a reservar el uso de teléfonos para comunicaciones de emergencia, con el fin de evitar la sobrecarga de la red eléctrica. “El enemigo vuelve a atacar a traición, intentando privarnos de unas condiciones de vida normales y sembrar el pánico”, escribió el gobernador en Telegram.
Crimea fue anexada por Rusia en 2014 y constituye un punto logístico clave en el conflicto. Ucrania ataca regularmente el territorio con misiles y drones. Mientras tanto, Rusia mantiene una campaña diaria de bombardeos sobre Ucrania con drones y misiles desde el inicio de la invasión, que ya cumple cinco años. Ucrania ha incrementado sus propios ataques, dirigiéndose con frecuencia a depósitos de petróleo y refinerías en territorio ruso, que, según Kiev, financian el esfuerzo de guerra ruso.
En las últimas semanas, Moscú intensificó sus ataques contra Kharkiv, la segunda ciudad más grande de Ucrania: bombas rusas impactaron el sábado pasado un edificio de apartamentos y provocó la muerte de al menos una persona y dejó otras nueve heridas, entre ellos un niño de 6 años.

El alcalde Ihor Terekhov comunicó en Telegram que, horas después del ataque, se recuperó un cuerpo de entre los escombros. Las bombas alcanzaron un edificio de baja altura en el distrito de Kholodnohirskiy durante la madrugada.
El jefe de la administración regional, Syniehubov, precisó que al menos nueve personas resultaron heridas y cinco de ellas permanecieron hospitalizadas. En otro ataque registrado el viernes por la noche, un dron ruso impactó un vehículo civil en otra zona de Kharkiv, causando la muerte de un hombre y heridas a la conductora, según añadió Syniehubov.
Las hostilidades rusas circulan por la misma vía que las declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin, quien insiste en continuar con la invasión ya que no están dadas, bajo su mirada, las condiciones optimas para negociar la paz en Ucrania.
Por este motivo, el líder del Kremlin descartó el martes cualquier acercamiento con Ucrania para negociar el fin de la guerra, argumentando que la reciente solicitud de diálogo directo realizada por el mandatario ucraniano Volodimir Zelensky no generó condiciones favorables para entablar negociaciones ni para un encuentro personal entre ambos líderes.
Zelensky había presentado la propuesta en una carta abierta dirigida al Kremlin y publicada el 5 de junio, en la que exigía un alto el fuego inmediato y un encuentro cara a cara con Putin. En ese mensaje, también afirmó que “los rusos están cansados tanto de él como de la guerra”.
Durante el Foro Económico de San Petersburgo, Putin calificó la carta como un “papelito” y la describió como “grosera en partes”. A su vez, sostuvo que ese tipo de comunicados no allanan el camino hacia la paz y los vinculó a un ataque con drones ucraniano contra una residencia estudiantil en Starobilsk ocurrido tres días después de la carta.
“No, ese tipo de comunicados no crean las condiciones necesarias”, afirmó Putin en respuesta a un militar que le consultó sobre la posibilidad de negociaciones. “¿A qué se reducen, al fin y al cabo? A crear, por el contrario, cierto potencial de conflicto”, agregó, y cuestionó las intenciones de Kiev al señalar que, mientras se habla de encuentros personales, “tres días después” ocurre un ataque como el de Starobilsk.
(Con información de AFP)
War,Europe,Military Conflicts
POLITICA3 días agoLA DOBLE VARA ZURDA: Militantes K prefieren el pasado dictatorial y los excesos de Maradona antes que el éxito limpio de Messi
POLITICA3 días agoPreocupación en el oficialismo por el impacto digital del caso Adorni y la insuficiencia del “efecto Mundial”
POLITICA2 días ago“El mejor del mundo”: los elogios a Messi y a la selección argentina en el arco político tras el triunfo ante Austria












