Connect with us

POLITICA

A la par de los gobernadores, los intendentes se unen para exigir una reunión con Milei y reclamar fondos

En línea con los gobernadores, la Federación Argentina de Municipios (FAM) también apuntó con los ajustes de Milei (Foto: Captura de X/@FAMdeArgentina).Desde que sumió Javier Milei, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, organizó varios encuentros con intendentes peronistas, legisladores y referentes para organizar la resistencia (Foto: prensa Axel Kicillof).

Published

on

Tras el fracaso de la Ley Ómnibus en el Congreso, el presidente Javier Milei anunció recortes en los subsidios al transporte en el interior del país y redujo las transferencias a las provincias. Esto terminó dinamitando los puentes de diálogo con los gobernadores aliados, a quienes responsabilizó por el resultado en la Cámara de Diputados.

Así, la negociación por los recursos que se había puesto sobre la mesa durante las últimas semanas, quedó en el eje de la pelea que, en las últimas horas, sumó a los intendentes de todo el país, que se manifestaron en “alarma” y con “extrema preocupación”, y reclamaron “una reunión urgente”.

Leé también: Javier Milei en Italia en VIVO: la cumbre con Giorgia Meloni y cuándo se reúne con el papa Francisco

“Hoy, las jurisdicciones provinciales y municipales están siendo atacadas de forma inescrupulosa, generando un impacto sin precedentes en la vida de cada ciudadano argentino”, planteó la Federación Argentina de Municipios (FAM), liderada por el intendente kirchnerista de La Matanza, Fernando Espinoza.

La postura va en línea con la movida que inició el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, de crear mesas multisectoriales de la mano de los intendentes peronistas de la provincia, en las que se analiza el contexto económico, pero fundamentalmente político del país, y se prepara una especie de resistencia al plan “motosierra” de Milei.

Intendentes en alerta

La pelea con Milei empezó con los gobernadores, pero a medida que se empieza a sentir la poda de recursos, sumó a los intendentes. “Llamamos a la reflexión al gobierno nacional, y le pedimos soluciones urgentes para nuestras vecinas y vecinos”, es el título del comunicado que dio a conocer la FAM.

En el escrito, los intendentes expresaron “con alarma y extrema preocupación el camino anti federal y extorsivo que ha tomado el gobierno nacional”. “Argentina vive una dramática situación socioeconómica que día a día se agrava por las medidas que lleva adelante el presidente de la Nación y su ministro plenipotenciario de Economía”, agregó.

Desde que sumió Javier Milei, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, organizó varios encuentros con intendentes peronistas, legisladores y referentes para organizar la resistencia (Foto: prensa Axel Kicillof).
Desde que sumió Javier Milei, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, organizó varios encuentros con intendentes peronistas, legisladores y referentes para organizar la resistencia (Foto: prensa Axel Kicillof).

Los jefes comunales saben que son la primera barrera de contención social y que La Libertad Avanza no tiene representatividad propia en ningún municipio, por lo que los peronistas salen a jugar fuerte y presionan incluso a quienes llegaron al gobierno municipal bajo otros signos políticos.

Leé también: Javier Milei desata una feroz puja por el poder: de la reunión con Macri a las jugadas de Bullrich y Cristina Kirchner

“Ante el panorama inminente de mayor pobreza y altísima inflación, nos vemos en la obligación de alertar y exigir a las autoridades nacionales que tomen medidas urgentes para frenar la catástrofe que se avecina. Ante todo se deben respetar la Constitución Nacional, la división de poderes y el federalismo”, advirtieron.

Cuál es el plante “urgente” de los municipios

El planteo se basa en “cinco ejes prioritarios y urgentes” a resolver: alimentos, transporte, educación, salud y obra pública, todos los que Milei tiene en la lista del ajuste.

Según denunciaron, “el gobierno nacional no envía alimentos a los comedores comunitarios desde que asumió la presidencia Milei” y que en ese período “la demanda en comedores y merenderos aumentó en un 30%, como consecuencia del aumento en el precio de la comida y la caída en los ingresos de la clase media y los sectores populares”, que está siendo abastecida entonces por los municipios.

En cuanto al transporte, advirtieron que el recorte de transferencias a las provincias termina por “mutilar los servicios de transporte municipales que desaparecerán” y que para la educación significará que miles de familias se vuelquen a la educación pública “donde no existen disponibilidad de vacantes suficientes” y muchos chicos “podrían correr el riesgo de perder el año”.

Leé también: Milei está convencido de que la caída de la Ley Ómnibus le da un aval para avanzar con un ajuste más fuerte

En el ámbito de la salud, los intendentes plantearon que “la gente que se ‘cae’ de las prepagas va directo al sistema de salud pública” y pusieron en duda que el sistema público esté en condiciones de absorber la creciente demanda, y en la obra pública dijeron que las más de 2400 que había en ejecución en todo el país “están paralizadas, lo que implicó miles de despidos, y las pequeñas y medianas empresas están quebrando”.

Mientras los jefes comunales esperan ser convocados por el equipo de Mieli, bajo advertencia sobre la contención social, los gobernadores de Juntos por el Cambio -que mantienen un diálogo permanente- se preparan para una nueva reunión en la que podrían definir una estrategia conjunta para intentar reconstruir el diálogo con el Gobierno nacional o darlo por terminado y hacer valer el peso propio, una vez más.

POLITICA

Causa Vialidad: la fiscalía pidió que Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión

Published

on


El fiscal Mario Villar pidió que Cristina Kirchner sea condenada a 12 años de prisión por ser la jefa de la asociación ilícita que operó en la corrupción de la obra pública en Santa Cruz. Lo hizo ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa conocida como “Vialidad”.

Villar aseguró que la expresidenta fue quien “generó que se siga dando el goteo de millones a Lázaro Báez” al firmar decretos que destinaban partidas en materia de obra pública. A la vez, aseguró que “la asociación ilícita está comprobada”.

Leé también: En medio de la rebelión de los gobernadores, Milei eliminó el Fondo de Fortalecimiento de la Provincia de Buenos Aires

El fiscal también pidió que José Francisco López, Lázaro Báez, Nelson Periotti y Julio De Vido sean condenados como organizadores de la asociación ilícita. Sobre este último, también pidió que sea condenado por el delito de administración fraudulenta junto a Héctor Garro.

Además, solicitó que Carlos Santiago Kirchner -primo del expresidente- sea condenado por el delito de infracción de deberes de funcionarios públicos y que se confirme la sentencia condenatoria del resto de imputados en calidad de autores y partícipes de administración fraudulenta agravada contra la administración pública.

En el cierre de su presentación, Villar realizó la reserva para recurrir a la Corte Suprema de Justicia “en caso de que no se haga lugar a los agravios del Ministerio Público Fiscal o se haga lugar a los agravios de las defensas”.

El fiscal también solicitó que Lázaro Báez sea condenado en calidad de organizador de la asociación ilícita.
El fiscal también solicitó que Lázaro Báez sea condenado en calidad de organizador de la asociación ilícita.

Causa Vialidad: qué pidió el fiscal y a quiénes acusó

  • Cristina Kirchner: pidió que sea condenada como jefa de la asociación ilícita y que “se determine la pena correspondiente conforme la acusación fiscal en el debate”.
  • José Francisco López: pidió que sea condenado como organizador de la asociación ilícita y que “se determine la pena correspondiente conforme la acusación fiscal en el debate”.
  • Julio De Vido: pidió que sea condenado como organizador de la asociación ilícita y por el delito de administración fraudulenta, y que “se determine la pena que corresponde según la acusación del fiscal en el debate”.
  • Nelson Periotti: pidió que sea condenado como organizador de la asociación ilícita y que “se determine la pena correspondiente conforme la acusación fiscal en el debate”.
  • Lázaro Báez: pidió que sea condenado como organizador de la asociación ilícita y que “se determine la pena correspondiente conforme la acusación fiscal en el debate”.
  • Héctor Garro: pidió que sea condenado por administración fraudulenta y que “se determine la pena que corresponde según la acusación del fiscal en el debate”.
  • Carlos Santiago Kirchner: pidió que sea condenado por el delito de infracción de deberes de funcionarios públicos y que “se determine la pena que corresponde según la acusación del fiscal en el debate”.
  • También pidió que se confirme la sentencia condenatoria del resto de imputados en calidad de autores y partícipes de administración fraudulenta agravada contra la administración pública.

Leé también: El Gobierno escala la tensión con Chubut: “Amenazar con cortar el combustible es una extorsión a todos los argentinos”

Las frases más fuertes del fiscal contra Cristina Kirchner por la causa Vialidad

  • “Se reconoce una sentencia trabajada y extensa. Por la dificultad del tema es lógico que pueda tener defectos que impliquen arbitrariedad. En muchos aspectos es correcta y ha sido bien elaborada”.
  • “En los años 2003 y 2015 funcionó una asociación ilícita dentro de las estructuras del Estado. Se creó un oferente, una especie de empresario de la construcción, convirtiéndose en quien recibiría el dinero para la obra pública. Esto se estructuró de esta forma porque se necesitaba un empresario que esté dispuesto a colaborar siempre”.
  • “De 83 contrataciones públicas en esa provincia, 51 fueron asignadas al grupo Báez. Solo 27 fueron culminadas, y 24 sufrieron demoras severas y retrasos injustificados”.
  • “Legalmente quedaron abandonadas o inconclusas 24 obras que ya sufrían retrasos y presupuestos incrementados en varios millones de pesos”.
  • “No fue el Estado el que cometió los delitos, fueron personas que ocupaban cargos en el Estado y decidieron desviar los fondos públicos para ellos mismos”.
  • “El primer agravio que vamos a presentar es el de asociación ilícita, integrada por Cristina Fernández de Kirchner, Julio De Vido, José López, Nelson Periotti y Lázaro Báez”.
  • “La asociación ilícita se organizó para realizar estas defraudaciones. Tanto el voto mayoritario como el minoritario están de acuerdo en que se cumplen ciertos requisitos de la asociación ilícita”.
  • “Esta idea de descuento por cantidad de delitos suena simpática cuando se trata de una escala penal desproporcionada. Pero en este caso, la escala unificada del delito continuado resulta ridícula e irrisoria”.
  • “La asociación ilícita está consumada desde el primer día que se construyó. Lo que siguió, lo único que hace es agravar el hecho consumado. De 51 hechos, los convierte en uno solo y dice que no está dado el elemento de planes últimos. Esa es una conclusión de los jueces en la sentencia”.
El fiscal Mario Villar pidió que Julio De Vido sea condenado como organizador de la asociación ilícita y por el delito de administración fraudulenta.  (Foto: DYN).
El fiscal Mario Villar pidió que Julio De Vido sea condenado como organizador de la asociación ilícita y por el delito de administración fraudulenta. (Foto: DYN).
  • ¿Qué clase de lawfare sería que de 51 hechos lo convierta en uno solo y luego de convertirlo en uno solo, eso que convertí me sirve para no aplicar un tipo penal donde se dan ese tipo de elementos?”
  • “El tribunal dice que en Hotesur-Los Sauces participaron solo dos miembros: Cristina Kirchner y Lázaro Báez. Por eso dice que no es asociación ilícita. No se puede restar miembros solo porque se sumen otros medios”
  • “Es imposible un dolo unitario entre delitos que son tan disímiles entre sí. El tribunal convierte una arbitrariedad al sacar conclusiones de un criterio o una norma diferente. Es un razonamiento arbitrario”.
  • “La fiscalía sostiene que se dan los elementos de la asociación ilícita y se le deberían haber aplicado a los cinco miembros mencionados”.
  • “Julio De Vido es sobreseído porque no había una estrecha relación entre el imputado y el patrimonio de organismo vial, por lo que no le asignan la posición de garante. Esta es una característica normal de los delitos económicos de organización”.
  • “La delegación de funciones no elimina la responsabilidad del delegante. El garante tiene la responsabilidad. El delegante nunca pierde funciones de contralor y por eso se le imputa la intervención por omisión a De Vido. El Tribunal no analiza que hubo acciones relevantes de De Vido para la imputación”.
  • “La confección de los proyectos de presupuestos en los DNU donde se aumentaron los recursos a la Dirección Nacional de Vialidad es responsabilidad de Julio De Vido. Esto indica la participación en la defraudación y la asociación ilícita”.
  • “No hay una regla en el tribunal, encuentra excepciones en cada uno de los imputados. Es arbitrario, no hay coherencia en el tribunal”.
  • “La conducta de Cristina Kirchner generó que se siga dando el goteo de millones a Lázaro Báez. Querían que el dinero siguiera, pero que no se hiciera evidente. ¿Qué distancia puede haber si la propia Presidenta firma el decreto?”.
  • “El plan limpiar todo es una clara demostración de como operaron durante todo el proceso”.
  • “La asociación ilícita está comprobada. Más allá de todos los argumentos jurídicos, esta pena no refleja la gravedad del hecho. Incentiva a los funcionarios a cometer delitos”.



Source link

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2023 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad