POLITICA
Cautela y escepticismo en Pro tras un nuevo guiño de Milei a Macri sobre un acuerdo electoral
La novela de desencuentros entre Javier Milei y Mauricio Macri sumó hoy un nuevo episodio. Después de que el Presidente reiterara su intención a discutir un acuerdo con sus aliados naturales de Pro para confluir en las próximas elecciones legislativas, el primer test que atravesará su gestión en las urnas, los dirigentes amarillos que orbitan cerca del exmandatario calibran el tenor de la respuesta. Por ahora, en el entorno de Macri prima una sensación de cautela y escepticismo frente a una nueva invitación de Milei a anudar un pacto para compartir las listas en contienda de este año.
En la cúpula de Pro insisten en que están dispuestos a llegar a un entendimiento con Milei, pero repiten que pretenden debatir los términos y las condiciones de una eventual alianza. “Nos desconcierta lo que dice, porque Santiago Caputo y Karina Milei hacen todo lo contrario”, remarcan cerca de Macri, quien descansa en el country de Cumelén. Desde allí, dejó trascender su enojo con el Gobierno por lo que interpretó como un nuevo gesto de destrato: la acusación sobre la gestión de Pro en la exAFIP por la supuesta red de protección a empresarios kirchneristas dentro del organismo.
El jefe del Estado ratificó hoy que su idea es converger con el macrismo en todo el país para “arrasar con el kirchnerismo” en los comicios de octubre. Dijo que está abierto a “conversar” con el titular de Pro, con quien volvió a intercambiar mensajes por fin de año, como reveló LA NACION el domingo, para aunar fuerzas en la contienda electoral. Ante otro guiño del primer mandatario, los arquitectos políticos de Macri en el partido optaron por ser precavidos. “Estamos discutiendo internamente, no hay una respuesta aún al planteo”, apuntó uno de los colaboradores de confianza de Macri. En la cima de la estructura partidaria procuran unificar una postura antes de mover sus fichas. Es más: evalúan la posibilidad de difundir un comunicado o mensaje en las redes.
¿Deshielo o señal de mini-tregua? La maniobra de Milei descolocó al macrismo. “Una cosa es lo que dice el presidente y otra distinta es lo que después ocurre en la realidad”, apunta uno de las autoridades de Pro. En tanto, los consejeros de Macri desconfían de que Milei intente desligarse ante su electorado de la responsabilidad de una eventual ruptura con Pro. En rigor, no logran descifrar los movimientos del “triángulo de hierro”.
En el mundillo donde conviven libertarios y macristas circularon durante las últimas horas los datos de una encuesta de la consultora Aresco, de Federico Aurelio. Según ese estudio nacional, dos tercios de los votantes de Milei y Patricia Bullrich en 2023 apoyan un acuerdo entre Pro y LLA. “La iniciativa la tiene el Presidente”, remarcan alfiles del macrismo.
El expresidente, coinciden quienes los frecuentan, sigue molesto con el gobierno de Milei por las señales de hostilidad de Caputo, la insistencia de los libertarios a aceptar sus críticas en materia institucional -el pliego de Ariel Lijo fue un punto de inflexión- o la resistencia de la mesa chica del Presidente -Karina y Caputo- a darle mayor influencia en áreas clave de la gestión. Por caso, Macri no oculta sus cuestionamientos al manejo de la licitación de la hidrovía, que desató una feroz disputa política y empresarial.
Otro foco de tensión en el vínculo entre Pro y LLA es el armado en la ciudad de Buenos Aires, la última gran fortaleza de poder del macrismo. Los constantes desafíos de los delegados de Karina Milei a Jorge Macri -votaron en contra del Presupuesto 2025, entre otros proyectos clave para el oficialismo porteño, y critican sin reparos los anuncios de la gestión amarilla- y la decisión del jefe porteño de separar la elección local de la nacional provocaron una escalada del conflicto entre Pro y LLA.
En las últimas horas, la disputa llegó a un nuevo estadio por la ofensiva de libertarios con la acusación oficial sobre la gestión del macrismo en la exAFIP. “No entendemos qué están haciendo; nos pegan, pero llaman a un acuerdo. Es todo muy raro. Queremos que estén claros los términos y sea transparente”, afirma un interlocutor habitual de Macri.
Facundo Pérez Carletti, vicepresidente segundo de Pro, resalta que tienen “respeto” por el Presidente. “Hemos acompañado leyes y vetos que Milei necesitaba para acomodar la economía argentina. Pero en materia de avanzar en un acuerdo de cara a 2025 nunca ha habido nada concreto”, señaló Pérez Carletti ante la consulta de LA NACION. Para el dirigente macrista de Santiago del Estero, bastión de Gerardo Zamora, el jefe de Pro fijó cuáles son sus condiciones para sellar un entendimiento con Milei en el tuit del 23 de diciembre pasado, cuando replicó el ultimátum que lanzó el presidente en una entrevista con la revista Forbes -”o vamos juntos en todo o vamos separados. Trampas al electorado, no”-. En ese mensaje, Macri exigió “cuidar la república”.
En los últimos días, Macri repitió como un mantra que Pro se prepara para competir en soledad en las próximas elecciones. No obstante, su intención choca con los deseos de varios integrantes de su tropa en el territorio. Es que aquellos legisladores, sobre todo de Buenos Aires, que aspiran a renovar sus bancas en el Congreso son los más interesados en que Milei y Macri cierren un pacto para converger.
“De ninguna manera las puertas están cerradas para armar un frente porque es innegable que compartimos ideas y hay un electorado en común, y puede ser malo para los dos partidos dividirlo en esta intermedia, pero nuestro objetivo principal es fortalecer el Pro en todos los distritos; nos tenemos mucha fe”, subrayó Pérez Carletti.
Reproches e inquietud en Pro
En el reportaje con Luis Majul, Milei dejó entrever que no le disgusta la idea de que Macri sea candidato a senador nacional en la Capital en 2025. “Habría que ver qué intenciones tiene de involucrarse activamente en la política partidaria y de cargos. Yo estoy dispuesto a conversar con Macri y abierto a sus propuestas, con lo cual, la discusión de cargos no es interesante para mí”, deslizó el Presidente. Y volvió a decir que no quiere que haya “trampas al electorado”.
Allegados de Macri plantean que no tienen interés en postularse -una actitud que irrita a dirigentes de Pro que consideran que están obligados a acordar con LLA para sobrevivir-, pero no descartan que se vuelve a poner el traje de candidato. “Estamos para discutir un acuerdo, pero con límites”, sintetizan los feligreses de Macri en el partido amarillo.
En el seno de Pro también se escuchan reproches a Macri. Entre los acuerdistas deslizan que los desorientan las idas y venidas del expresidente o sus reclamos al Gobierno. En ese sector creen que Macri debería prioriza el plan de lograr un pacto para converger para evitar que haya un corrimiento de la tropa dirigencial de Pro a las filas libertarias. “No nos puede llevar a todos a una discusión por la Hidrovía. Hay que definir qué vamos a hacer y privilegiar lo político”, se lamenta uno de los jerarcas de Pro.
En la cúspide del parido amarillo reconocen que la jugada de Jorge Macri de desdoblar las elecciones complicó las posibilidades de lograr un acuerdo beneficioso para Pro dado que se arriesgan a llegar a la discusión nacional -en caso de que la Ciudad logre suspender las PASO- en una situación de mayor debilidad. Es que especulan con que la Casa Rosada podría jugar un candidato competitivo, como Manuel Adorni, en la elección a legislador para asestarle un duro golpe al macrismo en su bastión. En cambio, los feligreses de Jorge Macri, quien cuenta con el asesoramiento del consultor catalán Antoni Gutiérrez Rubi, quien trabajó con Sergio Massa y Cristina Kirchner y ahora fue contratado por el Pro porteño, se sienten confiados: consideran que recuperó la iniciativa con los últimos anuncios -electorales y rebajas impositivas- y que podrá reafirmar la hegemonía amarilla en el distrito. “No necesitamos un acuerdo con LLA en la Capital”, se jactan. Apuestan a resaltar la “identidad” de Pro y exhibir vocación de “disputar poder”. “Queremos volver a enamorar a nuestro electorado”, dicen en la sede de Uspallata. Mañana, el jefe porteño dará el puntapié inicial de su campaña con un acto cerrado en el barrio de Villa Pueyrredón para “abrazar a la militancia”.
Por lo pronto, hoy optaron por no responder a Milei, quien criticó a los gobernadores que desdoblaron las elecciones. Los acusó de querer “cuidar su quintita”. “No hay espíritu de confrontación por más que compitamos. No estamos en guerra con Milei”, afirman en Parque Patricios. Hace dos semanas, hablaban de desafiar a la Casa Rosada. ¿Visaje de que enfundan armas?
POLITICA
Juan Malpeli: «Nación asfixia a la provincia y el ajuste impacta»
«Lo más importante que debemos entender cuando hablamos de que la nación asfixia a la provincia es la cantidad de dinero que nos corresponde y que no se nos está dando», comenzó Juan Malpeli, quien destacó las denuncias penales que ha presentado el gobierno provincial contra el nacional debido a la falta de coparticipación. Según el legislador, esta situación afecta gravemente a programas esenciales para la vida de los bonaerenses.
El diputado detalló que los recortes presupuestarios nacionales están afectando gravemente la seguridad, especialmente con la eliminación del Fondo de Seguridad, y la educación, con la reducción de fondos a programas vitales. En este contexto, se refirió al ajuste aplicado por el gobierno de Javier Milei, que fue calificado como un ataque directo a las provincias, particularmente a la de Buenos Aires, que es la principal contribuyente del país.
Malpeli también abordó las críticas de la oposición sobre la seguridad, quienes cuestionan el envío de patrulleros a otras provincias mientras la inseguridad en Buenos Aires sigue siendo un tema central. El diputado respondió: «El gobierno nacional pidió la colaboración de la provincia en la lucha contra el narcotráfico y, en ese sentido, el gobernador Axel Kicillof aceptó enviar patrulleros, pero la seguridad es un tema complejo que involucra a todos los niveles de gobierno».
Además, reflexionó sobre el contexto económico y social que está alimentando la inseguridad: «El desempleo y la pobreza siguen aumentando, y la gente cada vez tiene menos acceso a educación, salud y otras necesidades básicas. Esto crea un caldo de cultivo para el delito». Malpeli resaltó que la política de ajuste no hace más que profundizar la exclusión social, y que la política económica del gobierno de Milei está acelerando este proceso.
El legislador también se refirió a la necesidad de un enfoque serio y urgente para abordar la inseguridad, más allá de las discusiones políticas y las chicanas. «No se trata de ser garantista o no garantista, se trata de una cuestión de justicia, de asegurar que todos tengamos la misma protección y el mismo trato», afirmó, destacando la importancia de una justicia rápida y severa cuando sea necesario.
Por último, Malpeli se mostró crítico del trato que recibe la provincia por parte del gobierno nacional, especialmente en el contexto de la coparticipación y la falta de recursos para llevar adelante políticas públicas en áreas esenciales. «Cuando la provincia no recibe lo que le corresponde, es muy difícil llevar adelante las obras públicas y los programas necesarios para mejorar la calidad de vida de los bonaerenses», sentenció.
El diputado hizo un llamado a la responsabilidad de todos los actores políticos y sociales para debatir de manera seria y encontrar soluciones concretas, alejadas de las estrategias electoralistas y las disputas partidarias. «Es momento de que nos sentemos a discutir lo que realmente importa», concluyó. (www.REALPOLITIK.fm)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
Juan, Malpeli:, "Nación, asfixia, a, la, provincia, y, el, ajuste, impacta"
POLITICA
El insólito penal que le anularon a Julián Álvarez en la Champions: ¿la tocó dos veces?
Insólito momento en el Civitas Metropolitano: a Julián Álvarez le anularon su gol en la tanda de penales por tocarla dos veces. Real Madrid se puso arriba en la definición y acabó ganando la eliminatoria de octavos de final. Atlético de Madrid fue eliminado de la competición.
La polémica se transformó en una bola de nieve difícil de frenar porque no hay una imagen exacta en la que se vea la “infracción” del delantero argentino. El VAR revisó muy rápidamente el resbalón de la Araña, no se mostró ninguna repetición y la tanda siguió su curso.
ANULADO EL PENAL DE JULIÁN ÁLVAREZ POR DOBLE TOQUE.
📺 Mirá TODA la #UCL por #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/FACYhZAx47
— SportsCenter (@SC_ESPN) March 12, 2025
El Colchonero no ligó, Marcos Llorente estrelló su disparo en el travesaño y el Merengue salió victorioso. En la siguiente instancia se las verá con el Arsenal de Mikel Arteta, que despedazó al PSV Eindhoven por un global 9-3.
El conjunto del Cholo Simeone ganó 1-0 el partido para las estadísticas con un gol de Gallagher al minuto. Como había perdido la ida en el Santiago Bernabéu 1-2 la semana pasada la llave siguió en la prórroga. Los de Ancelotti pudieron definir antes las acciones con un penal en el complemento, pero Vinicius pateó por sobre Mbappé y la tiró a la tribuna…
ATENCIÓN A LA LUPA: ¿HAY DOBLE TOQUE DE JULIÁN ÁLVAREZ O NO?
📺 Mirá TODA la #UCL por #DisneyPlus Premium pic.twitter.com/PFuySRoPvc
— SportsCenter (@SC_ESPN) March 12, 2025
La entrada El insólito penal que le anularon a Julián Álvarez en la Champions: ¿la tocó dos veces? se publicó primero en Nexofin.
POLITICA
Joaquín Morales Solá: “¿Qué hacen los barrabravas con los jubilados?”
Quería hacer una reflexión sobre lo que ocurrió este miércoles. Los jubilados, en primer lugar, están mal, pésimos, porque siempre han sido la variable de ajuste de este Gobierno, de la administración de Alberto Fernández y de todos los gobiernos anteriores. Sé que muchos deben elegir entre comer o comprar sus remedios, y a veces incluso decidir qué medicamentos pueden pagar y cuáles no. Ni hablar de aquellos que cobran la jubilación mínima.
Nadie puede vivir con $350.000 más un bono de $70.000 que les otorgan desde hace dos años. Con ese dinero no alcanza. Para sobrevivir, muchos deben recurrir a sus familias: hijos, hermanos, algunos incluso a sus nietos. Esa es la realidad de los jubilados argentinos, y nunca nadie logró resolverla.
Cuando Cristina Kirchner intervino en la ANSES fue para incorporar a tres millones de personas que no cumplían los requisitos para jubilarse. No digo que el Estado debiera desatenderlas, pero sí que debió asistirlas fuera de la ANSES, permitiendo que este organismo se ocupara exclusivamente de quienes habían hecho sus aportes en tiempo y forma y cumplían con la edad requerida.
La situación es insoportable y no da para más. Por eso, en la manifestación hubo tanta gente mayor. Incluso, una señora de 87 años cayó violentamente al piso tras ser empujada por la policía. En el fragor del momento, seguramente al oficial se le fue la mano. En esos instantes de tensión, hay acciones humanas que no se piensan. Más aún en un policía, cuya responsabilidad es restablecer el orden público.
Esto ocurre con los jubilados, pero el caso de los barras bravas es otra historia. Son violentos por naturaleza; de ahí su nombre. Por eso, la Argentina es el único país del mundo donde no puede haber público visitante en los partidos de fútbol. Incluso hubo un período reciente en el que no se permitió ningún tipo de público en los estadios.
Los barras bravas llevan la violencia a donde van. ¿Alguien puede explicar qué hacían manifestándose junto a los jubilados? ¿Por qué nunca se los vio protestando al lado de los jubilados cuando gobernaban Alberto Fernández o Cristina Kirchner? Nunca se los vio. Pero este miércoles aparecieron.
Me sorprendió, porque ciertos sectores políticos cuestionan la represión policial. ¿Y qué debería hacer la policía? ¿Qué haría el Estado en cualquier parte del mundo ante una situación de violencia de esa magnitud? Debe reaccionar. Es su naturaleza. Si no lo hace, pierde su razón de ser. Aunque el presidente Milei no crea en el Estado, en momentos como estos queda en evidencia su necesidad.
Otro episodio grave ocurrió dentro del recinto de la Cámara de Diputados, donde legisladores nacionales terminaron a las trompadas. Diputadas peleando, tirándose agua entre ellas. Y eran del mismo bloque oficialista, La Libertad Avanza.
Uno de los diputados involucrados en la pelea, Óscar Zago, fue el primer presidente del bloque de LLA y ahora encabeza un bloque aliado al Gobierno. ¿Cómo se llegó a este nivel de violencia entre quienes deberían debatir civilizadamente sus ideas? ¿Cómo llegamos, como país, a semejante decadencia?
El único antecedente de una situación similar que recuerdo ocurrió cuando Mauricio Macri envió una ley de reforma jubilatoria para modificar la fórmula de los aumentos. En aquel entonces, Leopoldo Moreau encabezó una sublevación en el recinto y le arrebató el micrófono al entonces presidente de la Cámara, Emilio Monzó. No tengo memoria de otro momento en el que la Cámara de Diputados haya sido escenario de semejantes escenas de violencia.
La violencia estaba tanto dentro de la Cámara de Diputados como fuera del Congreso. ¿Por qué el presidente Javier Milei no reflexiona sobre esto? ¿Por qué no reconoce, por ejemplo, que debería expresarse de manera más pacífica? Porque la violencia en las palabras termina derivando en violencia en los hechos. Y muchas veces, el Presidente se expresa de manera violenta.
-
POLITICA2 días ago
Santiago Cúneo: «El país necesita más gobernadores como Quintela» y lanza su candidatura para 2025″
-
POLITICA7 horas ago
Lilia Lemoine se peleó con Marcela Pagano y Rocío Bonacci por dar quórum a una iniciativa del peronismo
-
POLITICA2 días ago
El Gobierno confirmó que Milei no viajará a Bahía Blanca y esquivó las críticas de Kicillof: “No es momento”