“A Gutiérrez no solo lo mataron, sino lo torturaron, lo destrozaron en vida”, dijo la fiscal de juicio, Verónica Zuvic, en su alegato final. Pidió -al igual que las querellas en representación de la familia- una pena de prisión perpetua para los tres jóvenes acusados del crimen de Fabián Gutiérrez, el ex secretario privado de Cristina Kirchner. El debate oral que contó con cerca de 50 testigos y demandó diez días, llega a su instancia final cuando se escuche la sentencia por parte del Tribunal el 5 de abril.

El homicidio de Fabián Gutiérrez ocurrió en julio de 2020, y según determinó la Justicia, los tres jóvenes acusados de homicidio agravado -Facundo Zaeta, Facundo Gómez y Pedro Monzón-, buscaban parte de la fortuna del ex secretario cuando terminaron asesinándolo. Tanto el juez Carlos Narvarte en etapa de instrucción, como la instancia superior que revisó el procesamiento, dieron por corroborada esa hipótesis.

Durante el juicio oral y público, que se desarrolló en el Complejo Cultural de El Calafate, bajo un celoso dispositivo de seguridad, los integrantes del Tribunal -Joaquín Cabra, Jorge Yance y María Alejandra Vila- escucharon la última semana los alegatos y el viernes próximo leerán la sentencia en la sede del Tribunal ubicada en la ciudad de Río Gallegos.

Audiencia tras audiencia, se escucharon exhaustivos detalles respecto a las últimas horas con vida de Fabián Gutiérrez y la tortura a la que fue sometido. El ex secretario de Cristina Kirchner, se leyó en el juicio, “fue lacerado por más de una persona. Teniendo la certeza requerida en esta instancia de que los tres imputados estuvieron presentes en la escena del crimen, todos participaron de la golpiza hasta que uno de ellos, y probablemente Facundo Zaeta le provocó la muerte por estrangulamiento«.

El expediente detalla que el ex secretario recibió golpes en brazos, manos, torso, cabeza y rostro, laceraciones varias y de distintas longitudes, fractura de la falange proximal del dedo pulgar izquierdo y un total de cinco puñaladas en la zona del cuello, que revelan una conducta desenfrenada en la ejecución del crimen.

El cuerpo fue hallado en una pequeña cabaña que uno de los jóvenes alquilaba, semienterrado en el patio de la vivienda, envuelto en una sábana y con signos de violencia: murió tras haber sido torturado durante cuatro horas.

El raid que derivó en el crimen de Fabián Gutiérrez comenzó el jueves 2 de julio de 2020 a las 19.30, y el juez estimó que el homicidio habría ocurrido antes de las 23.

Los tres acusados están detenidos desde el 3 de julio de 2020 en El Calafate, y fue ése uno de los motivos por los que el Tribunal se trasladó a la villa turística para realizar allí el juicio.

Con imágenes de las pericias, la fiscal Zuvic reconstruyó cada una de estas instancias que exponen el sufrimiento al que sometieron al ex secretario durante sus últimas horas de vida.

“A (Fabián) Gutiérrez no sólo lo mataron, sino lo torturaron, lo destrozaron en vida”, dijo la representante del Ministerio Público Fiscal. Durante su alegato, atribuyó responsabilidad a los tres jóvenes con roles asignados.

La premeditación fue un eje central en su acusación: el plan para asesinar a Fabián Gutiérrez había iniciado meses antes. Se refirió en este punto a la “seducción que Zaeta realizó hacia Gutiérrez”, para concretar el encuentro que concluyó con su homicidio.

El patrimonio de Gutiérrez fue otra clave en el caso.

Como reveló Clarín, Zaeta contaba con un cuaderno en su casa donde tenía detalles de un procesamiento por lavado de dinero contra el ex secretario de Cristina Kirchner y su familia. Una fortuna valuada en 900 millones de pesos que nunca se explicó y la sospecha del constante manejo de dinero en negro, se habrían convertido en el móvil para el crimen.

A su vez, la fiscal Zuvic dijo que Facundo Gómez fue parte de la “organización e inteligencia previa” al crimen.

Cuando se le dio la palabra durante el juicio, el joven dijo a los jueces: «Fue el error que cambió mi vida por completo, tomar una mala de decisión de apoderarme de algo económico. Pero no me imaginaba lo que podía llegar a pasar y pasó” y añadió, «aunque no lo pueda remediar, quiero pedir las disculpas por el daño que sucedió en base a una mala decisión. Es algo que tengo adentro y cargo con eso todos los días».

Facundo Gómez fue el único de los tres acusados que declaró durante el juicio, y admitió que estaban “buscando dólares” pero que él sólo respondía “a las órdenes de Zaeta”.

En la causa se dejó constancia de que había «elementos que dan cuenta que había un plan desarrollado entre los imputados para llevar a cabo un robo tendiente a apoderarse de una suma de dinero en dólares que presuntamente tenía en su domicilio Fabián Gutiérrez», que ya estaba procesado por lavado de dinero y en paralelo era investigado en el caso de Cuadernos de las Coimas.

Pese a su descargo, la fiscalía no dejó de atribuirle la responsabilidad penal de los hechos. Con un rango menor pero partícipe del homicidio ubicó a Pedro Monzón a quien señaló como “asistente de Gómez”.

Entre sus acciones, estuvo la de vigilar a Fabián Gutiérrez cuando ya se encontraba maniatado, mientras “los otros dos implicados buscaban un cuantioso botín”, detalló Verónica Zuvic, que pidió para los tres acusados una pena de prisión perpetua.

Por su lado, los abogados querellantes -uno en representación de la madre del ex secretario y con otro del padre- requirieron la misma pena que el Ministerio Público Fiscal sobre los tres jóvenes.

La autoría material del crimen quedó corroborada desde el momento que la investigación se clausuró y el caso fue elevado a juicio oral. Pero aún quedan algunos cabos sueltos en el expediente, como la apertura del celular de Gutiérrez, que fue dañado cuando se encontró en un descampado, o la posible intervención de más personas cuando se buscó ocultar el cuerpo. También persisten algunos interrogantes respecto a la fortuna que Gutiérrez nunca pudo explicar, de más de 900 millones de pesos.

Sobre la participación de terceros bajo el rol de encubridores, sobre todo a la hora de esconder el cuerpo de Fabián Gutiérrez, hizo referencia la querella, representada por los abogados Sandro Levin y Gabriel Giordano.

Cuando el expediente ingresó a la Cámara Criminal para la preparación del debate oral, se observaron pruebas que daban cuenta de la posible presencia de otras personas en las inmediaciones del domicilio del ex secretario de Cristina Kirchner. En el juicio se escucharon testimonios que se refirieron a una camioneta Dodge RAM, algo que se pudo constatar a través de cámaras de seguridad.

Para la querella debe investigarse esta hipótesis: la participación de más personas como encubridores del crimen.